Dosare in instanta

1. 16.02.20241148/305/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Judecatoria Sfantu GheorgheFondCivilAmână pronunţarea (06.08.2026)

   Parti (2)

   • CARPAŢI UNIVERSAL S.R.L.Petent
   • RUTEGA S.R.L.Intimat

   Termene si solutii (20)

   1. 21.08.2026 09:00termen
   2. 06.08.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

   3. 22.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.08.2026.

   4. 07.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026.

   5. 22.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

   6. 05.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

   7. 21.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

   8. 06.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

   9. 21.04.2026 11:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

   10. 10.03.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.

   11. 09.12.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.03.2026.

   12. 30.09.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025,având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 3/26.08.2025.

   13. 01.04.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.09.2025.

   14. 10.12.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.04.2025.

   15. 17.09.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, în vederea emiterii adresei către expertul desemnat în cauză.

   16. 09.07.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024, în vederea emiterii unei adrese către executorul judecătoresc pentru înaintarea dosarului execuţional.

   17. 25.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.07.2024.

   18. 23.04.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se depune din partea contestatoarei dovada achitării contravalorii xerocopierii dosarului execuţional, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024.

   19. 08.04.2024 9:00Încheiereincheieredesedinta

       Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a executării silite a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 253/2024 instrumentat de BEJ Ţermure Călin-Ovidiu, formulată de contestatoarea Carpaţi Universal S.R.L., în contradictoriu cu intimata Rutega S.R.L.. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2024.

   20. 02.04.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare la data de 08.04.2024 şi acordă termen asupra contestaţiei la executare la data de 23.04.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CARPAŢI UNIVERSAL S.R.L., (18.04.2024)
2. 12.05.20102362/97/2010Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   înşelăciunea (art. 215 C.p.)

   Tribunalul HunedoaraFondPenalSoluţionare (07.06.2012)

   Parti (30)

   • Dancu VasileInculpat
   • Răcean ConstantinInculpat
   • Saleh HassanInculpat
   • Grigore ConstantinInculpat
   • Grigore Vasile MariusInculpat
   • Grigore Nicolae CosminInculpat
   • Nicolae Robert DumitruInculpat
   • Niţu Cristian BogdănelInculpat
   • Cherciu AdrianInculpat
   • FĂT COSMIN-FLORINInculpat
   • Mirică OvidiuInculpat
   • Negrea Gheorghe SeverianInculpat
   • Toader Paul AndreiInculpat
   • Stoica Gheorghe BogdanInculpat
   • Potcoavă Ionică IulianInculpat
   • Abas F.Sarhan Al AzawiInculpat
   • Hayder F. SarhanInculpat
   • Ahmad FadhilInculpat
   • SC RUTEGA SRLParte civilă
   • SC MEGDRU SAParte civilă
   • SC UTILAJ GRUP SRLParte civilă
   • SC LOREDANA & CRINA SRLParte civilă
   • SC BAVARIA LEASING SAParte civilă
   • SC GEYER & BUCHEGGER SAParte civilă
   • Dancu Andrei RăzvanParte civilă
   • Popa DanielParte civilă
   • Anas Abd AlwahdInculpat
   • SC SCANIA CREDIT ROMÂNIA IFN COM.CIOROGÂRLAParte civilă
   • SC VLAU TRANS SRL TURDAParte responsabilă civilmente
   • SC STOMICONS SRL PLOIEŞTIParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (30)

   1. 07.06.2012 09:00SoluţionareHotarare

      Condamnă pe inculpaţii: 1. GRIGORE CONSTANTIN, la: - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat, prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. a C.p., - 7 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. şi art. 37 lit. a C.p.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 83 C.pen., revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr.767/2007 a Judecătoriei Sibiu, care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la 15.02.2010 până la 18.03.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru infracţiunea de înşelăciune în convenţii prev. de art. 215 al. 1,2,3 C.P. (parte vătămată Dancu Andrei Răzvan). În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Grigore Constantin pentru fapta de şantaj, prev. de art. 194 al. 1 C.p.. 2. DANCU VASILE, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., inlaturand aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. - 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., (faţă de SC GEYER & BUCHEGGER LEASING) ; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1, 2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 17.03.2010 până la 18.02.2011. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru fapta de şantaj prev. de art. 194 al. 1 C.p.; În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”c” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru actul material de înşelăciune în dauna SC UTILAJ GRUP SRL Oneşti. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”c” C.proc.pen., achită pe inculpatul Dancu Vasile pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Loredana & Crina SRL. 3. RĂCEAN CONSTANTIN, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p., - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p., art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.; - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., , cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.. ; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la 17.03.2010 până la 18.03.2011 În baza art. 350 alin. 1 C.proc. pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 4. SALEH HASSAN, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003 cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen.; - 8 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., - 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen închisoare pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen închisoare pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 până la 23.12.2010. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 117 C.pen., dispune expulzarea inculpatului după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 5. ANAS ABD ALWAHD, la: - 5 ani închisoare pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003; - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. , - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P., - 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen., dispune expulzarea inculpatului după executarea pedepsei închisorii. 6. NICOLAE ROBERT DUMITRU - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen.; - 6 ani complicitate şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen. - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”a” C.pen. ; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 23.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc. pen., achită pe inculpatul Nicolae Robert Dumitru pentru fapta de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 7. GRIGORE NICOLAE COSMIN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen., - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen., - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 03.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 8. GRIGORE VASILE MARIUS, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 4 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 la 03.12.2010. Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 9. NEGREA GHEORGHE SEVERIAN, : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. La art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.,; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 10. TOADER PAUL ANDREI, - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. Art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.” teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.pen. rap. la art. 10 lit. „d” C.pen., achită pe inculpatul Toader Paul Andrei pentru infracţiunea de deţinere fără drept a unei arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.pen. rap. la art. 10 lit. „d” C.pen., achită pe inculpatul Toader Paul Andrei pentru infracţiunea contrabandă calificată, prev. de art. 271 din L. nr. 86/2006. 11. POTCOAVĂ IONICĂ IULIAN : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. - 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. 12. NITU CRISTIAN BOGDANEL, la: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c”C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p. , - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.p., - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit.”c” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 37 lit. b C.pen. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.02.2010 şi până la 23.12.2010 Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. 13. FĂT COSMIN FLORIN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. În baza art. 86/1, 86/2 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art. 86/3 C.proc.pen., pe durata suspendării sub supraveghere inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bihor, desemnat pentru exercitarea supravegherii; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă, - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Pune în vedere inculpatului disp. art. 86/4 C.pen. rap. la art. 83 şi 84 C.pen.. 14. MIRICĂ OVIDIU - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3 şi 5 C.P. cu apl. art. 74 lit. „a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen. În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. 15. CHERCIU ADRIAN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderarea la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen., - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. pentru complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. - de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 lit. „a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, de la 15.02.2010 până la 03.12.2010 . În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. 16. FADHIL AHMAD- 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen. pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P. cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. şi art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune în dauna SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 17. HAIDER F. SARHAN, - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen.; - 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; - 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. şi art. 74 alin. 1 lit.”c” Cpen., art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.; În baza art. 33 lit.”a” rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen. În baza art. 83 C.pen., revocă beneficiul suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 199/2008 a Tribunalului Mehedinţi, care se va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 7 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond .art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. La art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unor arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru actul material de înşelăciune faţă de SC Rutega SRL. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 18. ABAS F. SARHAN AL AZAWI - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de aderare la un grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003, cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”c” C.pen. ; - 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen., pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. 1,2,3,5 C.P., cu apl. art. 74 alin. 1 lit.”a” C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit.”a” C.pen.. În baza art. 33 lit.”a” C.pen. rap. la art. 34 lit.”b” C.pen. şi art. 35 alin. 1,2 C.pen., contopeşte pedepsele stabilite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 65 C.pen.. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit.”a teza a II-a şi b” C.pen. în cond. art. 71 C.pen. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpat pentru fapta de deţinere fără drept a unor arme neletale prev. de art. 279 al. 1 C.p. rap. la art. 136/1 din L. nr. 295/2004, al cărei conţinut se regăseşte în cuprinsul disp. art. 134 din Legea nr. 295/2004. În baza art. 117 C.pen. dispune expulzarea inculpatului de pe teritoriul României după executarea pedepsei principale. 19. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen., rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul STOICA GHEORGHE BOGDAN, pentru infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.P.. În baza art. 11 pct. 2 lit.”a” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit.”d” C.proc.pen., achită pe inculpatul Stoica Gheorghe pentru infracţiunea de sprijinire a unui grup infracţional nestructurat prev. de art. 8 din L. nr. 39/2003; Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumelor de 67215 euro şi 1260 ridicate de la inculpatul Grigore Vasile Marius. Menţine sechestru asigurător asupra bunurilor mobile (obiecte din metale şi pietre preţioase) ridicate de la acelaşi inculpat, aşa cum sunt ele individualizate în procesul verbal de aplicare a sechestrului asigurător ( f. 245 vol. I u.p.) Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumei de 2050 euro ridicată de la inculpatul Grigore Nicolae Cosmin. Menţine sechestru asigurător aplicat asupra sumei de 2500 euro ridicată de la inculpatul Hassan Saleh. Menţine sechestrul asigurător dispus asupra părţilor sociale ale SC NYS TRADING COMPANY SRL aparţinând aceluiaşi inculpat. Menţine sechestru asigurător aplicat asupra imobilului (teren) situat în Sibiu, înscris în CF 41535, nr. topo 4994/a/27/1, aparţinând inculpatului Dancu Vasile. Ridică sechestru asigurător aplicat asupra autoturismului marca AUDI A6, nr. identificare WAUZZZ4F85NO68134, aparţinând doamnei Niţu Maria. Dispune prelevarea de la inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., măsura urmând a le fi adusă la cunoştinţă acestora. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas Abd Alwahd, Nicoale Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin si in solidar cu SC VLAU TRANS SRL Cluj, la plata sumei de 85353 euro către SC MECDRU SA, respingând în rest pretenţiile. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin şi în solidar cu SC Vlau Trans SRL Cluj, la plata sumei de 66294 euro către SC Loredana&Crina. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan, iar pe inculpatul Grigore Constantin şi în solidar cu SC Vlau Trans SRL Cluj, la plata sumei de 109736 euro către SC Utilaj Grup SRL Oneşti. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Niţu Cristian Bogdănel, Mirică Ovidiu, Cherciu Adrian, Fadhil Ahmad, Haider F Sarhan şi Abas F Sarhan Al Azawi la plata sumei de 772824 euro către SC BAVARIA LEASING SA. Obligă, in solidar, pe inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Răcean Constantin, Hassan Saleh, Anas ABD Alwahd, Nicolae Robert Dumitru, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Niţu Cristian Bogdănel, Făt Cosmin Florin, Fadhil Ahmad şi Haider F Sarhan la plata sumei de 49235 euro către SC Geyer&Buchegger LEASING. Respinge acţiunea civilă formulată de SC RUTEGA SRL. Respinge acţiunea civilă formulată de partea vătămată Dancu Andrei Răzvan. Constată calitatea de mijloace materiale de probă a obiectelor ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare şi înregistrate în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Hunedoara Secţia penală, la poziţia 42/2010. Obligă pe inculpatul Nicolae Robert Dumitru la plata sumei de 63 RON, reprezentând contravaloare expertiză, către Spitalul Judeţean Alba, cont RO 19 TREZ 0025041XXXOOO267. Obligă pe inculpaţi, cu excepţia inculpatului Stoica Gheorghe Bogdan, la câte 5000 lei cheltuieli judiciare către stat.

   2. 24.05.2012 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amânat pronunţarea la data de 07 iunie 2012

   3. 10.05.2012 12:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amânat pronunţarea la data de 24 mai 2012

   4. 26.04.2012 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură cu inculpatul Răcean Constantin, arestat in altă cauză

   5. 29.03.2012 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru lipsa martorilor şi a traducătorului de limbă arabă

   6. 01.03.2012 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      amânat cauza pentru a da posibilitatea părţilor de a studia expertiza; respins cererea de restituire formulată de G.E.I.

   7. 02.02.2012 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      termen in vederea efectuării raportului de expertiză tehnică auto dispus in cauză

   8. 19.01.2012 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat in vederea achitării de către inculpaţi a diferenţei onorariu expertiză

   9. 08.12.2011 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat faţă de lipsa martorilor propuşi prin actul de sesizare al instanţei, respectiv efectuarea unei noi expertize

   10. 24.11.2011 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martori; li s-a pus in vedere inculpaţilor să achite un avans onorariu expertiză in cuantum de câte 500 lei, urmând ca instanţa să se pronunţe cu privire la această cerere in probaţiune la următorul termen de judecată. Respins cererea de modificare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Nicolae Robert Dumitru.

   11. 10.11.2011 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martori; pentru studiul răspunsului întocmit de către expert la obiecţiunile formulate cu privire la raportul de expertiză; respind cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul Dancu Vasile

   12. 13.10.2011 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martorii propuşi prin actul de sesizare al instanţei; Respins cererea de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara formulată de către inculpatul Nicolae Robert Dumitru;în baza art. 145/1 alin. 2 C.pr.pen. rap.la art. 145 alin. 2/3 C.pr.pen. s-a dispus încetarea obligaţiei impuse inculpaţilor Grigore Constantin, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Dancu Vasile, Hassan Saleh, Niţu Cristian Bogdănel, Cherciu Adrian, Nicolae Robert Dumitru şi Răcean Constantin vizând interdicţie de a lua legătura unii cu ceilalţi.

   13. 29.09.2011 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martori;s-au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză, sens in care se va emite adresă către expert

   14. 15.09.2011 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       termen acordat faţă de lipsa martorilor propuşi prin actul de sesizare al instanţei

   15. 18.08.2011 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martorii propuşi prin actul de sesizare al instanţei, precum şi cei propuşi in apărare de către inculpaţi; termen in vederea studierii raportului de expertiză

   16. 23.06.2011 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martori; lipsa raport expertiză

   17. 09.06.2011 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martori; pentru achitarea decontului de expertiză

   18. 12.05.2011 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă martorii propuşi prin rechizitoriu

   19. 14.04.2011 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       termen acordat in vederea citării martorilor

   20. 17.03.2011 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       In vederea efectuării expertizei auto dispusă in cauză şi continuării audierii martorilor încuviinţaţi. In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu părăsi tara pentru inculpaţii: 1. GRIGORE CONSTANTIN zis COSTEL , în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 2. RĂCEAN CONSTANTIN, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii vor respecta, fiecare, următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Sibiu pentru inculpatul Răcean Constantin şi Poliţia or. Cisnădie pentru inculpatul Grigore Constantin. Dispune punerea în libertate, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a inculpatului Grigore Constantin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 37/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală şi, respectiv a inculpatului Răcean Constantin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 45/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală , dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.03.2011, ora 13,00

   21. 17.02.2011 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       In vederea continuării probaţiunii, faţă de lipsa inculpatului Răcean C-tin (arestat)din motive medicale cât şi faţă de lipsa dosarelor de u.p. In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu părăsi tara pentru inculpatul: 1. DANCU VASILE aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori este chemat, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemat, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpatului disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii inculpatului, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Sibiu. Dispune punerea în libertate, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri, a inculpatului Dancu Vasile de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 44/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge cererile de revocare sau înlocuire a masurii arestarii preventive formulate de inculpaţii Răcean Constantin şi Grigore Constantin. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Dancu Vasile. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2011, ora 13.15.

   22. 27.01.2011 16:00Amână cauzaincheieredesedinta

       In vederea continuării probatiunii. Mentinut măsura de arest preventiv a inculpaţilor Dancu Vasile, Grigorescu Constantin şi Răcean Constantin.

   23. 22.12.2010 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       In vederea administrării probaţiunii.In baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara pentru urmatorii inculpati: 1. Nicolae Robert Dumitru zis Blondu în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 2. Niţu Cristian Bogdănel în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, 3. Hassan Saleh, în prezent aflat în Penitenciarul Aiud, Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii sunt obligaţi, fiecare, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemneaza in vederea exercitarii supravegherii inculpatilor, pe durata existentei masurii preventive, Politia municipiului Deva pentru inculpatul Niţu Cristian Bogdănel şi Poliţia municipiului Bucureşti pentru inculpaţii Nicolae Robert Dumitru şi Hassan Saleh. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: 1.Nicolae Robert Dumitru de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 42/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 2. Niţu Cristian Bogdănel de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 41/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 3.Hassan Saleh de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 38/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Respinge cererea de revocare a masurii arestarii preventive formulată de inculpatul Nicolae Robert Dumitru. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Dancu Vasile, Răcean Constantin, Grigore Constantin Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Nicolae Robert Dumitru, Niţu Cristian Bogdănel, Hassan Saleh şi definitivă pentru ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.12.2010.

   24. 02.12.2010 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       In continuarea audierii inculpaţilor. În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1. Grigore Constantin zis Costel,2.Dancu Vasile zis Ţăranu, 3.Răcean Constantin, 4.Hassan Saleh,5.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, 6. Niţu Cristian Bogdănel. Respinge cererile revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. În baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara pentru următorii inculpaţi: 1. Grigore Vasile Marius, 2.Grigore Nicolae Cosmin, 3.Cherciu Adrian. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpaţii sunt obligaţi, fiecare, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată la fiecare termen de judecată sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori sunt chemaţi, - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată, - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme, - să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză sau cu martorii propuşi prin actul de sesizare şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect. Pune în vedere inculpaţilor disp. art. 145/1 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. cu privire la condiţiile înlocuirii măsurii dispuse cu măsura arestării preventive. Desemnează în vederea exercitării supravegherii inculpaţilor Poliţia municipiului Piteşti pentru inculpatul Cherciu Adrian şi Poliţia oraşului Cisnădie pentru inculpaţii Grigore Vasile Marius şi Grigore Nicolae Cosmin. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor: 1. Grigore Vasile Marius de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 40/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 2. Grigore Nicolae Cosmin de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 39/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, 3. Cherciu Adrian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 43/2010 emis în baza încheierii penale nr. 6/16.02.2010 a Tribunalului Alba Secţia Penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de cei trei inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.12.2010.

   25. 04.11.2010 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amânat in vederea audierii inculpaţilor şi ptr.efectuarea expertizei medico-legale inc.Nicolae Robert. Ia act de retragerea cererii de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Niţu Cristian Bogdănel. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire acestei măsuri cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii : 1.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 3.Grigore Constantin zis Costel, aflat in Penitenciarul Aiud; 4.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare pentru inculpatul Niţu Cristian Bogdănel. Definitivă faţă de ceilalţi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică, azi 4 noiembrie 2010.

   26. 07.10.2010 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul RăceanConstantin,nefiind prezentat in instanţă de penitenciar; incuviinţează efectuarea unei expertize medico-legale inc.Nicolae Robert Dumitru de către SJML Alba. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţii Răcean Constantin, Dancu Vasile, Nicolae Robert Dumitru,Grigore Constantin, Grigore Vasile Marius, Grigore Nicolae Cosmin, Niţu Cristian Bogdănel, Cherciu Adrian şi Hassan Saleh. În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin , aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 3.Răcean Constantin, ,in prezent in Penitenciarul Aiud. 4.Hassan Saleh, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Nicolae Robert Dumitru , aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Niţu Cristian Bogdănel, aflat in Penitenciarul Aiud; 9.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 7 octombrie 2010.

   27. 09.09.2010 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       In vederea audierii inculpaţilor şi pentru a asigura un interpret de limba arabă inculpaţilor cetăţeni irakieni şi sirian. Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii Dancu Vasile şi RăceanConstantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi: 1.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 3.Hassan Saleh, aflat in Penitenciarul Aiud; 4.Grigore Vasile Marius, aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Niţu Cristian Bogdănel, aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Cherciu Adrian,aflat in Penitenciarul Aiud. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 9 septembrie 2010.

   28. 12.08.2010 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa de procedură cu p.resp.civilm.SC Stomicons SRL Ploieşti; cu inc.Saleh Hassan; În baza art.160/b şi 300/2 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin zis Costel, aflat in Penitenciarul Aiud; 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, aflat in Penitenciarul Aiud; 3.Răcean Constantin,in prezent in Penitenciarul Aiud. 4.Hassan Saleh,aflat in Penitenciarul Aiud; 5.Grigore Vasile Marius,aflat in Penitenciarul Aiud; 6.Grigore Nicolae Cosmin, aflat in Penitenciarul Aiud; 7.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, aflat in Penitenciarul Aiud; 8.Niţu Cristian Bogdănel aflat in Penitenciarul Aiud; 9.Cherciu Adrian, aflat in Penitenciarul Aiud. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 august 2010.

   29. 17.06.2010 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având in vedere lipsa de procedură ivită in cauză şi faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţi pentru angajarea unui apărător.Menţinut starea de arest preventiv; respinge cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării formulate de inculpaţi.

   30. 13.05.2010 09:00ÎncheiereincheieremasuripreventivefazadeUP

       În baza art.160 şi 300/1 Cod proc. penală menţine arestarea preventivă a inculpaţilor: 1.Grigore Constantin zis Costel, 2.Dancu Vasile zis Ţăranu, 3.Răcean Constantin, 4. Hassan Saleh, 5.Grigore Vasile Marius, 6.Grigore Nicolae Cosmin, 7.Nicolae Robert Dumitru zis Blondu, 8.Niţu Cristian Bogdănel, 9.Cherciu Adrian. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea formulate de inculpaţi. Măsura se va comunica administraţiei locului de deţinere care o va aduce la cunoştinţa inculpaţilor. Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 mai 2010, ora 15,55.

   Cai de atac (21)

   • Apel — declarata de SC BAVARIA LEASING SA, (25.06.2012)
   • Apel — declarata de Negrea Gheorghe Severian, (19.06.2012)
   • Apel — declarata de Toader Paul Andrei, (19.06.2012)
   • Apel — declarata de Abas F.Sarhan Al Azawi, (14.06.2012)
   • Apel — declarata de Ahmad Fadhil, (14.06.2012)
   • Apel — declarata de Grigore Nicolae Cosmin, (14.06.2012)
   • Apel — declarata de Grigore Constantin, (14.06.2012)
   • Apel — declarata de Grigore Vasile Marius, (14.06.2012)
   • Apel — declarata de Mirică Ovidiu, (13.06.2012)
   • Apel — declarata de Răcean Constantin, (13.06.2012)
   • Apel — declarata de Dancu Andrei Răzvan, (13.06.2012)
   • Apel — declarata de Cherciu Adrian, (12.06.2012)
   • Apel — declarata de Niţu Cristian Bogdănel, (12.06.2012)
   • Apel — declarata de Saleh Hassan, (12.06.2012)
   • Apel — declarata de SC LOREDANA & CRINA SRL, (12.06.2012)
   • Apel (11.06.2012)
   • Apel — declarata de Ahmad Fadhil, (11.06.2012)
   • Apel — declarata de SC LOREDANA & CRINA SRL, (11.06.2012)
   • Recurs (20.03.2012)
   • Recurs (21.09.2011)
   • Recurs — declarata de Dancu Vasile, Grigore Constantin, Răcean Constantin, (28.01.2011)
3. 08.05.20251110/33/2023*Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   despăgubire

   Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (11.06.2026)

   Parti (4)

   • RUTEGA SRLReclamant
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOVPârât
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞPârât
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât

   Termene si solutii (7)

   1. 15.10.2026 09:00termen
   2. 11.06.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei încuviinţate, va dispune amânarea judecării cauzei.

   3. 02.04.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei încuviinţate, va dispune amânarea judecării cauzei.

   4. 22.01.2026 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea efectuării expertizei încuviinţate, va dispune amânarea judecării cauzei.

   5. 13.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamanta să depună obiectivele la expertiza încuviinţată şi în vederea citării pârâtelor DGRFP Braşov şi AJFP Mureş cu menţiunile puse în discuţie, va dispune amânarea judecării cauzei.

   6. 16.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 3/26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente indicate în hotărâre, având în vedere că obiectul prezentei cauze nu este inclus în lista celor care se judecă, va acorda un nou termen de judecată.

   7. 18.09.2025 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va acorda un nou termen de judecată, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 3/26.08.2025, prin care s-a decis adoptarea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor pe o perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente indicate în hotărâre, având în vedere că obiectul prezentei cauze nu este inclus în lista celor care se judecă.

4. 05.01.202635/176/2026Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   rectificare carte funciară

   Judecatoria AlbaiuliaFondCivil

   Parti (6)

   • SC RUTEGA SRLReclamant
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
   • MUNICIPIUL ALBA IULIA PRIN PRIMARPârât
   • CONSILIUL LOCAL ALBA IULIAPârât
   • DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ - NAPOCAPârât
   • SC GEA EVENT SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 03.09.2026 10:00termen
5. 18.05.20124869/111/2012Creditordetalii ▸inchide ▾

   procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată

   Tribunalul BihorFondFalimentAdmis (26.03.2026)

   Parti (74)

   • SC BALCALI IMPORT EXPORT SRLDebitor
   • EUROTEAM SPRLLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
   • SC PRO TYRES SRLCreditor
   • SOCIETATEA TERMOFICARE ORADEA SACreditor
   • SC EUROBUSINESS PARC ORADEA SRLCreditor
   • COSTEA DANIELACreditor
   • SC SISTEME HIDRAULICE SRLCreditor
   • SC DARINA TRADE SRLCreditor
   • SC ZARASTAR TRANS SRLCreditor
   • CIPRIAN GANGOŞCreditor
   • ZAPOTA MARIACreditor
   • POINAR GEORGECreditor
   • SC MARICOM CRIŞ SRLCreditor
   • SC CAMICOS IMPEX SRLCreditor
   • BĂLAJ CĂLIN ADRIANCreditor
   • SC ELDAFLOR SRLCreditor
   • SC COMPANIA DE APĂ ORADEA SACreditor
   • SC CAR OVER SRLCreditor
   • SC DONATIRO SRLCreditor
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI ORADEACreditor
   • SC EURO CARD 2000 SRLCreditor
   • D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA PRIN A.J.F.P. BIHORCreditor
   • SC VEST TRUCKRO SRLCreditor
   • OTP LEASING ROMANIA IFN SACreditor
   • SC GRECU SEB SRLCreditor
   • SC GROS METAL SRLCreditor
   • SC COMLEMN SRLCreditorposibil 1435852posibil 16031070posibil 2115449posibil 2272249posibil 60746
   • SC FORTUNA SRLCreditor
   • SC PRETTY CAR MOBIL SRLCreditor
   • SC UINOIL SRLCreditor
   • SC AS TRAVEL SRLCreditor
   • SC SEGAL &CO SRLCreditor
   • SC AUTO BARA &CO SRLCreditor
   • SC MALINA SERV SRLCreditorposibil 15106736posibil 5858570
   • SC LA FÂNTÂNA SRLCreditorposibil 11666323posibil 35534516posibil 50455254
   • SC PASTEUR OIL SRLCreditor
   • SC PAEONIA SRLCreditorposibil 15274233posibil 18297851posibil 3625888
   • SC TEHNOVA INVEST SRLCreditor
   • SC MARFIN LEASING IFN SACreditor
   • SC KWESTO SERVICE SRLCreditor
   • SC KONFORT WOOD SRLCreditor
   • SC CAMTRUCK SERV SRLCreditor
   • BANCA TRANSILVANIACreditor
   • SC MPC IMPEX SRLCreditorposibil 2352313posibil 896505
   • SC ATP EXODUS SRLCreditor
   • SC MOVI IMPEX SRLCreditor
   • RAIFFEISEN LEASING IFN SACreditor
   • CAMERA DE COMERŢ ŞI INDUSTRIE BIHORCreditor
   • SC ELECTROCENTRALE SACreditor
   • SC PREMIUM TRUCKS SRLCreditorposibil 20438723posibil 23301878
   • SC BIHOR MEDIA SRLCreditor
   • SC DEVIS SRLCreditor
   • SC USA UNEOIL SRLCreditor
   • SC AUTO BRAND SRLCreditor
   • SC ENDLES SRLCreditor
   • SC GADANY IMPEX SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR P&L INSOLV IPURLCreditor
   • SC SERGIDIA GROUP SRLCreditor
   • SC EVOTRACKING SRLCreditor
   • TERMOFICARE ORADEA SACreditor
   • SC NATALE IMPEX SRLCreditorposibil 15479280posibil 4883087
   • SC DAVAL SRLCreditorposibil 14320374posibil 20999939posibil 6500200
   • SC ECODIESEL SRL - ÎN FALIMENT, PRIN EUROCONSULT SPRLCreditor
   • SC EUROPEXPRES SRLCreditor
   • SC IDEALDIM PROJECT SRLCreditor
   • SC CORIDA SPEDITION SRLCreditor
   • SC ECO CONSTRUCT INTERNAŢIONAL SRLCreditor
   • BALAJ ALEXANDRA IOANACreditor
   • SC RUTEGA SRLCreditor
   • SC BALCALI PETROLEUM SRLCreditor
   • SC ROMPAC SRLCreditor
   • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI "APOLLO"Creditor
   • SC BEMINA SRLCreditor
   • SC MEDCONTA SRLCreditor
   • SC ROLINGER SERVICII SRLCreditor

   Termene si solutii (53)

   1. 26.03.2026 09:00Admis_Hotarare

      În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 aprobă raportul final privind pe debitorul BALCALI IMPORT EXPORT SRL, . În temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului BALCALI IMPORT EXPORT SRL, . Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Descarcă pe lichidatorul judiciar EUROTEAM SPRL , de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea prezentei sentinţe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.03.2026.

   2. 19.03.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area asupra cererii de închidere a procedurii în temeiul art 175 alin2 din L.85/2014, la data de 26.03.2026

   3. 04.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune raportul final

   4. 25.09.2025 09:00Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii

   5. 15.05.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea raportului final

   6. 23.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

   7. 12.09.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

   8. 11.04.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

   9. 18.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, respectiv in vederea depunerii raportului final.

   10. 14.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea continuării procedurii, respectiv valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.

   11. 04.05.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea continuării procedurii.

   12. 09.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea continuării procedurii.

   13. 01.02.2023 09:00Amână cauza

       Complet desfiintat in baza Hotararii nr. 17/14.11.2022 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Bihor.

   14. 20.12.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Preschimbarea termenului de judecată fixat la data de 1 februarie 2023, cam. 66, ora 9, pentru data de 09 februarie 2023, cam. 60, ora 9, pentru când se va cita debitorul, prin administrator special, iar restul părţilor prin BPI. Dată în Camera de Consiliu din data de 20.12.2022 şi pronunţată în şedinţa publică din data de 20.12.2022.

   15. 12.10.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

   16. 08.06.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

   17. 09.03.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

   18. 08.12.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

   19. 08.09.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

   20. 12.05.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

   21. 17.02.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

   22. 28.10.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

   23. 10.06.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

   24. 04.03.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

   25. 11.12.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

   26. 18.09.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA VALORIFICĂRII BUNURILOR AFLATE ÎN PATRIMONIUL DEBITOAREI,

   27. 27.03.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

   28. 16.01.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru soluţionarea recursului promovat în cauză

   29. 17.10.2018 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru continuarea procedurii conform concluziilor raportului de activitate întocmit

   30. 13.06.2018 12:00Amână cauzaHotarareintermediara

       Admite cererea formulată de creditoarea SC GADANY IMPEX SRL - în faliment prin lichidator judiciar P/L INSOLV IPURL prin care s-a propus trecerea debitoarei SC BALCALI IMPORT EXPORT SRL în faliment. Respinge cererea formulată de administratorul judiciar EUROTEAM SPRL, pentru confirmarea modificării Planului de reorganizare al debitoarei SC BALCALI IMPORT EXPORT SRL. În temeiul disp.art. 107, alin.1, lit.C din Legea nr.85/2006, Dispune intrarea societăţii debitoare SC BALCALI IMPORT EXPORT SRL în faliment. Dispune dizolvarea societatii debitoare, în temeiul disp.art.107, alin.2 din Legea 85/2006. În temeiul art.107, alin.2, lit.a din Legea 85/2006, Constată încetat de drept dreptul de administrare al debitoarei, în temeiul art.107, alin.2, lit.a din Legea 85/2006. Dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului. În temeiul art.107, alin.2, lit.c din Legea nr.85/2014 confirmă în calitate de lichidator judiciar pe EUROTEAM SPRL, cu sediul social în Oradea, str.Tuberozelor, nr.17, ap.6b, având C.I.F. 30180248, nr. de înregistrare UNPIR RFO II 0603. Dispune ca lichidatorul să notifice conform Codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor cuprinşi în lista depusă de debitor/administraror judiciar, menţionată la art.107, alin.2, lit.e din legea 85/2006 şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă – 27 iulie 2018; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 24 august 2018; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar ; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 24 septembrie 2018. Lichidatorul va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de lege. Stabileşte termen de control pentru analiza activităţii lichidatorului la data de 17 octombrie 2018, cam.66, ora 12.00. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2018.

   31. 30.05.2018 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru studiul întâmpinării debitoarei

   32. 04.04.2018 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru ca administratorul judiciar să formuleze în scris poziţia cu privire la respectarea/îndeplinirea planului de reorganizare şi asupra situaţiei creditoarei care a formulat cerere de intrare a debitoarei în faliment

   33. 07.03.2018 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru ca părţile să se pronunţe asupra cererii de faliment formulată la dosar

   34. 13.12.2017 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       continuarea procedurii-supraveghere plan

   35. 13.09.2017 09:00Termen intermediar

       Complet Falimente 10 desfiinţat potrivit Hotărârii nr.8/24 mai 2017 a Colegiului de conducere

   36. 13.09.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru continuarea supravegherii planului de reorganizare în forma modificată

   37. 10.05.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       termen 13.09.2017 pentru a da posibilitatea debitoarei să depună la dosar plan de reorganizare modificat.

   38. 15.02.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       termen 10 mai 2017 în vederea supravegherii planului de reorganizare al debitoarei.

   39. 19.10.2016 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       termen 15.02.2017 în vederea continuării procedurii

   40. 20.04.2016 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       termen 19.10.2016 in vederea continuării proceduirii.

   41. 13.01.2016 09:00Amână cauzaHotarareintermediara

       Respinge cererea creditoarei SOCIETATEA TERMOFICARE ORADEA SA, în contradictoriu cu administratorul judiciar EUROTEAM desemnat să administreze procedura insolvenţei debitoarei SC BALCALI IMPORT EXPORT SRL. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2016.

   42. 23.09.2015 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       termen 13 ianuarie 2016 in vederea continuării procedurii.

   43. 29.04.2015 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Termen 23.09.2015 în vederea continuării procedurii.

   44. 21.01.2015 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       termen 29 aprilie 2015 în vederea continuări procedurii.

   45. 24.09.2014 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului.

   46. 28.05.2014 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
   47. 19.02.2014 09:00Amână cauzaincheieredesedinta
   48. 20.11.2013 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru continuarea procedurii până la soluţionarea acţiunilor adiacente

   49. 11.09.2013 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru continuarea procedurii (soluţionarea contestaţiilor formulate în cauză şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor)

   50. 10.04.2013 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIILOR LA TABELUL PRELIMINAR AL CREANŢELOR,

   51. 16.01.2013 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA CONTESTAŢIILOR LA TABELUL PRELIMINAR AL CREANŢELOR,

   52. 26.09.2012 09:00respinge cerereaHotarare

       RESPINGE OPOZIŢIA CREDITOAREI SC PRO TYRES SRL ÎN CONTRADICTORIU CU DEBITOAREA SC BALCALI IMPORT - EXPORT SRL ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII 1367/F/2012 PRONUNŢATĂ DE TRIBUNALUL BIHOR

   53. 25.05.2012 10:00admite cerereaHotarare

       ADMITE CEREREA. DISPUNE DESCHIDEREA PROCEDURII GENERALE DE INSOLVENŢĂ ÎMPOTRIVA DEBITORULUI SC BALCALI IMPORT EXPORT SRL. NUMEŞTE ADMINISTRATOR JUDICIAR PE EUROTEAM SPRL

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de SC BALCALI IMPORT EXPORT SRL, (15.06.2018)
   • Recurs (28.02.2014)
6. 30.09.20244989/117/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   obligare emitere act administrativ

   Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalDispune rejudecarea (25.03.2026)

   Parti (5)

   • RUTEGA S.R.L.Reclamant
   • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAPârât
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJPârât
   • RUTEGA S.R.L.Intimat
   • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJRecurent

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. RecursCurtea de Apel ClujDispune rejudecarea (25.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 25.03.2026 9:30Dispune rejudecarea_Hotarare

         Admite recursul declarat de recurenta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ împotriva sentin?ei civile nr. 994 din 24.04.2025 pronunţată în dosarul nr. 4989/117/2024 al Tribunalului Cluj pe care o casează în parte în sensul că rejudecând, respinge ca nefondată ac?iunea formulată. Menţine soluţia privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA. Decizia este definitivă. Pronunţată azi 25.03.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

   2. FondTribunalul ClujAdmite cererea (24.04.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 24.04.2025 8:30Admite cerereaHotarare

         Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, invocată prin întâmpinare şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta RUTEGA SRL, în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta RUTEGA SRL, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ. Dispune obligarea pârâtei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ ca, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, să emită decizia de reverificare conform art.128 Cod procedură fiscală, ca urmare a cererii reclamantei nr.7908/22.03.2024 şi a precizării cererii de reverificare din data de 28.06.2024. Obligă pârâta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ să plătească reclamantei suma de 4.910 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.04.2025.

      2. 10.04.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 24.04.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 10.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 27.03.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 10.04.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 27.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 13.03.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 27.03.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 13.03.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 26.02.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 13.03.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 26.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 11.02.2025 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 26.02.2025, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 11.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, (07.10.2025)
7. 23.02.202635/176/2026/a2.1Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   cerere reexaminare ajutor public judiciar

   Judecatoria AlbaiuliaFondCivilRespinge cererea (27.02.2026)

   Parti (6)

   • SC RUTEGA SRLReclamant
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
   • MUNICIPIUL ALBA IULIA PRIN PRIMARPârât
   • CONSILIUL LOCAL ALBA IULIAPârât
   • DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ - NAPOCAPârât
   • SC GEA EVENT SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 27.02.2026 12:30Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de petenta SC RUTEGA SRL împotriva Încheierii nr. 659/CC/2026 pronun?ată în dosarul nr. 35/176/2026/a2 al Judecătoriei Alba Iulia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 27.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

8. 26.01.202635/176/2026/a2Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   cerere de ajutor public judiciar

   Judecatoria AlbaiuliaFondCivilAdmite in parte cererea (10.02.2026)

   Parti (6)

   • SC RUTEGA SRLReclamant
   • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
   • MUNICIPIUL ALBA IULIA PRIN PRIMARPârât
   • CONSILIUL LOCAL ALBA IULIAPârât
   • DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI CLUJ - NAPOCAPârât
   • SC GEA EVENT SRLPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 10.02.2026 10:00Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de către petenta RUTEGA S.R.L., Dispune e?alonarea plăţii sumei de 19.774,67 lei, în 6 rate lunare a câte 3295,77 lei, plătibile până la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna februarie 2026. Dispune comunicarea prezentei încheieri, după rămânerea sa definitivă, către Municipiul Cluj Napoca, în vederea urmăririi de către creditorul bugetar a modului de executare a obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru de 19.774,67 lei, eşalonată în modalitatea arătată anterior, conform art. 44 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.02.2026.

9. 23.01.202635/176/2026/a1Petentdetalii ▸inchide ▾

   reexaminare taxe de timbru

   Judecatoria AlbaiuliaFondCivilAdmite cererea (05.02.2026)

   Parti (1)

   • SC RUTEGA SRLPetent

   Termene si solutii (1)

   1. 05.02.2026 09:00Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de către reclamanta SC RUTEGA SRL, CIF ..., cu sediul în .... Stabileşte că reclamanta datorează taxa judiciară de timbru în cuantum de 19.774,67 lei în dosarul nr. 35/176/2026. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 05.02.2026.

10. 13.12.20225485/117/2022Reclamantdetalii ▸inchide ▾

    contestaţie act administrativ fiscal Decizia 429/31.05.2022 şi Decizia de impunere F-CJ 15603.02.2022

    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalMenţine hotărârea atacata (09.07.2025)

    Parti (6)

    • RUTEGA S.R.L.Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJPârât
    • RUTEGA S.R.L.Recurent
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJIntimat
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJIntimat

    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

    1. RecursCurtea de Apel ClujMenţine hotărârea atacata (09.07.2025)2 termene ▸ ▾

       1. 09.07.2025 9:00Menţine hotărârea atacata_Hotarare

          Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta Rutega SRL împotriva sentin?ei civile nr. 2806 din 07.12.2024 pronunţată în dosarul nr. 5485/117/2022 al Tribunalului Cluj. Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 09.07.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

       2. 25.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 09.07.2025.

    2. FondTribunalul ClujRespinge cererea (07.12.2023)10 termene ▸ ▾

       1. 07.12.2023 11:00Respinge cerereaHotarare

          Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul R SRL în contradictoriu cu pârâţii MF – DGSC si AJFP CJ, ca fiind neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 07.12.2023.

       2. 22.11.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 07.12.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

       3. 08.11.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 22.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

       4. 25.10.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 08.11.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

       5. 11.10.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 25.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

       6. 27.09.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 11.10.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

       7. 13.09.2023 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 27.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

       8. 24.05.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023, ora 09:30, sala 5 pentru a se reveni cu o adresă la doamna expert, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile raportului de expertiză formulate de către reclamantă.

       9. 12.04.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023, ora 09:30, sala 5 pentru a se comunica cu pârâţii raportul de expertiză şi obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reclamantă, cu menţiunea de a formula o poziţie procesuală faţă de acestea.

       10. 15.02.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

           Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023, ora 09:00, sala 5 pentru a se efectua expertiza încuviinţată la acest termen de judecată.

    Cai de atac (1)

    • Recurs — declarata de RUTEGA S.R.L., (27.03.2025)

1–10 din 14