PLG CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J21/245/2009EUID ROONRC.J21/245/2009Infiintata 30.06.2009
Adresa:Str. IZVOR nr. 2, Țăndărei, jud. Ialomița
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2023 | 0 RON | 1.351 RON | 1.088.059 RON | -3.940 RON | 615.760 RON | -476.239 RON | — |
| 2022 | 0 RON | -12.260 RON | 1.087.584 RON | -3.940 RON | 613.934 RON | -477.590 RON | — |
| 2021 | 0 RON | -34.502 RON | 1.087.584 RON | 6.893 RON | 615.361 RON | -465.330 RON | — |
| 2020 | 0 RON | -3.974 RON | 1.087.883 RON | 28.559 RON | 628.496 RON | -430.828 RON | — |
| 2019 | 0 RON | -25.990 RON | 1.091.683 RON | 50.227 RON | 614.602 RON | -426.854 RON | — |
| 2018 | 30.383 RON | -245.188 RON | 1.087.719 RON | 72.289 RON | 614.566 RON | -400.864 RON | 5 |
| 2017 | 440.485 RON | -265.072 RON | 933.261 RON | 102.581 RON | 675.004 RON | -155.676 RON | 7 |
| 2016 | 746.671 RON | 216.282 RON | 754.969 RON | 128.116 RON | 712.055 RON | 85.202 RON | 7 |
| 2015 | 613.900 RON | -284.868 RON | 1.159.563 RON | 26.400 RON | 390.557 RON | -742.606 RON | 12 |
| 2014 | 964.846 RON | -513.936 RON | 993.197 RON | 42.942 RON | 492.496 RON | -457.738 RON | 8 |
| 2013 | 1.149.788 RON | 164.534 RON | 1.000.740 RON | 185.768 RON | 909.872 RON | 94.923 RON | 12 |
| 2012 | 1.114.383 RON | 97.016 RON | 1.084.818 RON | 168.299 RON | 846.908 RON | -69.611 RON | 19 |
| 2011 | 134.965 RON | -47.242 RON | 367.260 RON | 107.586 RON | 93.046 RON | -166.628 RON | 6 |
| 2010 | 18.265 RON | -7.592 RON | 145.705 RON | 11.714 RON | 14.605 RON | -119.386 RON | 2 |
| 2009 | 106.835 RON | -112.094 RON | 159.963 RON | — | 48.169 RON | -111.794 RON | 2 |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 30.383 RON | 440.485 RON | 746.671 RON | 613.900 RON | 964.846 RON | 1.149.788 RON | 1.114.383 RON | 134.965 RON | 18.265 RON |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
| 106.835 RON |
| Venituri totale | 2.501 RON | 1 RON | 23.643 RON | 35.155 RON | 7 RON | 30.386 RON | 448.585 RON | 879.321 RON | 617.133 RON | 965.715 RON | 1.150.466 RON | 1.137.117 RON | 135.171 RON | 18.268 RON | 106.835 RON |
| Cheltuieli totale | 1.150 RON | 12.261 RON | 58.145 RON | 39.129 RON | 25.997 RON | 275.265 RON | 709.208 RON | 663.039 RON | 896.744 RON | 1.479.651 RON | 950.958 RON | 1.040.101 RON | 182.413 RON | 22.635 RON | 218.929 RON |
| Profit brut | 1.351 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 216.282 RON | 0 RON | 0 RON | 199.508 RON | 97.016 RON | 0 RON | — | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 12.260 RON | 34.502 RON | 3.974 RON | 25.990 RON | 244.879 RON | 260.623 RON | 0 RON | — | 513.936 RON | 0 RON | 0 RON | 47.242 RON | 4.367 RON | 112.094 RON |
| Profit net | 1.351 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 216.282 RON | 0 RON | 0 RON | 164.534 RON | 97.016 RON | 0 RON | — | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 12.260 RON | 34.502 RON | 3.974 RON | 25.990 RON | 245.188 RON | 265.072 RON | 0 RON | 284.868 RON | 513.936 RON | 0 RON | 0 RON | 47.242 RON | 7.592 RON | 112.094 RON |
| Active fixe (imobilizate) | -3.940 RON | -3.940 RON | 6.893 RON | 28.559 RON | 50.227 RON | 72.289 RON | 102.581 RON | 128.116 RON | 26.400 RON | 42.942 RON | 185.768 RON | 168.299 RON | 107.586 RON | 11.714 RON | — |
| Active circulante | 615.760 RON | 613.934 RON | 615.361 RON | 628.496 RON | 614.602 RON | 614.566 RON | 675.004 RON | 712.055 RON | 390.557 RON | 492.496 RON | 909.872 RON | 846.908 RON | 93.046 RON | 14.605 RON | 48.169 RON |
| Stocuri | 28.484 RON | 28.484 RON | 28.484 RON | 28.484 RON | 28.484 RON | 28.484 RON | 33.754 RON | 51.250 RON | 66.508 RON | 128.004 RON | 450.207 RON | 382.601 RON | 45.891 RON | — | — |
| Creante | 582.890 RON | 582.889 RON | 582.890 RON | 582.889 RON | 582.889 RON | 582.897 RON | 579.258 RON | 658.657 RON | 320.398 RON | 313.711 RON | 281.761 RON | 449.372 RON | 46.973 RON | 452 RON | 40.555 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.386 RON | 2.561 RON | 3.987 RON | 17.123 RON | 3.229 RON | 3.185 RON | 61.992 RON | 2.148 RON | 3.651 RON | 50.781 RON | 177.904 RON | 14.935 RON | 182 RON | 14.153 RON | 7.614 RON |
| Cheltuieli in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 21 RON | 23 RON | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.088.059 RON | 1.087.584 RON | 1.087.584 RON | 1.087.883 RON | 1.091.683 RON | 1.087.719 RON | 933.261 RON | 754.969 RON | 1.159.563 RON | 993.197 RON | 1.000.740 RON | 1.084.818 RON | 367.260 RON | 145.705 RON | 159.963 RON |
| Capitaluri proprii | -476.239 RON | -477.590 RON | -465.330 RON | -430.828 RON | -426.854 RON | -400.864 RON | -155.676 RON | 85.202 RON | -742.606 RON | -457.738 RON | 94.923 RON | -69.611 RON | -166.628 RON | -119.386 RON | -111.794 RON |
| Capital subscris varsat | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | — | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON | 300 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | 5 | 7 | 7 | 12 | 8 | 12 | 19 | 6 | 2 | 2 |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2024
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
1 contract atribuit, in valoare de 70.000 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
70.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 142 de zile de la data documentului, iar 25,8% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 12:49).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
DECIZIA CIVILĂ NR. /I. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 07.03.2025. Red.jud.dec.C.I.B.
ÎNCHEIERE Admite cererea. În temeiul articolului 45 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă schimbarea strategiei de valorificare a imobilului teren situat în Constanţa, în vânzare la cel mai bun preţ oferit. În temeiul articolului 45 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă strategia de valorificare a bunurilor mobile ale debitoarei, respectiv licitaţie publică cu strigare organizată săptămânal, scăderea preţului de pornire la licitaţie urmând a se efectua după cum urmează: - după două săptămâni de licitaţii publice cu strigare la preţul din raportul de evaluare, se vor organiza două licitaţii cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 80% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare; - două licitaţii publice cu strigare, cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 60% din valoarea stabilit prin raportul de evaluare; - două licitaţii publice cu strigare, cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 50% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlcirea grefei instanţei, azi, 11.12.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
DECIZIA CIVILĂ NR. Admite apelul. Schimbă în parte Încheiarea nr.162/26.02.2024 pronunţată în dosarul nr.675/118/2016 al Tribunalului Constanţa, în sensul: Admite cererea formulată de administratorul judiciar MPM Insolvency IPURL. Aprobă angajarea evaluatorului autorizat ANEVAR Bogdan Ramona cu un onorariu de 15.000 lei în vederea evaluării buldoescavatoarelor şi ma?inilor din averea debitoarei Al Stom Company SRL. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10 mai 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. red.jud.dec.C.I.B. gref.A.N.
ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea pentru data de 10.05.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală astăzi, 08.05.2024. Red.jud.dec.C.I.B. Gref.A.N.
Admite cererea formulată de creditorul standard Pro Instal S.R.L. În temeiul art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune sancţiunarea administratorului judiciar MPM Insolvency IPURL cu amendă judiciară în cuantum de 5.000 lei. Respinge cererea de aprobare a angajării evaluatorului Bogdan Ramona, ca neîntemeiată.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Încheiere: Admite cererea de reexaminare. Dispune revenirea asupra amenzii judiciare aplicate administratorului judiciar MPM INSOLVENCY I.P.U.R.L. al debitoarei SC AL STOM COMPANY SRL prin încheierea nr. 162/26.02.2024 pronunţată de Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a Civilă în dosarul nr. 675/118/2016. Definitivă. Pronunţată astăzi 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
T: 23.09.2026, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
T: 22.04.2026, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025
T: 17.09.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii
T: 16.04.2025, ora 09:00 - pentru continuarea procedurii.
ÎNCHEIERE Admite cererea. În temeiul articolului 45 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă schimbarea strategiei de valorificare a imobilului teren situat în Constanţa, în vânzare la cel mai bun preţ oferit. În temeiul articolului 45 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă strategia de valorificare a bunurilor mobile ale debitoarei, respectiv licitaţie publică cu strigare organizată săptămânal, scăderea preţului de pornire la licitaţie urmând a se efectua după cum urmează: - după două săptămâni de licitaţii publice cu strigare la preţul din raportul de evaluare, se vor organiza două licitaţii cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 80% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare; - două licitaţii publice cu strigare, cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 60% din valoarea stabilit prin raportul de evaluare; - două licitaţii publice cu strigare, cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 50% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlcirea grefei instanţei, azi, 11.12.2024.
Amână pronun?area la data de 11.12.2024
Amână pronun?area la data de 26.11.2024.
Amână pronun?area la data de 12.11.2024
Amână pronun?area la data de 29.10.2024. Termen pentru continuarea procedurii: 22.01.2025, ora 09:00
T: 16.10.2024, ora 09:00, pt. continuarea procedurii.
Admite cererea formulată de creditorul standard Pro Instal S.R.L. În temeiul art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune sancţiunarea administratorului judiciar MPM Insolvency IPURL cu amendă judiciară în cuantum de 5.000 lei. Respinge cererea de aprobare a angajării evaluatorului Bogdan Ramona, ca neîntemeiată.
Amână pronunţarea la data de 26.02.2024, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2024, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.02.2024.
ÎNCH/Amana pronuntarea asupra cererii de amendare a administratorului judiciar si cererea de angajare evaluator la 12.02.2024. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 22.05.2024 ora 09,00
Respinge cererea de aprobare a angajării unui evaluator pentru evaluarea buldoexcavatoarelor din averea debitoarei, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.11.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.11.2023
Amână pronunţarea la data de 02.11.2023. Termen pentru continuarea procedurii: 07.02.2024
T: 18.10.2023 - pentru continuarea procedurii
În temeiul articolului 45 alin. 1 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă raportul de evaluare şi strategia de valorificare a imobilului din Predeal aflat în averea debitoarei, propusă de administratorul judiciar, respectiv licitaţie publică cu strigare pornind de la preţul din raportul de evaluare; licitaţiile vor avea loc în fiecare zi de joi a fiecărei săptămâni; orice micşorare a preţului terenului sau ofertă de cumpărare va fi supusă aprobării Adunării creditorilor. Respinge cererea de aprobare a angajării unui evaluator pentru evaluarea buldoescavatoarelor din averea debitoare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2023. Termen: 20.09.2023, ora 08:30, F10, cu citare
Amână pronunţarea la data de 24.05.2023.
Preschimbă termenul de judecată iniţial acordat la data de 20.09.2023 cu termenul de azi 17.05.2023. Amână pronunţarea la data de 19.05.2023
Repartizat ciclic conform Deciziei nr.41/03.04.2023 a Presedintelui Tribunalului Constanţa.
Amână cauza la data de 04.05.2023, ora 08:30, F13- pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Înch. În temeiul art. 48 lit. o din Legea nr. 85/2014: Aprobă raportul de evaluare şi stabilirea strategiei de valorificare a terenului debitoarei aflat în Constanţa, str. Cuza Vodă nr. 78B, propusă de administratorul judiciar (licitaţie cu strigare pornind de la preţul din raportul de evaluare, licitaţiile vor avea loc în fiecare zi de joi a fiecărei săptămâni). Aprobă majorarea onorariului variabil al administratorului judiciar la 10 % din preţul de vânzare al bunurilor debitoarei stabilit prin raportul de evaluare. Desemnează evaluatorul CII Bogdan Ramona pentru evaluarea imobilului din Predeal aparţinând debitoarei în vederea vânzării. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Constanţa, secţia a II- a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 24.11.2022.
Înch. Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. pentru soluţionarea cererii de omologare a raportului de evaluare. pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2022. Amână cauza la data de 09.02.2023, ora 08:30, F13- pentru continuarea procedurii insolvenţei.
Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022, ora 08:30, F13- pentru continuarea procedurii insolvenţei
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2022, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2022.
Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2022. PTR CONTINUIRTATE
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2021.SOLUTIONARE CONTESTATII
Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2021. SOLUTIONARE CONTESTATII
TERMEN PRESCHIMBAT
ÎNCHEIERE 16.04.2021 Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată din data de 06.05.2021. Stabileşte termen la data de 03.06.2021. Se citează părţile prin BPI. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.04.2021.
T 6.05.2021 SOLUTIONATR CONTESTATII
T 8.04.2021 SOLUTIONARE CONTESTATIE
T 4.02.2021 SOLUTIONARE CONTESTATII
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul GAVRILUŢĂ P. ILIE, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2020.
T 5.11.2020 SOLUTIONARE CERERE COMTESTATIE,
T 1709.2020 SOLUTIONARE CONTESTATIE
Suspendat in baza Decretului 195/2020
T 2.04.2020 PTR SOLUTIONARE CONTESTATII
T 5.03.2020 SOLUTIONARE CONTESTATII
T 23.01.2020 SOLUTIONARE CONTESTATII
T 05.09.2019 SOLUTIONARE CONTESTATII
T 6.06.2019 SOLUTIONARE CONTESTATIE
T 9.05.2019 SOLUTIONARE CONTESTATII
T 4.04.2019 SOLUTIONARE CONTESTATIE
T 21.03.2019 SOLUTIONARE CONTESTATII
T 21.02.2019 PTR SOLUTIONARE CONTESTATIE
Termen la data de 7.02.2019 pentru solutionarea contestatii.
T 10.01.2019 SOLUTIONARE CONTESTATII
T 6.12.2018 PTR SOLUTIONAREA CONTESTATII
T 8.11.2018 PTR SOLUTIONARE CONTESTATII
T 4.10.2018 SOLUTIONARE CONTESTATII
T 20.09.218 SOLUTIONARE CONTESTATII SI RECUPERARE CREANTE
T 28.06.2018 PTR SOLUTIONARE CONTESTATII
T 31.05.2018 SOLUTIONARE CONTESTATII
T 3.05.218 PTR SOLUTIONAREA CONTESTATIEI
T 19.04.2018 PTR SOLUTIONARE CONTESTATII
Admite cererea formulată de SC AL STOM COMPANY SRL prin administrator judiciar MPM Insolvency IPURL. In temeiul art.85 alin.1 din Legea 85/2014, constată că debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL ?i-a păstrat dreptul de administrare, constând în dreptul de a-?i conduce activitatea, de a-?i administra bunurile din avere si de a dispune de ele, ca urmare a declarării inten?iei de reorganizare. In temeiul art.87 din Legea 85/2014, debitorul va putea să continue desfăşurarea activităţilor curente şi poate efectua plăţi către creditorii cunoscuţi, care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, sub supravegherea administratorului judiciar.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale existente în cuprinsul sentinţei civile nr. 1990/29.11.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 675/118/2016, în sensul menţionării corecte a termenului administrativ de control fixat ca fiind 15.02.2018, în loc de 12.02.2018, cum eronat s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Constanţa.
Hot.:Constată că s-a formulat cerere de renunţare la judecată de către creditorii TERMAR PROD COM SRL, TEHNOLOGIA RADION SRL, FIRST INVESTMENT MANAGEMENT SRL, CIV VAS CONSTRUCT SRL, REHAU POLYMER SRL – în dosarul civil conexat nr. 6732/118/2016, YUL EURO TRANS SRL, ERAOS SRL, IVGANA GUARD SRL, C.R.M. COREMAR SA, HIDROTEHNICA GALAŢI SA, FLUID GROUP HAGEN SRL, IRIDEX GROUP SALUBRIZARE SRL. Respinge ca rămase fără obiect contestaţiile formulate de debitoarea AL STOM COMPANY SRL în contradictoriu cu creditorii CIV VAS CONSTRUCT SRL, REHAU POLYMER SRL – în raport de acţiunea înregistrată în dosarul civil nr. 6732/118/2016, YUL EURO TRANS SRL, ERAOS SRL, IVGANA GUARD SRL, C.R.M. COREMAR SRL, PLG CONSTRUCT SRL . Respinge contestaţiile formulate de debitorul AL STOM COMPANY SRL în contradictoriu cu creditorii Fundăreanu Grigore, Onară Floriana, Neamţu Laurenţiu, Stoica Adrian, REHAU POLYMER SA - în raport de acţiunea înregistrată în dosarul civil 3272/118/2017, ALEXIM ENGINEERING SRL, MURAL GROUP SRL, ca nefondate. Respinge cererea formulată de creditorul PLG CONSTRUCT SRL, urmare neachitării cau?iunii. Admite cererile conexe formulate de creditorii Fundăreanu Grigore, Onară Floriana, Neamţu Laurenţiu, Stoica Adrian, GIOP COMPANY 2005 SRL ALEXIM ENGINEERING SRL, URANUS SA, SIEMCROM GROUP SRL, REGIA AUTONOMĂ JUDE?EANĂ DE DRUMURI ?I PODURI, BIOTECH SRL, MURAL GROUP SRL, REHAU POLYMER SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea AL STOM COMPANY S.R.L. , cu sediul în Constanţa, strada Siretului, nr. 1, camera 1, judeţ Constanţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J13/1756/1995 . În temeiul art. 73 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2006 , Desemnează pe MPM INSOLVENCY IPURL , în calitate de administrator judiciar provizoriu , cu un onorariu fix de 3000 lei , exclusiv TVA şi o cotă variabilă de 10 % din valoarea activelor vândute şi din recuperarea creanţelor din averea debitorului . Fixează termen administrativ de control la data de 12.02.2018. Cu apel în 7 zile de la comunicare , cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Constanţa .
Amana pronunţarea la data de 29.11.2017.
Amana pronuntarea la data de 23.11.2017.
Amana pronuntarea la data de 16.11.20117.
T 2.11.2017 PTR ACHITARE CREANTE
Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii depunerii contestaţiei formulată de debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL la cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei formulată de creditorul Fundătureanu Grigore Florian. Respinge ca neîntemeiată cererea de stabilire a cauţiunii formulată de debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL împotriva creditorului Fundătureanu Grigore-Florian. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii depunerii contestaţiei formulată de debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL la cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei formulată de creditorul Onară Floriana. Respinge ca neîntemeiată cererea de stabilire a cauţiunii formulată de debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL împotriva creditorului Onară Floriana. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii depunerii contestaţiei formulată de debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL la cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei formulată de creditorul Stoica Adrian. Respinge ca neîntemeiată cererea de stabilire a cauţiunii formulată de debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL împotriva creditorului Stoica Adrian. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii depunerii contestaţiei formulată de debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL la cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei formulată de creditorul Neamţu Laurenţiu Cristian. Respinge ca neîntemeiată cererea de stabilire a cauţiunii formulată de debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL împotriva creditorului Neamţu Laurenţiu Cristian. Admite cererea debitoarei SC AL STOM COMPANY SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 72 alin. 1 din Legea nr.85/2014 obligă creditoarea SC ALEXIM ENGINEERING SRL la plata unei cauţiuni în cuantum de 7743 lei, ce urmează a fi consemnată la o bancă, la dispoziţia Tribunalului Constanţa, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea respingerii cererii de deschidere a procedurii.
AP 31.05.2017
T 18.05.2017 CERERE AMANARE
Admite cererea formulată de creditoarea CIV VAS CONSTRUCT SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC AL STOM COMPANY SRL. Dispune restituirea către creditoarea CIV VAS CONSTRUCT SRL a cauţiunii în cuantum de 40000 lei, consemnată prin recipisa nr. 483009/1 din data de 11.10.2016 la dispoziţia Tribunalului Constanţa, în dosarul civil nr. 675/118/2016.
Respinge cererea de recuzare formulată de petentul PLG Construct SRL faţă de doamna judecător Aniela Adriana Staicu, ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul.
T 16.02.2017 PTR A SE TIMBRA CEREREA DE RECUZRE SI PTR SOLUTIONAREA CERERII DE RECUZARE
Admite cererea debitoarei SC AL STOM COMPANY SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 72 alin. 1 din Legea nr.85/2014 obligă creditoarea SC CIV VAS CONSTRUCT SRL la plata unei cauţiuni în cuantum de 40000 lei, ce urmează a fi consemnată la o bancă, la dispoziţia Tribunalului Constanţa, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea respingerii cererii de deschidere a procedurii.
Încheiere: Admite cererea debitoarei SC AL STOM COMPANY SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 72 alin. 1 din Legea nr.85/2014 obligă creditoarea SC PLG CONSTRUCT SRL la plata unei cauţiuni în cuantum de 32980 lei, ce urmează a fi consemnată la o bancă, la dispoziţia Tribunalului Constanţa, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea respingerii cererii de deschidere a procedurii.
Amână pronunţarea la data de 18.08.2016. Termen de judecată: 06.10.2016, F13.
T 17.08.2016 CERERE DE AMANARE
T 19.05.2016 PTR A SE LUA CUNOSTINTA DE DECLARATIILE DE CREANTA
În temeiul at. 107, alin. 3 din ROI trimite cauza la complet F13, termen 07.04.2016.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.