ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministratorrevocat în acte, listat în registru | — |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale din încheierea de ?edin?ă de la termenul din camera de consiliu pronunţată în dosarul nr 600/36/2024/a1 al Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul se va men?iona: ”Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 04.12.2025”, cum este corect, în loc de: ”Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 04.11.2025”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 17.12.2025
Admite în parte cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulată de petenta Mircea Adriana Mirela, expert tehnic judiciar. Reduce amenda judiciară aplicată prin încheierea din data de 07.11.2025 în dosarul nr. 600/36/2024 în temeiul art. 187, pct. 2, lit. d Cod proc. civ. de la suma de 700 de lei, maximul prevăzut de lege la suma de 100 de lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.11.2025.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta ***. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua sentinţei civile nr. 10149 din data de 21.08.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 6433/212/2025, în sensul că se va reţine corect denumirea reclamantei ca fiind*** iar nu ***, cum din eroare s-a consemnat. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 10149 din data de 21.08.2025 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 6433/212/2025, în sensul că se va reţine corect sediul reclamantei ca fiind în ***, iar nu ***, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.10.2025.
Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect pretenţii, privind pe reclamanta ***, în contradictoriu cu pârâta ***. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.08.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
DECIZIA CIVILĂ NR. /I. Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 07.03.2025. Red.jud.dec.C.I.B.
ÎNCHEIERE Admite cererea. În temeiul articolului 45 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă schimbarea strategiei de valorificare a imobilului teren situat în Constanţa, în vânzare la cel mai bun preţ oferit. În temeiul articolului 45 lit. o din legea nr. 85/2014, aprobă strategia de valorificare a bunurilor mobile ale debitoarei, respectiv licitaţie publică cu strigare organizată săptămânal, scăderea preţului de pornire la licitaţie urmând a se efectua după cum urmează: - după două săptămâni de licitaţii publice cu strigare la preţul din raportul de evaluare, se vor organiza două licitaţii cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 80% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare; - două licitaţii publice cu strigare, cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 60% din valoarea stabilit prin raportul de evaluare; - două licitaţii publice cu strigare, cu frecvenţa una pe săptămână, având ca preţ de pornire 50% din valoarea stabilită prin raportul de evaluare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlcirea grefei instanţei, azi, 11.12.2024.
Termen la data de 23.09.2026, ora 12,00 -C3AI. Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Gref.A.N.
Termen: 08.05.2026, ora 09,00- pentru întocmirea raportului de expertiză specializarea amenajări ?i construc?ii hidrotehnice dispus în cauză
Termen la data de 18.03.2026, ora 12,00 -C3AI Pentru a se întocmi raportul de expertiză. Gref.A.N.
Termen la data de 06.02.2026, ora 09,00-C3AI. Pentru a se întocmi raportul de expertiză.
Acordă termen de judecată la data de 16.01.2026 pentru administrarea probei cu expertiză.
Termen la data de 05.12.2025, ora 9,00-C3AI. Pentru efectuarea raportului de expertiză.
Suspendă - Conform Hotărârii Adunării generale nr.2 din data de 26.08.2025.
Acordă termen de judecată la data de 12.09.2025, pentru administrare probei cu expertiză.
Acordă termen la data de 18.06.2025 pentru a se administra proba cu expertiză.
Termen la data de 21.05.2025, ora 12,00-C3AI. Pentru a se întocmi raportul de expertiză. Gref.A.N.
Acordă termen de judecată la data de 09.05.2025 pentru administrare probe.
Termen la data de 16.04.2024, ora 12,00-C3AI. Pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză.
Încheiere/21 martie 2025 În baza art. 330 Cod procedură civilă, încuviintează cererea de administrare a probei cu expertiza tehnică judiciară - amenajări ?i construc?ii hidrotehnice ce urmează a fi întocmită de 3 experti ce vor fi desemna?i în ?edin?ă publică, cu următoarele obiective : Solicitate de apelanta lichidator judiciar MPM INSOLVENCY IPRUL al debitoarei AL STOM COMPANY SRL: Contractul CL5 MANGALIA : - să se stabilească dacă pentru executarea lucrărilor prin soluţia tehnică de / împu?care cu materii explozive era necesară o modificare a autorizaţiei de construire existente - să se stabilească numărul de zile de întârziere în care antreprenorul SC AL STOM COMPANY SRL a fost pus în imposibilitatea de a executa lucrări generate de lipsă autorizaţiei de construire pentru soluţia de împu?care cu materii explozive; - Să se stabilească numărul de zile de întârziere în executarea contractului, generate de condiţiile meteo nefavorabile. - să se stabilească dacă propunerea antreprenorului SC AL STOM COMPANY SRL ce a stat la baza încheierii actului adiţional nr.9 necesita sau nu emiterea unei noi autorizaţii de construire ; - să se stabilească dacă utilajele cerute de SC RAJA SA în cadrul procedurii de licitaţie si adjudecare contract erau capabile să realizeze acţiuni de derocare; -să se stabilească dacă utilajul adus de la firma Boskalis se regăsea în cerinţele Beneficiarului din caietul de sărcini său era în afara contractului ?i trebuia achitat de SC RAJA SA ; -să se stabilească dacă acest tip - de utilaj maritim era absolut necesar pentru execuţia lucrărilor afente contractului; - să se stabilească dacă Antreprenorul era îndreptă?it la acordarea unui termen de timp pentru contractarea ?i poziţionarea în Şantier a acestui utilaj cu un alt grad de specificitate ?i care este perioada de timp necesara acestor operaţiuni; - să se stabilească perioada de timp totală la care era indreptatit Antreprenorul în executarea contractului. - să se precizeze dacă devizul general întocmit de către TPF CPROJECT SRL a fost comunicat către SC AL STOM COMPANY SRL la monetul întocmirii lui ?i dacă la întocmirea lui ?i la vizualizarea remedierilor a participat ?i reprezentanţi ai SC AL STOM COMPANY SRL; - să se stabilească dacă lucrările din devizul general întocmit de către TPF CPROJECT SRL corespund cu realitatea din teren de la data întocmirii lui si inscrisurile care au stat la baza intocmirii devizului - să se stabilească dacă din punct de vedere financiar devizul întocmit de către TPF CPROJECT SRL corespunde cu preturile alocate în cadrul Contractului CL 05 Mangalia; - să se stabilească cine avea obligaţia de a între?ine lucrarea în stare de funcţionare ulterior rezilierii de către SC RAJA SA a Contractului CL 05 Mangalia; - să se stabilească dacă de la momentul rezilierii Contractului CL 05 Mangalia ?i pana la momentul întocmirii devizului de către TPF CPROJECT SRL eventualele deteriorări îi sunt imputabile Antreprenorului. Contractul CL19 Feteşti: - să se stabilească dacă activită?ile de remediere înterprinse de SC RAJA SA prin personal propriu sau ter?i se regăsesc in Anexa la Procesul verbal de recepţie la terminarea fierarilor ?i dacă nu SA se prezinte care activită?i nu se regăsesc; - să se stabilească dacă lucrările din Anexa la Procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor corespund cu remedierile efectiv imputabile Antreprenorului ?i plătite Certasig; - să se stabilească în ce au constat lucrările de remediere efectuate de SC RAJA SA ?i terior achitate de Certasig; - să se stabilească dacă starea drumurilor la momentul predării frontului de lucru !specia normativele legale de constructive în ceea ce priveşte construcţia de drumuri astfel încât prin refacerea şanţurilor deschise în cursul lucrărilor Antreprenorul SA poata asigura condiţiile de garanţie extinsă la nivelul tramei stradale sau dacă degradarea drumurilor pe care au fost prestate lucrările de apă canal s-a datorat în principal condiţiei precare în care se găseau acestea ?i dacă în această situaţie mai poate fi responsabilitatea Antreprenorului în ceea ce privesc lucrările de între?inere ?i refacere a tramei stradale; - să se stabilească dacă intretinerea tramei stardale pe care au fost executate lucrări pe întreaga perioada de derulare a Contractului ?i ulterior în perioada de notificare a defecţiunilor a generat costuri suplimentare fa?ă de valoarea Contractului ?i dacă aceste costuri au fost acordate suplimentar Antreprenorului; - să se stabilească dacă puteau fi efectuate lucrări de remediere pe străzile Călăra?i ?i Depoului, străzi cu rang de drum naţional în condiţiile în care toate solicitările de remediere transmise de SC RAJA SA au fost înaintate Antreprenorului la o data la care încetase valabilitatea autorizaţiei de intervenţie asupra tramei stradale emisă de către CNADNR Constan?a, autorizaţie în absen?a căreia nu erau îndeplinite condiţiile legale de efectuarea lucrărilor. - să se stabilească suma acordată contractual Antreprenorului pentru remediere tramei stradale pe traseul străzilor Călăra?i, Depoului per unitate metrică ?i dacă ulterior în condi?iile în care SC RAJA SA a efectuat aceste remedieri cu altă societate au fost respectate aceleaşi pre?uri ca în cadrul contractului SAu au fost acordate pre?uri mult mai mari; - să se stabilească dacă Antreprenorul a fost invitat de fiecare dată anterior startării unor lucrări de remedieri ce ulterior i-au fost impuse SA constate în teren împreună cu rezentan?ii SC RAJA SA existent acestor defecţiuni apărute putând în acest mod SA-?i organizeze prin mijloace proprii lucrările de remediere acolo unde se impunea; - să se stabilească suma pe care a încasat-o SC RAJA SA de la Certasig urmare executării garanţiei de buna execuţie aferenta Contractului CLI9 Feteşti ?i ce pretenţii ale SC RAJA SA (debit, penalitati de întârziere, etc) au fost acoperite cu această sumă; - să se stabilească dacă suma de 4.632.128,44 lei încasată de SC RAJA SA de la Certasig corespunde cu cererea de plată formulate de SC RAJA SA către Certasig; - să se precizeze câte cereri de plată a formulat SC RAJA SA către Certasig pentru Contractul CLI 9 Feteşti ?i care a fost răspunsul Certasig pentru fiecare dintre ele; - să se precizeze dacă există asemănări între cererile de plată formulate de SC UA SA cater Certasig la Contractul CL05 Mangalia ?i la Contarctul CLI9 Feteşti ?i dacă exista asemănări în modul de rezolvare a cererilor de către Certasig SAu au fost situaţii în care s-a acţionat diferit ?i să se prezinte aceste situaţii. Solicitate de apelanta Petronst SA: - verificarea conformită?ii lucrărilor indicate în Raportul de evaluare al Inginerului cu condi?iile ?i specifica?iile din Contractul CL5, cu descrierea deficien?elor constatate ?i a cauzelor acestora. - evaluarea eventualelor costuri de remediere a lucrărilor constatate a fi neconforme, în functie de starea acestora la data notificării lucrărilor ?i/sau la data rezilierii în conformitate cu procedurile, tehnicile ?i utilajele din caietul de sarcini. Solicitate de intimata RAJA SA: (i)Să se descrie cazurile şi condiţiile prevăzute în Contractul CL 5 pentru prelungirea Duratei de Execuţie, în special cele din Clauza 13 [Modificări şi Actualizări] şi cele din Sub-Clauza 20.1 [Revendicările Antreprenorului]; (ii)să se stabilească dacă Cerinţele Beneficiarului din contractul nr. 13558 din 22.11.2011 impun Antreprenorului o anumită metodă de execuţie şi/sau soluţie tehnică pentru conducta de descărcare în larg, inclusiv din prisma par. final al Sub-Clauzei 4.1 [Obligaţiile Generale ale Antreprenorului], al Sub-Clauzei 5.4 [Standardele şi Normativele Tehnice] şi al Sub-Clauzei 13.1 [Dreptul de a Modifica] din Condiţiile de Contract (iii) data identificarii stratului de rocă aflat sub nisipul de pe fundul mării de catre Antreprenor (iv)să se stabilească dacă în perioada februarie-august 2014 Antreprenorul a executat sau nu lucrări si dacă avea vreun alt front de lucru în afară de conducta de descărcare în larg; (v)să se stabilească dacă răspunderea pentru încadrarea în art. 67 din OMDRL nr. 839/2009 a propunerii Antreprenorului ce a stat la baza încheierii actului adiţional nr. 9 revine Antreprenorului sau Beneficiarului; (vi)să se stabilească dacă Antreprenorul a obţinut avize şi acorduri pentru propunerea Antreprenorului ce a stat Ia baza încheierii actului adiţional nr. 9, respectiv a întocmit documentaţia pentru obţinerea unei noi autorizaţii/reautorizare, iar în caz afirmativ la ce date; (vii)să se stabilească dacă Cerinţele Beneficiarului din contractul nr. 13558 din 22.111.2011 impun Antreprenorului ca, în elaborarea Ofertei şi apoi în elaborarea şi respectarea Programului de Execuţie pentru încadrarea în Durata de Execuţie, să aibă în vedere condiţiile meteo specifice lucrului în largul mării şi să foloseasca utilaje adecvate scopului (ix)Să se stabilească dacă riscul condiţiilor meteo specifice lucrului în largul mării este în sarcina Antreprenorului sau în sarcina Beneficiarului; (x)Să se stabilească dacă au fost sau nu prezente condiţii climatice nefavorabile excepţionale conform Sub-Clauzei 8.4 [Prelungirea Duratei de Execufie] lit. (c) din Condiţiile de Contract; (xi) Să se stabilească dacă în eventualele perioade în care au acţionat riscuri ce nu erau în sarcina Antreprenorul acesta avea vreun alt front de lucru ce nu impunea ieşirea pe mare, dacă aceste riscuri s-au manifestat în tot cursul programului de lucru zilnic şi dacă, după încetarea efectelor riscurilor, Antreprenorul a reluat ori nu lucrul; (xii)să se stabilească dacă Antreprenorul a solicitat printr-o Modificare sau printr-o Revendicare a Antreprenorului o prelungire a duratei pentru circumstanţele indicate în apel; (xiv)să se stabilească dacă lucrările de remediere menţionate în devizul general întocmit de TPF CPROJECT SRL sunt lucrări executate în conformitate cu prevederile Contractului CL 5 ori sunt lucrări care trebuie refăcute ori remediate (xv)să se stabilească costurile de proiectare, execuţie, terminare şi remediere a defecţiunilor astfel ca lucrările să fie conforme cerinţelor iniţiale ale Contractului CL 5. În baza art. 330 al. 5 Cod procedură civilă, încuviin?ează pentru intimata RAJA SA participarea, în calitate de consilier, a expertului propus de parte Condurache Florentina Andreea. Men?ine termenul de judecată ini?ial acordat. Pronun?ată astăzi, 21.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediului grefei instan?ei. gref.A.N.
ÎNCHEIERE: Amână pronunţarea la data de 21.03.2025. Pronunţată se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată în condi?iile art. 402 teza finală C.pr.civ. astăzi, 07.03.2025. Termen pentru solu?ionarea apelului la data de 04.04.2025, ora 9,30, C3AI. Gref.A.N.
Termen la data de 07.03.2025, ora 09,00-C3AI. Cerere de amânare lipsă apărare. Gref.A.N.
Ia act de renunţarea la judecarea cauzei având ca obiect ordonanţă de plată formulată de reclamanta XXX, în contradictoriu cu pârâta XXX. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.07.2024.
Amână pronunţarea la data de 25.07.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit disp. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.07.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 95.751.724 RON | 7.446.930 RON | 8.080.469 RON | 16.353.398 RON | 26.441.363 RON | 28.389.637 RON | 227 |
| 2024 | 81.273.896 RON | 3.275.170 RON | 20.754.917 RON | 18.013.727 RON | 29.302.059 RON | 22.419.868 RON | 224 |
| 2023 | 66.412.965 RON | 3.459.453 RON | 20.659.406 RON | 16.231.081 RON | 26.089.054 RON | 19.144.698 RON | 190 |
| 2022 | 36.887.341 RON | -3.679.264 RON | 11.941.922 RON | 16.139.632 RON | 11.437.861 RON | 15.685.245 RON | 222 |
| 2021 | 52.193.989 RON | -13.668.041 RON | 4.433.638 RON | 15.596.203 RON | 8.159.361 RON | 19.364.508 RON | 289 |
| 2020 | 107.074.831 RON | 1.309.641 RON | 21.853.629 RON | 16.570.088 RON | 38.253.457 RON | 33.032.549 RON | 411 |
| 2019 | 90.959.297 RON | 946.961 RON | 34.762.916 RON | 17.334.772 RON | 49.070.832 RON | 31.722.908 RON | 368 |
| 2018 | 40.623.976 RON | -12.486.155 RON | 11.583.987 RON | 19.298.080 RON | 22.983.747 RON | 30.775.947 RON | 319 |
| 2017 | 37.066.500 RON | 256.599 RON | 8.193.746 RON | 18.216.151 RON | 33.167.892 RON | 43.262.102 RON | 319 |
| 2016 | 33.830.408 RON | -11.485.238 RON | 5.946.826 RON | 18.544.430 RON | 30.799.122 RON | 43.005.503 RON | 351 |
| 2015 | 46.496.567 RON | 9.652.792 RON | 13.732.979 RON | 19.426.612 RON | 48.859.573 RON | 54.667.783 RON | 359 |
| 2014 | 47.099.833 RON | 447.303 RON | 16.175.445 RON | 26.181.011 RON | 35.793.144 RON | 45.860.315 RON | 379 |
| 2013 | 55.864.876 RON | -9.996.632 RON | 10.940.121 RON | 23.575.753 RON | 32.711.101 RON | 45.413.012 RON | 452 |
| 2012 | 59.429.117 RON | 2.424.715 RON | 27.164.637 RON | 22.873.925 RON | 61.359.376 RON | 57.131.281 RON | 534 |
| 2011 | 61.487.985 RON | 2.002.135 RON | 21.734.857 RON | 27.173.449 RON | 50.318.235 RON | 55.827.123 RON | 516 |
| 2010 | 57.047.322 RON | 1.227.140 RON | 23.902.130 RON | 31.888.552 RON | 45.741.016 RON | 53.824.987 RON | 480 |
| 2009 | 141.340.625 RON | 26.760.858 RON | 19.251.075 RON | 40.741.647 RON | 41.165.348 RON | 58.242.848 RON | 581 |
| 2008 | 90.348.097 RON | 9.578.282 RON | 32.509.972 RON | 35.114.782 RON | 34.797.748 RON | 37.498.649 RON | 653 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 95.751.724 RON | 81.273.896 RON | 66.412.965 RON | 36.887.341 RON | 52.193.989 RON | 107.074.831 RON | 90.959.297 RON | 40.623.976 RON | 37.066.500 RON | 33.830.408 RON | 46.496.567 RON | 47.099.833 RON | 55.864.876 RON | 59.429.117 RON | 61.487.985 RON | 57.047.322 RON | 141.340.625 RON | 90.348.097 RON |
| Venituri totale | 95.980.283 RON | 80.541.679 RON | 66.580.838 RON | 41.454.424 RON | 48.717.215 RON | 109.682.318 RON | 94.657.200 RON | 41.935.145 RON | 42.062.027 RON | 32.505.618 RON | 66.078.078 RON | 52.671.954 RON | 57.803.900 RON | 67.371.996 RON | 68.901.163 RON | 60.443.989 RON | 149.306.676 RON | 97.011.137 RON |
| Cheltuieli totale | 88.129.695 RON | 77.138.996 RON | 63.121.385 RON | 45.133.688 RON | 62.385.256 RON | 108.372.677 RON | 93.710.239 RON | 54.421.300 RON | 41.805.428 RON | 43.990.856 RON | 56.425.286 RON | 52.224.651 RON | 67.800.532 RON | 64.947.281 RON | 66.899.028 RON | 59.184.599 RON | 115.944.755 RON | 85.382.149 RON |
| Profit brut | 7.850.588 RON | 3.402.683 RON | 3.459.453 RON | 0 RON | 0 RON | 1.309.641 RON | 946.961 RON | 0 RON | 256.599 RON | 0 RON | 9.652.792 RON | 447.303 RON | 0 RON | 2.424.715 RON | 2.002.135 RON | 1.259.390 RON | 33.361.921 RON | 11.628.988 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.679.264 RON | 13.668.041 RON | 0 RON | 0 RON | 12.486.155 RON | 0 RON | 11.485.238 RON | 0 RON | 0 RON | 9.996.632 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 7.446.930 RON | 3.275.170 RON | 3.459.453 RON | 0 RON | 0 RON | 1.309.641 RON | 946.961 RON | 0 RON | 256.599 RON | 0 RON | 9.652.792 RON | 447.303 RON | 0 RON | 2.424.715 RON | 2.002.135 RON | 1.227.140 RON | 26.760.858 RON | 9.578.282 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.679.264 RON | 13.668.041 RON | 0 RON | 0 RON | 12.486.155 RON | 0 RON | 11.485.238 RON | 0 RON | 0 RON | 9.996.632 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 16.353.398 RON | 18.013.727 RON | 16.231.081 RON | 16.139.632 RON | 15.596.203 RON | 16.570.088 RON | 17.334.772 RON | 19.298.080 RON | 18.216.151 RON | 18.544.430 RON | 19.426.612 RON | 26.181.011 RON | 23.575.753 RON | 22.873.925 RON | 27.173.449 RON | 31.888.552 RON | 40.741.647 RON | 35.114.782 RON |
| Active circulante | 26.441.363 RON | 29.302.059 RON | 26.089.054 RON | 11.437.861 RON | 8.159.361 RON | 38.253.457 RON | 49.070.832 RON | 22.983.747 RON | 33.167.892 RON | 30.799.122 RON | 48.859.573 RON | 35.793.144 RON | 32.711.101 RON | 61.359.376 RON | 50.318.235 RON | 45.741.016 RON | 41.165.348 RON | 34.797.748 RON |
| Stocuri | 428.833 RON | 1.776.095 RON | 3.488.026 RON | 6.070.096 RON | 806.630 RON | 13.952.331 RON | 12.916.895 RON | 5.239.255 RON | 4.491.059 RON | 734.433 RON | 4.175.312 RON | 3.702.479 RON | 2.862.745 RON | 17.298.310 RON | 5.117.321 RON | 2.392.625 RON | 7.593.821 RON | 8.858.780 RON |
| Creante | 25.986.918 RON | 19.000.572 RON | 9.255.165 RON | 5.266.471 RON | 6.009.476 RON | 23.700.169 RON | 27.635.727 RON | 12.050.744 RON | 10.454.376 RON | 9.752.347 RON | 24.725.416 RON | 21.621.660 RON | 16.891.153 RON | 29.301.470 RON | 23.536.369 RON | 25.901.318 RON | 13.378.462 RON | 12.851.796 RON |
| Casa si conturi la banci | 25.612 RON | 8.525.392 RON | 13.345.863 RON | 101.294 RON | 1.343.255 RON | 600.957 RON | 8.518.210 RON | 77.297 RON | 2.733.437 RON | 3.384.515 RON | 3.036.340 RON | 2.585.186 RON | 3.849.394 RON | 128.079 RON | 5.609.286 RON | 15.925.889 RON | 20.193.065 RON | 13.087.172 RON |
| Cheltuieli in avans | 89.552 RON | 77.197 RON | 47.217 RON | 49.674 RON | 42.582 RON | 62.633 RON | 80.220 RON | 78.107 RON | 71.805 RON | 83.555 RON | 114.577 RON | 61.605 RON | 66.279 RON | 62.617 RON | 70.296 RON | 97.549 RON | 86.928 RON | 96.091 RON |
| Datorii totale | 8.080.469 RON | 20.754.917 RON | 20.659.406 RON | 11.941.922 RON | 4.433.638 RON | 21.853.629 RON | 34.762.916 RON | 11.583.987 RON | 8.193.746 RON | 5.946.826 RON | 13.732.979 RON | 16.175.445 RON | 10.940.121 RON | 27.164.637 RON | 21.734.857 RON | 23.902.130 RON | 19.251.075 RON | 32.509.972 RON |
| Provizioane | 6.414.207 RON | 4.218.198 RON | 2.563.248 RON | — | — | — | — | — | — | 474.778 RON | — | — | — | — | — | — | 4.500.000 RON | — |
| Capitaluri proprii | 28.389.637 RON | 22.419.868 RON | 19.144.698 RON | 15.685.245 RON | 19.364.508 RON | 33.032.549 RON | 31.722.908 RON | 30.775.947 RON | 43.262.102 RON | 43.005.503 RON | 54.667.783 RON | 45.860.315 RON | 45.413.012 RON | 57.131.281 RON | 55.827.123 RON | 53.824.987 RON | 58.242.848 RON | 37.498.649 RON |
| Capital subscris varsat | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON | 723.088 RON |
| Nr. mediu salariati | 227 | 224 | 190 | 222 | 289 | 411 | 368 | 319 | 319 | 351 | 359 | 379 | 452 | 534 | 516 | 480 | 581 | 653 |
41 de contracte atribuite, in valoare de 804.778.959 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 549.866 lei.
Achizitii directe
16 contracte
549.850 lei
Licitatii publice
12 contracte
803.168.523 lei
Achizitii offline
13 contracte
1.060.586 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 09:56).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ROMINSERV SRLCUI 14208851 | 6 | 4 | 1 | Da | vezi ↗ |
GAZ SERVICES SRLCUI 13687691 | 3 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
| 7 | 3 | 1 | — | vezi ↗ | |
GAZPET INSTAL SRLCUI 22029920 | 8 | 2 | 0 | Da | vezi ↗ |
CROMO ADVERTISING SRLCUI 17499704 | 2 | 2 | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 16 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ELCAS PRODIMPEX SRLCUI 2706712 | 8 | subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
DRILL JOB SRLCUI 26618391 | 6 | subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
RASIROM RACUI 7061781 | 6 | subcontractant | 5 | — | vezi ↗ |
OPTOTEL COM SRLCUI 15560715 | 5 | subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
VECTOR GAZ S.R.L.CUI 42633466 | 5 | subcontractant | 3 | Da | vezi ↗ |
DANAVI SRLCUI 13062781 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
GAZMIND SRLCUI 15902087 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
TERRA SILVA SRLCUI 18089362 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AMSECURITATE SRLCUI 33728982 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ALTIMATE S.A.CUI 33870323 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 65 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.