Dosare in instanta

1. 17.03.20252704/314/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria SuceavaFondPenalSoluţionare (28.04.2025)

   Parti (1)

   • S.C. AEDIFICIUM PROJEKTENTWICKLUNG S.R.L.Intimat

   Termene si solutii (1)

   1. 28.04.2025 8:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei nr. 3898/136/P/2024 din data de 04.03.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava şi confirmă renunţarea la urmărirea penală în dosarul penal nr. 3898/136/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia intimatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2025.

2. 10.05.20223473/328/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Tribunalul Comercial ClujFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (29.04.2024)

   Parti (4)

   • "CCK INDUSTRIAL MACHINERY" S.R.L.Reclamant
   • AEDIFICIUM PROJEKTENTWICKLUNG S.R.L.Pârât
   • CCK INDUSTRIAL MACHINERY S.R.L. LA CABINET AV. RAICA DIANAIntimat
   • AEDIFICIUM PROJEKTENTWICKLUNG S.R.L. LA CAB AV. TOD RAMONA VALERIAApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelTribunalul Comercial ClujNefondat (29.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 29.04.2024 10:00NefondatHotarare

         Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta AEDIFICIUM PROJEKTENTWICKLUNG SRL în contradictoriu cu intimata CCK INDUSTRIAL MACHINERY SRL, împotriva sentinţei civile nr. 1705/23 mai 2023 pronunţate de Judecătoria Turda, în dosarul nr. 3473/328/2022, pe care o păstrează în întregime.Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatei, în cuantum de 4.000 lei, reprezentând onorariu avocaţial în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 29 aprilie 2024.

   2. FondJudecatoria TurdaAdmite cererea (23.05.2023)5 termene ▸ ▾

      1. 23.05.2023 8:30Admite cerereaHotarare

         Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta C.I.M.S., în contradictoriu cu pârâta A.P.S. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 47.362 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. CCK0056 din data de 30.10.2021, precum ?i la plata penalită?ilor de întârziere aferente, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 02.12.2021 şi până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.026 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.05.2023.

      2. 09.05.2023 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 23.05.2023.

      3. 24.04.2023 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză pe data de 09.05.2023.

      4. 30.01.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru citarea martorului lipsă şi cu mandat de aducere.

      5. 24.10.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         administrare probe

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de AEDIFICIUM PROJEKTENTWICKLUNG S.R.L., (17.10.2023)
   • Apel — declarata de AEDIFICIUM PROJEKTENTWICKLUNG S.R.L. LA CAB AV. TOD RAMONA VALERIA, (17.10.2023)
3. 30.06.202313463/281/2023/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (16.02.2024)

   Parti (25)

   • TRANDAFIR S. ADRIANInculpat
   • TRANDAFIR S. CIPRIANInculpat
   • FIERARU N. IONInculpat
   • FURCELEA I. MARIANInculpat
   • CÎRSTEA C. DACIANInculpat
   • MIHAI S. CRAIOVEANUInculpat
   • MATEI N. ALEXANDRU FLORINInculpat
   • SIMA M. LAURENŢIU CIPRIANInculpat
   • GORNET N. ION VALENTINInculpat
   • NEAGU R. DARIUS EMANUELInculpat
   • SC DELCONOS SRLParte vătămată
   • SC PIKANORE SRLParte vătămată
   • SC MAINFRAIGHT SRLParte vătămată
   • SC GENERAL MEET ELECTRIC SRLParte vătămată
   • SC AEDIFICIUM PROJEKTENTWICKLUNG SRLParte vătămată
   • SC VAMT EXPERT IMOB SRLParte vătămată
   • SC ZEBRA MACHINES SRLParte vătămată
   • SC NESS PROIECT SRLParte vătămată
   • SC MIXT ENERGY SRLParte vătămată
   • SC MIXTA SILVERA SRLParte vătămată
   • NEACŞU IONUŢParte vătămată
   • MOVILĂ TUDOR MARIUS DUMITRUParte vătămată
   • VASILE COSMINParte vătămată
   • FAN TELECOM TECHNOLOGY SRLParte vătămată
   • LOGOSOL RENT SRLParte vătămată

   Termene si solutii (10)

   1. 16.02.2024 08:30SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 4 Cod procedură penală rap la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei sub aspectul competenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Ploie?ti. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 4 Cod procedură penală rap la art. 328 alin. 1 şi 286 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei, sub aspectul regularităţii rechizitoriului emis la data de 29.06.2023, în dosarul nr. 1209/P/20203 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În baza art. 342 Cod procedură penală, rap. la art. 346 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 101, art. 102 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod procedură penală, art. 346 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 286 Cod procedură penală, art. 281 Cod procedură penală şi art. 282 Cod procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii TRANDAFIR ADRIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (10 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, TRANDAFIR CIPRIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (11 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. FIERARU ION, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată în stare de recividă postexecutorie (10 acte materiale ) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., şi evadare în formă continuată în stare de recividă postexecutorie (9 acte materiale ), faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 285 alin. 3 lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 C.pen. FURCELEA MARIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşrii infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (8 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen , toate cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. CÎRSTEA DACIAN, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. MIHAI CRAIOVEANU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată (8 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 35 alin. 1 rap. la art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen. MATEI ALEXANDRU FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) din C.pen., SIMA LAUREN?IU CIPRIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, GORNET ION VALENTIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) din C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, şi NEAGU DARIUS EMANUEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. Pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, atât cu privire la prezenta încheiere, cât şi cu privire la încheierea din 15.12.2023. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 16.02.2024.

   2. 07.02.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză la data de 16.02.2024.

   3. 29.01.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 07.02.2024.

   4. 18.01.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar.

   5. 15.12.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 345 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. admite în parte cererile ?i excep?iile formulate de către inculpa?ii Trandafir Adrian, Trandafir Ciprian, Furcelea Marian, Fieraru Ion, Mihai Craioveanu. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 1209/P/2023 din data de 29.06.2023 sub următoarele aspecte: - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ită de inculpatul Trandafir Adrian, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ită de inculpatul Trandafir Ciprian, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunilor de la furt calificat în formă continuată ?i furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ite de inculpatul Furcelea Marian, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. -descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunilor de furt calificat în formă continuată ?i evadare în formă continuată, presupus a fi săvâr?ite de inculpatul Fieraru Ion, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ită de inculpatul Mihai Craioveanu, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. - descrierea neclară a situaţiei de fapt, fără a se putea identifica actele materiale concrete ce alcătuiesc elementul material al infracţiunii de furt calificat în formă continuată, presupus a fi săvâr?ită de inculpatul Matei Alexandru Florin, având în vedere că aceasta s-a desfăşurat în timp. Procurorul urmează să indice numărul actelor materiale, descrierea acţiunilor care formează fiecare act material al posibilei infracţiuni continuate, precum şi data săvârşirii fiecărui act material. -nu au fost indicate datele de identificare ale persoanei vătămate SC Projektentwiklung SRL.Procurorul urmează să indice datele de identificare ale persoanei vătămate SC Projektentwiklung SRL. În baza art. 345 alin. 2 C.pr.pen.. dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, procurorul urmând a îndrepta neregularităţile constatate şi a comunica judecătorului de cameră preliminară, în termen de 5 zile, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen pentru discutarea legalităţii sesizării instanţei la data de 18.01.2024, ora 12:00. Cale de atac odată cu încheierea pronunţată potrivit art. 346 C.pr.pen.. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, la data de 15.12.2023.

   6. 14.12.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.12.2023.

   7. 06.12.2023 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 14.12.2023.

   8. 15.11.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauză la data de 06.12.2023, ora 13:00, în vederea refacerii procedurii de citare.

   9. 18.10.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

   10. 20.09.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

4. 12.03.202413463/281/2023/a1.12Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul PrahovaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.03.2024)

   Parti (26)

   • TRANDAFIR S. ADRIANInculpat
   • TRANDAFIR S. CIPRIANInculpat
   • FIERARU N. IONInculpat
   • FURCELEA I. MARIANInculpat
   • CÎRSTEA C. DACIANInculpat
   • MIHAI S. CRAIOVEANUInculpat
   • MATEI N. ALEXANDRU FLORINInculpat
   • SIMA M. LAURENŢIU CIPRIANInculpat
   • GORNET N. ION VALENTINInculpat
   • NEAGU R. DARIUS EMANUELInculpat
   • SC DELCONOS SRLParte vătămată
   • SC PIKANORE SRLParte vătămată
   • SC MAINFRAIGHT SRLParte vătămată
   • SC GENERAL MEET ELECTRIC SRLParte vătămată
   • SC AEDIFICIUM PROJEKTENTWICKLUNG SRLParte vătămată
   • SC VAMT EXPERT IMOB SRLParte vătămată
   • SC ZEBRA MACHINES SRLParte vătămată
   • SC NESS PROIECT SRLParte vătămată
   • SC MIXT ENERGY SRLParte vătămată
   • SC MIXTA SILVERA SRLParte vătămată
   • NEACŞU IONUŢParte vătămată
   • MOVILĂ TUDOR MARIUS DUMITRUParte vătămată
   • VASILE COSMINParte vătămată
   • FAN TELECOM TECHNOLOGY SRLParte vătămată
   • LOGOSOL RENT SRLParte vătămată
   • FURCELEA I. MARIANContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Prahovaca nefondat (15.03.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 15.03.2024 10:30ca nefondatincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b raportat la art. 205 ?i art. 207 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat FURCELEA MARIAN, în prezent încarcerat în Penitenciarul Mărgineni, împotriva încheierii penale din data de 26.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Ploie?ti în dosarul 13463/281/2023/a1.11. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul-inculpat FURCELEA MARIAN la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 340 de lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.03.2024.

      2. 14.03.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru solutionarea declaratiei de abtinere

      3. 14.03.2024 14:00Încheiereincheiereabtinere

         În baza art. 68 din Codul de procedură penală, respinge cererea de abţinere formulată la data de 14.03.2024 de domnul judecător Achiţei Dragoş Bogdan, în privinţa soluţionării dosarului penal nr. 13463/281/2023/a1.12 având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul Furcelea Marian împotriva încheierii pronunţate la data de 26.02.2024 de Judecătoria Ploieşti. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, 14.03.2024.

   2. FondJudecatoria Ploiesti0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

11–14 din 14