Dosare in instanta

1. 16.12.20243602/307/2024/a3detalii ▸inchide ▾

   înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)

   Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (19.12.2024)

   Parti (3)

   • FOCA IOANInculpat
   • FOCA GHEORGHE PETRICĂInculpat
   • STAN VANESA-ROXANAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 19.12.2024 10:00Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art 242 CPP, admite cererea inculpatului F. I. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi dispune punerea acestuia în libertate la rămânerea definitivă a prezentei Încheieri, dacă nu este arestat în altă cauză. Dispune revocarea măsurii arestului preventiv şi înlocuirea cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri (măsura arestului preventiv expirând la data de 16 ianuarie 2025), a inculpatului F.I. ( necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale), arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare, măsură dispusă prin încheierea penala nr. 711/05.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 2884/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/UP/05.08.2024, inculpatul fiind trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 25 septembrie 2024 din dos nr. 1634/198/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal. În temeiul art. 221 alin 1, alin 2 lit. a şi alin 5 Cod procedură penală, impune inculpatului Foca Ioan ca pe durata arestului la domiciliu: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte, cu excepţia situaţiilor în care ar fi chemat în faţa organelor judiciare, sau în faţa instanţei; - să respecte obligaţiile de a se prezenta în faţa organelor judiciare, sau în faţa instanţei, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice nici personal, nici prin intermediari cu persoana vătămată minora În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu, sau obligaţiile care-i revin, ori există suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, se poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 al. 8 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de Poliţia Sighetu Marmaţiei. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 19 Decembrie 2024, ora 11.30, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,

2. 29.10.20243602/307/2024/a2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (20.11.2024)

   Parti (6)

   • FOCA IOANInculpat
   • FOCA GHEORGHE PETRICĂInculpat
   • STAN VANESA-ROXANAParte vătămată
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAŢIEIContestator
   • FOCA IOANIntimat
   • FOCA GHEORGHE PETRICĂIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresDesfiinţează hotărârea (20.11.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 20.11.2024 9:40Desfiinţează hotărâreaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         Admite contestaţia formulată de formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei împotriva încheierii penale nr. 990 din data de 18 noiembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dosarul nr. 3602/307/2024/a2, pe care o desfiinţează în totalitate şi rejudecând: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 711 din data de 05.08.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marma?iei în dosarul nr. 2884/307/2024, faţă de inculpatul F.I. arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare, pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin Încheierea nr. 900 din data de 22.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighetu Marma?iei în dosarul nr. 3602/307/2024/a1.3, faţă de inculpatul F.G.-P., pe care o menţine pentru următoarele 60 de zile. În temeiul art. 221 alin 1, alin 2 lit. a şi alin 5 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte, cu excepţia situaţiilor în care ar fi chemat în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului; - să respecte obligaţiile de a se prezenta în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice nici personal, nici prin intermediari cu următoarele persoane: cu persoana vătămată: Stan Vanesa-Roxana, cu martorii: Stan Ioana Ileana, Lumei Ilie-Ioan, Câmpean Ilie, Câmpean Maria, Morar Simona, Prodea Alexandru-Dan. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care-i revin, ori există suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, se poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 al. 8 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de Poliţia Sighetu Marmaţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 noiembrie 2024.

   2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRezolvat chestiuni prealabile (18.11.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 18.11.2024 10:00Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         Admite cererea inculpatului F. G.-P. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 C. proc.pen., raportat la art. 208 C. proc. Pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri (măsura arestului la domiciliu, care a început cu data de 24 octombrie 2024, ora 16.00, expiră la data de 22 noiembrie 2024), cu privire la inculpatul F.G.-P. ( , necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale), arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 25 septembrie 2024 din dos nr. 1634/198/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal. Impune inculpatului ca pe durata controlului judiciar să respecte măsurile obligatorii prevăzute la art. 215, alin 1 Cod procedură penală, respectiv să respecte obligaţiile de a se prezenta în faţa organelor judiciare, sau în faţa instanţei, ori de câte ori este chemat. Impune inculpatului ca pe durata controlului judiciar să respecte măsurile prevăzute la art. 215, alin 2, lit a), b) şi d) Cod procedură penală, respectiv: - să nu depăşească limita teritorială a Judeţului Maramureş decât cu încuviinţarea instanţei; - să nu comunice nici personal, nici prin intermediari cu următoarele persoane: cu persoana vătămată: ; cu martorii: În baza art. 215 al. 3 C. proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura controlului judiciar, sau obligaţiile care-i revin, ori există suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, se poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu, sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 al. 6 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de Poliţia Sighetu Marmaţiei. Admite cererea inculpatului F. I. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 C. proc.pen., raportat la art. 208 C. proc. Penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 60 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri (măsura arestului preventiv expirând la data de 22 noiembrie 2024), a inculpatului F.I. ( necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale), arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare, măsură dispusă prin încheierea penala nr. 711/05.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 2884/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/UP/05.08.2024, măsura fiind prelungită ulterior prin încheierea penală nr. 740 din data de 30.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 3203/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei şi menţinută prin Încheierea penală nr 183/CCP/2 octombrie 2024 pronunţată de Tribunalul Maramureş în Dosar nr. 3602/307/2024/a1.1., ultima menţinere a arestului preventiv fiind prin Încheierea penală din data de 22 octombrie 2024 pronunţată în Dosar nr. 3602/307/2024/a1.3, menţinută prin Încheierea penală a Tribunalului Maramureş din data de 31.10.2024, fiind trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 25 septembrie 2024 din dos nr. 1634/198/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal. În temeiul art. 221 alin 1, alin 2 lit. a şi alin 5 Cod procedură penală, impune inculpatului Foca Ioan ca pe durata arestului la domiciliu: - să nu părăsească imobilul în care locuieşte, cu excepţia situaţiilor în care ar fi chemat în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului; - să respecte obligaţiile de a se prezenta în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice nici personal, nici prin intermediari cu următoarele persoane: cu persoana vătămată: cu martorii: În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu, sau obligaţiile care-i revin, ori există suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, se poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 al. 8 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de Poliţia Sighetu Marmaţiei. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată azi, 18 Noiembrie 2024, ora 15,30, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) (19.11.2024)
3. 16.10.20243602/307/2024/a1.3detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (31.10.2024)

   Parti (5)

   • FOCA IOANInculpat
   • FOCA GHEORGHE PETRICĂInculpat
   • STAN VANESA-ROXANAParte vătămată
   • FOCA I. IOANContestator
   • Anonimizat 1Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (31.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 31.10.2024 10:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Prin ÎP nr. 202/CCP/31.10.2024, s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul FOCA IOAN ... în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 900 din 22.10.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, în dosar nr. 3602/307/2024/a1.3. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 31 octombrie 2024.

   2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRezolvat chestiuni prealabile (22.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 22.10.2024 12:00Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 C. proc.pen., raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 C. proc. penală menţine pentru următoarele 30 de zile măsura arestării preventive a inculpatului F.I. necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale), arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare, măsură dispusă prin încheierea penala nr. 711/05.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 2884/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/UP/05.08.2024, măsura fiind prelungită ulterior prin încheierea penală nr. 740 din data de 30.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 3203/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei şi menţinută prin Încheierea penală nr 183/CCP/2 octombrie 2024 pronunţată de Tribunalul Maramureş în Dosar nr. 3602/307/2024/a1.1., fiind trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 25 septembrie 2024 din dos nr. 1634/198/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal. Respinge cererea inculpatului Foca Ioan de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C. proc.pen., raportat la art. 207 C. proc. Pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri (măsura arestului preventiv expirând la data de 27 octombrie 2024), cu privire la inculpatul F.G.-P. , studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale), arestat preventiv şi aflat în prezent în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 25 septembrie 2024 din dos nr. 1634/198/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal. În temeiul art. 221 alin 1, alin 2 lit. a şi alin 5 Cod procedură penală, impune inculpatului ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte, cu excepţia situaţiilor în care ar fi chemat în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului; - să respecte obligaţiile de a se prezenta în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice nici personal, nici prin intermediari cu următoarele persoane: cu persoana vătămată: , cu martorii: În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care-i revin, ori există suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, se poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 al. 8 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de Poliţia Sighetu Marmaţiei. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa de camera de consiliu, azi, 22 octombrie 2024, ora 14,35

   Cai de atac (4)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FOCA IOAN, (05.11.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FOCA IOAN, (25.10.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FOCA IOAN, (23.10.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FOCA I. IOAN, (23.10.2024)
4. 31.05.202416535/4/2024detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.09.2024)

   Parti (2)

   • PPC ENERGIE MUNTENIA S.A.Reclamant
   • Foca IoanPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 13.09.2024 09:00Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2.547,12 lei reprezentând contravaloare energie electrică şi 24,17 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. Executorie de drept. Pronunţată astăzi, 13.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

5. 27.08.20243182/307/2024detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sighetu MarmatieiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (22.10.2024)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • FOCA IOANPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 22.10.2024 10:00Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea formulată de reclamanta Investcapital LTD, cu sediul procesual ales la la Kruk România S.R.L., Bulevardul Independenţei, nr. 2C, Târgovişte, judeţul Dâmboviţa în contradictoriu cu pârâtul Foca Ioan, . Dispune obligarea pârâtului la plata, în favoarea reclamantei, a sumei de 619,60 lei reprezentând contravaloarea servicii prestate ?i facturate. Dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii legale penalizatoare asupra debitului principal (629,60 lei), începând cu data cererii de chemare în judecată (27.08.2024) ?i până la plata efectivă. Respinge ca neîntemeiate preten?iile de plată a penalităţilor de întârziere în cuantum de 77,91 lei, calculate până la data cesiunii de creanţă, a penalităţilor de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii debitului principal, de la data introducerii cererii de valoare redusă şi până la data achitării integrale a sumelor restante şi a sumei de 558,71 lei, reprezentând daune reziliere/taxe reziliere şi echipamente. Dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel ?i motivele se depun la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronun?ată azi, 22 octombrie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 402 C. pr. civ.

6. 25.09.20243602/307/2024/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (22.10.2024)

   Parti (4)

   • FOCA IOANInculpat
   • FOCA GHEORGHE PETRICĂInculpat
   • STAN VANESA-ROXANAParte vătămată
   • STAN IOANA ILEANAReprezentant legal

   Termene si solutii (1)

   1. 22.10.2024 8:30Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dos nr.1634/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei privind pe inculpaţii: F. G.-P., fiul lui Nicolae Gheorghe ?i Mihaela, născut la data de ... în mun. Sighetu Marma?iei, cu domiciliul în necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, în stare de arestare preventivă sub aspectul comiterii infracţiunii de: viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal; F. I., , în stare de arestare preventivă sub aspectul comiterii infracţiunii de: viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin (1) din Codul penal, persoană vătămată fiind minora S. V.-R., având ca reprezentant legal pe S. I. I., ?, Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii ..., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 22 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

7. 25.09.20243602/307/2024/a1.1detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (02.10.2024)

   Parti (6)

   • FOCA IOANInculpat
   • FOCA GHEORGHE PETRICĂInculpat
   • STAN VANESA-ROXANAParte vătămată
   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SIGHETU MARMAŢIEIContestator
   • FOCA IOANIntimat
   • FOCA GHEORGHE PETRICĂIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresDesfiinţează hotărârea (02.10.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 02.10.2024 9:30Desfiinţează hotărâreaIncheierefinalacameraconsiliu

         Prin încheierea pennală nr. 183/CCP/02.10.2024,s-a dispus: Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei , împotriva Încheierii penale nr. 813 din data de 27 septembrie 2024 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, pronunţată în dosarul nr. 3602/307/2024/a1.1, pe care o desfiinţează integral şi rejudecând: Constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: FOCA GHEORGHE-PETRICĂ ..arestat preventiv şi aflat în prezent în CRAP Maramureş, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 711/05.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 2884/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 7/UP/05.08.2024 şi prelungită ulterior prin încheierea penală nr. 740 din data de 30.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 3203/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei, şi FOCA IOAN ....arestat preventiv şi aflat în prezent în CRAP Maramureş, măsură dispusă prin încheierea penala nr. 711/05.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 2884/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 8/UP/05.08.2024, şi prelungită ulterior prin încheierea penală nr. 740 din data de 30.08.2024 pronun?ată în dosarul nr. 3203/307/2024 al Judecătoriei Sighetu Marma?iei, măsură pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de ambii inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de cameră de consiliu, azi, 2 octombrie 2024.

   2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRezolvat chestiuni prealabile (27.09.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 27.09.2024 9:00Rezolvat chestiuni prealabileIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În temeiul art. 348 C. proc.pen., raportat la art. 207 C. proc. Pen., înlocuirea măsurii arestului preventiv dispusă prin încheierea penala nr. 711/05.08.2024 din Dosar nr. 2884/307/2024 şi prelungită prin Încheierea penală nr 740 din data de 30.08.2024, din dosarul nr. 3203/307/202, măsura arestului preventiv expirând la data de 3 octombrie 2024, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 zile, de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri, cu privire la inculpa?ii: 1. F.G.-P., necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, fără antecedente penale, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 25 septembrie 2024 din dos nr. 1634/198/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal; 2. F.I., necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 25 septembrie 2024 din dos nr. 1634/198/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prev. de art. 2181, alin. (1) din Codul Penal; cu aplicarea art. 41 alin (1) din Codul penal. În temeiul art. 221 al. 1, 2 lit.a şi 5 Cod procedură penală impune fiecărui inculpat ca pe durata arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuiesc cu excepţia situaţiilor în care sunt chemaţi în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului; - să respecte obligaţiile de a se prezenta în faţa organelor judiciare, sau în faţa judecătorului ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice între ei nici personal, nici prin intermediari; - să nu comunice nici personal, nici prin intermediari cu următoarele persoane: cu persoana vătămată: Stan Vanesa-Roxana, domiciliată în mun. Sighetu Marma?iei, str. Valea Hotarului, nr. 91, jud Maramure?; cu martorii: Stan Ioana Ileana cu domiciliul în mun. Sighetu Marma?iei, str. Valea Hotarului, nr. 91, jud. Maramure?; Lumei Ilie-Ioan cu domiciliul în mun. Sighetu Marma?iei, str. Făget, bl. 12, ap. 11, jud. Maramure?; Câmpean Ilie cu domiciliul în mun. Sighetu Marma?iei, str. Dealu Cetă?ii, nr. 38B, jud. Maramure?; Câmpean Maria cu domiciliul în mun. Sighetu Marma?iei, str. Valea Hotarului, nr. 91, jud. Maramure?; Morar Simona, cu domiciliul în mun. Sighetu Marma?iei, str. Câmpu Negru, nr. 27A, jud. Maramure?; Prodea Alexandru-Dan, cu domiciliul în mun. Sighetu Marma?iei, str. Arie?ului, nr. 34, jud. Maramure?. În baza art. 221 al. 4 şi 11 C. proc. penală, atrage atenţia fiecărui inculpat că, în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care le revin, ori există suspiciunea rezonabilă privind săvârşirea cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale, se poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. În temeiul art. 221 al. 8 Cod procedură penală, supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor va fi exercitată de Poliţia Sighetu Marmaţiei. În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 27 septembrie 2024, ora 11,20.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) (27.09.2024)
8. 27.08.20243203/307/2024detalii ▸inchide ▾

   prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)

   Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.09.2024)

   Parti (4)

   • FOCA GHEORGHE-PETRICĂInculpat
   • FOCA IOANInculpat
   • FOCA N. GHEORGHE-PETRICĂContestator
   • FOCA I. IOANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (12.09.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 12.09.2024 11:00ca nefondatincheieremasuripreventivefazadeUP

         Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii F.G.P. şi F.I. arestaţi preventiv, aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Maramureş, împotriva încheierii penale nr. 740 din data de 30.08.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marma?iei în dosarul nr. 3203/307/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului suma de câte 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 12 septembrie 2024.

   2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiSoluţionare (30.08.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 30.08.2024 10:00SoluţionareincheieremasuripreventivefazadeUP

         În baza art 236 aliniat 1 Cod de procedură penală, art.234 alin.1 Cod de procedură penală, art 223 aliniat 2 Cod de procedură penală, art 202 alin 1, 3, 4 lit e Cod de procedură penală admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Dispune prelungirea arestării preventive dispusă prin încheierea penala nr. ..., pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în Dosar nr. 2884/307/2024, în baza căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr.7/UP/05.08.2024 pentru F.G.-P. şi nr.8/UP/05.08.2024 pentru F. I., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04.09.2024 şi până la data de 03.10.2024 inclusiv, a inculpa?ilor: 1. F. G.-P., fiul lui N. G. ?i M., născut la data de ...., în mun. .....posesor al C.I., seria ...., emisă la data de ..., de către S.P.C.L.E.P. ..., necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale conform fi?ei de cazier, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Maramureş, pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2181 alin. (1) Cod Penal. 2. F. I., fiul lui I. ?i M., născut la data de ...., în .... posesor al C.I., seria ...., .... emisă la data de ... de către S.P.C.L.E.P. .....necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale conform fi?ei, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Maramureş, pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor faptă prevăzută de art. 2181 alin. (1) Cod Penal. Respinge, ca neîntemeiate, solicitările formulate de către inculpat, personal ?i prin apărător ales, privind respingerea propunerii formulate şi înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 aliniat 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei . Pronunţată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 30 august 2024, ora 11.00.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FOCA GHEORGHE-PETRICĂ, FOCA IOAN, (02.09.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FOCA N. GHEORGHE-PETRICĂ, FOCA I. IOAN, (02.09.2024)
9. 05.08.20242884/307/2024detalii ▸inchide ▾

   luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)

   Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (14.08.2024)

   Parti (4)

   • FOCA GHEORGHE PETRICĂInculpat
   • FOCA IOANInculpat
   • FOCA NG. GHEORGHE PETRICĂContestator Inculpat
   • FOCA I. IOANContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (14.08.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 14.08.2024 10:30ca nefondatincheieremasuripreventivefazadeUP

         Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii F.G.-P. şi F.I. arestaţi preventiv, aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Maramureş, împotriva încheierii penale nr. 711/2024 din data de 05 august 2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sighetu Marma?iei în dosarul nr. 2884/307/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului suma de câte 300 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 14 august 2024.

   2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRezolvat chestiuni prealabile (05.08.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 05.08.2024 15 :4Rezolvat chestiuni prealabileHotarare

         În temeiul art. 226 Cod procedură penală, raportat la art. 202 Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marma?iei sub nr. 1634/198/P/2024, din data de 05.08.2024, având ca obiect luarea măsurii arestării preventive fa?ă de inculpa?ii F Gh P ?i F I. Respinge cererea inculpa?ilor, formulată prin apărător, de respingere a propunerii de luare a măsurii arestării preventive sau de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Dispune arestarea preventivă pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de 05.08.2024 ?i până la data 03.09.2024, inclusiv, a inculpa?ilor: 1. F Gh P, fiul lui Nicolae Gheorghe ?i Mihaela, născut la data de 29.06.1994, în mun. Sighetu Marma?iei, cu domiciliul în mun. Sighetu Marma?iei, str. Valea Cufundoasă, nr. 52, jud. Maramure?, posesor al C.I., seria XM, nr.007549, emisă la data de 23.10.2019, de către S.P.C.L.E.P. Sighetu Marma?iei, C.N.P. , necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale conform fi?ei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor, faptă prevăzută de art. 2181 alin. (1) Cod Penal. 2. F I , fiul lui Ioan ?i Maria, născut la data de 02.07.1988, în mun. Sighetu Marma?iei, cu domiciliul în mun. Sighetu Marma?iei, str. Valea Cufundoasă, nr.25B, jud. Maramure?, posesor al C.I., seria MM, nr.932228, emisă la data de 16.03.2018, de către S.P.C.L.E.P. Sighetu Marma?iei, C.N.P. necăsătorit, studii medii, fără ocupa?ie, cu antecedente penale conform fi?ei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol săvâr?it asupra unui minor faptă prevăzută de art. 2181 alin. (1) Cod Penal. În baza art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă a inculpa?ilor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru reprezentantul Ministerului Public. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 05 august 2024, ora 16.40 JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI MARIA GEORGETA BIRIŞAN

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FOCA GHEORGHE PETRICĂ, FOCA IOAN, (05.08.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de FOCA NG. GHEORGHE PETRICĂ, FOCA I. IOAN, (05.08.2024)

21–29 din 29