ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8088/161/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpaţii ANCU?A GEORGE ADRIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 ac?iuni), IANCU ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 46 alin. 2 rap art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (6 ac?iuni), LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 ac?iuni) ?i „tăinuirea” în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 ac?iuni), cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi SELIMAN MARIUS, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „tăinuire”, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. (fapta din 19.09.2024), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ancu?a George Adrian (date), Iancu Robert (date), Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin (date), Seliman Marius (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.02.2025.
Necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.
Având în vedere lipsa dosarului, înaintat la Tribunalul Bucureşti.
Necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.
Nelegala îndeplinire a procedurii de comunicare cu S.C. VALCOM 50 S.R.L., prin reprezentant UNGUR MARIUS-SERGIU. Necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.
Având în vedere lipsa dosarului, înaintat la Tribunalul Bucureşti.
I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANCU?A GEORGE ADRIAN, ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 141/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IANCU ROBERT, ..., la pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie (6 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 142/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, ...., la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (3 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (2 acte materiale 18.09.2024 ?i 19.09.2024). În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022 ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 96 alin. (5) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, stabile?te pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 1 lună închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. Constată că, prin sentinţa penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie având acela?i con?inut. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la data de 22.10.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 31559/300/2024, definitivă prin încheierea Tribunalului Bucureşti nr. 1048/22.10.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. IV. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SELIMAN MARIUS, ..., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.700 lei, corespunzătoare a 180 de zile-amendă şi unui cuantum al unei zile-amendă de 15 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 19.09.2024). În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, S.C. MLF ART INVEST S.R.L., prin reprezentant legal Hu Yuchuan, S.C. FOX COM SERV S.R.L, prin reprezentant legal Giurcă Marian, INSTITUTULUI CLINIC FUNDENI, prin reprezentant legal Cristu Spiridon-Mihai, S.C. CONSTELLATION INVESTMENT S.R.L., prin reprezentant legal Bârcă Mihaela ?i S.C. ELPROF S.R.L., prin reprezentant legal Lupu Lucian, nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (2) ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către ROMANOV CĂTĂLIN – NICOLAE, .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. art. 20 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. VALCOM 50 S.R.L., prin reprezentant legal Ungur Marius Sergiu, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CRISTIM FAMILY HOLDING S.R.L., prin reprezentant legal Tudor-Pribac Dana-Madalina, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 12891, 70 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CAROLI FOODS GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Ciobotea Adrian, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 1.550 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ?ENTEAN RADU-ANDREI, cu domiciliul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert, în solidar, la plata sumei de 9.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 58 alin. (1), 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ENACHE RADU-ANDREI ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 91.225,06 lei, cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile ENACHE RADU-ANDREI, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. THETA CONTRUCTION S.R.L., prin reprezentant legal Purdeloglu Ayhan, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. ADMAR CAPITAL GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Dimian Alexandru, cu sediul în .... În temeiul art. 276 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert la plata către partea civilă S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, cu sediul în ..., a sumei de 7.463,70 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat, urmând ca inculpatul Ancu?a George Adrian să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei, iar inculpatul Iancu Robert să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert, Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin ?i Seliman Marius la plata sumei 20.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (15.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 5.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv inculpatul Ancu?a George Adrian va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Iancu Robert va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin va achita suma de 4.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar inculpatul Seliman Marius va achita suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., sumele de: 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Dorin Ilie, desemnat pentru inculpatul Seliman Marius (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 210793/15.11.2024), 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Hurezeanu Marinela Iliana, desemnat pentru inculpatul Iancu Robert (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219896/30.01.2025) ?i 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Munteanu Dumitru Anca Nicoleta, desemnat pentru inculpatul Ancu?a George Adrian (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219722/29.01.2025), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 12.06.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 22.05.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia penală nr. 1655/A din data de 22.12.2025 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii ANCUŢA GEORGE-ADRIAN, IANCU ROBERT ?i LUPAŞCU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 12 iunie 2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 35477/300/2024. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L, S.C. FRIENDS SOFT S.R.L, S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L şi ENACHE RADU ANDREI (în calitate de reprezentat al părţii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L) împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 12 iunie 2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 35477/300/2024. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând: În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Studios S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei şi a sumei de 25.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Management S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei şi a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Soft S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei şi a sumei de 11.050 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea păr?ilor civile de a se dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor inculpaţilor. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepselor aplicate, perioada în care inculpatul Ancu?a George Adrian a fost re?inut ?i arestat, de la data de 23.09.2024 la zi, precum ?i perioada în care inculpatul Iancu Robert a fost re?inut ?i arestat, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelan?ii-inculpa?i Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 Codul de procedură penală rap. la art. 274 alin. 2 Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin la plata către partea civilă S.C. Friends Studios S.R.L. a câte 1333,33 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de părţile civile. În temeiul art.272 alin. (1) şi (2) şi art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 22.12.2025.
Amana pronunţarea la data de 22.12.2025.
Pe fondul cauzei: stabileste pronunţarea la data de 19.12.2025 Pe masura preventiva:În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de apelan?ii-inculpa?i Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert. În baza art. 208 alin. 4 teza a II-a rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 31559/300/2024, definitivă prin încheierea Tribunalului Bucureşti nr. 1048/22.10.2024. În baza art. 208 alin. 5 teza a II-a rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11 noiembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 15.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 11.11.2025
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeinicie măsurii preventive la data de 30.09.2025, ora 09:00, sala P 55, pentru când se citează apelanţii inculpaţi şi se asigură apărarea.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ROMTERM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ADMAR CAPITAL GROUP S.A. Dispune rezoluţiunea contractului încheiat între părţi cu privire la execuţia instalaţiilor termice HVAC, conform celor descrise în Anexa 7 la factura seria ACG nr.0793 din data de 23.12.2020. Obligă pârâta la restuituirea către reclamantă a sumei de 50.000 lei, cu titlu de avans achitat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.469,76 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată azi, 03.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2024.
Anulează cererea de chemare în judecată, având ca obiect „deschidere procedură la cererea creditorului”, înregistrată sub nr. 2510/114/2023, formulată de creditoarea ADMAR CAPITAL GROUP SRL cu sediul în Bucureşti, str. Elena Văcărescu 23, bl. XX/3, sc.B, et.4, ap.37, cod 013931, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea ROMTERM SRL, având sediul în Sărata Monteoru, nr. 506, jud. Buzău, cod poştal 127366, cu sediul procesual ales în Buzău, str. Transilvaniei, nr.1, jud. Buzău, la sediul reprezentantului conven?ional Crăciun, Ichim SCA. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 14.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 24.776.128 RON | 1.396.092 RON | 15.065.126 RON | 1.632.270 RON | 14.834.500 RON | 1.401.644 RON | 24 |
| 2024 | 20.918.423 RON | 1.036.686 RON | 13.098.931 RON | 1.837.126 RON | 12.297.262 RON | 1.049.996 RON | 27 |
| 2023 | 11.179.120 RON | 784.769 RON | 8.470.641 RON | 1.698.003 RON | 8.551.947 RON | 1.779.309 RON | 31 |
| 2022 | 12.751.011 RON | 683.192 RON | 7.781.395 RON | 1.291.817 RON | 8.068.919 RON | 1.579.341 RON | 29 |
| 2021 | 10.797.717 RON | 502.576 RON | 5.892.858 RON | 2.248.645 RON | 6.318.112 RON | 2.673.899 RON | 35 |
| 2020 | 14.930.637 RON | 1.884.529 RON | 8.576.336 RON | 2.501.473 RON | 8.996.186 RON | 2.921.323 RON | 49 |
| 2019 | 14.399.004 RON | 1.462.221 RON | 4.609.484 RON | 759.948 RON | 5.427.803 RON | 1.578.267 RON | 47 |
| 2018 | 7.762.124 RON | 717.831 RON | 3.670.597 RON | 467.006 RON | 4.860.136 RON | 1.656.545 RON | 38 |
| 2017 | 13.113.434 RON | 2.125.585 RON | 5.424.904 RON | 629.152 RON | 6.929.091 RON | 2.133.339 RON | 33 |
| 2016 | 6.591.327 RON | 945.560 RON | 1.219.232 RON | 256.794 RON | 1.910.191 RON | 947.753 RON | 22 |
| 2015 | 6.236.835 RON | 626.933 RON | 1.114.658 RON | 1.086 RON | 2.005.765 RON | 892.193 RON | 12 |
| 2014 | 3.561.182 RON | 247.533 RON | 1.288.716 RON | 1.295 RON | 1.552.681 RON | 265.260 RON | 7 |
| 2013 | 1.314.944 RON | 23.834 RON | 859.464 RON | 1.504 RON | 875.687 RON | 17.727 RON | 7 |
| 2012 | 1.411.719 RON | 32.080 RON | 491.586 RON | 2.366 RON | 483.113 RON | -6.107 RON | 5 |
| 2011 | 544.042 RON | -39.173 RON | 293.244 RON | 3.700 RON | 251.357 RON | -38.187 RON | 3 |
| 2010 | 124.517 RON | 786 RON | 91.248 RON | 5.033 RON | 87.201 RON | 986 RON | 9 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 24.776.128 RON | 20.918.423 RON | 11.179.120 RON | 12.751.011 RON | 10.797.717 RON | 14.930.637 RON | 14.399.004 RON | 7.762.124 RON | 13.113.434 RON | 6.591.327 RON | 6.236.835 RON | 3.561.182 RON | 1.314.944 RON | 1.411.719 RON | 544.042 RON | 124.517 RON |
| Venituri totale | 25.043.336 RON | 21.228.864 RON | 11.258.211 RON | 13.935.556 RON | 10.839.174 RON | 15.049.374 RON | 14.615.235 RON | 7.772.868 RON | 13.125.698 RON | 6.593.912 RON | 6.237.494 RON | 3.561.585 RON | 1.314.944 RON | 1.411.719 RON | 544.042 RON | 124.517 RON |
| Cheltuieli totale | 23.354.424 RON | 20.002.368 RON | 10.326.430 RON | 13.126.715 RON | 10.246.451 RON | 12.781.995 RON | 12.873.700 RON | 6.900.302 RON | 10.572.252 RON | 5.484.208 RON | 5.481.792 RON | 3.261.878 RON | 1.286.467 RON | 1.378.983 RON | 581.597 RON | 123.434 RON |
| Profit brut | 1.688.912 RON | 1.226.496 RON | 931.781 RON | 808.841 RON | 592.723 RON | 2.267.379 RON | 1.741.535 RON | 872.566 RON | 2.553.446 RON | 1.109.704 RON | 755.702 RON | 299.707 RON | 28.477 RON | 32.736 RON | 0 RON | 1.083 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 37.555 RON | — |
| Profit net | 1.396.092 RON | 1.036.686 RON | 784.769 RON | 683.192 RON | 502.576 RON | 1.884.529 RON | 1.462.221 RON | 717.831 RON | 2.125.585 RON | 945.560 RON | 626.933 RON | 247.533 RON | 23.834 RON | 32.080 RON | 0 RON | 786 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 39.173 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.632.270 RON | 1.837.126 RON | 1.698.003 RON | 1.291.817 RON | 2.248.645 RON | 2.501.473 RON | 759.948 RON | 467.006 RON | 629.152 RON | 256.794 RON | 1.086 RON | 1.295 RON | 1.504 RON | 2.366 RON | 3.700 RON | 5.033 RON |
| Active circulante | 14.834.500 RON | 12.297.262 RON | 8.551.947 RON | 8.068.919 RON | 6.318.112 RON | 8.996.186 RON | 5.427.803 RON | 4.860.136 RON | 6.929.091 RON | 1.910.191 RON | 2.005.765 RON | 1.552.681 RON | 875.687 RON | 483.113 RON | 251.357 RON | 87.201 RON |
| Stocuri | 301.980 RON | 648.212 RON | 897.048 RON | 969.222 RON | 984.168 RON | 52.031 RON | 399.631 RON | 1.118.621 RON | 708.177 RON | 272.776 RON | 236.895 RON | 195.083 RON | 69.177 RON | 65.711 RON | 16.614 RON | 10.059 RON |
| Creante | 14.491.242 RON | 9.590.524 RON | 6.715.566 RON | 6.808.239 RON | 4.679.928 RON | 8.621.778 RON | 4.799.340 RON | 3.522.449 RON | 6.209.833 RON | 1.254.718 RON | 1.425.850 RON | 869.729 RON | 744.392 RON | 305.399 RON | 205.954 RON | 55.572 RON |
| Casa si conturi la banci | 41.278 RON | 2.058.526 RON | 939.333 RON | 291.458 RON | 654.016 RON | 322.377 RON | 228.832 RON | 219.066 RON | 11.081 RON | 382.697 RON | 343.020 RON | 487.869 RON | 62.118 RON | 112.003 RON | 28.789 RON | 21.570 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | 14.539 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 15.065.126 RON | 13.098.931 RON | 8.470.641 RON | 7.781.395 RON | 5.892.858 RON | 8.576.336 RON | 4.609.484 RON | 3.670.597 RON | 5.424.904 RON | 1.219.232 RON | 1.114.658 RON | 1.288.716 RON | 859.464 RON | 491.586 RON | 293.244 RON | 91.248 RON |
| Capitaluri proprii | 1.401.644 RON | 1.049.996 RON | 1.779.309 RON | 1.579.341 RON | 2.673.899 RON | 2.921.323 RON | 1.578.267 RON | 1.656.545 RON | 2.133.339 RON | 947.753 RON | 892.193 RON | 265.260 RON | 17.727 RON | -6.107 RON | -38.187 RON | 986 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 24 | 27 | 31 | 29 | 35 | 49 | 47 | 38 | 33 | 22 | 12 | 7 | 7 | 5 | 3 | 9 |
28 de contracte atribuite, in valoare de 8.541.336.840 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
26 de contracte
8.541.201.426 lei
Achizitii offline
2 contracte
135.414 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 03:12).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ | |
| 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ | |
| 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ | |
DRUM CONCEPT SRLCUI 25872722 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
THEDA MAR DESIGN S.R.L.CUI 43154690 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 9 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
AC RECORD CONSTRUCT SRLCUI 21392039 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
T & V INSTAL SRLCUI 13657500 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
NEMAR EDIL-CONSTRUCT SRLCUI 18323489 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
KAT CONCEPT DESIGN SRLCUI 37634899 | 1 | terț și subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
NEO GAS INSTAL S.R.L.CUI 39956050 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 12 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.