FRIENDS STUDIOS SRL

I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANCU?A GEORGE ADRIAN, ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 141/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IANCU ROBERT, ..., la pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie (6 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 142/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, ...., la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (3 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (2 acte materiale 18.09.2024 ?i 19.09.2024). În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022 ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 96 alin. (5) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, stabile?te pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 1 lună închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. Constată că, prin sentinţa penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie având acela?i con?inut. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la data de 22.10.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 31559/300/2024, definitivă prin încheierea Tribunalului Bucureşti nr. 1048/22.10.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. IV. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SELIMAN MARIUS, ..., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.700 lei, corespunzătoare a 180 de zile-amendă şi unui cuantum al unei zile-amendă de 15 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 19.09.2024). În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, S.C. MLF ART INVEST S.R.L., prin reprezentant legal Hu Yuchuan, S.C. FOX COM SERV S.R.L, prin reprezentant legal Giurcă Marian, INSTITUTULUI CLINIC FUNDENI, prin reprezentant legal Cristu Spiridon-Mihai, S.C. CONSTELLATION INVESTMENT S.R.L., prin reprezentant legal Bârcă Mihaela ?i S.C. ELPROF S.R.L., prin reprezentant legal Lupu Lucian, nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (2) ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către ROMANOV CĂTĂLIN – NICOLAE, .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. art. 20 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. VALCOM 50 S.R.L., prin reprezentant legal Ungur Marius Sergiu, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CRISTIM FAMILY HOLDING S.R.L., prin reprezentant legal Tudor-Pribac Dana-Madalina, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 12891, 70 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CAROLI FOODS GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Ciobotea Adrian, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 1.550 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ?ENTEAN RADU-ANDREI, cu domiciliul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert, în solidar, la plata sumei de 9.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 58 alin. (1), 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ENACHE RADU-ANDREI ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 91.225,06 lei, cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile ENACHE RADU-ANDREI, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. THETA CONTRUCTION S.R.L., prin reprezentant legal Purdeloglu Ayhan, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. ADMAR CAPITAL GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Dimian Alexandru, cu sediul în .... În temeiul art. 276 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert la plata către partea civilă S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, cu sediul în ..., a sumei de 7.463,70 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat, urmând ca inculpatul Ancu?a George Adrian să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei, iar inculpatul Iancu Robert să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert, Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin ?i Seliman Marius la plata sumei 20.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (15.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 5.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv inculpatul Ancu?a George Adrian va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Iancu Robert va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin va achita suma de 4.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar inculpatul Seliman Marius va achita suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., sumele de: 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Dorin Ilie, desemnat pentru inculpatul Seliman Marius (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 210793/15.11.2024), 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Hurezeanu Marinela Iliana, desemnat pentru inculpatul Iancu Robert (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219896/30.01.2025) ?i 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Munteanu Dumitru Anca Nicoleta, desemnat pentru inculpatul Ancu?a George Adrian (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219722/29.01.2025), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2025.

Amână pronunţarea la data de 12.06.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 22.05.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Decizia penală nr. 1655/A din data de 22.12.2025 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii ANCUŢA GEORGE-ADRIAN, IANCU ROBERT ?i LUPAŞCU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 12 iunie 2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 35477/300/2024. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L, S.C. FRIENDS SOFT S.R.L, S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L şi ENACHE RADU ANDREI (în calitate de reprezentat al părţii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L) împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 12 iunie 2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 35477/300/2024. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând: În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Studios S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei şi a sumei de 25.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Management S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei şi a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Soft S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei şi a sumei de 11.050 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea păr?ilor civile de a se dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor inculpaţilor. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepselor aplicate, perioada în care inculpatul Ancu?a George Adrian a fost re?inut ?i arestat, de la data de 23.09.2024 la zi, precum ?i perioada în care inculpatul Iancu Robert a fost re?inut ?i arestat, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelan?ii-inculpa?i Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 Codul de procedură penală rap. la art. 274 alin. 2 Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin la plata către partea civilă S.C. Friends Studios S.R.L. a câte 1333,33 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de părţile civile. În temeiul art.272 alin. (1) şi (2) şi art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 22.12.2025.