FRIENDS SOFT S.R.L.
Nr. Reg. Com. J2022016390403EUID ROONRC.J2022016390403Infiintata 23.08.2022
Adresa:Baicului nr. 82, Sector 2, București, 021784
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8088/161/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpaţii ANCU?A GEORGE ADRIAN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 ac?iuni), IANCU ROBERT, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 46 alin. 2 rap art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (6 ac?iuni), LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen. si alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 ac?iuni) ?i „tăinuirea” în formă continuată, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 ac?iuni), cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi SELIMAN MARIUS, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „tăinuire”, faptă prev. ?i ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. (fapta din 19.09.2024), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ancu?a George Adrian (date), Iancu Robert (date), Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin (date), Seliman Marius (date). Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 21.02.2025.
Necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului de 20 de zile fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.
Având în vedere lipsa dosarului, înaintat la Tribunalul Bucureşti.
Necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.
Nelegala îndeplinire a procedurii de comunicare cu S.C. VALCOM 50 S.R.L., prin reprezentant UNGUR MARIUS-SERGIU. Necesitatea acordării unui nou termen pentru împlinirea termenului fixat pentru formularea cererilor şi excepţiilor.
Având în vedere lipsa dosarului, înaintat la Tribunalul Bucureşti.
I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ANCU?A GEORGE ADRIAN, ..., cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (7 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Ancu?a George Adrian, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 141/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul IANCU ROBERT, ..., la pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 46 alin. (2) C.pen. rap. art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. rap. la art. 43 alin. (5) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de recidivă postexecutorie (6 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024), care se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Iancu Robert, aplicată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 23.09.2024, pronunţate în dosarul nr. 28891/300/2024, definitivă prin încheierea nr. 972/2024 din data de 01.10.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 142/23.09.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a arestului preventiv. III. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, ...., la pedeapsa de 1 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. si alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (3 acte materiale din perioada 07.08.2024 – 23.09.2024). În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?CU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 44 alin. (1) C.pen. ?i art. 35 alin. (1) C.pen., în stare de pluralitate intermediară (2 acte materiale 18.09.2024 ?i 19.09.2024). În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022 ?i dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la 39 alin. (1) lit. b) C.pen., cu referire la art. 96 alin. (5) C.pen., contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i 9 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, stabile?te pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 1 lună închisoare, care se va executa în regim de deten?ie. Constată că, prin sentinţa penală nr. 691/04.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.10.2022, inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, precum ?i pedeapsa accesorie având acela?i con?inut. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere al liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsă principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap.la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, durata re?inerii ?i arestării preventive, de la data de 23.09.2024 la data de 22.10.2024. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen., rap. la art. 208 alin. (3) ?i (4) C.proc.pen. ?i art. 207 alin. (4) C.proc.pen., cu aplicarea art. 202 C.proc.pen., men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 31559/300/2024, definitivă prin încheierea Tribunalului Bucureşti nr. 1048/22.10.2024. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată este executorie cu privire la men?inerea măsurii preventive a controlului judiciar. IV. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SELIMAN MARIUS, ..., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.700 lei, corespunzătoare a 180 de zile-amendă şi unui cuantum al unei zile-amendă de 15 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 19.09.2024). În temeiul art. 63 alin. (1) C.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, S.C. MLF ART INVEST S.R.L., prin reprezentant legal Hu Yuchuan, S.C. FOX COM SERV S.R.L, prin reprezentant legal Giurcă Marian, INSTITUTULUI CLINIC FUNDENI, prin reprezentant legal Cristu Spiridon-Mihai, S.C. CONSTELLATION INVESTMENT S.R.L., prin reprezentant legal Bârcă Mihaela ?i S.C. ELPROF S.R.L., prin reprezentant legal Lupu Lucian, nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În temeiul art. 397 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (2) ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, ac?iunea civilă exercitată de către ROMANOV CĂTĂLIN – NICOLAE, .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. art. 20 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. VALCOM 50 S.R.L., prin reprezentant legal Ungur Marius Sergiu, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CRISTIM FAMILY HOLDING S.R.L., prin reprezentant legal Tudor-Pribac Dana-Madalina, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 12891, 70 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. CAROLI FOODS GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Ciobotea Adrian, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 1.550 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ?ENTEAN RADU-ANDREI, cu domiciliul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert, în solidar, la plata sumei de 9.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în ... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, cu sediul în .... ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile S.C. FRIENDS SOFT S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 58 alin. (1), 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă ENACHE RADU-ANDREI ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 91.225,06 lei, cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, în rest, preten?iile păr?ii civile ENACHE RADU-ANDREI, ca neîntemeiate. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. THETA CONTRUCTION S.R.L., prin reprezentant legal Purdeloglu Ayhan, cu sediul în .... În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. ADMAR CAPITAL GROUP S.R.L., prin reprezentant legal Dimian Alexandru, cu sediul în .... În temeiul art. 276 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. (2) C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert la plata către partea civilă S.C. LA FÂNTÂNA S.R.L, prin reprezentant legal Matei Silvia-Gina, cu sediul în ..., a sumei de 7.463,70 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul de avocat, urmând ca inculpatul Ancu?a George Adrian să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei, iar inculpatul Iancu Robert să achite păr?ii civile suma de 3.731,85 lei. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert, Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin ?i Seliman Marius la plata sumei 20.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (15.000 de lei pentru faza de urmărire penală şi 5.000 de lei pentru faza de cameră preliminară şi pentru judecată), respectiv inculpatul Ancu?a George Adrian va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Iancu Robert va achita suma de 6.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin va achita suma de 4.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar inculpatul Seliman Marius va achita suma de 2.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., sumele de: 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Dorin Ilie, desemnat pentru inculpatul Seliman Marius (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 210793/15.11.2024), 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Hurezeanu Marinela Iliana, desemnat pentru inculpatul Iancu Robert (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219896/30.01.2025) ?i 1.912 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Munteanu Dumitru Anca Nicoleta, desemnat pentru inculpatul Ancu?a George Adrian (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 219722/29.01.2025), rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2025.
Amână pronunţarea la data de 12.06.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 22.05.2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Decizia penală nr. 1655/A din data de 22.12.2025 - În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii ANCUŢA GEORGE-ADRIAN, IANCU ROBERT ?i LUPAŞCU ALEXANDRU NARCIS CONSTANTIN împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 12 iunie 2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 35477/300/2024. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de S.C. FRIENDS MANAGEMENT S.R.L, S.C. FRIENDS SOFT S.R.L, S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L şi ENACHE RADU ANDREI (în calitate de reprezentat al părţii civile S.C. FRIENDS STUDIOS S.R.L) împotriva sentinţei penale nr. 523 din data de 12 iunie 2025, pronunţate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, în dosarul nr. 35477/300/2024. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i în fond, rejudecând: În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Studios S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 2.998,6 lei şi a sumei de 25.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Management S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 25.515,98 lei şi a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. În temeiul art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. (1), (2) şi (5), art. 23 alin. (2) şi art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite, în totalitate, acţiunea civilă exercitată de către partea civilă S.C. Friends Soft S.R.L., prin reprezentant legal Enache Radu-Andrei ?i obligă pe inculpa?ii Ancu?a George Adrian, Iancu Robert ?i Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, în solidar, la plata sumei de 43.500 lei şi a sumei de 11.050 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă. Respinge ca neîntemeiată cererea păr?ilor civile de a se dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor inculpaţilor. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. (3) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepselor aplicate, perioada în care inculpatul Ancu?a George Adrian a fost re?inut ?i arestat, de la data de 23.09.2024 la zi, precum ?i perioada în care inculpatul Iancu Robert a fost re?inut ?i arestat, de la data de 23.09.2024 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe apelan?ii-inculpa?i Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin la plata sumei de 600 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 Codul de procedură penală rap. la art. 274 alin. 2 Codul de procedură penală obligă pe inculpaţii Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin la plata către partea civilă S.C. Friends Studios S.R.L. a câte 1333,33 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de părţile civile. În temeiul art.272 alin. (1) şi (2) şi art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Ancuţa George-Adrian, Iancu Robert ?i Lupaşcu Alexandru Narcis Constantin se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin grefa instan?ei, astăzi, 22.12.2025.
Amana pronunţarea la data de 22.12.2025.
Pe fondul cauzei: stabileste pronunţarea la data de 19.12.2025 Pe masura preventiva:În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de apelan?ii-inculpa?i Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert. În baza art. 208 alin. 4 teza a II-a rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii Ancu?a George Adrian ?i Iancu Robert. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. 5 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin, prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti din data de 16.10.2024, pronunţată în dosarul nr. 31559/300/2024, definitivă prin încheierea Tribunalului Bucureşti nr. 1048/22.10.2024. În baza art. 208 alin. 5 teza a II-a rap. la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Lupa?cu Alexandru Narcis Constantin. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 11 noiembrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având în vedere hotărârea nr. 4/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i rezolu?ia din data de 15.09.2025, prin care s-a dispus suspendarea prezentei cauze, dispune: Repunea cauzei pe rol ?i stabilirea termenului de judecată la data de 11.11.2025
În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeinicie măsurii preventive la data de 30.09.2025, ora 09:00, sala P 55, pentru când se citează apelanţii inculpaţi şi se asigură apărarea.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 230.575 RON | 145.147 RON | 153.555 RON | 116.526 RON | 16.759 RON | -81.830 RON | 0 |
| 2024 | 6.345 RON | -169.976 RON | 422.482 RON | 192.914 RON | 2.590 RON | -226.978 RON | 1 |
| 2023 | — | -57.023 RON | 100.131 RON | — | 43.129 RON | -57.002 RON | — |
| 2022 | — | -179 RON | 0 RON | — | 21 RON | 21 RON | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 230.575 RON | 6.345 RON | — | — |
| Venituri totale | 369.010 RON | 6.345 RON | 0 RON | 0 RON |
| Cheltuieli totale | 222.584 RON | 176.258 RON | 57.023 RON | 179 RON |
| Profit brut | 146.426 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 169.913 RON | 57.023 RON | 179 RON |
| Profit net | 145.147 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 169.976 RON | 57.023 RON | 179 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 116.526 RON | 192.914 RON | — | — |
| Active circulante | 16.759 RON | 2.590 RON | 43.129 RON | 21 RON |
| Creante | 7.894 RON | 1.980 RON | 970 RON | — |
| Casa si conturi la banci | 8.865 RON | 610 RON | 42.159 RON | 21 RON |
| Datorii totale | 153.555 RON | 422.482 RON | 100.131 RON | 0 RON |
| Venituri in avans | 61.560 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -81.830 RON | -226.978 RON | -57.002 RON | 21 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | 1 | — | — |