Dosare in instanta

1. 22.11.202333125/4/2023detalii ▸inchide ▾

   revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)

   Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (28.03.2024)

   Parti (4)

   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTIPetent
   • Ion VioletaIntimat
   • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUCUREŞTIIntimat Petent
   • Ion VioletaContestator Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (28.03.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 28.03.2024 08:30ca nefondatHotarare

         In baza art. 4251 alin. 1 şi 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 597 alin. 7 şi 8 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul Ion Violeta (date) împotriva sentinţei penale nr. 321 din 09.02.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. în baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia publicului, prin mijlocirea grefei.

      2. 27.03.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 28.03.2024

      3. 20.03.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 27.03.2024

      4. 05.03.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area la data de 20.03.2024

   2. FondJudecatoria Sectorul 4 Bucurestiadmite cererea (09.02.2024)4 termene ▸ ▾

      1. 09.02.2024 09:00admite cerereaHotarare

         În baza art. 583 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 97 C.pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti în ceea ce priveşte pe intimata-condamnată Ion Violeta, (date) în prezent deţinută în Penitenciarul Ploieşti – Târgşorul Nou. Constată că prin sentinţa penală nr. 604/06.07.2023, pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, dosar nr. 28499/301/2022, s-a dispus condamnarea numitei Ion Violeta la pedeapsa de 3 ani închisoare, sub forma suspendării sub supraveghere şi constată că prin sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023, dosar nr. 34039/4/2022, s-a dispus condamnarea numitei Ion Violeta la pedeapsa de 1 ani închisoare, sub forma suspendării sub supraveghere. Constată că infracţiunile sus-menţionate sunt concurente. În baza art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 604/06.07.2023, pronunţată de Judecătoria Sector 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, dosar nr. 28499/301/2022 şi a pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023, pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023, dosar nr. 34039/4/2022. În temeiul art. 38 alin. (1), 39 alin. (1) lit. b) C.pen contopeşte pedepsele sus-menţionate şi aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de 4 luni închisoare (1/3 din 12 luni), pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 60 C.pen., pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenţie În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe o perioadă de 2 ani, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 17.08.2023 – zi. Dispune emiterea MEPI la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioadele reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 21.09.2022 la data de 17.11.2022 inclusiv. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, Cocirlau Andrei Ionut (delegaţie avocaţială nr. 165938/29.11.2023), în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 02.02.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.02.2024.

      3. 23.01.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 02.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2024.

      4. 19.12.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 4 Bucureştri, întrunită în şedinţa din data de 14.12.2023, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de Ion Violeta, (16.02.2024)
2. 16.07.202424048/3/2024detalii ▸inchide ▾

   Litigiu privind funcţionarii publici

   Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (25.07.2025)

   Parti (3)

   • ION VIOLETAReclamant
   • NU MAI ESTE PARTE - MINISTERUL AFACERILOR INTERNE - DIRECŢIA GENERALĂ FINANCIARĂPârât
   • INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE ILFOV (IPJ ILFOV)Pârât

   Termene si solutii (5)

   1. 25.07.2025 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul să recalculeze reclamantei dreptul salarial reprezentat de majorarea pentru lucrări de excep?ie sau misiuni speciale prevăzut de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prin raportare la salariul de func?ie aflat în plată, stabilit în condi?iile prevederilor art. 38 alin. 4 din Legea-cadru nr. 153/2017, pentru perioada 01.01.2022 – 30.06.2022 ?i să refacă fişa de pensie a reclamantei prin actualizarea corespunzătoare la data trecerii în rezervă a elementului salarial „majorare pentru lucrări de excepţie sau misiuni speciale”. Obligă pârâtul să plătească reclamantei diferen?ele salariale rezultate în urma recalculării, acestea urmând să fie actualizate cu indicele de infla?ie ?i dobânda legală, calculate de la data scaden?ei până la data plă?ii efective. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.07.2025.

   2. 10.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2025.

   3. 27.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

   4. 13.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2025.

   5. 28.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii şi acordă termen la data de 13.06.2025, ora 09:00.

3. 04.03.20244501/303/2024detalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalÎncheiere (17.07.2025)

   Parti (6)

   • DURBALĂ GABRIEL IONUTInculpat
   • BREZOI DUMITRU DAVIDInculpat
   • CUTUI GABRIELAParte civilă
   • BONIS CLAUDIU-MIHAIParte civilă
   • ION VIOLETAParte responsabilă civilmente
   • BREZOI MARIANAParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (7)

   1. 17.07.2025 09:00Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 511 Cpp constată pusă în executare sp. 253/23.04.2025 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare 27.05.2025, privind pe inculpatul minor Brezoi Dumitru David. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.07.2025

   2. 20.05.2025 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art.278 Cpp admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulate de Centrul Educativ Buziaş, intervenită în sentinţa penală nr.253 din 23.04.2025 în dosarul nr. 4501/303/2024 al Judecătoriei Sector 6, privind pe inculpatul Durbală Gabriel Ionuţ. Se va citi numele tatălui inculpatului MARIUS şi nu ION cum din eroare s-a trecut. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 20.05.2025.

   3. 23.04.2025 09:00Măsuri educativeHotarare

      Constată că fapta inculpatului Durbală Gabriel Ionuţ săvârşită la data de 4.06.2023 întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev.de art.46 al.2 Cp rap la art.228 al.1-229 al.1 lit.b şi c Cp cu aplic.art.113 al.3 Cp. În baza art.129 al.1 rap.la art.38 al.1 Cp constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze săvârşite la data de 4.06.2023 este concurentă cu următoarele infracţiuni: -infracţiunea de furt prev de art.228 al.1 Cp cu aplic.art.113 al.2 Cp (din data de 7.07.2022)pentru care i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii prin s.p.176/16.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 def neapelare la data de 11.04.2023 -infracţiunile de furt calificat prev de art.228 al.1-229 al.1 lit.b şi al.2 lit.b Cp cu aplic.art.113 al.2 Cp şi art.77 lit.a Cp(din data de 4.10.2021)şi furt prev.de art.228 al.1 Cp cu aplic.art.113 al.2 Cp şi art.77 lit.a Cp (din data de 21.10.2021)pentru care i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prin sp 13/9.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 def neapelare la data de 1.02.2024 -infracţiunea de furt calificat prev de art.228 al.1-229 al.1 lit.d Cp cu aplic.art.113 al.3 Cp şi art.77 lit.a Cp (din data de 18.08.2023)pentru care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni prin sp 10/18.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 def neapelare la 6.02.2024 ,măsură ce a fost menţinută şi prelungită la 1 an şi 9 luni prin s.p.235/28.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 def prin DP 485/C/18.04.2024 a Tribunalului Bucureşti -infracţiunile de furt calificat prev de art.228 al.1 -229 al.1 lit.b,c,d Cp cu aplic.art.77 lit.a Cp şi art.113 al.3 Cp(din data de 21.05.2023)şi furt calificat prev de art. de art.228 al.1 -229 al.1 lit.b,d Cp cu aplic.art.77 lit.a Cp şi art.113 al.3 Cp(din data de 17.06.2023)pentru care s-a dispus menţinerea măsurii internării într-un centru educativ şi prelungirea acestei măsuri la 2 ani prin s.p.273/9.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 def DP 997/1.08.2024 a CAB -infracţiunea de furt calificat prev de art.228 al.1-229 al.1 lit.c Cp cu aplic.art.113 al.3 Cp (din data de 14.08.2023)pentru care s-a dispus menţinerea măsurii internării într-un centru educativ şi prelungirea acestei măsuri la 2 ani şi 6 luni prin sp 612/5.07.2024 a Judecătoriei Sector 1 def neapelare la data de 2.08.2024 ,măsură educativă ce a fost ulterior menţinută la 2 ani 6 luni prin s.p.663/26.09.2024 a Judecătoriei Lugoj def necontestare la data de 8.10.2024. În baza art.129 al.1 Cp şi art.124 al.3 Cp cu aplic.art.396 al.10 Cpp menţine măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin sp 663/26.09.2024 a Judecătoriei Lugoj def necontestare la data de 8.10.2024 pentru toate faptele comise de inculpatul Durbală Gabriel Ionuţ în minorat respectiv: -infracţiunea de furt prev de art.228 al.1 Cp cu aplic.art.113 al.2 Cp (din data de 7.07.2022)pentru care i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii prin s.p.176/16.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 def neapelare la data de 11.04.2023(dosar 26480/300/2022) -infracţiunile de furt calificat prev de art.228 al.1-229 al.1 lit.b şi al.2 lit.b Cp cu aplic.art.113 al.2 Cp şi art.77 lit.a Cp(din data de 4.10.2021)şi furt prev.de art.228 al.1 Cp cu aplic.art.113 al.2 Cp şi art.77 lit.a Cp (din data de 21.10.2021)pentru care i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice prin sp 13/9.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 def neapelare la data de 1.02.2024(dosar 172/299/2023) -infracţiunea de furt calificat prev de art.228 al.1-229 al.1 lit.d Cp cu aplic.art.113 al.3 Cp şi art.77 lit.a Cp (din data de 18.08.2023)pentru care i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni prin sp 10/18.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 def neapelare la 6.02.2024 (dosar 23588/303/2023) -infracţiunile de furt calificat prev de art.228 al.1 -229 al.1 lit.b,c,d Cp cu aplic.art.77 lit.a Cp şi art.113 al.3 Cp(din data de 21.05.2023)şi furt calificat prev de art. de art.228 al.1 -229 al.1 lit.b,d Cp cu aplic.art.77 lit.a Cp şi art.113 al.3 Cp(din data de 17.06.2023)pentru care s-a dispus menţinerea măsurii internării într-un centru educativ şi prelungirea acestei măsuri la 2 ani prin s.p.273/9.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 def DP 997/1.08.2024 a CAB(dosar 33380/300/2023) -infracţiunea de furt calificat prev de art.228 al.1-229 al.1 lit.c Cp cu aplic.art.113 al.3 Cp (din data de 14.08.2023)pentru care s-a dispus menţinerea măsurii internării într-un centru educativ şi prelungirea acestei măsuri la 2 ani şi 6 luni prin sp 612/5.07.2024 a Judecătoriei Sector 1 def neapelare la data de 2.08.2024 (dosar 46567/299/2023) - infracţiunea prev.de art.46 al.2 Cp rap la art.228 al.1-229 al.1 lit.b şi c Cp cu aplic.art.113 al.3 Cp.din data de 4.06.2023 ce face obiectul prezentei cauze În baza art.404 al.4 lit.a Cpp rap la art.127 Cp cu ref la art.71 al.1 Cp şi art.72 al.1 Cp scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni perioadele reţinerii din 29/30.12.2021( s.p.13/2024 a Judecătoriei Sectorului 1),7/8.07.2022,(s.p.176/2023 a Judecătoriei Sectorului 2)27/28.06.2023,durata reţinerii,arestării preventive şi perioada executată din măsura educativă privativă de libertate de la data de 19.08.2023 la zi.(s.p.273/2024 a Judecătoriei Sectorului 2). În baza art.124 al.3 Cp pune în vedere minorului că dacă în perioada internării săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior ,instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sp 663/26.09.2024 a Judecătoriei Lugoj def necontestare la data de 8.10.2024 şi emiterea de noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.115 al.1 pct.1 lit.d şi art.120 Cp rap.la art.114 al.1 Cp cu aplic.art.396 al.10 Cpp dispune faţă de inculpatul minor Brezoi Dumitru David măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni,pentru săvârşirea infracţiunii de art.46 al.2 Cp rap la art.228 al.1-229 al.1 lit.b şi c Cp cu aplic.art.113 al.2 Cp cu ref la art.396 al.10 Cpp În baza art.121 al.1 lit.a,e Cp pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune minorului următoarele obligaţii: -a)să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; -e)să se prezinte la Serviciului de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta. Pune în vedere minorului disp.art.123 Cp cu privire la consecinţele nerespectării cu rea credinţă a obligaţiilor impuse sau săvârşeşte o nouă infracţiune. În baza art.397 al.1 Cpp admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Cuţui Gabriela şi Boniş Claudiu Mihai şi obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente Ion Violeta şi Brezoi Mariana la despăgubiri civile astfel: -929 lei către către partea civilă Cuţui Gabriela -3.000 lei către partea civilă Boniş Claudiu Mihai În baza art.274 al.1,2,3 Cp obligă pe fiecare inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente, la câte 3000 lei cheltuieli judiciare statului, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de câte 1805 lei pentru fiecare inculpat urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2025.

   4. 18.03.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea 23.04.2025.

   5. 18.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare avocat

   6. 21.01.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunostinta de sentintele penale privind situatia juridica a inculpatilor

   7. 26.11.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru atasarea sentintelor penale privind pe inc.Durbală, ptr.lipsa inculpatului Brezoi, se vor efectua verificări

4. 01.11.202427022/281/2024detalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite in parte cererea (23.05.2025)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • ION VIOLETAPârât

   Termene si solutii (7)

   1. 23.05.2025 08:30Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 146,25 de lei reprezentând contravaloarea serviciilor utilizate şi 472,63 de lei reprezentând rate terminal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 40 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.05.2025.

   2. 09.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

   3. 25.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

   4. 11.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.

   5. 28.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

   6. 21.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

   7. 06.03.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

5. 24.11.202335471/3/2023detalii ▸inchide ▾

   efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSchimbat în parte (11.06.2025)

   Parti (21)

   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANInculpat
   • MICU ALEXANDRUInculpat
   • ENACHE FLORINAInculpat
   • GANI MD OSMANParte civilă
   • HORUN DMYTROParte civilă
   • CIP RADEKParte civilă
   • RIET MATTHIASIntimat Parte vătămată
   • Micu AlexandruIntimat
   • Lăzărică Adelin ViorelIntimat inculpat
   • Micu AlexandruIntimat Inculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
   • ION VIOLETAApelant Inculpat
   • GANI MD OSMANIntimat Parte civilă
   • HORUN DMYTROApelant Parte civilă
   • CIP RADEKIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.06.2025)13 termene ▸ ▾

      1. 11.06.2025 09:00Schimbat în parte_Hotarare

         Decizia penală nr.936/A din 11.06.2025 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către apelanţii-inculpaţi ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN şi MUŞAT MARIO-ANTONIO şi de către apelantul parte civilă Horun Dmytro împotriva sentinţei penale nr. 903 din data de 12.07.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 35471/3/2023. În baza art. 419 din Codul de procedură penală, extinde efectul apelurilor formulate şi cu privire la inculpaţii Stanciu Lorenzo-Marian, Dinu Andreea-Gabriela şi Enache Florina. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: Constată că prin încheierea din data 25.02.2025, cu majoritate În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea apelantului inculpat MU?AT MARIO-ANTONIO de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen., cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1), (2), (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. în infrac?iunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului MUŞAT MARIO-ANTONIO în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. - pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 22.08.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (la data de 22.08.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (la data de 26.08.2023) - art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - sporul de 1 an şi 7 luni închisoare. Înlătură pedepsele principale de 6 luni, 3 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Muşat Mario Antonio pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic în formă simplă şi continuată. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen., pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 22.08.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. şi pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. . În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, menţinute prin prezenta, şi dispune ca inculpatul MUŞAT MARIO-ANTONIO să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta durata reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2023 la data de 04.03.2025 (dată la care măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar, prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) . În temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Muşat Mario-Antonio încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constata că prin încheierea din data de 11.04.2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce o prive?te pe inculpata ION VIOLETA din infracţiunile de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., accesul ilegal la un sistem informatic (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art. 41 alin.(1) din C.pen., în infracţiunile de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., accesul ilegal la un sistem informatic (1 act material), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art. 41 alin.(1) din C.pen.. Menţine pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei ION VIOLETA şi pedepsele principale, complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Ion Violeta prin prezenta perioada în care inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu de la data de 21.09.2022, la data de 17.11.2022 (în cauza în care s-a pronunţat s.p. nr. 604/2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) şi perioada în care a fost reţinută şi arestată în prezenta cauză, de la data de 05.10.2023 la data de 04.03.2025 (dată la care măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar, prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) . În temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Ion Violeta prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constata că prin încheierea din data 25.02.2025, cu majoritate, în baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea apelantului inculpat MĂIANU MIHAI-CIPRIAN de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen.cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului MĂIANU MIHAI-CIPRIAN în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată; - pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Măianu Mihai-Ciprian prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023; - pedepsele complementare şi accesorii aferente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului MĂIANU MIHAI-CIPRIAN prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen; - sporul de 2 luni închisoare; - pedepsele complementare şi accesorii aferente. Înlătura pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen şi pedeapsa complementară şi accesorie aferentă. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi pedepsele complementare şi accesorii aferente. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adăuga la pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, menţinută prin prezenta decizie, inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN urmând a executa în final o pedeapsă principală de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Menţine, în rest, pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate prin sentinţa penală apelată. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MĂIANU MIHAI-CIPRIAN prin prezenta decizie durata reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2023 la data de 04.03.2025 (dată la care măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar, prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) . În temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constata că prin încheierea din data 25.02.2025, cu majoritate, în baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea intimatului inculpat LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023) şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. în infracţiunile de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. şi complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen.. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) – art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. - pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - sporul de 1 an închisoare. Înlătura pedepsele principale de 4 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Lăzărică Adelin-Viorel pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic în formă simplă şi continuată. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) – art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen.. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte cele două pedepse de 1 an şi 4 luni închisoare, menţinute prin prezenta, şi dispune ca inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 9 (nouă) luni şi 10 (zece) de zile închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL pe durata unui termen de supraveghere ce va fi redus prin prezenta decizie la o durată de 2 ani precum şi toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală apelată. Constata că prin încheierea din data de 09.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 35471/3/2023/a11 s-a dispus revocarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Lăzărică Adelin-Viorel. Constata că prin încheierea din data 25.02.2025, cu majoritate, în baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea intimatului inculpat MICU ALEXANDRU de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen.cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului MICU ALEXANDRU prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le va repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare. Înlătura pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Micu Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) – art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului MICU ALEXANDRU pe durata unui termen de supraveghere ce va fi redus prin prezenta decizie la o durată de 2 ani precum şi toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală apelată. Constata că prin încheierea din data de 09.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 35471/3/2023/a11 s-a dispus revocarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Micu Alexandru. În baza art. 419 rap. la art. 386 din Codul de procedură penală extinde efectele apelurilor formulate în cauză şi cu privire la situaţia inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1) din C.pen (2 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 38 alin. (2) din C.pen., art. 41 alin.(1) din C.pen. ?i art. 77, lit. a) C.pen..în infracţiunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) (2 ac?iuni infrac?ionale). cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 41 alin.(1) din C.pen. ?i art. 77, lit. a) C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată; - pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Stanciu Lorenzo-Marian prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023; - pedepsele complementare şi accesorii aferente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 8 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le va repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen; - sporul de 2 luni închisoare; - pedepsele complementare şi accesorii aferente. Înlătura pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen şi pedeapsa complementară şi accesorie aferentă. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., precum şi pedepsele complementare şi accesorii aferente. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adăuga la pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, menţinută prin prezenta decizie, inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN urmând a executa în final o pedeapsă principală de 4 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine, în rest, pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate prin sentinţa penală apelată. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN prin prezenta decizie durata reţinerii din data de 21.09.2022, până la data de 22.09.2023 şi arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 23.10.2023 la 03.04.2024 şi perioada executată, de la data de 09.09.2025 la data de 11.06.2025 (data prezentei decizii). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2418/09.09.2025 emis de Tribunalul Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii. În baza art. 419 rap. la art. 386 din Codul de procedură penală extinde efectele apelurilor formulate în cauză şi cu privire la situaţia inculpatei ENACHE FLORINA şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei ENACHE FLORINA din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. si ped. de art. 250 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) din C.pen, cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) din C.pen.. în infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. si ped. de art. 250 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic (1 act material), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) din C.pen, cu înlăturarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) din C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatei ENACHE FLORINA prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 09.09.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (3 acte materiale, data de 09.09.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (3 acte materiale, data de 09.09.2023) - art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - sporul de 8 luni închisoare. Înlătura pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatei Enache Florina pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic. Menţine pedepsele de 8 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatei pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat si efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte cele două pedepse de 8 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare, menţinute prin prezenta, şi dispune ca inculpata ENACHE FLORINA să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 2 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpata Enache Florina să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. Menţine în rest toate dispoziţiile sentinţei penale apelate, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani şi toate obligaţiile aferente impuse. Dispune anularea formelor de executare emise de Tribunalul Bucureşti şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei decizii. În baza art. 419 rap. la art. 386 din Codul de procedură penală extinde efectele apelurilor formulate în cauză şi cu privire la situaţia inculpatei DINU ANDREEA-GABRIELA şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei DINU ANDREEA-GABRIELA din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) (5 ac?iuni infrac?ionale) ?i acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) din C.pen. (5 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin.(1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 alin.(1) rap. la art. 360 alin.(1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplicarea art. 35 alin.(1) si art. 38 alin.(1) ?i (2) din C.pen.?i art. 77 lit. a C.pen. (4 fapte în total). în infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) (5 ac?iuni infrac?ionale) ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin.(1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. (2 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplicarea art. 35 alin. (1) si art. 38 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (2 fapte). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatei DINU ANDREEA-GABRIELA prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le va repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (5 acte materiale, data de 27.05.2023) –art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. - pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (5 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen; - sporul de 9 luni închisoare. Înlătura pedepsele de 6 luni şi 5 luni închisoare aplicată inculpatei Enache Florina pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic. Menţine pedepsele de 1 an si 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatei pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte cele două pedepse de 1 an si 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, menţinute prin prezenta, şi dispune ca inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 1 (una) lună şi 10 (zece) de zile închisoare. Menţine în rest toate dispoziţiile sentinţei penale apelate, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani şi toate obligaţiile aferente impuse. Dispune anularea formelor de executare emise de Tribunalul Bucureşti şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente judecării apelului, vor rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată, azi, 11.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 05.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 11.06.2025.

      3. 28.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 05.06.2025.

      4. 11.04.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileste pronuntarea la 28.05.2025. Pe masura preventiva vezi ds. 35471/3/2923/a16

      5. 28.03.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Constata intervenita divergenta cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei pentru inc. Ion Violeta, sens in care acorda termen cu reluarea dezbaterilor in complet de divergenta la data de 11.04.2025, ora 12,00.

      6. 28.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă procedură

      7. 25.02.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În unanimitate 1. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea apelantei inculpate ION VIOLETA de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acesteia prin sentin?a penală apelată, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen, art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen., ?i de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art. 41 alin.(1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. în infracţiunile, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen. ?i de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art. 41 alin.(1) din C.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025. În opinie majoritară, 2. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. admite cererea apelantului inculpat MĂIANU MIHAI-CIPRIAN de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen.cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. 3. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. admite cererea apelantului inculpat MU?AT MARIO-ANTONIO de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen., cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1), (2), (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. în infrac?iunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. 4. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. admite cererea intimatului inculpat LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023) şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. în infracţiunile de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. şi complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. 5. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. admite cererea intimatului inculpat MICU ALEXANDRU de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen.cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025. În opinie separată 2. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea apelantului inculpat MĂIANU MIHAI-CIPRIAN de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen.cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. 3. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea apelantului inculpat MU?AT MARIO-ANTONIO de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen., cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1), (2), (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. în infrac?iunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 4. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea intimatului inculpat LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023) şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. în infracţiunile de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. şi complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. 5. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea intimatului inculpat MICU ALEXANDRU de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025.

      8. 14.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Stabileşte pronun?area asupra schimbării de încadrare la data de 25.02.2025 şi acordă termen la data de 28.02.2025, ora 11,00.

      9. 31.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru constituirea completului de divergen?ă.

      10. 06.12.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          angajare apărător ales

      11. 08.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsă procedură

      12. 14.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea formulată de apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Înlocuie?te măsura arestării preventive a apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de astăzi, 14.10.2022 până la data de 12.11.2022, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul unde locuie?te, situat (date personale) fără permisiunea instan?ei; b) să se supună restricţiilor stabilite de organului judiciar faţa căruia se află cauza; c) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice cu coinculpaţii Ion Violeta, Măianu Mihai-Ciprian, Lăzărică Adelin–Viorel ?i Micu Alexandru, cu apelanta persoană vătămată Horum Dmytro cu domiciliul în (date personale) ?i cu intimata persoană vătămată Riet Matthias cu domiciliul în (date personale), ori cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate anterior se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate de sub puterea M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.10.2024.

      13. 11.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          lipsă procedură. Stabileşte pronun?area asupra cererii de înlocuire formulată de inculpatul Muşat Mario Antonio pentru data de 14.10.2024.

   2. FondTribunalul BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (12.07.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 12.07.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         I. 1.În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023). 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 22.08.2023). 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO la pedeapsa închisorii de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (la data de 22.08.2023). 5. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023). 6. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (la data de 26.08.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2023, la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) şi art. 207 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO, arestat in baza M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti şi menţine arestarea preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ION VIOLETA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale, data de 09.09.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ION VIOLETA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale, data de 09.09.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu re?inerea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ION VIOLETA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 2 (două) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 09.09.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpata ION VIOLETA în condiţiile concursului de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpata urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 10 (zece) luni închisoare, inculpata urmând a executa în final o pedeapsa principală rezultantă parţială de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pentru inculpata Ion Violeta, la data de 17.08.2023. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei în prezenta cauză, ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023. În baza art. 40 alin. 2 C. pen. constată că infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023 este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, ce reprezintă primul termen al recidivei. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. În baza art. 40 alin. 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023 inculpata urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 3 (trei) ani, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 4 (patru) luni închisoare, inculpata urmând a executa în final o pedeapsa principală rezultantă parţială de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut şi aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă parţială pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatei ION VIOLETA, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 43 alin. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare stabilită prin prezenta, adaugă pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, inculpata ION VIOLETA urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de 3 ani, stabilită prin prezenta la care adaugă pedeapsa complementară rezultantă parţială, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de 2 ani, urmând ca inculpata ION VIOLETA să execute pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatei ION VIOLETA, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. Scade din pedeapsa complementară rezultantă aplicată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. deja executată, respectiv de la 17.08.2023, până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 5 (cinci) ani 10 (zece) luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu de la data de 21.09.2022, la data de 17.11.2022 şi perioada în care a fost reţinută şi arestată preventiv de la data de 05.10.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) şi art. 207 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata ION VIOLETA, arestată in baza M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti şi menţine arestarea preventivă a inculpatei până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. III. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN în condiţiile concursului de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsa principală rezultantă parţială de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare pentru inculpatul Măianu Mihai-Ciprian la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pedeapsa rezultantă par?ială de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. b), alin. (5) C.pen. cu ref. art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. b) C.pen., cu ref. la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de 3 ani, stabilită prin prezenta, la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de 1 an, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, urmând ca inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN să execute pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Scade din pedeapsa complementară rezultantă aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. deja executată, respectiv de la 17.08.2023 până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2023, la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) şi art. 207 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, arestat in baza M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti şi menţine arestarea preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. IV. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN, la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN în condiţiile concursului de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsa principală rezultantă parţială de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare pentru inculpatul Stanciu Lorenzo-Marian la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pedeapsa rezultantă par?ială de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. b), alin. (5) C.pen. cu ref. art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. b) C.pen., cu ref. la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de 3 ani, stabilită prin prezenta, la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de 1 an, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, urmând ca inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN să execute pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Scade din pedeapsa complementară rezultantă aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. deja executată, respectiv de la 17.08.2023 până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, durata reţinerii din data de 21.09.2022, până la data de 22.09.2023 şi arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 23.10.2023 la 03.04.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. V. 1.În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (5 acte materiale, data de 27.05.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (5 acte materiale, data de 27.05.2023). 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA, la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 9 (nouă) luni închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută şi arestată preventiv în perioada 05.10.2023- 16.01.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. VI. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023). 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023). 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 (un) an închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv în perioada 05.10.2023- 14.02.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. VII. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MICU ALEXANDRU la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MICU ALEXANDRU, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă a închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (ani) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inută de la data de 05.10.2023, ora 14.45, până la data de 06.10.2023, ora14.45. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul MICU ALEXANDRU ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. VIII. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE FLORINA la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 09.09.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE FLORINA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (3 acte materiale, data de 09.09.2023). 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE FLORINA la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (3 acte materiale, data de 09.09.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 8 (opt) luni închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută de la data de 05.10.2023, ora 15.10, până la data de 06.10.2023, ora 15.10. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpata ENACHE FLORINA ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Ia act că persoana vătămată Riet Matthias nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 963 lei, în mod egal de la inculpaţii MU?AT MARIO-ANTONIO, DINU ANDREEA-GABRIELA şi LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, respectiv câte 321 lei de la fiecare. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Gani MD Osman ?i obligă pe inculpa?ii MU?AT MARIO-ANTONIO, DINU ANDREEA-GABRIELA, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN şi STANCIU LORENZO-MARIAN la plata către aceasta, în solidar, a sumei de 3000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Horun Dmytro, şi obligă inculpaţii MU?AT MARIO-ANTONIO, LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL şi MICU ALEXANDRU, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 9.030 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cip Radek şi obligă inculpatele ION VIOLETA şi ENACHE FLORINA, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?ele nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 ?i data de 21.11.2023 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO, până la concurenţa sumei totale de 15.493 lei (stabilită cu titlu de despăgubiri civile şi de cheltuieli judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale), aplicată asupra următoarelor bunuri mobile: suma totală de 1049 lei şi lan? de culoare galbenă cu pandantiv sub formă de fluture. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?ele nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 ?i data de 21.11.2023 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL până la concurenţa sumei totale de 12.493 lei (stabilită cu titlu de despăgubiri civile şi de cheltuieli judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale), aplicată asupra următoarelor bunuri mobile: suma de 250 lei, un lan? de culoare galbenă, de dimensiunea 44 cm, o bancnotă de 20 lire sterline ?i o cruciuli?ă din material galben. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, până la concurenţa sumei totale de 5000 lei (stabilite cu titlu de despăgubiri civile ?i cu titlu de cheltuieli judiciare), aplicată asupra sumei de 1500 de lei. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpatul MICU ALEXANDRU, până la concurenţa sumei totale de 11.530 lei (stabilite cu titlu de despăgubiri civile ?i cu titlu de cheltuieli judiciare), aplicată asupra sumei de 480 de lei. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpata ION VIOLETA, până la concurenţa sumei totale de 12.000 lei (stabilite cu titlu de despăgubiri civile ?i cu titlu de cheltuieli judiciare), aplicată asupra următoarelor bunuri mobile: o bră?ară de culoare galbenă şi un cercel de culoare galbenă. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?ele nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 ?i data de 21.11.2023 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpata ENACHE FLORINA, până la concurenţa sumei totale de 12.000 lei (stabilite cu titlu de despăgubiri civile ?i cu titlu de cheltuieli judiciare), aplicată asupra următoarelor bunuri mobile: o pereche de cercei din material auriu şi o bră?ară cu ?nur ?i bile aurii. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (500 lei aferente urmăririi penale, 1.500 lei aferente judecă?ii). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza II C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum majorat de 2.500 lei, pentru fiecare dintre inculpaţii MU?AT MARIO-ANTONIO, DINU ANDREEA-GABRIELA, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, STANCIU LORENZO-MARIAN, LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, MICU ALEXANDRU, ION VIOLETA şi ENACHE FLORINA rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2024.

      2. 28.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         În baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţarea la data de 12 iulie 2024.

      3. 29.05.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (1) C.p.p. amână pronunţare la data 28 iunie 2024.

      4. 29.04.2024 08:30Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi pentru redactarea hotărârii, în temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 29 mai 2024.

      5. 15.04.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 aprilie 2024.

      6. 01.04.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen-15 aprilie 2024, sala 243, ora 10:00, în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere, dar şi în vederea ataşării fişelor de cazier a inculpaţilor.

      7. 04.03.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         T-01.04.2024, sala 239, ora 09:30 faţă de lipsa de procedură constatată cu persoana vătămată, în vederea pregătirii apărării la solicitarea apărătorului ales al părţii civile H. D, în vederea asigurării unui interpret de limbă ucraineană părţii civile H.D, în vederea asiguării asistenţei juridice inculpatului M. M. C.

   Cai de atac (6)

   • Apel — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (02.08.2024)
   • Apel — declarata de MUŞAT MARIO ANTONIO, (29.07.2024)
   • Apel — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (29.07.2024)
   • Apel — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (25.07.2024)
   • Apel — declarata de HORUN DMYTRO, (22.07.2024)
   • Apel — declarata de ION VIOLETA, (22.07.2024)
6. 11.04.202535471/3/2023/a16detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (14.04.2025)

   Parti (10)

   • RIET MATTHIASIntimat Parte vătămată
   • Micu AlexandruIntimat
   • Lăzărică Adelin ViorelIntimat inculpat
   • Micu AlexandruIntimat Inculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
   • ION VIOLETAApelant Inculpat
   • GANI MD OSMANIntimat Parte civilă
   • HORUN DMYTROApelant Parte civilă
   • CIP RADEKIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 14.04.2025 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar a apelanţilor inculpaţi ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO pe care o men?ine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 14.04.2025.

   2. 11.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la 14.04.2025

7. 25.07.202322613/3/2023detalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (31.03.2025)

   Parti (15)

   • ION VIOLETAInculpat
   • RUDARU ANA MARIA CRISTINAInculpat
   • PĂUN BEATRICE MIOARAInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • STAN ALEXANDRU FLORINInculpat
   • PROCOP CRISTINAParte civilă
   • PAUN ADRIAN-CRISTIANReprezentant legal
   • BOTA CRISTINA-PETRONELAReprezentant legal
   • Andrei MariaIntimat persoană vătămată
   • ION VIOLETAApelant Inculpat
   • RUDARU ANA MARIA CRISTINAIntimat Inculpat
   • PĂUN BEATRICE MIOARAIntimat Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
   • STAN ALEXANDRU FLORINApelant Inculpat
   • PROCOP CRISTINAIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (31.03.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 31.03.2025 09:00Respins apelHotarare

         DP 475/A/ În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanţii inculpaţi Ion Violeta, Măianu Mihai Ciprian şi Stan Alexandru Florin împotriva sentin?ei penale nr. 990 din data de 31.07.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 22613/3/2023. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală obligă pe apelanţii inculpaţi la plata sumei de 700 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 1440 lei pentru fiecare avocat, conform delegaţiilor de la dosar, rămân în sarcina statului şi plătesc din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.03.2025.

      2. 03.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 31.03.2025.

      3. 03.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 03.03.2025.

      4. 09.12.2024 09:00Încheiereincheieredesedinta

         fata de lipsa de aparare amana cauza la 03.02.2025 ora 09.00

   2. FondTribunalul BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (31.07.2024)10 termene ▸ ▾

      1. 31.07.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         Cu privire la situa?ia inculpatului Ion Violeta În baza art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, respectiv art. 79 alin. (3) din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Ion Violeta la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale din 08.09.2022). În temeiul art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ion Violeta, la pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic (faptă din 08.09.2022). În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 252 ?i art. 33 din Codul penal, respectiv art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, precum ?i art. 79 alin. (1) din Codul penal, condamnă pe inculpatul Ion Violeta, la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare, pentru săvâr?irea tentativei la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din 08.09.2022). Constată că infrac?iunile pentru care inculpatul Ion Violeta a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 321/23.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă la data de 28.03.2024, prin Decizia penală nr. 395C a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, sunt concurente. Înlătura, provizoriu, sporul obligatoriu de 4 luni închisoare ?i descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicată prin Sentin?a penală nr. 321/23.01.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă la data de 28.03.2024, prin Decizia penală nr. 395C a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - 3 ani închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicate prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel (faptă din 08.09.2022); - 1 an închisoare ?i 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, aplicate prin Sentin?a penală nr. 2259/10.08.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă la data de 12.09.2023, prin expirarea termenului de apel (faptă din 05.04.2022). În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?a penală susmen?ionată, cât ?i cele aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 4 luni închisoare urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a) ?i b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsa complementară urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 17.08.2023 – 27.03.2024. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul dispozi?iilor art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal, confiscă de la inculpatul Ion Violeta suma de 60 de lei, ce reprezintă bunuri ce au fost dobândite prin comiterea infrac?iunii în dauna persoanei vătămate Andrei Maria. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante, perioadele re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la data de 08.09.2022 la data de 09.09.2022, de la data de 21.09.2022 la data de 17.11.2022 inclusiv, cât ?i perioada executată de la data de 29.03.2024 la zi. Retrage mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 495/2024/28.03.2024, emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Ion Violeta la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu privire la situa?ia inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că faptele pentru care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina, prin rechizitoriul nr. 4030/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, există, constituie infrac?iunile de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, accesul ilegal la un sistem informatic, prevăzută de art. 360 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i tentativă la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prevăzută de art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 250 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i au fost săvâr?ite de acesta (fapte din 08.09.2022). Constată că : - infrac?iunile din prezenta cauză, săvâr?ite la data de 08.09.2022, - infrac?iunea de tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) din Codul penal, săvâr?ită de inculpatul Rudaru Ana-Maria-Cristina, la data de 08.09.2022, pentru care i-a fost aplicată măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel, sunt concurente. În temeiul art. 129 alin. (1) din Codul penal, art. 114 alin. (1) din Codul penal, art. 120 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplică inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina, pentru toate infrac?iunile concurente săvâr?ite în perioada minorită?ii, o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 121 alin. (1) din Codul penal, pe durata executării măsurii educative, impune inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, următoarele obliga?ii: 1) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; 2) să nu depă?ească, fără acordul serviciului de proba?iune, limita teritorială a mun. Bucure?ti; 3) să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta; 4) să nu se apropie, la o distan?ă mai mică de 200 de metri, ?i să nu comunice cu ceilal?i participan?ii la săvâr?irea infrac?iunilor, ?i anume: Ion Violeta, Păun Beatrice – Mioara, Măianu Mihai - Ciprian. Atrage aten?ia inculpatului Rudaru Ana-Maria-Cristina asupra dispozi?iilor art. 123 alin. (1) ?i (3) din Codul penal, care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, ini?ial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” ?i “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvâr?e?te o nouă infrac?iune sau este judecat pentru o infrac?iune concurentă săvâr?ită anterior, instan?a dispune: a) prelungirea măsurii educative luate ini?ial, fără a putea depă?i maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate ini?ial cu o măsură educativă privativă de libertate.” În baza art. 72 din Codul penal, constată că inculpatul minor a fost privat de libertate (re?inută, arestată preventiv ?i arestată la domiciliu), de la data de 08.09.2022 la data de 09.09.2022 ?i în perioada 21.09.2022 - 17.11.2022, inclusiv. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 ?i art. 5052 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Rudaru Ana-Maria-Cristina la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu privire la situa?ia inculpatului Păun Beatrice - Mioara În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată că fapta pentru care a fost dispusă trimiterea în judecată a inculpatului Păun Beatrice - Mioara, prin rechizitoriul nr. 4030/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, există, constituie infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i art. 113 alin. (2) din Codul penal, ?i a fost săvâr?ită de acesta (două acte materiale din 08.09.2022). Constată că : - infrac?iunea din prezenta cauză, săvâr?ită la data de 08.09.2022, - infrac?iunea săvâr?ită la data de 24.02.2022, pentru care a fost dispus măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin Sentin?a penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă la data de 01.11.2022, prin expirarea termenului de apel, măsură înlocuită cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an, prin Sentin?a penală nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 08.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului de infrac?iuni cu infrac?iunea din data de 24.02.2022 (anterior men?ionată), în temeiul art. 129 al. 1 din Codul penal, i-a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 27.10.2022, pentru care, urmare a aplicării art. 123 alin. (3) lit. b) din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă la data de 20.12.2022, prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a-II-a penală, a fost dispusă înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice dispusă prin Sentin?a penală nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti, cu măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani; - infrac?iunea săvâr?ită la data de 30.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la data de 24.02.2022, 08.09.2022 ?i 27.10.2022, prin Sentin?a penală nr. 199/07.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 16.04.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani. - infrac?iunea săvâr?ită la data de 20.09.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunea comisă la data de 24.02.2022, prin Sentin?a penală nr. 233/15.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an ?i 6 luni. - infrac?iunea săvâr?ită la data de 26.06.2022, pentru care, urmare a constatării concursului cu infrac?iunile comise la data de 24.02.2022, 08.09.2022 ?i 27.10.2022, prin Sentin?a penală nr. 286/27.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, a fost dispusă luarea unei singure măsuri educative, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 2 ani, sunt concurente. În temeiul art. 129 alin. (1) din Codul penal, art. 114 alin. (2) lit. b) din Codul penal, art. 125 alin. (1) ?i (2) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplică inculpatului Păun Beatrice - Mioara, pentru toate infrac?iunile concurente săvâr?ite în perioada minorită?ii, o singură măsură educativă, respectiv măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 3 ani. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 125 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 127 din Codul penal raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 3 ani, aplicată inculpatului Păun Beatrice – Mioara: - re?inerea din data de 08.09.2022 ?i până la data de 09.09.2022; - perioada 21.09.2022, ora 17.00 – 22.09.2022, ora 15.15 (conform Sentin?ei penale nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel); - re?inerea începând din data de 22.03.2022 ora 15.40, până la data de 23.03.2022 ora 15.40 (conform Sentin?ei penale nr. 701/06.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă la 01.11.2022, prin expirarea termenului de apel, pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara); - re?inerea din data de 24.10.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 199/07.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti); - re?inerea din data de 10.10.2022 (conform Sentin?ei penale nr. 286/07.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti); - re?inerea ?i arestarea preventivă de la data de 23.11.2022 la data de 10.03.2023 (conform Sentin?ei penale nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a-II-a penală). Scade din durata măsurii educative aplicate ?i perioada internării în centrul educativ, de la data de 20.10.2023 la data de 07.11.2023, când inculpata a fost liberată prin întreruperea măsurii educative a internării întru-un centru educativ, conform Sentin?ei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023. (conform referatului privind situa?ia executării Sentin?ei penale nr. 409/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 612/C/21.06.2023 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală ?i adresei Centrului Educativ Buzia?). Constată că la data judecării ?i solu?ionării prezentei cauze, inculpatul Păun Beatrice – Mioara se află în întreruperea executării măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 1 an, ?i că nu au fost puse în executare măsurile educative privative de libertate dispuse prin: - Sentin?a penală nr. 604 din 06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara la data de 17.08.2023 prin expirarea termenului de apel; - Sentin?a penală nr. 1434/09.06.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă pentru inculpata Păun Beatrice – Mioara prin Decizia penală nr. 1878/A/20.12.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a-II-a penală; - Sentin?a penală nr. 199/07.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 16.04.2024, prin expirarea termenului de apel; - Sentin?a penală nr. 233/15.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, - Sentin?a penală nr. 286/27.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel. Retrage formele de executare emise pentru punerea în executare a măsurilor educative privative de libertate, referitoare la situa?ia inculpatului Păun Beatrice – Mioara, în baza următoarelor sentin?e: - Sentin?a penală nr. 199/07.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 16.04.2024, prin expirarea termenului de apel; - Sentin?a penală nr. 233/15.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel, - Sentin?a penală nr. 286/27.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 21.05.2024, prin expirarea termenului de apel. Dispune emiterea, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a unor noi forme de executare a măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 3 ani, din care se vor scădea datele ?i perioadele anterior men?ionate. În temeiul dispozi?iilor art. 519, 592 alin. 1 ?i art. 589 alin. 6 din Codul de procedură penală, constată că punerea efectivă în executare a măsurii educative a internării într-un centru de deten?ie se poate face doar după încetarea efectelor sentin?ei penale nr. 644/31.10.2023 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare la data de 07.11.2023, prin care s-a admis cererea inculpatei Păun Beatrice Mioara de întrerupere a executării măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an, până la încetarea stării de graviditate a inculpatei ?i a sentin?ei penale nr. 67/06.02.2024 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin necontestare, prin care s-a admis cererea inculpatei Păun Beatrice Mioara de prelungire a întreruperii executării măsurii educative a internării într-un centru educativ, pentru o perioadă de 1 an, până la împlinirea vârstei de 1 an a copilului minor. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 ?i art. 5052 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Păun Beatrice Mioara la plata sumei de 1.500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu privire la situa?ia inculpatului Măianu Mihai - Ciprian În baza art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, respectiv art. 79 alin. (3) din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Măianu Mihai - Ciprian la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată (două acte materiale din 08.09.2022). În temeiul art. 97 alin. (1) din Codul penal dispune anularea suspendării executării pedepsei de 2 ani ?i 4 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel. Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 17.08.2023, prin expirarea termenului de apel, sunt concurente. În temeiul dispozi?iilor art. 129 alin. (2) lit. b) ?i alin. (4) din Codul penal, coroborat de art. 97 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele aplicate prin sentin?a penală susmen?ionată ?i prin prezenta hotărâre, respectiv o pedeapsă de 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i o pedeapsă de 1 an ?i 6 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 129 alin. (2) lit. b) ?i 4) din Codul penal, majorează pedeapsa rezultantă par?ială de 2 ani ?i 10 luni închisoare (aplicată ca urmare a contopirii pedepselor cu închisoarea), cu 1 lună ?i 20 de zile închisoare, reprezentând 1 din restul de 202 zile rămas neexecutat, la data săvâr?irii infrac?iunii din 08.09.2022, din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie, pe o perioadă de 2 ani ?i 10 luni (măsura luată prin Sentin?a penală nr. 640/18.08.2021 a Judecătoriei Lugoj, definitivă la data de 31.08.2021 prin expirarea termenului de contesta?ie ?i men?inută ulterior prin Sentin?a penală nr. 218/31.03.2022 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 10.05.2022 prin expirarea termenului de apel), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 2 ani, 11 luni ?i 20 de zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 1 an, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal. Scade din durata pedepsei complementare de 1 an, aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 17.08.2023 (data rămânerii definitive a Sentin?ei penale nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti) la data de 16.08.2024 ?i constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, pe o perioadă de 1 an, aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă din prezenta cauză, a fost executată. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. 5 din Codul penal ?i art. 45 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante, următoarele perioade: - re?inerea de la data de 08.09.2022 la data de 09.09.2022, din prezenta cauză; În temeiul art. 129 alin. (3) din Codul penal scade din pedeapsa închisorii rezultante ceea ce inculpatul a executat din momentul săvâr?irii infrac?iunii comise după majorat, ?i anume perioada de la data de 08.09.2022 la data de 13.12.2022 (data liberării din măsura internării într-un centru de deten?ie, dispusă prin Sentin?a penală nr. 1400/05.12.2022, pronun?ată de Judecătoria Brăila). În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Măianu Mihai - Ciprian la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Cu privire la situa?ia inculpatului Stan Alexandru - Florin În baza art. 48 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, respectiv art. 79 alin. (3) din Codul penal, dispune condamnarea inculpatului Stan Alexandru - Florin, la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare, pentru complicitate la comiterea infrac?iunii de furt calificat, în formă continuată, în stare de recidivă postexecutorie (două acte materiale din 08.09.2022). Constată că infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză ?i infrac?iunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din Codul penal, prin Sentin?a penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, definitivă la data de 13.12.2023, prin Decizia penală nr. 2005A a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, sunt concurente. În temeiul dispozi?iilor art. 40 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contope?te pedepsele principale aplicate prin sentin?a penală susmen?ionată ?i prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare, urmând ca, în final, condamnatul să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 7 luni închisoare. În temeiul dispozi?iilor art. 45 alin. (1) ?i alin. (3) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) ?i h) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsa complementară urmând să se execute de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) din Codul penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din Codul penal, pe o perioadă de 5 ani, partea din pedeapsa complementară executată de la data de 01.04.2019 la data de 26.09.2019, de la data de 13.02.2021 la 20.01.2022 ?i de la data de 18.07.2022 la data de 12.12.2023. În temeiul dispozi?iilor coroborate ale art. 45 alin. (5) din Codul penal ?i art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. b) din Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i h) din Codul penal, care, potrivit art. 65 alin. (3) din Codul penal, va fi executată din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa închisorii va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) din Codul de procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) din Codul penal, scade din pedeapsa închisorii rezultante, perioadele re?inerii, arestului preventiv, arestului la domiciliu, de la data de 08.09.2022 la data de 09.09.2022, de la data de 21.09.2022 până la data de 17.05.2023 (re?inere, arestare preventivă ?i arest la domiciliu), respectiv de la data de 19.05.2023 la zi (arestare preventivă, cât ?i perioada executată). Retrage mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1131/14.12.2023, emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti, ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Stan Alexandru - Florin la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.961 de lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. În baza art. 19 alin. 1 ?i 3 din Codul de procedură penală, art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală ?i art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil ?i art. 1370 din Codul civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Procop Cristina. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Ion Violeta, Rudaru Ana-Maria-Cristina, Păun Beatrice-Mioara, Măianu Mihai-Ciprian ?i Stan Alexandru-Florin, să achite suma de 2.500 de lei către partea civilă Procop Cristina, cu domiciliul în mun. Bucure?ti, Aleea Căline?ti, nr. 1, bl. 81 sc.4 ap. 3, Sector 4, reprezentând prejudiciul material creat prin comiterea infrac?iunii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.07.2024.

      2. 30.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         In baza art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 31.07.2024.

      3. 25.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         In baza art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amana pronuntarea la data de 30.07.2024.

      4. 18.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 25.07.2024.

      5. 12.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheieredesedinta

         Amana pronuntarea la data de 18.07.2024

      6. 05.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 12.07.2024.

      7. 21.06.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 05.07.2024

      8. 07.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         acorda termen de judecata la data de 21.06.2024, ora 09:30, sala 213, pentru asigurarea apararii si depunere de înscrisuri in circumstantiere

      9. 10.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         acorda termen de judecata la data de 07.06.2024, ora 09:00 pentru efectuarea unor verificari suplimentare

      10. 15.03.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza pentru lipsa de procedura si fixeaza termen de judecata la data de 10.05.2024, ora 09:00, sala 208

   Cai de atac (3)

   • Apel — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (20.08.2024)
   • Apel — declarata de STAN ALEXANDRU FLORIN, (20.08.2024)
   • Apel — declarata de ION VIOLETA, (13.08.2024)
8. 26.03.20253262/225/2025detalii ▸inchide ▾

   lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)

   Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenal

   Parti (3)

   • Bălănoiu DoinaInculpat
   • Ion VioletaParte civilă
   • SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN MEHEDINŢIParte civilă
9. 28.02.202535471/3/2023/a15detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (04.03.2025)

   Parti (10)

   • RIET MATTHIASIntimat Parte vătămată
   • Micu AlexandruIntimat
   • Lăzărică Adelin ViorelIntimat inculpat
   • Micu AlexandruIntimat Inculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
   • ION VIOLETAApelant Inculpat
   • GANI MD OSMANIntimat Parte civilă
   • HORUN DMYTROApelant Parte civilă
   • CIP RADEKIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 04.03.2025 09:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a apelanţilor inculpaţi ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 zile, începând cu data de astăzi, 04.03.2025 până la data de 02.05.2025, inclusiv. În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune apelanţilor intimaţi inculpaţi ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi au domiciliul, conform pro-gramului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune apelanţilor intimaţi inculpaţi ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie unul de altul, să nu comunice între ei sau cu coinculpaţii Lăzărică Adelin–Viorel ?i Micu Alexandru ?i cu persoanele vătămate Gani MD Osman, Cip Radek Horun Dmytro ?i Riet Matthias, cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nici o cale. În temeiul art. 215 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia apelanţilor inculpaţi ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.pr.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie îşi au domiciliul apelanţii inculpaţi ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO cu supravegherea respectării de către ace?tia a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpa?ilor apelan?i şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2025.

   2. 28.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area la data de 04.03.2025.

10. 23.10.20235061/287/2023detalii ▸inchide ▾

    cerere de valoare redusă

    Judecatoria BuzauFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (31.01.2025)

    Parti (2)

    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • ION VIOLETAPârât

    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

    1. FondJudecatoria BuzauAdmite in parte cererea (31.01.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 31.01.2025 09:00Admite in parte cerereaHotarare

          Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Investcapital LTD, în contradictoriu cu pârâta ION VIOLETA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 884,13 lei, reprezentând contravaloarea facturilor scadente şi neachitate. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere pentru fiecare zi calendaristica de întârziere, calculate de creditorul iniţial asupra valorii totale a facturii, respectiv suma de 84,93 lei, precum şi dobânda legală penalizatoare (dobânda legală + 4%) de la data introducerii cererii de valoare redusă, respectiv 23.10.2023 şi până la achitarea integrală a debitului. Constată caracterul abuziv al clauzei cuprinse în Termeni şi condiţii generale cu privire la taxele comerciale, taxele financiare şi taxele TV şi echipamente. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 8.363,46 lei, reprezentând daune reziliere/taxe reziliere şi echipamente. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.01.2025.

    2. FondJudecatoria Ramnicu SaratDeclină soluţionarea cauzei (13.12.2023)1 termen ▸ ▾

       1. 13.12.2023 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu

          Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Râmnicu Sărat, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta ION VIOLETA, în favoarea Judecătoriei Buzău. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.12.2023.

11–20 din 44