Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ION VIOLETA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 35471/3/2023/a14detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (31.01.2025)Parti (10)
- RIET MATTHIASIntimat Parte vătămată
- Micu AlexandruIntimat
- Lăzărică Adelin ViorelIntimat inculpat
- Micu AlexandruIntimat Inculpat
- MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
- MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
- ION VIOLETAApelant Inculpat
- GANI MD OSMANIntimat Parte civilă
- HORUN DMYTROApelant Parte civilă
- CIP RADEKIntimat Parte civilă
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin.(4) din Codul de procedură penală şi art.420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO. În baza art.208 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO. Admite cererea inculpatului MĂIANU MIHAI CIPRIAN de modificare a locului unde se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. Dispune ca măsura arestului la domiciliu a inculpatului MĂIANU MIHAI CIPRIAN să se execute la adresa din comuna Prundu, str. Chimene 1 nr.43, jud. Giurgiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2025.
- 35471/3/2023/a13detalii ▸efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)Curtea de Apel BucurestiFondPenalÎncheiere (06.12.2024)Parti (10)
- RIET MATTHIASIntimat Parte vătămată
- Micu AlexandruIntimat
- Lăzărică Adelin ViorelIntimat inculpat
- Micu AlexandruIntimat Inculpat
- MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
- MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
- ION VIOLETAApelant Inculpat
- GANI MD OSMANIntimat Parte civilă
- HORUN DMYTROApelant Parte civilă
- CIP RADEKIntimat Parte civilă
Termene si solutii (1)- ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin.(4) din Codul de procedură penală şi art.420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe inculpaţii ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO. În baza art.208 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.12.2024.
- 35471/3/2023/a12detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (11.11.2024)Parti (10)
- RIET MATTHIASIntimat Parte vătămată
- Micu AlexandruIntimat
- Lăzărică Adelin ViorelIntimat inculpat
- Micu AlexandruIntimat Inculpat
- MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
- MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
- ION VIOLETAApelant Inculpat
- GANI MD OSMANIntimat Parte civilă
- HORUN DMYTROApelant Parte civilă
- CIP RADEKIntimat Parte civilă
Termene si solutii (2)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art.131 din Legea nr.254/2013 respinge sesizarea organului de supraveghere de înlocuire a măsurii arestului a domiciliu cu măsura arestării preventive în cazul apelantului inculpat Mu?at Mario Antonio. În baza art. art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin.(4) din Codul de procedură penală şi art.420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu privind pe apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio, pe care o men?ine. În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin.(4) din Codul de procedură penală şi art.420 alin. (11) din Codul de procedură penală înlocuie?te măsura arestării preventive a apelan?ilor inculpa?i Ion Violeta ?i Măianu Mihai-Ciprian cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de astăzi, 11.11.2024 până la data de 10.12.2024, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu apelan?ii inculpa?i Ion Violeta ?i Măianu Mihai-Ciprian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul unde locuiesc, situat în (date personale) în cazul apelantei inculpate Ion Violeta fără permisiunea instan?ei; b) să se supună restricţiilor stabilite de organului judiciar faţa căruia se află cauza; c) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; d) să nu comunice între ei sau cu coinculpaţii Mu?at Mario Antonio, Lăzărică Adelin–Viorel ?i Micu Alexandru ?i cu intimatele persoane vătămate Gani MD Osman cu domiciliul în Bucure?ti, Calea Giule?ti nr.22, Bl.OD5, ap.1, sector 6, Cip Radek ?i Riet Matthias cu domiciliul în Bucure?ti, (date personale), ori cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia apelan?ilor inculpa?i Ion Violeta ?i Măianu Mihai-Ciprian că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate anterior se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a apelantei inculpate Ion Violeta de sub puterea M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală ?i a apelantului inculpat Măianu Mihai-Ciprian de sub puterea M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală dacă nu sunt re?inu?i sau aresta?i în altă cauză. În baza art.242 din Codul de procedură penală respinge ca devenită fără obiect cererea apelantului inculpat Măianu Mihai-Ciprian de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.11.2024.”
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileste pronuntarea la data de 11.11.2024.
- 35471/3/2023/a10detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (30.09.2024)Parti (3)
- MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
- MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
- ION VIOLETAApelant Inculpat
Termene si solutii (2)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin.(4) din Codul de procedură penală şi art.420 alin. (11) din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpaţii ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO. În baza art.208 alin. (4) din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI CIPRIAN şi MUŞAT MARIO ANTONIO. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.09.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 30.09.2024.
- 35471/3/2023/a11detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (09.09.2024)Parti (9)
- RIET MATTHIASIntimat Parte vătămată
- MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
- MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
- ION VIOLETAApelant Inculpat
- GANI MD OSMANIntimat Parte civilă
- HORUN DMYTROApelant Parte civilă
- CIP RADEKIntimat Parte civilă
- Lăzărică Adelin ViorelIntimat Inculpat
- Micu AlexandruIntimat Inculpat
Termene si solutii (1)- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. cu referire la art. 211 C.proc.pen revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii - intimaţi Lăzărică Adelin–Viorel ?i Micu Alexandru. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor-intima?i şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.09.2024.
- 4501/303/2024/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (09.07.2024)Parti (6)
- DURBALĂ GABRIEL IONUTInculpat
- BREZOI DUMITRU DAVIDInculpat
- CUTUI GABRIELAParte civilă
- BONIS CLAUDIU-MIHAIParte civilă
- ION VIOLETAParte responsabilă civilmente
- BREZOI MARIANAParte responsabilă civilmente
Termene si solutii (1)- admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara
In baza art. 346 al. 2 Cpp, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.5549/165/P/2023 din 20.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi 9.07.2024.
- 35471/3/2023/a9detalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel BucurestiApelPenalÎncheiere (23.08.2024)Parti (3)
- MUŞAT MARIO ANTONIOApelant Inculpat
- MĂIANU MIHAI CIPRIANApelant Inculpat
- ION VIOLETAApelant Inculpat
Termene si solutii (2)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată din oficiu ?i îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei din 22.08.2024 pronun?ate în dosarul 35471/3/2024/a9 de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în sensul că se re?ine că: - În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. cu referire la art. 211 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii - apelanţi Mu?at Mario-Antonio, Măianu Mihai-Ciprian şi Ion Violeta, măsură preventivă pe care o menţine ?i nu a controlului judiciar a?a cum în mod gre?it s-a re?inut. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.08.2024
- SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. cu referire la art. 211 C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii - apelanţi Mu?at Mario-Antonio, Măianu Mihai-Ciprian şi Ion Violeta, măsură preventivă pe care o menţine. Fixează termen intermediar pentru o nouă verificare a măsurii preventive la data de 27.09.2024 orele 09.00, cu citarea inculpa?ilor apelan?i ?i asigurarea asisten?ei juridice obligatorii. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpa?ilor-apelan?i şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.08.2024
- 1067/301/2024/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (17.05.2024)Parti (3)
- ION VIOLETAInculpat
- ENACHE FLORINAInculpat
- MASSON MATTHIEUParte civilă
Termene si solutii (5)- Amână cauza
- ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul penal nr. 10943/P/2023 din data de 29.XI.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatele ION VIOLETA pentru săvârşirea, în stare de recidivă post condamnatorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., şi ENACHE FLORINA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele ION VIOLETA pentru săvârşirea, în stare de recidivă post condamnatorie, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen., şi ENACHE FLORINA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C. pen., rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. Termenul urmază a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C. proc. pen., prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.IV.2024.
- Amână cauza
- Amână cauza
- Amână cauza
- 35471/3/2023/a5detalii ▸verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) coCurtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.06.2024)Parti (9)
- STANCIU LORENZO MARIANInculpat
- MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
- DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
- LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
- MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
- ION VIOLETAInculpat
- MICU ALEXANDRUInculpat
- ENACHE FLORINAInculpat
- MĂIANU MIHAI CIPRIANContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (25.06.2024)1 termen ▸ ▾
- ca nefondatHotarare
Decizia penală nr. 325/C - În baza art. 425 indice 1 alin. 7 pct.1 lit. b Cod procedură penală, rap. la art. 206 Cod procedură penală , respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul MĂIANU MIHAI CIPRIAN ,împotriva încheierii din data de 28.05.2024, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti , în dosarul penal nr.35471/3/2023/a5 Onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru contestator, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.06.2024.
FondTribunalul BucurestiSoluţionare (28.05.2024)3 termene ▸ ▾
- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În baza art. 362 alin 2 Cod procedură penală. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: Mu?at Mario-Antonio, Măianu Mihai-Ciprian şi Ion Violeta. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii Mu?at Mario-Antonio, Măianu Mihai-Ciprian şi Ion Violeta până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) şi (5) rap. la art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală cu ref. la art. 202 şi art. 215 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Dinu Andreea-Gabriela, Lăzărică Adelin-Viorel, Micu Alexandru, Enache Florina şi Stanciu Lorenzo-Marian. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii Dinu Andreea-Gabriela, Lăzărică Adelin-Viorel, Micu Alexandru, Enache Florina şi Stanciu Lorenzo-Marian, până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.05.2024.
- Termen preschimbatRezolutie
Preschimbă termenul din data de 27 mai 2024, la data de 28 mai 2024, ora 13:00, sala 139.
- Amână cauzaincheieredesedinta
T-27 mai 2024, sala 239, ora 09:00, în vederea soluţionării contestaţiilor declarate de inculpaţii Ion Violeta, Măianu Mihai Ciprian şi Muşat Mario Antonio în dosarul asociat 35471/3/2023/a4.
Cai de atac (2)- Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (14.06.2024)
- Contestaţie(NCPP) (14.06.2024)
- 46567/299/2023detalii ▸furtul calificat (art.229 NCP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalMăsuri educative (05.07.2024)Parti (4)
- DURBALĂ GABRIEL IONUŢInculpat
- STRĂTULAT RĂZVAN ALEXANDRUParte civilă
- DUMITRU ANTONIUReprezentant legal
- ION VIOLETAReprezentant legal
Termene si solutii (8)- Măsuri educativeHotarare
Constată că fapta pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului DURBALĂ GABRIEL IONU?, ..., există ?i constituie infracţiunea de furt calificat (fapta din data de 14.08.2023), prev. de art. 228 alin.1 ?i art. 229 alin.1 lit.c C.pen., cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen.. Constată că infrac?iunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru săvârşirea cărora inculpatului DURBALĂ GABRIEL-IONU?, i-au fost aplicate măsuri educative prin sentinţa penală nr. 10/18.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024, respectiv infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 18.08.2023), prin sentin?a penală nr. 13/09.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2024, respectiv furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) din C.pen. (faptă din data de 04.10.2021), furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) din C.pen. (faptă din data de 21.10.2021) ?i prin sentin?a penală nr. 176/16.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2023, respectiv infrac?iunea de furt, prev. de art.228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art.113 alin. (2) C.pen. (faptă din data de 07.07.2022). În temeiul art.129 alin.1 ?i art. 124 alin. 3 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., men?ine măsura educativă a internării într-un centru de educativ aplicată inculpatului DURBALĂ GABRIEL IONU? prin sentinţa penală nr. 10/18.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024, ?i dispune prelungirea duratei acesteia de la 1 an ?i 9 luni la 2 ani ?i 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani ?i 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. c din Codul penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal (fapta din 14.08.2023), cercetată în prezenta cauză, precum ?i pentru infrac?iunile pentru care i-au fost aplicate măsuri educative prin sentinţa penală nr. 10/18.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024, respectiv infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 18.08.2023), prin sentin?a penală nr. 13/09.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2024, respectiv furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) din C.pen. (faptă din data de 04.10.2021), furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) din C.pen. (faptă din data de 21.10.2021) ?i prin sentin?a penală nr. 176/16.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2023, respectiv infrac?iunea de furt, prev. de art.228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art.113 alin. (2) C.pen. (faptă din data de 07.07.2022). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., cu ref. la art.127 C.pen., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru educativ, dispuse prin prezenta hotărâre, perioada în care inculpatul a fost re?inut de la data de 29.12.2021 ?i până la data de 30.12.2021, conform Sentin?ei penale nr. 13/09.01.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2024, perioada re?inerii de la data de 07.07.2022 ?i până la data de 08.07.2022, conform Sentin?ei penale nr. 176/16.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2023, perioada re?inerii, a arestului preventiv ?i perioada executată de la data de 19.08.2023 la zi, conform Sentin?ei penale nr.235/2024 pronun?ată la data de 28.03.2024 de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr.5435/300/2024, definitivă prin Decizia Penală nr.485/C pronun?ată la data de 18.04.2024 de Tribunalul Bucure?ti ?i Sentin?ei penale nr.10/2024 pronun?ată la data de 18.01.2024 de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 23588/300/2023, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024. Anulează formele de executare emise în baza Sentin?ei penale nr.13/2024 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti la data de 09.01.2024, în dosarul nr. 172/299/2023, definitivă prin neapelare la data de 01.02.2024, a Sentin?ei Penale nr.176/2023 din data de 16.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2023, a Sentin?ei penale nr.10/2024 pronun?ată la data de 18.01.2024 de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 23588/300/2023, definitivă prin neapelare la data de 06.02.2024, ?i a Sentin?ei penale nr.235/2024 pronun?ată la data de 28.03.2024 de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr.5435/300/2024, definitivă prin Decizia Penală nr.485/C pronun?ată la data de 18.04.2024 de Tribunalul Bucure?ti, ?i va dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, alin.2 şi alin.5, art. 20 alin. 1 şi 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin.2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Strătulat Răzvan Alexandru (cu domiciliul ales în ..) şi obligă pe inculpatul Durbală Gabriel Ionu?, la plata către aceasta a sumei de 5908,99 (cinci mii nouă sute, nouăzeci ?i nouă) lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin infracţiune. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, care a asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpatului, respectiv domnul avocat Lipan D. Drago?-Vasile, pentru faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de 1622 lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei (din care 500 lei sumă aferentă fazei de urmărire penală ?i 500 lei sumă aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile, Serviciului de Proba?iune ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 05.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,04.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 04.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 02.07.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 25.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 06.06.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,13.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 13.05.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 16.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 16.04.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,20.03.2024, în şedinţă publică.
21–30 din 44