Dosare in instanta

1. 06.03.202435471/3/2023/a4detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) CO

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.05.2024)

   Parti (11)

   • STANCIU LORENZO MARIANInculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • MICU ALEXANDRUInculpat
   • ENACHE FLORINAInculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOContestator Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANContestator Inculpat
   • ION VIOLETAContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (27.05.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 27.05.2024 09:00ca nefondatHotarare

         Decizia penală nr. 274/C - În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat la art.206 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contestaţiile declarate de inculpaţii Muşat Mario Antonio, Măianu Mihai Ciprian şi Ion Violeta împotriva încheierii de şedinţă din data de 01.04.2024, pronunţată de judecătorul de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr 35741/3/2023/a4 .În temeiul art.275 alin(.2) şi (4) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de câte 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru contestatorii inculpaţi, în cuantum de câte 440 lei pentru fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 mai 2024

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (01.04.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 01.04.2024 09:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 362 alin 2 Cod procedură penală. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: 1. MU?AT MARIO-ANTONIO, fiul lui..., arestat in baza M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. 2. MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, fiul lui ..., arestat in baza M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. 3. ION VIOLETA, fiica lui..., arestată in baza M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpaţii MU?AT MARIO-ANTONIO, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN şi ION VIOLETA până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN, fiul lui ..., prin Încheierea din data de 09.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 35471/3/2023/a2, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN trebuie sa respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz. 2. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; 3. să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii Mu?at Mario Antonio, Dinu Andreea Gabriela, Enache Florina, Ion Violeta, Măianu Mihai-Ciprian, Lăzărică Adelin-Viorel şi Micu Alexandru ?i să nu se apropie de aceştia la o distan?ă mai mică de 500 de metri. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 362 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) şi (5) rap. la art. 207 alin. (4) din Codul de procedură penală cu ref. la art. 202 şi art. 215 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: 1. DINU ANDREEA-GABRIELA, fiica lui ..., 3. MICU ALEXANDRU, fiul lui ...; 4. ENACHE FLORINA, fiica lui..., Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii DINU ANDREEA-GABRIELA, LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, MICU ALEXANDRU şi ENACHE FLORINA , până la o nouă verificare a măsurii, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru prezen?i, respectiv de la comunicarea minutei, pentru absen?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2024.

   Cai de atac (4)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (09.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUŞAT MARIO ANTONIO, (09.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) (09.04.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION VIOLETA, (03.04.2024)
2. 29.12.202234039/4/2022detalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiApel → FondPenalRespins apel (29.02.2024)

   Parti (6)

   • PETRE NARCISAApelant Inculpat
   • ION VIOLETAInculpat inculpat
   • LIDL DISCOUNT SRLIntimat persoana vatamataposibil 22891860
   • PETRE M. NARCISAInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • LIDL DISCOUNT SRLParte vătămatăposibil 22891860

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiCondamnare (10.08.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 10.08.2023 09:00CondamnareHotarare

         I. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpata Ion Violeta,la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârsirea infracţiunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C. pen. În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin 1 lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. şi care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata Ion Violeta să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucuresti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei Ion Violeta obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucuresti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei Ion Violeta obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Arhiepiscopia Bucureştilor ori în cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti - Administraţia Lacuri Parcuri şi Agrement în cadrul, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucuresti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucuresti. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bucuresti va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2), lit. b) şi alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 91 alin. (4) C. pen., va atrage atenţia inculpatei Ion Violeta asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv dacă inculpata nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere sau obligaţiile impuse de instanţă pe perioada termenului de încercare ori săvârşeşte o nouă infracţiune în acest termen. II. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) si (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpata Petre Narcisa, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârsirea infracţiunii de furt în stare de recidiva, faptă prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic art. 41 alin. (1) C. pen. În baza art. 67 alin. (1) din C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care se va executa în condiţiile art. 68 alin (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) din C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate. În baza art. 104 alin. (2) C. pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 1756/2021 pronunţată de Judecătoria Ploieşti la data de 09.11.2021 şi va dispune executarea restului de pedeapsa de 1045 de zile de închisoare. În baza art. 104 alin. (2) teza a-II-a C. pen. rap. la art. 43 alin. (1) C. pen. adaugă la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă restul de 1045 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa aplicată inculpatului prin S.P. nr. 208/26.03.2019 a Judecătoriei Sectorul 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 14601/303/2018, definitivă prin neapelare la 20.04.2019, urmând ca inculpata sa execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 1045 zile închisoare. În baza art. 45 alin. (2) şi (3) lit. b) C.pen. adaugă pedeapsa complementară dispusă prin prin S.P. nr. 208/26.03.2019 a Judecătoriei Sectorul 6 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 14601/303/2018, definitivă prin neapelare la 20.04.2019 constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi l) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în municipiul Bucureşti, pe o perioadă de 3 ani la pedeapsa complementară dispusă prin prezenta sentinţă, constând în interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani şi va aplica inculpatei, pe lângă pedeapsa închisorii de 1 an şi 1045 de zile, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. l) C. pen., respectiv dreptul de a se afla în municipiul Bucureşti, pe o perioadă de 3 ani, pedepse complementare care se vor executa în condiţiile art. 68 alin 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (2) şi (3) lit. b) din Codul penal, va aplica inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a se afla în municipiul Bucureşti, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) si l) C. pen. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri si până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii aplicate. Ia act că persoana vătămată S.C. Lidl Discount S.R.L. a declarat că nu se constituie parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatele la plata către stat a sumei de 1700 lei (câte 850 de lei fiecare), cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.08.2023.

      2. 11.07.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2023.

      3. 14.06.2023 10:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 11.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2023.

      4. 03.05.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 14.06.2023, ora 10.30, sala 203, având în vedere faptul că nu se poate stabili cu exactitate identitatea inculpatei Ion Violeta.

   2. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (29.02.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 29.02.2024 09:00Respins apelHotarare

         DP 249/A/ În baza art. 421 pct.1 lit. b C. p. p., respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpata Petre Narcisa împotriva sentinţei penale nr. 2259 din data de 10.08.2023 pronunţate de către Judecătoria Sectorului 4 - Secţia Penală, în dosarul nr. 34039/4/2022. În baza art. 275 alin. 2 C. p. p. obligă pe apelanta inculpată la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatei Petre Narcisa, în sumă de 942 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 29.02.2024.

      2. 31.01.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 29 Februarie 2024.

      3. 15.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelanta-inculpată P.N. în vederea angajării unui apărător ales.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de PETRE NARCISA, (17.08.2023)
   • Apel — declarata de PETRE M. NARCISA, (17.08.2023)
3. 24.11.202335471/3/2023/a1.1detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (13.12.2023)

   Parti (14)

   • MUŞAT MARIO ANTONIOContestator Inculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAContestator Inculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELContestator Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANContestator Inculpat
   • ION VIOLETAContestator Inculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANContestator Inculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANInculpat
   • MICU ALEXANDRUInculpat
   • ENACHE FLORINAInculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (28.11.2023)2 termene ▸ ▾

      1. 28.11.2023 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii Muşat Mario Antonio, Dinu Andreea Gabriela, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Ion Violeta, Stanciu Lorenzo-Marian (cu date de stare civilă). Menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii anterior men?iona?i, până la o noua verificare a măsurii preventive dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpa?ii: Micu Alexandru şi Enache Florina. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpa?ii anterior men?iona?i, până la o nouă verificare a măsurii dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 2081 C.proc.pen. dispune modificarea măsurii preventive a controlului judiciar în ceea ce prive?te organele judiciare în fa?a cărora au obliga?ia de a se prezenta ?i locul în care au obliga?ia de a nu se deplasa, inculpa?ii MICU ALEXANDRU ?i ENACHE FLORINA având de respectat următoarele obligaţii: Conform art. 215 alin.1 lit. a,b,c C.proc.pen. : 1. să se prezinte la organul de urmărire penală (Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i DGPMB-Poli?ia Sectorului 3 – Serviciul de Poli?ie Pentru Centrul Vechi), la judecătorul de cameră preliminară (din cadrul Tribunalului Bucureşti ) sau la instanţa de judecată (Tribunalul Bucureşti ), după caz, ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura (Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti) sau în faţa căruia se află cauza (Tribunalul Bucureşti), după caz, cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa ( DGPMB – Sec?ia 18 de Poli?ie – în cazul inculpatului Micu Alexandru ?i DGPMB – Sec?ia 7 de Poli?ie – în cazul inculpatei Enache Florina), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin.2 lit. a,b, d,f C.proc.pen.: 4. să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent (Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti sau Tribunalul Bucure?ti, după caz); 5. să nu se deplaseze in Centrul Istoric al Municipiului Bucure?ti ?i în proximitatea acestuia, mai exact să nu se deplaseze in interiorul perimetrului delimitat de Splaiul Independen?ei, Pia?a Unirii, Bld. Corneliu Coposu, Bld Hristo Botev, Bld. Carol I, Bld. Regina Elisabeta, Bld Schitu Măgureanu ?i nici în Pia?a Unirii. 6. să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii ?i suspec?ii men?iona?i în continuare ?i să nu se apropie de ace?tia la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Mu?at Mario Antonio, Dinu Andreea Gabriela, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian Enache Florina, Ion Violeta, Stanciu Lorenzo Marian, Păun Marian Dănu? . 7. să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2023.

      2. 27.11.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 405 alin. (2) C.proc.pen., va stabili termen pentru pronun?are la data de 28 noiembrie 2023.

   2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (13.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 13.12.2023 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Încheierea nr. 675/CP - În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală rap. la art.205 Cod procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de inculpa?ii Mu?at Mario Antonio , Dinu Andreea Gabriela , Lăzărică Adelin Viorel , Ion Violeta , Măianu Mihai Ciprian ?i Stanciu Lorenzo Marian împotriva încheierii din data de 28.11.2023, pronun?ată de judecătorul de camera preliminară de la Tribunalul Bucure?ti - Secţia I Penală în dosarul nr . 35471/3/2023/a1.1 . În temeiul art.275 alin.2 ,4 Cod procedură penală obligă fiecare contestator inculpat la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorilor desemna?i din oficiu , în cuantum de 340 lei pentru fiecare dintre inculpa?ii Mu?at Mario Antonio , Dinu Andreea Gabriela , Lăzărică Adelin Viorel ?i Măianu Mihai Ciprian , se suportă din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 13 decembrie 2023.

   Cai de atac (9)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUŞAT MARIO ANTONIO, (05.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL, (05.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION VIOLETA, (30.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STANCIU LORENZO MARIAN, (28.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINU ANDREEA GABRIELA, (28.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION VIOLETA, (28.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (28.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUŞAT MARIO ANTONIO, (28.11.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL, (28.11.2023)
4. 07.02.202435471/3/2023/a2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă CO

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (14.02.2024)

   Parti (14)

   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANInculpat
   • MICU ALEXANDRUInculpat
   • ENACHE FLORINAInculpat
   • PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTIContestator Contestator
   • MUŞAT MARIO ANTONIOIntimat Inculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELIntimat Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANIntimat Inculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANIntimat Inculpat
   • ION VIOLETAIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (14.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 14.02.2024 09:00AdmisHotarare

         Decizia penală nr.72/C din 15.02.2024 - În baza art.425 ind.1 alin.1 şi 7 pct.2 lit. a raportat la art.206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCURE?TI împotriva încheierii de şedinţă din 09.02.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr.35471/3/2023/a2. Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă contestată şi, rejudecând: În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de intima?ii – inculpa?i MU?AT MARIO-ANTONIO, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN ?i ION VIOLETA prin încheierea de ?edin?ă din 06.10.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti- Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.434/17.10.2023 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (dosar nr.29768/3/2023) În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii inculpa?i MU?AT MARIO-ANTONIO, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN ?i ION VIOLETA urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 13.04.2024 inclusiv. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate, referitoare la solu?iile dispuse cu privire la inculpa?ii Lăzărică Adelin-Viorel ?i Stanciu Lorenzo-Marian. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu care i-au asistat pe intima?ii-inculpa?i în cuantum de 340 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i intima?ilor-inculpa?i.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (09.02.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 09.02.2024 12:00Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MU?AT MARIO-ANTONIO, arestat in baza M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului MU?AT MARIO-ANTONIO, pe durata măsurii arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa din .... 6, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. impune inculpatului MU?AT MARIO-ANTONIO ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte ?i următoarele obligaţii: - să se prezinte in faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat. - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii men?iona?i in continuare la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Enache Florina, Ion Violeta Stanciu Lorenzo Marian, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Micu Alexandru . Desemnează organul de poli?ie în a cărei circumscripţie va executa inculpatul măsura arestului la domiciliu, cu supravegherea respectării măsurii preventive de către acesta. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului MU?AT MARIO-ANTONIO de sub puterea M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN, arestat in baza M.A.P. nr. 16/UP/07.11.2023 emis de Curtea de Apel Bucure?ti cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN, pe durata măsurii arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa din ..., , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. impune inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte ?i următoarele obligaţii: - să se prezinte in faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat. - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii men?iona?i in continuare la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Enache Florina, Ion Violeta , Mu?at Mario Antonio, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Micu Alexandru ?i Dinu Andreea Gabriela. Desemnează organul de poli?ie în a cărei circumscripţie va executa inculpatul măsura arestului la domiciliu, cu supravegherea respectării măsurii preventive de către acesta. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN de sub puterea M.A.P. nr. 16/UP/07.11.2023 emis de Curtea de Apel Bucure?ti ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei ION VIOLETA, arestată in baza M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatei ION VIOLETA, pe durata măsurii arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa din ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. impune inculpatei ION VIOLETA ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte ?i următoarele obligaţii: - să se prezinte in faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat. - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii men?iona?i in continuare la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Enache Florina, Mu?at Mario Antonio, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Micu Alexandru), Stanciu Lorenzo Marian ?i Dinu Andreea Gabriela. Desemnează organul de poli?ie în a cărei circumscripţie va executa inculpata măsura arestului la domiciliu, cu supravegherea respectării măsurii preventive de către acesta. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatei ION VIOLETA de sub puterea M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti ?i plasarea acesteia în arest la domiciliu, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: - LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, arestat in baza M.A.P. nr. 295/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. - MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, arestat in baza M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie sa respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpa?ilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz. 2. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; 3. să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, atât între ei cât ?i cu inculpa?ii men?iona?i în continuare ?i să nu se apropie unul de celălalt ?i nici de inculpa?ii men?iona?i in continuare la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Mu?at Mario Antonio, Dinu Andreea Gabriela, Enache Florina, Ion Violeta, Stanciu Lorenzo Marian, Păun Marian Dănu?. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia locuiesc inculpa?ii, cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL ?i MĂIANU MIHAI-CIPRIAN de sub puterea M.A.P. nr. 295/UP/06.10.2023 ?i, respectiv, M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emise de Tribunalul Bucure?ti, dacă nu sunt reţinu?i sau aresta?i în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii: Micu Alexandru, Enache Florina şi Dinu Andreea Gabriela. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpa?ii anterior men?iona?i, până la o nouă verificare a măsurii dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 2081 C.proc.pen. modifică obliga?iile stabilite in sarcina inculpatei DINU ANDREEA GABRIELA prin încheierea nr. 54/CP din 30.01.2024 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti în sensul că înlătură obliga?ia de a nu se apropia ?i de a nu lua legătura cu inculpatul Mu?at Mario Antonio. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.02.2024. 35471/3/2023/a2-Încheiere îndreptare eroare materială În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului încheierii din data de 09.02.2024, pronunţată în dosarul nr. 35471/3/2023/a2 al Tribunalului Bucure?ti, în sensul că, în ceea ce temeiul de drept in baza căruia se face verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor preventive in cazul inculpa?ilor Dinu Andreea Gabriela, Micu Alexandru si Enache Florentina, în loc de „În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 C.proc.pen.” se va menţiona „În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 C.proc.pen.”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.02.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) (09.02.2024)
5. 04.12.202329669/94/2023detalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională R23 NR. 0826457/01.11.2023

   Judecatoria BufteaFondCivilAnulează cererea (30.01.2024)

   Parti (2)

   • ION VIOLETAPetent
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ -CESTRINIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 30.01.2024 08:30Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      proces verbal intocmit azi 31.01.2024 Subsemnatul Popescu Mihai Cosmin am constatat ca din eroare am introdus solutia " Dispune comunicarea cererii ?i a înscrisurilor ata?ate către pârâtă, cu men?iunea că este obligată să depună întâmpinare în termen de 30 de zile de la comunicare, în 2 exemplare certificate pentru conformitate cu originalul, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 C. proc. civ., ?i să depună la dosarul cauzei actele care au stat la baza întocmirii procesului verbal de contraven?ie. Pronun?ată astăzi, 30.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. " corect fiind solutia : "Anulează cererea. Cu drept de reexaminare pentru petent, în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată astăzi, 30.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei." , motiv pentru care a fost incheiat prezentul proces verbal

6. 09.01.202435471/3/2023/a1.4detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) CO-CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.01.2024)

   Parti (18)

   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANInculpat
   • MICU ALEXANDRUInculpat
   • ENACHE FLORINAInculpat
   • GANI MD OSMANParte civilă
   • HORUN DMYTROParte civilă
   • CIP RADEKParte civilă
   • RIET MATTHIASParte civilă
   • MUŞAT MARIO ANTONIOContestator Inculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAContestator Inculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELContestator Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANContestator Inculpat
   • ION VIOLETAContestator Inculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (30.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 30.01.2024 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Încheierea nr. 54/CP - În baza art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Muşat Mario Antonio, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Ion Violeta, Stanciu Lorenzo Marian împotriva încheierii de şedinţă din data de 16.01.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti. În baza art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatoarea inculpată Dinu Andreea Gabriela împotriva încheierii de şedinţă din data de 16.01.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi rejudecând: În baza art.348 C.p.p. şi art.207 al.6 C.p.p. rap. la art.205 al.10 C.p.p. şi art.202 al.4 lit. b C.p.p. ia măsura controlului judiciar faţă de inculpata Dinu Andreea Gabriela pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 30.01.2024 până la data de 29.03.2024. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Dinu Andreea Gabriela, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. În baza art.215 alin.1 C.p.p. impune inculpatei respectarea următoarelor obliga?ii, pe durata măsurii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la sec?ia de poli?ie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemată; În baza art.215 alin.2 C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei să respecte următoarele obliga?ii: - să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de inculpaţii şi persoanele vătămate/părţile civile din prezenta cauză şi de martorii propu?i prin rechizitoriul nr. 2844/P/2023 din 24.11.2023 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage aten?ia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p. conform cărora în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe contestatorii inculpaţi Muşat Mario Antonio, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Ion Violeta şi Stanciu Lorenzo Marian la plata sumei de câte 300 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi, Muşat Mario Antonio, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Stanciu Lorenzo Marian, Dinu Andreea Gabriela în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile MJ şi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 30.01.2024.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (16.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 16.01.2024 12:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: - MU?AT MARIO-ANTONIO, arestat in baza M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. - DINU ANDREEA-GABRIELA, arestată în baza M.A.P. nr 294/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti; - LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, arestat in baza M.A.P. nr. 295/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti; - MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, arestat in baza M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti; - ION VIOLETA, arestată in baza M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti; - STANCIU LORENZO-MARIAN, arestat in baza M.A.P. nr. 16/UP/07.11.2023 emis de Curtea de Apel Bucure?ti. Menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii anterior men?iona?i, până la o noua verificare a măsurii preventive dar nu mai târziu de 30 de zile. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?ele nr. 2488/P/2023 din data de 06.10.2023 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i modificată prin încheierea din data de 28.11.2023 a judecătorului de cameră preliminară, fa?ă de inculpa?ii MICU ALEXANDRU ?i ENACHE FLORINA, prin Ordonan?a nr. 2488/P/2023 din data de 06.10.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpa?ii anterior men?iona?i, până la o nouă verificare a măsurii dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.01.2024.

   Cai de atac (8)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL, (23.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (23.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUŞAT MARIO ANTONIO, (23.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) (23.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STANCIU LORENZO MARIAN, (22.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) (22.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) (17.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINU ANDREEA GABRIELA, (17.01.2024)
7. 05.12.202335471/3/2023/a1.3detalii ▸inchide ▾

   Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO-CP

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (23.01.2024)

   Parti (13)

   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANInculpat
   • MICU ALEXANDRUInculpat
   • ENACHE FLORINAInculpat
   • GANI MD OSMANParte civilă
   • HORUN DMYTROParte civilă
   • CIP RADEKParte civilă
   • RIET MATTHIASParte civilă
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (23.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 23.01.2024 09:00ca nefondatHotarare

         Decizia penală nr. 33/C - În baza art. 250 ind. 2 rap. la art. 250 ind. 1 C.pr.pen. şi art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul Măianu Mihai Ciprian, împotriva încheierii din 20.12.2023, pronunţate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală în dosarul nr. 35471/3/2023/a1.3. Onorariul avocatului din oficiu pentru contestator se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul la plata către stat a 300 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.01.2024.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (20.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 20.12.2023 10:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 2502 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii asiguratorii a sechestrului, instituită prin ordonan?ele nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 ?i data de 21.11.2023 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, privind pe inculpa?ii MU?AT MARIO-ANTONIO, LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, ION VIOLETA, MICU ALEXANDRU ?i ENACHE FLORINA ?i men?ine măsura asiguratorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2023.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (28.12.2023)
8. 04.12.202335471/3/2023/a1.2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (03.01.2024)

   Parti (14)

   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANInculpat
   • MICU ALEXANDRUInculpat
   • ENACHE FLORINAInculpat
   • MUŞAT MARIO ANTONIOIntimat
   • DINU ANDREEA GABRIELAContestator Inculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELContestator Inculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANContestator Inculpat
   • ION VIOLETAContestator Inculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Bucurestica nefondat (03.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 03.01.2024 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         Încheierea nr. 1/CP - În baza art. 425 indice 1 alin. (7) punctul 1 litera b) din Codul de procedură penală, rap. la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulată de către contestatorii inculpaţi Dinu Andreea Gabriela, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Ion Violeta ?i Stanciu Lorenzo Marian, împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, la data de 20.12.2023, în dosarul nr. 35471/3/2023/a1.2, încheiere pe care o menţine. În baza dispoziţiilor art.275 alin.2 ?i 4 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii inculpaţi să plătească, fiecare, statului, suma de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către acesta. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a contestatorilor-inculpa?i Dinu Andreea Gabriela, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian ?i Stanciu Lorenzo Marian se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 03.01.2024.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (20.12.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 20.12.2023 10:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii Muşat Mario Antonio, Dinu Andreea Gabriela, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Ion Violeta, Stanciu Lorenzo-Marian. Menţine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii anterior men?iona?i, până la o noua verificare a măsurii preventive dar nu mai târziu de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.12.2023.

   Cai de atac (6)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUŞAT MARIO ANTONIO, (03.01.2024)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL, (28.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂIANU MIHAI CIPRIAN, (28.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de STANCIU LORENZO MARIAN, (28.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ION VIOLETA, (21.12.2023)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINU ANDREEA GABRIELA, (21.12.2023)
9. 24.11.202335471/3/2023/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (15.01.2024)

   Parti (12)

   • MUŞAT MARIO ANTONIOInculpat
   • DINU ANDREEA GABRIELAInculpat
   • LĂZĂRICĂ ADELIN VIORELInculpat
   • MĂIANU MIHAI CIPRIANInculpat
   • ION VIOLETAInculpat
   • STANCIU LORENZO MARIANInculpat
   • MICU ALEXANDRUInculpat
   • ENACHE FLORINAInculpat
   • GANI MD OSMANParte civilă
   • HORUN DMYTROParte civilă
   • CIP RADEKParte civilă
   • RIET MATTHIASParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 15.01.2024 09:00SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2488/P/2023 din data de 24.11.2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpa?ilor: 1. MU?AT MARIO ANTONIO, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (4 acte materiale); - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (4 acte materiale); - efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.; - efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. 2. DINU ANDREEA GABRIELA, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. 3. LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. 4. MĂIANU MIHAI CIPRIAN, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin 1 cp; - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen. 5. ION VIOLETA, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; - furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. 6. STANCIU LORENZO MARIAN, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată ?i în stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), art. 77 lit. a C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. 7. MICU ALEXANDRU, sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 2 C.pen. 8. ENACHE FLORINA, sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen.; - acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.01.2024.

10. 03.01.2023172/299/2023detalii ▸inchide ▾

    furtul calificat (art.229 NCP)

    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalMăsuri educative (09.01.2024)

    Parti (6)

    • PANAIT BUJOR ALEXANDRUInculpat
    • DURBALĂ GABRIEL IONUŢInculpat
    • SĂLCUDEAN GEORGE MIRONParte vătămată
    • BAICU ALINA MAGDALENAParte vătămată
    • ION VIOLETAReprezentant legal
    • DUMITRU ANTONIUReprezentant legal

    Termene si solutii (10)

    1. 09.01.2024 08:30Măsuri educativeHotarare

       I. Constată că faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului PANAIT BUJOR-ALEXANDRU prin rechizitoriul nr. 8656/P/2021 din data de 27.12.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, constituie infracţiunile de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) ?i alin. (2), lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 113, alin. (3) din C.pen. (fapta din data de 04.10.2021), şi de furt, prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 113, alin. (3) din C.pen. (fapta din data de 21.10.2021), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., ?i au fost săvârşite de inculpat, în concurs real. În temeiul art.120 cu ref. la art.114 alin.1, rap. la art.129 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului PANAIT BUJOR ALEXANDRU (…), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 (patru) luni, pentru săvâr?irea în concurs real a unei infracţiuni de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) ?i alin. (2), lit. b) C.pen. (fapta din data de 04.10.2021), şi a unei infracţiuni de furt, prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (fapta din data de 21.10.2021), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., ?i art.113 alin.3 C.pen.. În temeiul art. 121 alin. 1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative, să execute următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională; b) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de către acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. privind posibilitatea prelungirii măsurii educative sau înlocuirii măsurii educative a asistării zilnice cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care inculpatul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. II. Constată că faptele pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului DURBALĂ GABRIEL IONU? prin rechizitoriul nr. 8656/P/2021 din data de 27.12.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, constituie infracţiunile de furt calificat (fapta din data de 04.10.2021), prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i alin. (2), lit. b) C.pen., şi a unei infracţiuni de furt (fapta din data de 21.10.2021), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) din C.pen., ?i au fost săvâr?ite de inculpat în concurs real. Constată că faptele din prezenta cauză sunt, de asemenea, concurente cu fapta din data de 07.07.2022 pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, prin Sentin?a Penală nr.176/2023 din data de 16.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2023. În temeiul art.120 C.pen. cu ref. la art.114 alin.1, rap. la art.129 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului DURBALĂ GABRIEL IONU? (...), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea în concurs real a unei infracţiuni de furt calificat (fapta din data de 04.10.2021), prev. de art. 228 alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b) ?i alin. (2), lit. b) C.pen., a unei infracţiuni de furt (fapta din data de 21.10.2021), prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) din C.pen. ?i a infrac?iunii de furt, prev. de art.228 alin.1 C.pen. cu aplic. art.113 alin.2 C.pen., pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, prin Sentin?a Penală nr.176/2023 din data de 16.03.2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2023. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a, lit. d ?i e C.pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative, să execute următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională; b) să nu se apropie ?i să nu comunice cu participan?ii la săvâr?irea infrac?iunilor, respectiv coinculpatul Panait Bujor Alexandru; c) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de către acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative a asistării zilnice cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care inculpatul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. Potrivit art. 511 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurilor educative. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., cu ref. la art.127 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Panait Bujor-Alexandru a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.12.2021, ora 16:53, până la data de 30.12.2021, ora 16:53. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap art. 72 alin. 1 C.pen., cu ref. la art.127 C.pen., ia act de faptul că inculpatul Durbală Gabriel Ionu? a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 29.12.2021, ora 15:36, până la data de 30.12.2021, ora 15:36. În temeiul art. 397 alin.1 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată Baicu Alina-Magdalena, cu domiciliul în , cu domiciliul în Bucure?ti, ?os. Nordului, nr.82-92, ap.31, sector 1, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 22 C.proc.pen., ia act de faptul că persoana vătămată Sălcudean George Miron, cu domiciliul în Bucure?ti, str. Pădurea Pustinicu, nr.141H, vila RU24, sector 1, a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Durbală Gabriel Ionu? a sumei de 60 lei, obţinută din valorificarea bunului sustras. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, care au asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpa?ilor, respectiv domnii avoca?i Gongone I. Mihaela ?i Buzatu I. Cristinel, pentru faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de câte de 1805 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I şi alin. 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpaţii Panait Bujor Alexandru ?i Durbală Gabriel Ionu? la plata sumei de câte 1500 lei (din care 1000 lei pentru fiecare, sumă aferentă fazei de urmărire penală), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2024.

    2. 04.01.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 09.01.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,04.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. 12.12.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       În baza art. 391 alin. (3) Cod procedură penală amână pronunţarea la data de 04.01.2024, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi,12.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. 14.11.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 12.12.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. 24.10.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea la data de 14.11.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. 02.10.2023 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       În baza art. 391 alin. (1) şi (2) C.proc.pen, stabileşte pronunţarea la data de 24.10.2023, conform art. 405 alin. (1) teza finală, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. 18.09.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       lipsă de procedură cu persoana vătămată Baicu Alina Magdalena- amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2023, ora 12:30, sala 304.

    8. 04.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, amână cauza şi acordă termen la data de 18.09.2023, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din 04.09.2023.

    9. 26.07.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti nr. 4 din data de 20.06.2023, amână cauza şi acordă termen la data de 04.09.2023, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 26.07.2023.

    10. 19.06.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 26.07.2023, ora 10:30, sala 304.

31–40 din 44