ATESA EDIFICIUM SRL
Nr. Reg. Com. J30/544/2010EUID ROONRC.J30/544/2010Infiintata 28.09.2010
Adresa:UNIRII nr. 40, Negrești-Oaș, jud. Satu Mare, 445200
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2022
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
ADMITE apelul formulat de INDUSTRIE BAU SRL – în faliment – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TRANSILVANIA INTERCONSULT IPURL (cu sediul/domiciliul), împotriva sentinţei civile nr. 403/13.03.2025, pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr. 49/96/2014/a6. SCHIMBĂ integral sentinţa de mai sus, în sensul că: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul INDUSTRIE BAU SRL – în faliment – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TRANSILVANIA INTERCONSULT IPURL (cu sediul/domiciliul), în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL GHEORGHENI (cu sediul/domiciliul). OBLIGĂ pârâtul să restituie reclamantului suma de 11.647 lei consemnată de INDUSTRIE BAU SRL la dispoziţia pârâtului Municipiului Gheorgheni cu titlu de garanţie de bună execuţie. Definitivă. Pronunţată prin mijlocirea grefei azi, 24.06.2025.
amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 24.06.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Fara termene inregistrate.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea A.J.F.P împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire nr.13.III.24.0816 din 31.07.2024 publicat în BPI nr.15583/11.09.2024. Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de B.R.D- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 13.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13.02.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.01.2025.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 30.01.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.01.2025.
Amână cauza la data de 16.01.2025, sala T5, ora 9,00,pentru a se efectua verificări dacă plata efectuată invocată de lichidatorul judiciar în punctul de vedere depus cu privire la contestaţia formulată a fost virată în contul contestatoarei
Admite apelul formulat de către apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV împotriva sentinţei civile nr. 66/SIND pronunţată la data de 13.02.2025 de Tribunalul Bra?ov, pe care o schimbă în tot, în sensul celor de urmează: Admite contestaţia formulată de către contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV. Dispune anularea raportului întocmit de lichidatorul judiciar nr. 13.III.24.0816/31.07.2024 publicat în BPI nr. 15583/11.09.2024 şi obligă la refacerea raportului. Definitivă. Pronunţată la data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 25.06.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2025.
Constată aplicabilitatea în cauză a legii penale vechi, ca fiind lege penală mai favorabilă, din perspectiva incidenţialităţii dispoziţiilor art. 5 din Noul Cod penal, ţinându-se seama de principiul prevalenţei legii penale mai favorabile, în sensul interpretărilor date prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 265/06.05.2014 şi respectiv Decizia nr. 5/26.05.2014 pronunţată de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. I. În baza art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a, art. 76 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, totul cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B. V. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în forma evidenţierii în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive(138 acte materiale, pct. 1-8 din Rechizitoriu), la pedeapsa de: - 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind. 1 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate mai sus inculpatului, pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 din Codul penal din 1969, obligă pe inculpat ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. b) Să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă şi locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c) Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d) Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În baza art. 86 ind. 3 alin. 3 din Codul penal din 1969, inculpatul va respecta, pe durata termenului de încercare, obligaţia de a desfasura o activitate prin munca la o unitate publica sau privata. În baza art. 86 ind. 3 alin.4 din Codul penal din 1969 stabileşte ca organ de supraveghere - Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86 ind. 4 din Codul penal din 1969 cu privire la consecinţele neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite de instanţă. II. În baza art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a,c art. 76 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, totul cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul L.I.C. -pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive(4 acte materiale, pct. 3 din Rechizitoriu), la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei aplicate mai sus inculpatului, pe durata termenului de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. In baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Codul penal din 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării obligaţiilor civile. III. În baza art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 37 lit. b, art. 39 alin. 4 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul C. V. pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive(7 acte materiale, pct. 5 din Rechizitoriu), la pedeapsa de: - 3 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. Dispune executarea pedepsei principale în regim privativ de libertate. IV. În baza art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B. I. pentru savarsirea infracţiunii de evaziune fiscală, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive(3 acte materiale, pct. 6 din Rechizitoriu), la pedeapsa de: - 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. În baza art. art. 81 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei aplicate mai sus inculpatului, pe durata termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 Codul penal din 1969. În baza art.71 alin.5 din Codul penal din 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. In baza art. 404 Cod procedură penală, atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 Codul penal din 1969, a caror nerespectare determina revocarea suspendarii conditionate a executării pedepsei, în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau în cazul neexecutării obligaţiilor civile. V. În baza art. 26 Cod penal din 1969, raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M. G. D. pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive(12 acte materiale, pct. 7 şi 8 din Rechizitoriu), la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. Constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză şi pentru care s-a aplicat pedeapsa de mai sus, se află în concurs real de infracţiuni, conform art. 33 lit. a Cod penal din 1969, cu infracţiunile ce au făcut obiectul hotărârilor penale de condamnare în următoarele dosare: - dosar nr. 898/83/2018 al Tribunalului Satu Mare; - dosar nr. 1148/83/2018 al Tribunalului Satu Mare; - şi respectiv dosar nr. 581/83/2018 al Tribunalului Satu Mare; - şi respectiv dosar nr. 182/83/2019 al Tribunalului Satu Mare. În baza art. 15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin. 1 şi art. 86 ind. 5 din Codul penal din 1969, dispune: - anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.79/20.06.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 898/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.110/20.02.2020 a Curţii de Apel Oradea; - anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.22/16.03.2020 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 1148/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.465/11.08.2020 a Curţii de Apel Oradea; - anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.55/08.04.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 581/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.140/06.03.2020 a Curţii de Apel Oradea; - şi anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.60/19.04.2021 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 182/83/2019, definitivă prin Decizia penală nr.761/28.12.2021 a Curţii de Apel Oradea. În baza art.33 lit.a, art. 34 lit. b şi art. 35 din Codul penal din 1969, contopeşte următoarele pedepse aplicate inculpatului: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită mai sus prin prezenta sentinţă; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită prin Sentinţa penală nr.79/20.06.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 898/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.110/20.02.2020 a Curţii de Apel Oradea; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită prin Sentinţa penală nr.22/16.03.2020 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 1148/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.465/11.08.2020 a Curţii de Apel Oradea; - pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită prin Sentinţa penală nr.55/08.04.2019 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 581/83/2018, definitivă prin Decizia penală nr.140/06.03.2020 a Curţii de Apel Oradea; - şi pedeapsa de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, stabilită prin Sentinţa penală nr.60/19.04.2021 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 182/83/2019, definitivă prin Decizia penală nr.761/28.12.2021 a Curţii de Apel Oradea, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, la care se aplica pedeapsa complementară cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de: - 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pe durata executarii pedepsei, ca pedeapsă accesorie. Dispune executarea pedepsei principale în regim privativ de libertate. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal şi în consecinţă, în baza art. 19 şi art. 25 alin. 1 Codul de procedura penală raportat la art. 397 din Codul de procedura penală, coroborat cu art. 1349 Cod civil, dispune obligarea inculpaţilor la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat(conform adresei ANAF de precizare a constituirii de parte civilă - fila nr. 67 vol. II dosar fond), după cum urmează: - dispune obligarea inculpaţului B. V., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC A. E. SRL, prin C.I.I. D. I., la plata sumei totale de 443.480 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat, din care T.V.A. - 269.604 lei şi impozit pe profit - 173.876 lei, cu accesoriile aferente(dobânzi şi penalităţi de întârziere), calculate potrivit Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, în favoarea partii civile Statul Român, prin ANAF Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentat prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Cluj-Napoca, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, cu sediul în loc. Satu Mare, P-ţa Romană, nr. 3-5, jud. Satu Mare, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. - dispune obligarea inculpaţului L. I. C., la plata sumei totale de 67.288 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat, din care T.V.A. – 42.715 lei şi impozit pe profit – 24.573 lei, cu accesoriile aferente(dobânzi şi penalităţi de întârziere), calculate potrivit Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, în favoarea partii civile Statul Român, prin ANAF Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentat prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Cluj-Napoca, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, cu sediul în loc. Satu Mare, P-ţa Romană, nr. 3-5, jud. Satu Mare, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. - dispune obligarea inculpaţului C. V., la plata sumei totale de 90.194 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat, din care T.V.A. – 72.274 lei şi impozit pe profit – 17.920 lei, cu accesoriile aferente(dobânzi şi penalităţi de întârziere), calculate potrivit Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, în favoarea partii civile Statul Român, prin ANAF Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentat prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Cluj-Napoca, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, cu sediul în loc. Satu Mare, P-ţa Romană, nr. 3-5, jud. Satu Mare, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. - dispune obligarea inculpaţului B. I., la plata sumei totale de 55.740 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat, din care T.V.A. – 33.444 lei şi impozit pe profit – 22.296 lei, cu accesoriile aferente(dobânzi şi penalităţi de întârziere), calculate potrivit Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, în favoarea partii civile Statul Român, prin ANAF Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentat prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Cluj-Napoca, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, cu sediul în loc. Satu Mare, P-ţa Romană, nr. 3-5, jud. Satu Mare, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. - dispune obligarea inculpaţului M. G.D., la plata sumei totale de 268.536 lei, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat, din care T.V.A. – 163.656 lei şi impozit pe profit – 104.880 lei, cu accesoriile aferente(dobânzi şi penalităţi de întârziere), calculate potrivit Codului de procedură fiscală, până la data plăţii efective, în favoarea partii civile Statul Român, prin ANAF Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, reprezentat prin Directia Generală Regională a Finantelor Publice Cluj-Napoca, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare, cu sediul în loc. Satu Mare, P-ţa Romană, nr. 3-5, jud. Satu Mare, cu titlu de despăgubiri civile reprezentând daune materiale. În baza art. 393 alin. 3 raportat la art. 249 Cod procedură penală menţine sechestrul asigurator instituit de către procuror în cursul urmăririi penale prin Ordonanţa din data de 19.03.2015, până la concurenţa sumei ce face obiectul despăgubirii în prezenta cauză. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 cu referire la art. 7 din Legea nr. 26/1990 dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă, către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni în registrul comerţului. În baza art. 274 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi să plătească statului suma de 10.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
la 24.02.2022, în vederea deliberării
la 17.02.2022, în vedera deliberării
la 03.02.2022, raportat la lipsa preşedintelui de complet(carantină)
în vederea deliberării, la data de 20.01.2022
la 09.12.2021,în vederea deliberării
la 02.12.2021, orele 13, în vederea deliberării.
pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată amână cauza pentru data de 04.11.2021, sala 2, ora 10:00.
faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al inc.B.V., amână cauza pentru data de 23.09.2021, sala 2, ora 10:00.
la 10.06.2021, sala 2, ora 10 în vederea reluării formelor privitoare la audierea orin videoconferinţă a martorei MC, raportat la argumentaţia pentru care la acest termen a fost imposibilă audierea. Se va emite adresă către partea civilă conform dispoziţiilor date, referitoare la lămurirea cuantumului şi conţinutul prejudiciului.
la 15.04.2021, sala 2, ora 10, dată pentru care se emite adresă pentru efectuarea unui referat la evaluare( Sol. inc. BV), se emite adresă către partea civilă şi se emit forme de ducere silită pentru martorul lipsă.
la 18.03.2021, sala 2, ora 10, în vederea citării următorilor doi martori încuviinţaţi
Faţă de lipsa martorilor legal citati pentru acest termen şi în raport cu motivul lipsei acestora, se dispune amânarea cauzei în vederea repetării procedurii de citare cu acestia.
la 04.02.2021, sala 2, ora 10, în vederea citării a doi din cei patru martori încuviinţaţi
la 03.12.2020, sala 2, ora 10, rportat la lipsa apărării( vezi motivele cererii şi lipsa obiecţiunilor cu privire la acestea)
la 05.11.2020, sala 2, ora 11, în vederea audierii inculpatului MGD
în raport de cererile de amânare depusă, şi motivele medicale invocate, acordă nou termen în cauză pentru data de 10.09.2020( interval orar 10-11)
Raportat la disp.art. 43 din Decretul nr.195/16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în M.Of.nr.212/16.03.2020, şi cu referire la Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Satu Mare nr.8/11.03.2020, SUSPENDĂ DE DREPT prezenta cauză.
Amână cauza la 30.04.2020 raportat la viciul de procedură constatat şi pentru a da curs solicitării de amânare pentru angajare avocat formulată de intimatul LIC
În raport de Hotărârea nr. 4 din 29.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare, prin s-a hotărât continuarea formei de protest începută la 22.01.2020 constând în suspendarea activită?ii de judecată, cu excep?ia judecării cauzelor urgente, se va stabili, în cauză, nou termen de judecată la 05.03.2020, sala 2, ora 9.
În baza art. art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Borhidan Vasile împotriva sentin?ei penale nr. 29/24.02.2022 a Tribunalului Satu Mare. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Man Gheorghe Dănuţ împotriva sentin?ei penale nr. 29/24.02.2022 pronunţate de Tribunalul Bihor, pe care o desfiinţează în parte şi rejudecând: Desfiinţează în totalitate latura penală a cauzei în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Man Gheorghe Dănuţ. Reţine ca lege penală mai favorabilă Codul penal în vigoare în forma ulterioră deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Man Gheorghe Dănuţ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin.1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 35 Cod penal. Respinge cererea formulată de inculpatul Cîrnici Viorel privind extinderea efectelor apelului. Menţine restul dispoziţiilor care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cu referire la art. 272 alin. 1 Cod de procedură penală, onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu avocat Chivari Gelu conform delega?iei nr.743/16.03.2022 în cuantum de 434 lei şi avocat Buta Cosmin conform delega?iei nr.742/16.03.2022 în cuantum de 434 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Borhidan Vasile la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu solu?ionarea apelului inculpatului Man Gheorghe Dănuţ rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 21.03.2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 18.03.2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 11 martie 2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 23 februarie 2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 08.02.2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 01.02.2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 9 ianuarie 2024
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 20 decembrie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 7 decembrie 2023
Amână pronunţarea asupra decviziei pentru data de 10 noiembrie 2023
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 20 octombrie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 5 octombrie 2023
Amână pronunţarea pentru data de 12.09.2023
Amână pronunţarea pentru data de 04.09.2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 11.08.2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 14 iulie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 7 iulie 2023
Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2023
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16 iunie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 11 mai 2023.
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 12 aprilie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 9 martie 2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 24 februarie 2023
Amână pronunţarea pentru data de 08.02.2023
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 13.01.2023
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 21 decembrie 2022
Amânăn pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 13.12.2022
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 5 decembrie 2022
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 25.11.2022
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 11.11.2022
Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 4 noiembrie 2022
Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 7 octombrie 2022
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19 septembrie 2022
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 9 septembrie 2022
Amana pronuntarea hotararii pentru data de 05.08.2022
În vederea citării părţii responsabile civilmente intimate prin lichidator judiciar, amână cauza pentru data de 15.06.2022.
Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente, şi având în vedere cererea de amânare formulată de inculpatul Borhidan Vasile în vederea angajării unui avocat ales, amână cauza pentru data de 18.05.2022
Prin rezoluţia completului de judecată s-a preschimbat termenul pentru data de 13.04.2022
pentru aprobarea raportului final
recuperarea creanţelor
Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de lichidare
Respinge cererea formulată de SC INDUSTRIE BAU S.R.L., prin administrator judiciar practicianul în insolvenţă Transilvania Interconsult – I.P.U.R.L., în contradictoriu cu Primăria Municipiului Gheorgheni privind obligarea acesteia de eliberare a garanţiei de bună execuţie în cuantum de 12.757,47 lei aferentă Acordului de lucrări nr.7222/17.08.2011şi a Contractului de lucrări subsecvent1-4. Fără cheltuieli de judecată. Pentru continuarea lucrărilor specifice procedurii, se acordă termen de control la data de 05.06.2025 , C2L, ora 9.
pronunţare în data de 13 martie 2025
pronuntare 27 februarie 2025
pronunţare în data de 30 ianuarie 2025
pronunţare în data de 16 ianuarie 2025
pronunţare în 19 decembrie 2024
amână pronunţarea în data de 05 decembrie 2024
pronunţare în data de 21 noiembrie 2024, pe cererea lichidatorului judiciar
comunicarea raportului de activitate cu primăria Gheorgheni să-şi exprime punctul de vedere cu privire la solicitarea lichidatorului judiciar
PENTRU CA LICHIDATORUL JUDICIAR SĂ DEPUNĂ LA DOSAR RAPOARTELE LUNARE PRECUM ŞI PUNCTUL DE VEDERE CU PRIVIRE LA ADRESA COMUNICATĂ DE PRIMĂRIA GHEORGHENI
pentru a se cita lichidatorul să-şi exprime poziţia cu privire la răspunsul Primăriei Gheorgheni
pentru emiterea unei adrese la Primăria Gheorgheni, prin care se va pune în vedere obligaţia ce îi revin în conformitate cu prevederile Legii nr. 10/1995 şi ale Regulamentului nr. 343/2017, privind recepţia construcţiilor în privinţa convocării comisiei de recepţie finală în calitate de beneficiar al lucrărilor realizate în baza contractelor de execuţie încheiate cu debitoarea
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de lichidare
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de lichidare
continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
Suspendat de plin drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea lucrărilor
pentru recuperarea creanţelor
pentru recuperarea creanţelor
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea lucrărilor
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de lichidare
pentru solutionarea acţiunii de atragere arăspunderii patrimoniale
pentru recuperarea creanţelor
continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea demersurilor specifice procedurii
continuarea demersurilor specifice procedurii
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii.
In temeiul art. 11 alin. 1 lit. „a” şi art. 107 lit. D din Legea nr. 85/2007, se dispune intrarea în faliment in forma simplificată a debitoarei SC I B S.R.L. În baza art.107 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. In temeiul art. 107 alin. 2 lit. c, confirmă în calitate de lichidator judiciar, fostul administrator judiciar Transilvania Interconsult IPURL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. Dispune ca lichidatorul să notifice tuturor creditorilor notificaţi conform art. 61, debitorului şi oficiului registrului comerţului intrarea în procedura falimentului, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea debitoarei, în vederea efectuării menţiunilor, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Interzice băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să mai dispună de disponibilul din conturi fără ordinul lichidatorului judiciar. In baza art. 48 din lege, dispune lichidatorului judiciar să identifice băncile la care debitoarea are disponibil în conturi şi să le notifice în legătură cu interdicţia de a dispune asupra disponibilului, fără ordinul lichidatorului judiciar. Dispune ca administratorul statutar, in termen de maxim 10 zile de la data notificării comunicate de lichidatorul judiciar, să predea gestiunea averii împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. In cazul în care debitoarea şi-a continuat activitatea, lichidatorul va notifica, în termen de 5 zile de la data intrării în faliment, creditorii deţinând creanţe asupra debitorului, având prioritate conform dispoziţiilor art. 123 pct. 2, născute în perioada de observaţie, solicitându-le să înscrie, în termen de 10 zile de la primirea notificării, cereri de creanţă însoţite de documente justificative. Creanţele născute după data deschiderii procedurii vor fi verificate de lichidatorul judiciar în termen de 10 zile de la expirarea termenului limită de depunere a cererilor de creanţă iar tabelul va fi definitivat în termen de 15 zile de la data expirării termenului de verificare a creanţelor. În baza art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Pentru continuarea lucrărilor de lichidare se acordă termen de control la data de 16.10.2014 , C2L, ora 8,30.
Confirmă în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC I B S.R.L., practicianul în insolvenţă Transilvania Interconsult IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege cu o remuneraţie de 500 lei + TVA/lună + 5% din sumele încasate.
Admite cererea Transilvania Interconsult – I.P.U.R.L., administratorul judiciar al debitoarei SC I B S.R.L.. Constată incidente prevederile art. 3 pct. 26 din Legea nr. 85/2006 privind ridicarea dreptul de administrare al debitoarei SC I B S.R.L.. În temeiul art. 48 din Legea nr. 85/2006, dispune tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar/lichidatorului. Pentru continuarea lucrărilor de lichidare se acordă termen de control la data de 05.06.2014 , C2L, ora 8,30.
pentru continuarea perioadei de observaţie.
Admite cererea formulată de debitoarea SC I B S.R.L., În temeiul art. 32 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC I B S.R.L., În temeiul art. 34, coroborat cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c si art. 19 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu, practicianul în insolvenţă Transilvania Interconsult – I.P.U.R.L., cu o remuneraţie provizorie de 3000 lei pe toata durata procedurii insolvenţei, cu condiţia ca remuneraţia astfel stabilita, sa fie mai mica decât cea stabilita în cadrul primei adunări a creditorilor. In baza art. 35 din Legea nr. 85/2006, obligă pe administratorul debitoarei să depună la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute de art. 28 al. (1) din Legea. nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. În baza art. 54 din Legea. nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic, până la data de 03.02.2014 un raport prin care să propună, motivat, fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. În temeiul art. 59 alin.(1) din Legea. nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic, până la data de 21.02.2014, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora aceasta le-ar fi imputabilă. În cazul în care, prin raportul sau, administratorul judiciar arata ca activitatea debitorului poate fi redresata pe baza unui plan de reorganizare judiciara, acesta va trebui sa precizeze daca recomanda ca planul de reorganizare sa fie cel propus de debitor, daca, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea acelui plan ori daca intenţionează sa propună un alt plan singur sau împreuna cu unul ori mai mulţi creditori. Dispune ca administratorului judiciar să notifice, în condiţiile art. 61 alin.(3) din lege, deschiderea procedurii, debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Harghita, în vederea efectuării menţiunilor, precum şi publicarea, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de larga circulaţie si în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Stabileşte termenul limită pentru depunerea creanţelor la data de 28.02.2014. Pentru ca o creanţă să fie considerată valabilă, aceasta trebuie să fie certă, lichidă şi exigibilă. Cererile se timbrează cu suma 120 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar. Stabileşte termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este la data de 19.03.2014. In baza art. 73 din lege, debitorul,creditorii şi orice altă parte interesată, pot formula contestaţii cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă, trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de creanţe. Acestea se depun la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar şi se timbrează cu suma de 120 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar . Stabileşte termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 02.04.2014. Fixează data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor la data de 24.03.2014, ora 12, la sediul debitoarei sau într-o altă locaţie stabilită de administratorul judiciar si adusa la cunoştinţa persoanelor interesate, prin notificarea prevăzută de art. 62 din Legea nr. 85/2006 , cu următoarea ordine de zi: • Punerea în discuţie a problemei confirmării administratorului judiciar, desemnat de către judecătorul sindic şi negocierea onorariului, în funcţie de criteriile obligatorii prevăzute în art. 38 alin. 2 din OUG nr. 86/2006. In acest scop, administratorul judiciar va prezenta din timp creditorilor situaţia elementelor impuse de lege pentru negocierea onorariului în cunoştinţă de cauză; • Desemnarea comitetului creditorilor, conform art. 16 alin. 1 din legea privind procedura insolvenţei; • Punerea în discuţie a raportului întocmit în temeiul art. 59 din Legea nr. 85/2006; Confirmarea administratorului judiciar provizoriu şi a onorariului negociat se face, potrivit prevederilor art. 11 alin. (1) lit. d din Legea nr. 85/2006, fără citarea părţilor, în camera de consiliu a Tribunalului Harghita, în termen de 3 zile de la publicarea Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a hotărârii adunării creditorilor, sau a creditorului majoritar şi implicit după depunerea procesului verbal întocmit de către administratorul judiciar. In temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În baza art. 37 din Legea nr. 85/2006 modificată, dispune comunicarea prezentei hotărâri instanţelor judecătoreşti din raza judeţului Harghita. Pentru continuarea lucrărilor privind procedura insolvenţei acordă termen la data de 13.03.2014, dată la care se va analiza raportul depus în temeiul art. 54 din Legea nr. 85/2006.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Acordă termen de control la data de 10.12.2026, fără citarea şi participarea părţilor, în vederea iniţierii demersurilor procedurale pentru obţinerea titlului de proprietate, soluţionarea definitivă a dosarului asociat a57.
Acordă termen de control la data de 4.06.2026, fără participarea părţilor, în vederea recuperării sumei de 1.869.288 lei de la Fincodrum SA şi refacerea raportului asupra fondurilor şi planul de distribuţie, ulterior recuperări acestei sume.
Cauza se amână potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025. Acordă termen de control la data de 26.02.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, acordă termen de control la data de data de 16.10.2025, fără participarea părţilor.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de data de 24.04.2025/MA,Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.
Respinge cererea de obligare a lichidatorului judiciar la intocmirea raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si a planului de distribuire intre creditori, ca ramas fara obiect. Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare lichidatorului judiciar, ca neintemeiata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Brasov. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.09.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2024.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de data de 16.01.2025/MA,Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, acordă termen de control la data de data de 12.09.2024, ora 10,00, TCO, fără participarea părţilor. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarelor asociate aflate pe rolul instanţelor de judecată, finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, acordă termen de control la data de data de 21.03.2024, ora 10,00, TCO, fără participarea părţilor. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare .
Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, acordă termen de control la data de 23.11.2023, ora 9,00, fără participarea părţilor .Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.
În vederea finalizării contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate a26,a27,a28, recuperarea garanţiilor de bună execuţie,acordă termen la data de 18.05.2023, ora 9,00. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Se acordă termen de control pentru data de 26.01.2023, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr.5015/62/2013/a27, cu termen de judecată la data de 17.11.2022 şi a dosarului asociat nr. 5015/62/2013/a26 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov.
În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor şi pentru analizarea cererii de actualizare a creanţei.
Constată că s-a depus raportul întocmit de lichidatorul judiciar. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în averea debitorului, încheierea contractului de vânzare cumpărare al imobilului adjudecat şi continuarea măsurilor de executare silită. Lichidator judiciar va depune la dosar raportul de activitate.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor, acordă termen în camera de consiliu, fără citarea părţilor, la data de 28.02.2022.
Admite obiecţiunile formulate de creditorul ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV (cu sediul în mun. Braşov, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 7, judeţul Braşov) la raportul de evaluare a patrimoniului societăţii GRUP ARCONS SA-în faliment (cu sediul în mun. Braşov, str. Spicului nr. 2, judeţul Braşov). Constată nulitatea absolută a raportului de evaluare a patrimoniului societăţii GRUP ARCONS SA-în faliment, raport întocmit de expert PANTEL OVIDIU. Dispune obligarea lichidatorului judiciar la a desemna un alt expert evaluator, cu respectarea dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 85/2006. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 16.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberasre amână pronunţarea la 16.07.2021.
acordă termen pentru continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii
pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
suspendat de drept potrivit Decretului nr.240/2020
pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar, inventarierea bunurilor şi continuarea procedurii
Având în vedere că hotărârea de deschidere a falimentului a rămas definitivă, faţă de cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic stabileşte noi termene de desfăşurare a procedurii, după cum urmează:Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la data de 04.11.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 04.12.2019. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 20.12.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 06.01.2020. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 23.01.2020, sala de judecată T5, ora 12.00.
Admite cererile formulate de creditorii Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi BRD-Groupe Societe Generale şi în consecinţă: In baza art.107 al.1 lit.C din Legea nr.85/2006, Dispune intrarea în procedură generală de faliment a debitorului GRUP ARCONS SRL. În temeiul art.107 alin 2 din Legea nr.85/2006, Confirmă in calitate de lichidator pe administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. In temeiul art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, Constată dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 03.06.2019. În baza art.109 al.1 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Se vor notifica şi creditorii a căror creanţe s-au născut în perioada de observaţie, cu respectarea prevederilor art.109 al.2. În baza art.62 al.1, 108 al.2 şi 109 din Legea nr.85/2006, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la data de 11.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 09.08.2019. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 26.08.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 09.09.2019. In temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 03.10.2019, sala de judecată T5, ora 12.00. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 27.05.2019.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2019.
Amână pronuntarea la 23 mai 2019.
Pentru ca administratorul judiciar să depună un raport privind modul în care a fost îndeplinit planul de reorganizare şi discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului, amână judecarea cauzei.
Pentru depunerea dovezilor de plată efectuate de debitor în baza planului de reorganizare şi discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului, amână judecarea cauzei.
Având în vedere dispoziţiile legale care permit cesiunea creanţelor bugetare, precum şi solicitarea formulată de Fincodrum SA către AJFP, având ca obiect preluarea creanţelor bugetare deţinute de AJFP faţă de debitorul SC Grup Arcons SA, pentru a da posibilitate creditorului AJFP să se pronunţe cu privire la această solicitarea şi continuarea procedurii.
Pentru discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului şi continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei SC Grup Arcons SA, formulată de creditoarea AJFP Braşov. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 26.04.2018, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.02.2018.
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 februarie 2018.
Pentru a da posibilitate debitorului să achite datoriile asumate prin planul de reorganizare, precum şi pentru plata datoriilor curente către creditorul AJFP Braşov, amână judecarea cauzei.
Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 790/sind/15.06.2017, discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, acordă un nou termen de judecată.
Respinge cererile de intrare în faliment a debitoarei SC Grup Arcons SA, formulate de creditoarele SC Cibin SRL şi AJFP Braşov pentru nerespectarea planului de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2496/SIND/18.09.2014. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2017, pentru când se citează părţile cu menţiunea că se va discuta cererea AJFP Braşov de intrare a debitorului în faliment, ca urmare a neplăţii datoriilor curente. Pune în vedere creditoarei AJFP Braşov să depună la dosar situaţie privind datoriile curente înregistrate de debitoare până la termenul de judecată fixat. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar să prezinte lămuriri privind la modul de îndeplinire a planului de reorganizare confirmat din decizia civilă nr. 881/Ap/ 17.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov si situaţia datoriilor curente înregistrate. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2017.
Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 137/sind/09.02.2017, discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, acordă un nou termen de judecată.
Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 137/sind/09.02.2017, studiul înscrisurilor depuse, acordă un nou termen de judecată.
Respinge excepţia prematurităţii invocată de administratorul judiciar. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006, Infirmă planul de reorganizare modificat propus de debitoarea SC Grup Arcons SA. Repune pe rol cererea de faliment formulată de SC Cibin SRL, până la termenul de judecată din data de 23.03.2017, administratorul judiciar şi debitorul urmând să depună la dosarul cauzei o situaţie actualizată privind stadiul de îndeplinire a planului de reorganizare confirmat iniţial, cu înscrisurile aferente. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 09.02.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acordă termen în continuare la data de 23 martie 2017. Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare modificat şi a cererii de intrare în faliment, la data de 9 februarie 2017.
pentru discutarea cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat şi a cererii SC Cibin SRL, având ca obiect intrarea debitorului în procedură de faliment
Pentru exprimarea unei opinii privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare modificat propus de debitor, amână judecarea cauzei.
În temeiul art.101 alin.1 numeşte practicianul în insolvenţă BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL Bucureşti.
Pentru desemnarea unui practician în insolvenţă în vederea exprimării opiniei privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare modificat propus de debitor, amână judecarea cauzei.
Pentru modificarea planului de reorganizare confirmat, îndeplinirea tuturor formalităţilor obligatorii prevăzute de lege în acest sens, convocarea creditorilor pentru discutarea aprobării sau infirmării acesteia şi continuarea procedurii, amână judecarea cauzei.
pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial
pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial
Respinge cererea creditorului ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoarea S.C. GRUP ARCONS S.R.L., ca rămasă fără obiect. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 21.01.2016, sala de judecată T5, ora 12.00, pentru continuarea procedurii de reorganizare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronuntată în data de 23.10.2015, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23 octombrie 2015.
Pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare sau deschiderea procedurii falimentului debitorului, amână judecarea cauzei.
Pentru discutarea propunerii de deschidere a procedurii generale de faliment împotriva debitorului şi continuarea procedurii.
pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial
H O T Ă R Ă Ş T E : Confirmă planul de reorganizare al activităţii propus de către debitorul SC GRUP ARCONS SA – în insolvenţă, înregistrat la grefa instanţei la data de 19 05 2014 ?i rectificat la data de 16 06 2014. De la data pronunţării prezentei activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.102 al.1 şi 2 din Legea nr.85/2006. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar TOP EXPERT SPRL să respecte prevederile art.103-106 din Legea nr.85/2006. Stabile?te termen de judecată la data de 11 12 2014, sala T5, ora aproximativă 12,00.
amână pronunţarea cauzei la data de 18.09.2014
amână pronunţarea cauzei la data de 11.09.2014
Pentru supunerea spre aprobarea creditorilor, a planului de reorganizare propus de debitor şi continuarea procedurii.
pentru soluţionarea dosarelor asociate A1 şi A2, evaluarea bunurilor ce constituie garanţii şi continuarea procedurii
pentru soluţionarea dosarelor asociate A1 şi A2 şi continuarea procedurii
În conformitate cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.425/23.06.2011, modificată prin Hotărârea 673/27.09.2011, dispune formarea dosarului asociat, referitor la contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Pentru soluţionarea dosarului asociat, stabileşte termen de judecată la data de 12 decembrie 2013, sala T5 ora 12.00. Pentru continuarea procedurii, acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2014.
DISPUNE Admite cererea formulată de către administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, înregistrată la grefa instantei la data de 03 07 2013, asa cum a fost completată la data de 09 07 2013 si în consecintă: Constată că fată de debitorul SC GRUP ARCONS SA s-a deschis procedura generală a insolventei în baza sentintei civile nr.329/CC/27 06 2013. Constată că de la data de 27 06 2013 se suspendă de drept orice măsuri de executare silită pentru realizarea creantelor asupra debitorului si bunurilor acestuia. Stabileste ca orice sumă de bani încasată de către debitor, după data deschiderii procedurii insolventei acestuia, să intre în averea acestuia, respectiv în contul de lichidare al debitorului. Obligă organele de executare silită să vireze în contul de lichidare al debitorului sumele încasate după data deschiderii procedurii insolventei debitorului, pe calea executărilor silite de drept comun pornite împotriva debitorului.
HOTĂRĂSTE Admite cererea formulată de către reclamantul debitor SC GRUP ARCONS SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. Constată ca debitorul este în stare de insolvenţă si intentionează să îsi reorganizeze activitatea pe baza unui plan de reorganizare. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei impotriva debitorului SC GRUP ARCONS SA. Desemnează provizoriu administrator judiciar pe practicianul în insolventă TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atributiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006.
Respinge apelul declarat de creditoarea BRD - Groupe Societe Generale SA.
Amână pronunţarea la 04.02.2015
Amână pronunţarea la 28.01.2015
Amână pronunţarea la 21.01.2015
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2021 | 0 RON | 0 RON | 2.039.696 RON | — | — | -2.039.696 RON | — |
| 2020 | 0 RON | 0 RON | 2.013.909 RON | — | — | -2.013.909 RON | — |
| 2019 | 0 RON | 0 RON | 2.013.909 RON | — | — | -2.013.909 RON | — |
| 2018 | 0 RON | -3.500 RON | 2.013.909 RON | — | — | -2.013.909 RON | — |
| 2017 | 0 RON | 0 RON | 2.013.909 RON | — | — | -2.013.909 RON | — |
| 2016 | 0 RON | 0 RON | 2.013.909 RON | — | — | -2.013.909 RON | — |
| 2014 | 127.772 RON | -247.129 RON | 1.990.396 RON | 72.375 RON | 373.923 RON | -1.544.098 RON | 3 |
| 2013 | 897.778 RON | -10.060 RON | 756.101 RON | 86.111 RON | 666.629 RON | -3.361 RON | 17 |
| 2012 | 1.140.844 RON | 2.739 RON | 667.990 RON | 83.707 RON | 597.406 RON | 13.123 RON | 19 |
| 2011 | 1.397.438 RON | 9.997 RON | 589.730 RON | 66.847 RON | 533.267 RON | 10.384 RON | 6 |
| 2010 | 47.097 RON | 187 RON | 1.495 RON | — | 1.882 RON | 387 RON | 1 |
| Indicator | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 127.772 RON | 897.778 RON | 1.140.844 RON | 1.397.438 RON | 47.097 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.500 RON | 0 RON | 0 RON | -110.673 RON | 1.166.795 RON | 1.140.864 RON | 1.397.448 RON | 47.097 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 7.000 RON | — | — | 136.456 RON | 1.176.305 RON | 1.136.793 RON | 1.385.543 RON | 46.874 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.071 RON | 11.905 RON | 223 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.500 RON | 0 RON | 0 RON | 247.129 RON | 9.510 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.739 RON | 9.997 RON | 187 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.500 RON | 0 RON | 0 RON | 247.129 RON | 10.060 RON | 0 RON | 0 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | — | — | 72.375 RON | 86.111 RON | 83.707 RON | 66.847 RON | — |
| Active circulante | — | — | — | — | — | — | 373.923 RON | 666.629 RON | 597.406 RON | 533.267 RON | 1.882 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | — | — | 11.762 RON | 250.260 RON | 136.500 RON | — | — |
| Creante | — | — | — | — | — | — | 361.787 RON | 413.619 RON | 415.774 RON | 428.457 RON | — |
| Casa si conturi la banci | — | — | — | — | — | — | 374 RON | 2.750 RON | 45.132 RON | 104.810 RON | 1.882 RON |
| Datorii totale | 2.039.696 RON | 2.013.909 RON | 2.013.909 RON | 2.013.909 RON | 2.013.909 RON | 2.013.909 RON | 1.990.396 RON | 756.101 RON | 667.990 RON | 589.730 RON | 1.495 RON |
| Capitaluri proprii | -2.039.696 RON | -2.013.909 RON | -2.013.909 RON | -2.013.909 RON | -2.013.909 RON | -2.013.909 RON | -1.544.098 RON | -3.361 RON | 13.123 RON | 10.384 RON | 387 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | — | — | — | 3 | 17 | 19 | 6 | 1 |