ASIO ROMANIA SRL
Nr. Reg. Com. J12/506/1998EUID ROONRC.J12/506/1998Infiintata 20.03.1998
Adresa:ORĂȘTIE nr. 10, Cluj-Napoca, jud. Cluj, 400398
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către apelanta COMPANIA AQUASERV SA TARGU MUREŞ, apelanta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş şi de către apelanta BIBUS SES SRL, împotriva sentinţei civile nr. 243 pronunţate la data de 17.02.2026, în dosarul nr. 1494/100/2025 al Tribunalului Maramureş, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronun?area pentru data de 18.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2026.
Dosar nr. 1494/100/2025 HOTĂRĂŞTE: Respinge ca inadmisibilă opoziţia formulată de către Compania Aquaserv SA Tg. Mureş. Admite cererea formulată de către TRUE IPURL cu sediul în ... judeţul Cluj, în calitate de administrator concordatar al debitoarei ADISS SA cu sediul în ... judeţul Maramureş. Omologhează planul de restructurare al debitoarei ADISS SA aprobat de creditori conform Procesului verbal de constatare a votului creditorilor nr. 1077 din 29.12.2025. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare, aprobat de creditori şi omologat de judecătorul-sindic, creditorilor afectaţi şi creditorilor titulari ai unor creanţe neafectate, în termen de 48 de ore de la pronunţarea încheierii, şi să ceară menţionarea în registrul în care este înregistrat debitorul. De la data pronunţării prezentei hotărâri, se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitoarei, ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate, şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica creditorilor afectaţi de planul de restructurare un raport de analiză trimestrial prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare, precum şi faptul că, prin derularea acestuia, se menţine viabilitatea afacerii. Pune în vedere debitoarei că are obligaţia de a transmite administratorului concordatar toate informaţiile necesare întocmirii raportului de analiză, în termen de cel mult 15 zile de la data încheierii situaţiilor financiare aferente trimestrului monitorizat. Necomunicarea informaţiilor de către debitor se prezumă că reprezintă eşuarea planului de restructurare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, în baza rapoartelor întocmite de administratorul concordatar, la data de 02.06.2026, în camera de consiliu, sala 76, ora 10.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Şedinţa camerei de consiliu.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termen pentru continuarea procedurii de implementare a planului de redresare.
Dosar nr. 1494/100/2025 HOTĂRĂŞTE: Respinge ca inadmisibilă opoziţia formulată de către Compania Aquaserv SA Tg. Mureş. Admite cererea formulată de către TRUE IPURL cu sediul în ... judeţul Cluj, în calitate de administrator concordatar al debitoarei ADISS SA cu sediul în ... judeţul Maramureş. Omologhează planul de restructurare al debitoarei ADISS SA aprobat de creditori conform Procesului verbal de constatare a votului creditorilor nr. 1077 din 29.12.2025. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare, aprobat de creditori şi omologat de judecătorul-sindic, creditorilor afectaţi şi creditorilor titulari ai unor creanţe neafectate, în termen de 48 de ore de la pronunţarea încheierii, şi să ceară menţionarea în registrul în care este înregistrat debitorul. De la data pronunţării prezentei hotărâri, se suspendă de drept executările silite individuale asupra debitoarei, ce au ca obiect recuperarea unor creanţe afectate, şi curgerea prescripţiei dreptului de a cere executarea silită a creanţelor acestora. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica creditorilor afectaţi de planul de restructurare un raport de analiză trimestrial prin care se va prezenta modalitatea de îndeplinire a planului de restructurare, precum şi faptul că, prin derularea acestuia, se menţine viabilitatea afacerii. Pune în vedere debitoarei că are obligaţia de a transmite administratorului concordatar toate informaţiile necesare întocmirii raportului de analiză, în termen de cel mult 15 zile de la data încheierii situaţiilor financiare aferente trimestrului monitorizat. Necomunicarea informaţiilor de către debitor se prezumă că reprezintă eşuarea planului de restructurare. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, în baza rapoartelor întocmite de administratorul concordatar, la data de 02.06.2026, în camera de consiliu, sala 76, ora 10.00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei. Şedinţa camerei de consiliu.
Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 17.02.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu, azi, 10.02.2026.
S-a acordat termen la cererea administratorului concordatar în vederea finalizării negorierilor cu creditorii. Şedinţa camerei de consiliu.
Cauza a fost amânată la cererea administratorului concordatar în vederea depunerii rezultatului negocierilor purtate cu creditorii. Şedinţa camerei de consiliu.
Prin încheierea camerei de consiliu din 13.10.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 29.10.2025.
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit în cauză pentru data de 21.10.2025. Stabileşte un nou termen de judecată, la data de 29.10.2025 – NCPC Complet specializat Falimente nr. 12 sala 76, orele 9:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13 octombrie 2025. Şedinţa camerei de consiliu.
Cauza a fost amânată, având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre. Şedinţa camerei de consiliu.
Admite cererea formulată de ADISS S.A (...) Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv faţă de debitoarea S.C. ADISS S.A Numeşte în calitate de administrator concordatar pe practicianul în insolvenţă TRUE IPURL, (...), care va exercita atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea 85/2014, cu un onorariu lunar stabilit conform art. 20 din Legea 85/2014. În termen de 60 zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar va elabora sau, după caz, asista debitoarea în elaborarea planului de restructurare. Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare creditorilor ale căror creanţe sunt afectate, prin mijloace de comunicare rapidă, care permit dovedirea recepţionării documentelor transmise. Planul de restructurare va fi depus la dosarul cauzei iar despre depunerea şi notificarea acestuia se face menţiune în registrul în care este înregistrat debitorul. De la data deschiderii procedurii de concordat, cu excepţia executării silite a creanţelor salariale, se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni, dar nu mai târziu de data pronunţării unei hotărâri de omologare a planului de restructurare sau de închidere a procedurii. Prezenta încheiere se comunică Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş în vederea efectuării menţiunii. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, în baza rapoartelor întocmite de administratorul concordatar, în data 23.09.2025 . Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II-a civilă de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi 29.07.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de creditoarea A.J.F.P împotriva Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire nr.13.III.24.0816 din 31.07.2024 publicat în BPI nr.15583/11.09.2024. Respinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată de B.R.D- GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată azi 13.02.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 13.02.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.01.2025.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 30.01.2025. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.01.2025.
Amână cauza la data de 16.01.2025, sala T5, ora 9,00,pentru a se efectua verificări dacă plata efectuată invocată de lichidatorul judiciar în punctul de vedere depus cu privire la contestaţia formulată a fost virată în contul contestatoarei
Admite apelul formulat de către apelanta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV împotriva sentinţei civile nr. 66/SIND pronunţată la data de 13.02.2025 de Tribunalul Bra?ov, pe care o schimbă în tot, în sensul celor de urmează: Admite contestaţia formulată de către contestatoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV. Dispune anularea raportului întocmit de lichidatorul judiciar nr. 13.III.24.0816/31.07.2024 publicat în BPI nr. 15583/11.09.2024 şi obligă la refacerea raportului. Definitivă. Pronunţată la data de 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 25.06.2025. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 11.06.2025.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Acordă termen de control la data de 10.12.2026, fără citarea şi participarea părţilor, în vederea iniţierii demersurilor procedurale pentru obţinerea titlului de proprietate, soluţionarea definitivă a dosarului asociat a57.
Acordă termen de control la data de 4.06.2026, fără participarea părţilor, în vederea recuperării sumei de 1.869.288 lei de la Fincodrum SA şi refacerea raportului asupra fondurilor şi planul de distribuţie, ulterior recuperări acestei sume.
Cauza se amână potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor nr.5/09.09.2025. Acordă termen de control la data de 26.02.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, acordă termen de control la data de data de 16.10.2025, fără participarea părţilor.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de data de 24.04.2025/MA,Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate.
Respinge cererea de obligare a lichidatorului judiciar la intocmirea raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare si a planului de distribuire intre creditori, ca ramas fara obiect. Respinge cererea de aplicare a unei amenzi judiciare lichidatorului judiciar, ca neintemeiata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Brasov. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 23.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.09.2024.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 19.09.2024. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.09.2024.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin.3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de data de 16.01.2025/MA,Camera de Consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, acordă termen de control la data de data de 12.09.2024, ora 10,00, TCO, fără participarea părţilor. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar , pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarelor asociate aflate pe rolul instanţelor de judecată, finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, acordă termen de control la data de data de 21.03.2024, ora 10,00, TCO, fără participarea părţilor. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii, în caz de neconformare .
Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru finalizarea contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, acordă termen de control la data de 23.11.2023, ora 9,00, fără participarea părţilor .Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.
În vederea finalizării contractului de execuţie lucrări nr.209/07.08.2009, soluţionarea definitivă a dosarelor asociate a26,a27,a28, recuperarea garanţiilor de bună execuţie,acordă termen la data de 18.05.2023, ora 9,00. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Se acordă termen de control pentru data de 26.01.2023, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat nr.5015/62/2013/a27, cu termen de judecată la data de 17.11.2022 şi a dosarului asociat nr. 5015/62/2013/a26 aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov.
În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor şi pentru analizarea cererii de actualizare a creanţei.
Constată că s-a depus raportul întocmit de lichidatorul judiciar. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în averea debitorului, încheierea contractului de vânzare cumpărare al imobilului adjudecat şi continuarea măsurilor de executare silită. Lichidator judiciar va depune la dosar raportul de activitate.
pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor, acordă termen în camera de consiliu, fără citarea părţilor, la data de 28.02.2022.
Admite obiecţiunile formulate de creditorul ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV (cu sediul în mun. Braşov, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 7, judeţul Braşov) la raportul de evaluare a patrimoniului societăţii GRUP ARCONS SA-în faliment (cu sediul în mun. Braşov, str. Spicului nr. 2, judeţul Braşov). Constată nulitatea absolută a raportului de evaluare a patrimoniului societăţii GRUP ARCONS SA-în faliment, raport întocmit de expert PANTEL OVIDIU. Dispune obligarea lichidatorului judiciar la a desemna un alt expert evaluator, cu respectarea dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 85/2006. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de apel se va depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în data de 16.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Din lipsă de timp pentru deliberasre amână pronunţarea la 16.07.2021.
acordă termen pentru continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii
pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
suspendat de drept potrivit Decretului nr.240/2020
pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar, inventarierea bunurilor şi continuarea procedurii
Având în vedere că hotărârea de deschidere a falimentului a rămas definitivă, faţă de cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic stabileşte noi termene de desfăşurare a procedurii, după cum urmează:Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la data de 04.11.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 04.12.2019. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 20.12.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 06.01.2020. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 23.01.2020, sala de judecată T5, ora 12.00.
Admite cererile formulate de creditorii Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi BRD-Groupe Societe Generale şi în consecinţă: In baza art.107 al.1 lit.C din Legea nr.85/2006, Dispune intrarea în procedură generală de faliment a debitorului GRUP ARCONS SRL. În temeiul art.107 alin 2 din Legea nr.85/2006, Confirmă in calitate de lichidator pe administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. In temeiul art.107 alin.2 din Legea nr.85/2006, Constată dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 03.06.2019. În baza art.109 al.1 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Se vor notifica şi creditorii a căror creanţe s-au născut în perioada de observaţie, cu respectarea prevederilor art.109 al.2. În baza art.62 al.1, 108 al.2 şi 109 din Legea nr.85/2006, Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la data de 11.07.2019. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 09.08.2019. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 26.08.2019. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 09.09.2019. In temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 03.10.2019, sala de judecată T5, ora 12.00. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 369 alin.2 Cpc, astăzi 27.05.2019.
Amână pronunţarea la data de 27.05.2019.
Amână pronuntarea la 23 mai 2019.
Pentru ca administratorul judiciar să depună un raport privind modul în care a fost îndeplinit planul de reorganizare şi discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului, amână judecarea cauzei.
Pentru depunerea dovezilor de plată efectuate de debitor în baza planului de reorganizare şi discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului, amână judecarea cauzei.
Având în vedere dispoziţiile legale care permit cesiunea creanţelor bugetare, precum şi solicitarea formulată de Fincodrum SA către AJFP, având ca obiect preluarea creanţelor bugetare deţinute de AJFP faţă de debitorul SC Grup Arcons SA, pentru a da posibilitate creditorului AJFP să se pronunţe cu privire la această solicitarea şi continuarea procedurii.
Pentru discutarea cererilor având ca obiect deschiderea procedurii generale de faliment împotriva debitorului şi continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
Respinge cererea de intrare în faliment a debitoarei SC Grup Arcons SA, formulată de creditoarea AJFP Braşov. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 26.04.2018, pentru când se citează părţile. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.02.2018.
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 februarie 2018.
Pentru a da posibilitate debitorului să achite datoriile asumate prin planul de reorganizare, precum şi pentru plata datoriilor curente către creditorul AJFP Braşov, amână judecarea cauzei.
Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 790/sind/15.06.2017, discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, acordă un nou termen de judecată.
Respinge cererile de intrare în faliment a debitoarei SC Grup Arcons SA, formulate de creditoarele SC Cibin SRL şi AJFP Braşov pentru nerespectarea planului de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2496/SIND/18.09.2014. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 21.09.2017, pentru când se citează părţile cu menţiunea că se va discuta cererea AJFP Braşov de intrare a debitorului în faliment, ca urmare a neplăţii datoriilor curente. Pune în vedere creditoarei AJFP Braşov să depună la dosar situaţie privind datoriile curente înregistrate de debitoare până la termenul de judecată fixat. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar să prezinte lămuriri privind la modul de îndeplinire a planului de reorganizare confirmat din decizia civilă nr. 881/Ap/ 17.05.2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov si situaţia datoriilor curente înregistrate. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2017.
Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 137/sind/09.02.2017, discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment, acordă un nou termen de judecată.
Pentru soluţionarea apelului declarat împotriva sentinţei civile 137/sind/09.02.2017, studiul înscrisurilor depuse, acordă un nou termen de judecată.
Respinge excepţia prematurităţii invocată de administratorul judiciar. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de administratorul judiciar. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006, Infirmă planul de reorganizare modificat propus de debitoarea SC Grup Arcons SA. Repune pe rol cererea de faliment formulată de SC Cibin SRL, până la termenul de judecată din data de 23.03.2017, administratorul judiciar şi debitorul urmând să depună la dosarul cauzei o situaţie actualizată privind stadiul de îndeplinire a planului de reorganizare confirmat iniţial, cu înscrisurile aferente. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în data de 09.02.2017, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Acordă termen în continuare la data de 23 martie 2017. Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare modificat şi a cererii de intrare în faliment, la data de 9 februarie 2017.
pentru discutarea cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat şi a cererii SC Cibin SRL, având ca obiect intrarea debitorului în procedură de faliment
Pentru exprimarea unei opinii privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare modificat propus de debitor, amână judecarea cauzei.
În temeiul art.101 alin.1 numeşte practicianul în insolvenţă BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL Bucureşti.
Pentru desemnarea unui practician în insolvenţă în vederea exprimării opiniei privind posibilitatea de realizare a planului de reorganizare modificat propus de debitor, amână judecarea cauzei.
Pentru modificarea planului de reorganizare confirmat, îndeplinirea tuturor formalităţilor obligatorii prevăzute de lege în acest sens, convocarea creditorilor pentru discutarea aprobării sau infirmării acesteia şi continuarea procedurii, amână judecarea cauzei.
pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial
pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial
Respinge cererea creditorului ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV de deschidere a procedurii falimentului faţă de debitoarea S.C. GRUP ARCONS S.R.L., ca rămasă fără obiect. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 21.01.2016, sala de judecată T5, ora 12.00, pentru continuarea procedurii de reorganizare. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronuntată în data de 23.10.2015, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23 octombrie 2015.
Pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare sau deschiderea procedurii falimentului debitorului, amână judecarea cauzei.
Pentru discutarea propunerii de deschidere a procedurii generale de faliment împotriva debitorului şi continuarea procedurii.
pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial
H O T Ă R Ă Ş T E : Confirmă planul de reorganizare al activităţii propus de către debitorul SC GRUP ARCONS SA – în insolvenţă, înregistrat la grefa instanţei la data de 19 05 2014 ?i rectificat la data de 16 06 2014. De la data pronunţării prezentei activitatea debitorului este reorganizată şi devin incidente dispoziţiile art.102 al.1 şi 2 din Legea nr.85/2006. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar TOP EXPERT SPRL să respecte prevederile art.103-106 din Legea nr.85/2006. Stabile?te termen de judecată la data de 11 12 2014, sala T5, ora aproximativă 12,00.
amână pronunţarea cauzei la data de 18.09.2014
amână pronunţarea cauzei la data de 11.09.2014
Pentru supunerea spre aprobarea creditorilor, a planului de reorganizare propus de debitor şi continuarea procedurii.
pentru soluţionarea dosarelor asociate A1 şi A2, evaluarea bunurilor ce constituie garanţii şi continuarea procedurii
pentru soluţionarea dosarelor asociate A1 şi A2 şi continuarea procedurii
În conformitate cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.425/23.06.2011, modificată prin Hotărârea 673/27.09.2011, dispune formarea dosarului asociat, referitor la contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Pentru soluţionarea dosarului asociat, stabileşte termen de judecată la data de 12 decembrie 2013, sala T5 ora 12.00. Pentru continuarea procedurii, acordă termen de judecată la data de 30 ianuarie 2014.
DISPUNE Admite cererea formulată de către administratorul judiciar TOP EXPERT SPRL, înregistrată la grefa instantei la data de 03 07 2013, asa cum a fost completată la data de 09 07 2013 si în consecintă: Constată că fată de debitorul SC GRUP ARCONS SA s-a deschis procedura generală a insolventei în baza sentintei civile nr.329/CC/27 06 2013. Constată că de la data de 27 06 2013 se suspendă de drept orice măsuri de executare silită pentru realizarea creantelor asupra debitorului si bunurilor acestuia. Stabileste ca orice sumă de bani încasată de către debitor, după data deschiderii procedurii insolventei acestuia, să intre în averea acestuia, respectiv în contul de lichidare al debitorului. Obligă organele de executare silită să vireze în contul de lichidare al debitorului sumele încasate după data deschiderii procedurii insolventei debitorului, pe calea executărilor silite de drept comun pornite împotriva debitorului.
HOTĂRĂSTE Admite cererea formulată de către reclamantul debitor SC GRUP ARCONS SA, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. Constată ca debitorul este în stare de insolvenţă si intentionează să îsi reorganizeze activitatea pe baza unui plan de reorganizare. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei impotriva debitorului SC GRUP ARCONS SA. Desemnează provizoriu administrator judiciar pe practicianul în insolventă TOP EXPERT SPRL, care va îndeplini atributiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006.
Respinge apelul declarat de creditoarea BRD - Groupe Societe Generale SA.
Amână pronunţarea la 04.02.2015
Amână pronunţarea la 28.01.2015
Amână pronunţarea la 21.01.2015
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.
Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.
Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.
Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.
Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.
amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.
va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ
AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.
în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare
va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,
având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,
va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare
va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare
în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,
pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,
Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,
va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,
reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,
1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.
Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.
Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.
având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,
Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.
în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,
Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.
Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 3.613.742 RON | 67.812 RON | 1.191.345 RON | 693.479 RON | 2.716.462 RON | 2.220.973 RON | 7 |
| 2024 | 3.160.039 RON | -184.214 RON | 138.349 RON | 710.003 RON | 1.578.994 RON | 2.153.161 RON | 8 |
| 2023 | 5.533.167 RON | 222.315 RON | 400.216 RON | 736.863 RON | 1.998.446 RON | 2.337.375 RON | 8 |
| 2022 | 3.523.468 RON | 279.336 RON | 1.066.071 RON | 712.707 RON | 2.605.863 RON | 2.254.727 RON | 7 |
| 2021 | 3.271.181 RON | 107.379 RON | 172.047 RON | 725.488 RON | 1.420.875 RON | 1.975.391 RON | 8 |
| 2020 | 3.395.735 RON | 368.489 RON | 746.276 RON | 695.819 RON | 2.064.153 RON | 2.015.408 RON | 8 |
| 2019 | 4.114.365 RON | 318.329 RON | 893.615 RON | 715.756 RON | 1.951.040 RON | 1.774.251 RON | 8 |
| 2018 | 1.968.854 RON | -25.679 RON | 655.455 RON | 675.740 RON | 1.434.923 RON | 1.455.922 RON | 8 |
| 2017 | 1.120.601 RON | -392.369 RON | 261.157 RON | 686.588 RON | 1.055.364 RON | 1.481.601 RON | 9 |
| 2016 | 2.198.879 RON | -97.973 RON | 119.567 RON | 715.284 RON | 1.277.668 RON | 1.873.969 RON | 10 |
| 2015 | 2.048.651 RON | -149.123 RON | 606.789 RON | 747.434 RON | 1.830.841 RON | 1.971.942 RON | 10 |
| 2014 | 3.150.774 RON | 18.647 RON | 194.113 RON | 783.999 RON | 1.531.179 RON | 2.121.065 RON | 12 |
| 2013 | 2.481.822 RON | -217.498 RON | 556.224 RON | 822.623 RON | 1.836.018 RON | 2.102.417 RON | 11 |
| 2012 | 3.188.628 RON | -32.683 RON | 645.653 RON | 859.212 RON | 2.106.356 RON | 2.319.915 RON | 11 |
| 2011 | 5.594.837 RON | 735.003 RON | 695.786 RON | 691.593 RON | 2.356.790 RON | 2.352.597 RON | 12 |
| 2010 | 2.452.165 RON | 160.672 RON | 1.249.036 RON | 807.982 RON | 2.058.648 RON | 1.617.594 RON | 11 |
| 2009 | 2.558.793 RON | 79.074 RON | 1.086.552 RON | 855.682 RON | 1.687.482 RON | 1.456.922 RON | 8 |
| 2008 | 3.217.937 RON | 77.959 RON | 765.516 RON | 908.076 RON | 1.232.239 RON | 1.377.848 RON | 11 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 3.613.742 RON | 3.160.039 RON | 5.533.167 RON | 3.523.468 RON | 3.271.181 RON | 3.395.735 RON | 4.114.365 RON | 1.968.854 RON | 1.120.601 RON | 2.198.879 RON | 2.048.651 RON | 3.150.774 RON | 2.481.822 RON | 3.188.628 RON | 5.594.837 RON | 2.452.165 RON | 2.558.793 RON | 3.217.937 RON |
| Venituri totale | 3.626.808 RON | 3.172.183 RON | 5.551.424 RON | 3.527.614 RON | 3.287.227 RON | 3.419.958 RON | 4.122.166 RON | 1.973.023 RON | 1.123.056 RON | 2.208.222 RON | 2.068.296 RON | 3.165.234 RON | 2.517.161 RON | 3.232.063 RON | 5.675.794 RON | 2.470.197 RON | 2.588.626 RON | 3.252.752 RON |
| Cheltuieli totale | 3.548.015 RON | 3.356.397 RON | 5.260.649 RON | 3.189.539 RON | 3.153.874 RON | 2.986.259 RON | 3.803.837 RON | 1.995.049 RON | 1.515.425 RON | 2.306.195 RON | 2.217.419 RON | 3.146.587 RON | 2.734.659 RON | 3.257.157 RON | 4.796.416 RON | 2.272.328 RON | 2.489.628 RON | 3.158.533 RON |
| Profit brut | 78.793 RON | 0 RON | 290.775 RON | 338.075 RON | 133.353 RON | 433.699 RON | 318.329 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.647 RON | 0 RON | 0 RON | 879.378 RON | 197.869 RON | 98.998 RON | 94.219 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 184.214 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 22.026 RON | 392.369 RON | 97.973 RON | 149.123 RON | 0 RON | 217.498 RON | 25.094 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 67.812 RON | 0 RON | 222.315 RON | 279.336 RON | 107.379 RON | 368.489 RON | 318.329 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.647 RON | 0 RON | 0 RON | 735.003 RON | 160.672 RON | 79.074 RON | 77.959 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 184.214 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 25.679 RON | 392.369 RON | 97.973 RON | 149.123 RON | 0 RON | 217.498 RON | 32.683 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 693.479 RON | 710.003 RON | 736.863 RON | 712.707 RON | 725.488 RON | 695.819 RON | 715.756 RON | 675.740 RON | 686.588 RON | 715.284 RON | 747.434 RON | 783.999 RON | 822.623 RON | 859.212 RON | 691.593 RON | 807.982 RON | 855.682 RON | 908.076 RON |
| Active circulante | 2.716.462 RON | 1.578.994 RON | 1.998.446 RON | 2.605.863 RON | 1.420.875 RON | 2.064.153 RON | 1.951.040 RON | 1.434.923 RON | 1.055.364 RON | 1.277.668 RON | 1.830.841 RON | 1.531.179 RON | 1.836.018 RON | 2.106.356 RON | 2.356.790 RON | 2.058.648 RON | 1.687.482 RON | 1.232.239 RON |
| Stocuri | 528.675 RON | 252.124 RON | 235.745 RON | 357.246 RON | 221.864 RON | 368.489 RON | 534.291 RON | 129.785 RON | 180.631 RON | 167.886 RON | 436.036 RON | 202.645 RON | 253.619 RON | 235.436 RON | 382.957 RON | 730.955 RON | 663.716 RON | 313.198 RON |
| Creante | 844.950 RON | 593.876 RON | 1.158.172 RON | 1.734.130 RON | 446.921 RON | 527.908 RON | 716.734 RON | 891.434 RON | 405.525 RON | 508.964 RON | 612.439 RON | 744.168 RON | 1.088.840 RON | 1.331.313 RON | 1.426.460 RON | 797.473 RON | 774.254 RON | 764.855 RON |
| Casa si conturi la banci | 1.342.837 RON | 732.994 RON | 604.529 RON | 514.487 RON | 752.090 RON | 1.167.756 RON | 700.015 RON | 413.704 RON | 469.208 RON | 600.818 RON | 782.366 RON | 584.366 RON | 493.559 RON | 539.607 RON | 547.373 RON | 530.220 RON | 249.512 RON | 154.186 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.377 RON | 2.513 RON | 2.282 RON | 2.228 RON | 1.075 RON | 1.712 RON | 1.070 RON | 714 RON | 806 RON | 584 RON | 456 RON | — | — | — | — | — | 310 RON | 3.049 RON |
| Datorii totale | 1.191.345 RON | 138.349 RON | 400.216 RON | 1.066.071 RON | 172.047 RON | 746.276 RON | 893.615 RON | 655.455 RON | 261.157 RON | 119.567 RON | 606.789 RON | 194.113 RON | 556.224 RON | 645.653 RON | 695.786 RON | 1.249.036 RON | 1.086.552 RON | 765.516 RON |
| Capitaluri proprii | 2.220.973 RON | 2.153.161 RON | 2.337.375 RON | 2.254.727 RON | 1.975.391 RON | 2.015.408 RON | 1.774.251 RON | 1.455.922 RON | 1.481.601 RON | 1.873.969 RON | 1.971.942 RON | 2.121.065 RON | 2.102.417 RON | 2.319.915 RON | 2.352.597 RON | 1.617.594 RON | 1.456.922 RON | 1.377.848 RON |
| Capital subscris varsat | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON | 527.500 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | 8 | 8 | 9 | 10 | 10 | 12 | 11 | 11 | 12 | 11 | 8 | 11 |
64 de contracte atribuite, in valoare de 1.209.374 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 732.109 lei.
Achizitii directe
59 de contracte
732.050 lei
Licitatii publice
1 contract
367.100 lei
Achizitii offline
4 contracte
110.224 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 21:49).