Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUPU ILIE SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (31)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1387/317/2022potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA PGJW NR. 092315/10.04.2022
    Judecatoria Targu CarbunestiFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (2)
    • LUPU ILIEPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI GORJIntimat
    Termene si solutii (15)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2027.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol în vederea comunicării către petent a suportului optic con?inând copia înregistrării video-radar depuse la dosar de intimată. Fixează termen de judecată la data de 10.06.2026, sala 1, ora 14:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea hotărârii la data de 08.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Cărbune?ti nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 ?i până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistralilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele men?ionate la Anexa 1din această hotărâre, va amâna cauza.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune: Amână cauza la data de 08.10.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 05.02.2025, ora 10:00; pune în vedere petentului să depună la dosarul cauzei un suport optic pentru a se putea comunica o copie de pe înregistrarea video-radar solicitată.

    8. Termen preschimbat
    9. Încheiereincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă din oficiu termenul de judecată acordat de la data de 04.10.2023 ora 09.00, la data de 22.05.2024, ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile. Se menţin măsurile dispuse. Pronunţată astăzi 11.07.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Termen preschimbat
    11. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 10.05.2023. Stabileşte termen de judecată la data de 04.10.2023, ora 09:00, complet C10. Dispune citarea păr?ilor, cu această men?iune, precum şi cu toate menţiunile dispuse prin ultima rezoluţie/încheiere. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 19 aprilie 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 10 mai 2023 în vederea emitereii unei adrese către intimată.

    13. Termen preschimbat
    14. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 23 noiembrie 2022. Stabileşte termen de judecată la data de 25 ianuarie 2023, ora 14:00, complet C10. Dispune citarea păr?ilor, cu această men?iune, precum şi cu toate menţiunile dispuse prin ultima rezoluţie/încheiere. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 25 octombrie 2022.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen de judecată la data de 23 noiembrie 2022. Respinge cererea de amânare formulată de petent. Se acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării către petent a înscrisurilor depuse la dosar de către intimată.

  2. 4762/63/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DoljFondAsigurări sociale
    Parti (2)
    • LUPU ILIEReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII DOLJPârât
  3. 466/63/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel CraiovaFond → ApelAsigurări socialeAdmite cererea (22.04.2026)
    Parti (4)
    • LUPU ILIEReclamant
    • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALEPârât
    • LUPU ILIEIntimat Reclamant
    • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALEApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Craiova1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul DoljAdmite cererea (22.04.2026)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea formulată de reclamantul LUPU ILIE, in contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII SECTORIALA A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE, având ca obiect pretentii. Obligă pârâta să restituie reclamantului diferenţa dintre sumele reţinute din pensie, începând cu data de 01.01.2024, cu titlu de impozit calculat conform art. 101 Cod fiscal, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 282/2023 şi cota de impozit prevăzută de art. 64 Cod Fiscal, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, calculate de la data fiecărei reţineri şi până la plata efectivă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI APĂRĂRII NAŢIONALE, (23.06.2026)
  4. 4890/239/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalNefondat (13.05.2026)
    Parti (2)
    • LUPU ILIEInculpat
    • LUPU ILIEInculpat apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (13.05.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul formulat de inculpatul Lupu Ilie, (...) împotriva sentinţei penale nr. 73 din 17.02.2026, pronunţată de Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 4890/239/2025, pe care o menţine. În temeiul art. 424 alin. 3 din Codul de procedură penală, deduce, în continuare, din durata pedepsei de executat, durata măsurii preventive a arestului la domicliu de la 17.02.2026 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul apelant să plătească statului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea deciziei pentru data de 13 mai 2026, pentru când soluţia se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea deciziei la data de 11 mai 2026, pentru când soluţia se va pune la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria HarlauCondamnare (17.02.2026)3 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Lupu Ilie, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (2 acte materiale, la datele de 25.10.2025 şi 26.10.2025). În baza art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen., raportat la art. 43 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Lupu Ilie la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţe alcoolului sau a altor substanţe (la data de 26.10.2025). În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală prevăzută pentru această infrac?iune, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o durată de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, ?i anume după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului ?i pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, conform dispozi?iilor art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., aplică inculpatului Lupu Ilie pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 9 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, cu executare efectivă în regim de deten?ie. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o durată de 3 ani, conform dispozi?iilor art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pedeapsă ce se va executa conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal, ?i anume după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, ?i pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, conform dispozi?iilor art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal. Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 160/2024 din 26.08.2024, pronun?ată de Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 2358/239/2024, definitivă prin neapelare, la data de 10.09.2024, cu privire la pedeapsa neexecutată, de 1 an ?i 6 luni închisoare. Adăuga la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, aplicată inculpatului prin prezenta sentin?ă penală, pedeapsa anterioară, de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni închisoare. Inculpatul va executa, în total, o pedeapsă rezultantă finală de 2 (doi) ani ?i 9 (nouă) luni (1 an şi 3 luni + 1 an ?i 6 luni) închisoare, cu executare efectivă în regim de deten?ie. În temeiul dispozi?iilor art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine starea de arest la domiciliu a inculpatului (ce a fost luată prin încheierea din 12.01.2026, pronunţată de către Judecătoria Hârlău, în dosarul nr. 4890/239/2025/a2). În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. ?i art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală perioada re?inerii (04.11.2025, dispusă prin Ordonan?a nr. 1377/263/P/2025), arestării preventive, de la data de 05.11.2025 la 14.01.2026, ?i arestului la domiciliu, de la 14.01.2026 la zi. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 1349 ?i 1357-1358 C.civ., cu referire la art. 19 alin. 1 ?i 25 alin. 1 C.proc.pen., re?ine că nu s-au constituit păr?i civile în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Lupu Ilie să plătească statului suma de 1.323 (o mie trei sute douăzeci şi trei) lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 323 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul urmăririi penale, iar suma de 1.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare din timpul fazei judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea către inculpat ?i procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 17.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza si acorda termen la data de 10.02.2026, ora 10.00 pentru ca inculpatul sa depună la dosar acte în circumstan?iere.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUPU ILIE, (25.02.2026)
  5. 4890/239/2025/a4potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel IasiApelPenalÎncheiere (14.04.2026)
    Parti (1)
    • LUPU ILIEInculpat apelant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza dispoziţiilor 420 alin. 11 rap. la art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu a inculpatului Lupu Ilie. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Lupu Ilie, (...). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 Cod procedură penală, azi, 14.04.2026.

  6. 4890/239/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸
    permisiunea părăsirii domiciliului (art.221 alin. 6 NCPP)
    Curtea de Apel IasiApelPenalÎncheiere (03.04.2026)
    Parti (1)
    • LUPU ILIEInculpat apelant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, admite cererea privind părăsirea imobilului în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Lupu Ilie, ---. Permite acestuia să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, imobil situat în --- în data de 05.04.2026, în intervalul orar 08.00-18.00, pentru a participa la înmormântarea tatălui său de la Biserica din satul Totoe?ti, comuna Erbiceni, judeţul Ia?i Înştiinţează, de îndată, inculpatul, Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Ia?i, Postul de Poliţie Erbiceni (Sec?ia 9 Poli?ie Rurarlă Hârlău), jud. Ia?i, cu privire la permisiunea acordată inculpatului de părăsire temporară a imobilului. Definitivă. Pronun?ată, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.04.2026.

  7. 30/175/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere conform art. 104 din Legea 254/2013 SANCŢIUNE - ÎNCHEIEREA NR. 539/17.12.2025
    Judecatoria AiudFondPenalrespinge cererea (18.02.2026)
    Parti (2)
    • PENITENCIARUL AIUDIntimat
    • LUPU ILIEContestator
    Termene si solutii (3)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În temeiul art. 104 alin. (13) din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana condamnată Lupu Ilie, deţinut în Penitenciarul Aiud, împotriva încheierii nr. 539/17.12.2025, pronun?ată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Aiud în dosarul nr. 533/2025. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.

  8. 244/193/2022potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar
    Tribunalul BotosaniFond → ApelCivilNefondat (26.02.2026)
    Parti (8)
    • LUPU ILIEPetent
    • LUPU I. IOANPetent
    • ACIOCOIŢEI ELENAIntimat
    • COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 - CRISTEŞTIIntimat
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 BOTOŞANIIntimat
    • LUPU ILIEIntimat Reclamant
    • LUPU I. IOANIntimat Reclamant
    • COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 BOTOŞANIApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelTribunalul BotosaniNefondat (26.02.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de apel formulată de apelanta Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoşani împotriva sentinţei civile nr. 440/26.02.2025 a Judecătoriei Botoşani, pe care o păstrează. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

    2. FondJudecatoria BotosaniAdmite cererea (26.02.2025)10 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect fond funciar - nulitate absolută par?ială titlu de proprietate, formulată de reclamantii Lupu Ilie si Lupu Ioan in contradictoriu cu Aciocoitei Elena si COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR Cristesti, ?i COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BOTOSANI. Constată nulitatea absolută par?ială a Titlului de Proprietate nr. 155137/26.06.2004 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor IBotosani, în ceea ce priveşte terenul arabil situat în intravilanul com. Cristetsi jud. Botosani in pcc 599 avand categoria de folosinta arabil în sensul că acest teren nu a fost în proprietatea defunctului Aciocoitei A. Ioan si prin urmare nu a trecut in proprietatea paratei Aciocoitei Elena, in calitate de mostenitoare, ci aparţine în mod exclusiv reclamantilor Lupu Ilie si Lupu I. Constantin. Constată că suprafaţa de 838 mp teren, situată în intravilanul localităţii Cristesti jud. Botosani, , amplasată în p.c. 599, formată din 634 mp teren arabil ?i 204 m.p. teren cur?i construc?ii, identificată conform expertizei întocmite de către ing. Pascariu Petru, este proprietatea numitilor Lupu Ilie si Lupu I. Constantin. Obligă intimata Comisia Locală de Fond Funciar Cristesti să întocmească documentaţia necesară în vederea emiterii unui nou titlu de proprietate, pe numele Lupu Ilie si Lupu Ioan, pentru suprafaţa descrisă mai sus, pe care să o înainteze către Comisia Judeţeană Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privată Asupra Terenurilor Botoşani, în vederea punerii în aplicare a dispoziţiilor prezentei hotărâri. Obliga comisiile la plata cheltuielilor de judeceta, in solidar, catre reclamanti, constand in suma de 2000 lei reprezentand onorariu expert si suma de 1000 de lei cu titlu de onorariu avocatial. Instanta ia act ca parata Aciocoitei Elena nu datoreaza cheltuieli de judecata. Respinge cererea expertului Pascariu Petru de acordare onorar in cuantum de 300 lei pentru avizarea expertizei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Botosani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei în data de 26.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispozitiile art. 3 din Decizia nr. 67/28.10.2024 a Presedintelui Judecătoriei Botosani, dosarul va fi redistribuit completului C 6.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita lămuriri expertului cu privire la onorariu;

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului şi pentru îndeplinirea unor obligaţii, se va acorda un nou termen de judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod proc. civ., dispune sancţionarea expertului Pascariu Petru cu amendă judiciară în cuantum de 600 lei.În vederea administrării probei cu expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.03.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se emite adresă către expert în vederea întocmirii raportului de expertiză

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 BOTOŞANI, (15.04.2025)
  9. 4459/63/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul DoljFondLitigii de muncăRespinge cererea (02.03.2026)
    Parti (2)
    • LUPU ILIEReclamant
    • SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA-SUCURSALA ELECTROCENTRALE TURCENIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată precizată, ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Dolj. Pronunţată azi, 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  10. 4890/239/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul IasiFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (28.11.2025)
    Parti (2)
    • LUPU ILIEInculpat
    • LUPU ILIEContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IasiTermen preschimbat (28.11.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată la data de 27.11.2025, ora 11.40.

      2. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Lupu Ilie, deţinut în Penitenciarul Iaşi, împotriva încheierii din data de 20 noiembrie 2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 4890/239/2025/a1.1, încheiere pe care o menţine. Ia act că asistenţa juridică a contestatorului a fost asigurată de un apărător ales. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul să plătească statului suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria HarlauSoluţionare (20.11.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Lupu Ilie. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului Lupu Ilie... trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, (două acte materiale în formă continuată 25.10.2025 şi 26.10.2025), cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal şi art. 41 Cod penal. Măsura men?inerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administra?iei locului de de?inere. Respinge cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă (arestul la domiciliu). Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6 ?i art. 348 C.proc.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., în ceea ce prive?te măsura arestării preventive. Pronun?ată astăzi, 20.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUPU ILIE, (21.11.2025)

1–10 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)