Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LUPU ILIE SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (31)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4890/239/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul IasiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (23.12.2025)
    Parti (2)
    • LUPU ILIEInculpat
    • LUPU ILIEContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Iasica nefondat (23.12.2025)2 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 1, alin. 7, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, raportat la art.205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Lupu Ilie împotriva încheierii pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Hârlău la data de 16.12.2025, în dosarul nr. 4890/239/2025/a1.2, încheiere pe care o menţine. Constată că asistenţa juridică a inculpatului a fost asigurată de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii-contestatori la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei . Definitivă. Pronunţată azi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.12.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria HarlauÎncheiere (16.12.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L.I. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a arestării preventive a inculpatului L.I trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal (două acte materiale în formă continuată 25.10.2025 şi 26.10.2025), cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal şi art. 41 Cod penal. Măsura men?inerii arestării preventive a inculpatului se va comunica administra?iei locului de de?inere. Respinge cererea inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă (arestul la domiciliu). Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 30 zile, conform dispozi?iilor art. 207 alin. 6 ?i art. 348 C.proc.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen., în ceea ce prive?te măsura arestării preventive. Pronun?ată astăzi, 16.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUPU ILIE, (17.12.2025)
  2. 4890/239/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Judecatoria HarlauFondPenalÎncheiere (12.01.2026)
    Parti (1)
    • LUPU ILIEInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, DISPUNE: În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului L.I trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul Penal (două acte materiale în formă continuată 25.10.2025 şi 26.10.2025), cu aplicarea art. 35 alin 1 Cod penal, şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 din Codul Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal şi art. 41 Cod penal. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 ?i urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., admite cererea inculpatului L.I(prin apărătorul ales substituent) ?i dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu (pe o durată de 60 de zile). Potrivit art. 208 alin. 5 C.proc.pen., în tot cursul judecăţii, instanţa, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri penale. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te efectiv, din satul Totoeşti, comuna Erbiceni, jude?ul Ia?i, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului următoarele obliga?ii: - să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu martorii Ciubotaru Andrei, Bulgaru ?tefan, Gaman Ionu? şi Ojog Ioan. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infrac?iunea de evadare. În temeiul art. 221 alin. 5-7 C.proc.pen., inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te efectiv din satul Totoeşti, comuna Erbiceni, jude?ul Ia?i, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Postul de poli?ie Erbiceni ?i Judecătoria Hârlău. Desemnează Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i, prin Sec?ia 9 Poli?ie Rurală Hârlău (Postul de poli?ie Erbiceni), cu supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere penală în sarcina inculpatului, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea măsurii ?i a obliga?iilor men?ionate mai sus, iar în cazul în care va constata încălcări va sesiza de îndată Judecătoria Hârlău. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău, administra?iei locului de de?inere, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontieră. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la pronun?are, pentru procuror ?i pentru inculpat, conform art. 206 alin. 1 C.proc.pen., în ceea ce prive?te măsura arestării preventive. Pronun?ată astăzi, 12.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei

  3. 4890/239/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria HarlauFondPenalAlte soluţii (23.12.2025)
    Parti (1)
    • LUPU ILIEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., stabile?te că Judecătoria Hârlău este competentă din punct de vedere material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză penală. În temeiul art. 345 alin. 1, 2 C.proc.pen., respinge, ca nefondate, cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul L.I, prin avocat Pintilie Cezar. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei, prin rechizitoriul emis la data 17.11.2025, de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău, în dosarul penal nr. 1377/263/P/2025, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul L.I pentru săvâr?irea infrac?iunilor de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prevăzută de art. 335 alin.1 din Codul Penal (două acte materiale în formă continuată, 25.10.2025 şi 26.10.2025), cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, şi „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, faptă prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii în prezentul dosar penal, urmând ca primul termen de judecată să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin. 1 teza finală C.proc.pen., prezenta încheiere de cameră preliminară va fi comunicată, de îndată, procurorului şi inculpatului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri, conform art. 347 alin. 1 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 23.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabile?te pronun?area la data de 23.12.2025.

  4. 348/329/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Turnu MagureleFondCivilAdmite in parte cererea (09.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea având ca obiect cerere de valoare. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1044,43 lei reprezentând contravaloare debit.(servici contractuale ?i rate echipamente). Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele. Pronun?ată azi, 09.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  5. 4738/239/2025potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP) luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
    Tribunalul IasiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (10.11.2025)
    Parti (2)
    • Lupu IlieInculpat
    • Lupu IlieContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul IasiRespins (10.11.2025)1 termen ▸
      1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispozi?iilor art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală rap. la art. 204 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat LUPU ILIE, în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arest Preventiv din cadrul I.P.J. - Ia?i, împotriva încheierii nr. 43 din data de 05.11.2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 4738/239/2025, încheiere pe care o menţine. Ia act că asistenţa juridică a contestatorului Lupu Ilie a fost asigurată de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă contestatorul Lupu Ilie la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei. Definitivă. Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Harlauadmite cererea (05.11.2025)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 226 alin. 1 C.proc.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Lupu Ilie, (06.11.2025)
  6. 379/57/2025potrivire probabiladetalii ▸
    mandat european de arestare
    Curtea de Apel AlbaiuliaFondPenalrespinge cererea (14.08.2025)
    Parti (1)
    • LUPU ILIEIntimat PORSOANĂ SOLICITATĂ
    Termene si solutii (3)
    1. respinge cererea_Hotarare

      În baza art.109 raportat la art.99 alin.2 lit. c) din Legea nr. 302/2004 respinge cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 13.05.2025, de procurorul public adjunct al Cur?ii de Apel Evia - Grecia, în dosarul nr. MEK 18-55-F.E, 3/2025, pe numele persoanei solicitate Lupu Ilie, ...În baza art. 99 alin. 3 din rap.la art. 162 şi urm. din Legea nr. 302/2004, recunoa?te pe cale incidentală Hotărârea judecătorească nr. 3/2019 a Cur?ii de Apel Evia - Grecia, Sec?ia penală (dosar nr. MEK 18-55-F.E, 3/2025), definitivă la 25.06.2019, prin care persoana solicitată Lupu Ilie a fost condamnată la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de furt în formă agravată şi continuată, prev. de art. 1, 13 par. 1, 16, 17, 26, 27 par. 1, 2, 42 par. 1, 2, 45, 51, 52, 60, 61, 63, 64, 79, 83, 94, par. 1, 94 par. 1, 372 par. 1, 374 lit. e din Codul penal (anterior) grec. Dispune executarea de către persoana solicitată Lupu Ilie a pedepsei de 8 ani închisoare pentru infrac?iunea prevăzută de art. 1, 13 par. 1, 16, 17, 26, 27 par. 1, 2, 42 par. 1, 2, 45, 51, 52, 60, 61, 63, 64, 79, 83, 94, par. 1, 94 par. 1, 372 par. 1, 374 lit. e din Codul penal (anterior) grec, având corespondent în infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b) ?i alin. 2 lit. b) Cod penal, într-un penitenciar din România. Deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată persoanei solicitate durata re?inerii ?i a arestării provizorii din 22.07.2025 până la zi (14.08.2025). În baza art. 99 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 mandatul de executare a pedepsei de 8 ani închisoare se emite la data pronun?ării prezentei sentin?e. În baza art.88 din Legea nr.302/2004 cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata onorariul cuvenit interpretului de limbă engleză, în sumă de 2823,66 care va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 5 zile de la pronun?are. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, 14.08.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru termenul de judecată din data de 14.08.2025, ora 09:30, în vederea depunerii traducerii înscrisurilor comunicate de către autorită?ile judiciare străine.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 04.08.2025, ora 10:00, in vederea depunerii Mea tradus in limba romana si solicitarii hotararii de condamnare din Grecia. Masura preventiva face obiectul dosarului asociat nr. 379/57/2025/a1.

  7. 5180/327/2025potrivire probabiladetalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (01.08.2025)
    Parti (1)
    • LUPU ILIEPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_Hotarare

      Admite cererea şi propunerea propunerea de liberare condiţionată. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului LUPU ILIE, în prezent deţinut în Penitenciarul Tulcea. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 377 lei se virează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 01.08.2025, prin punerea minutei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 379/57/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFondPenalÎncheiere (04.08.2025)
    Parti (1)
    • LUPU ILIEIntimat PORSOANĂ SOLICITATĂ
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.104 alin.9 din Legea 302/2004 menţine măsura arestării în vederea predării luată faţă de persoana solicitată LUPU ILIE, cetăţean român, fiul lui ...., în prezent aflat în Centrul de Re?inere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Sibiu, prin Încheierea penală nr. 57/2025, pronun?ată la 22.07.2025, în dosarul penal nr. 379/57/2025/a1 al Cur?ii de Apel Alba Iulia, definitivă prin necontestare, dar nu mai mult de 30 de zile. Cu drept de contesta?ie în termen de 24 ore de la pronun?are. Pronun?ată în ?edin?a publică azi, data de 04.08.2025, ora 11.00.

  9. 379/57/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    arestare provizorie în vederea extradarii(Legea 302/2004)
    Curtea de Apel AlbaiuliaFondPenaladmite cererea (22.07.2025)
    Parti (1)
    • LUPU ILIEIntimat PORSOANĂ SOLICITATĂ
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi în consecinţă: În temeiul art. 102 alin. 5 lit. a) din Legea nr. 302/2004 dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate LUPU ILIE (...) pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de astăzi, 22.07.2025 şi până la data de 05.08.2025, ora 24.00. Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2025, ora 14:45.

  10. 1496/254/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MangaliaFondCivilAdmite cererea (18.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Judecătoria Mangalia Dos 1496/254/2025 HOT. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Digi România SA, în contradictoriu cu pârâtul Lupu Ilie. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale în cuantum de 1.347,9 lei - reprezentând debit restant. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Mangalia. Pronunţată astăzi, 18.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

11–20 din 31

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)