Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CRISTEA TOADER SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 866/88/2025detalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel ConstantaFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea de recurs (05.02.2026)
    Parti (28)
    • MIHAI FLORIN-CĂTĂLINReclamant
    • MOCANU MIHAELAReclamant
    • POPOVICI GABRIEL CONSTANTINReclamant
    • SAVA EUGENReclamant
    • CĂLIN CRISTIANReclamant
    • CIOBOTARU NICOLAEReclamant
    • CARAŞCA FLOREAReclamant
    • TRAPOLI ŞTEFANReclamant
    • OPREA IONELAReclamant
    • IONESCU MIHAIReclamant
    • CRISTEA TOADERReclamant
    • U.A.T. TULCEA PRIN PRIMARPârât
    • DIRECŢIA DE ÎNTREŢINERE ŞI ADMINISTRARE PATRIMONIUPârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEAPârât
    • MIHAI FLORIN CĂTĂLINRecurent Reclamant
    • MOCANU MIHAELARecurent Reclamant
    • POPOVICI GABRIEL CONSTANTINRecurent Reclamant
    • SAVA EUGENRecurent Reclamant
    • CĂLIN CRISTIANRecurent Reclamant
    • CIOBOTARU NICOLAERecurent Reclamant
    • CARAŞCA FLOREARecurent Reclamant
    • TRAPOLI ŞTEFANRecurent Petent
    • OPREA IONELARecurent Reclamant
    • IONESCU MIHAIRecurent Reclamant
    • CRISTEA TOADERRecurent Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL TULCEA - PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • DIRECŢIA DE ÎNTREŢINERE ŞI ADMINISTRARE PATRIMONIURecurent Pârât
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaAnulează cererea de recurs (05.02.2026)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recurs_Hotarare

        Dec. - Admite excepţia netimbrării. Anulează recursul principal, ca netimbrat. Respinge recursul incident, ca rămas fără efect. Obligă recurenţii reclamanţi la plata către intimatul U.A.T. Municipiul Tulcea la plata sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.02.2026. (CMT-MDC)

    2. FondTribunalul TulceaRespinge cererea de suspendare (10.10.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea de suspendareHotarareintermediara

        10.10.2025 HOT: Admite excep?ia excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a reclamantului POPOVICI GABRIEL CONSTANTIN pentru reclaman?ii MIHAI FLORIN, MOCANU MIHAELA, SAVA EUGEN, CĂLIN CRISTIAN, CIOBOTARU NICOLAE, CARAŞCA FLOREA, TRAPOLI ŞTEFAN, OPREA IONELA, IONESCU MIHAI, CRISTEA TOADER ?i anulează ac?iunea în raport de reclaman?ii MIHAI FLORIN, MOCANU MIHAELA, SAVA EUGEN, CĂLIN CRISTIAN, CIOBOTARU NICOLAE, CARAŞCA FLOREA, TRAPOLI ŞTEFAN, OPREA IONELA, IONESCU MIHAI, CRISTEA TOADER. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UAT Tulcea si respinge acţiunea formulată de reclamantul POPOVICI GABRIEL CONSTANTIN împotriva acestei pârâte ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?iei puterii de lucru judecat, invocată de pârâ?ii DIRECŢIA DE ÎNTREŢINERE ŞI ADMINISTRARE PATRIMONIU TULCEA ?i CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEA, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prematurită?ii ac?iunii invocată de pârâta DIRECŢIA DE ÎNTREŢINERE ŞI ADMINISTRARE PATRIMONIU TULCEA, ca neîntemeiată. Respinge cererea, având ca obiect suspendarea Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Tulcea nr. 133/ 28.04.2021 şi a „somaţiei de desfiinţare”, privind pe reclamantul POPOVICI GABRIEL CONSTANTIN şi pe pârâţii CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TULCEA-DIRECŢIA DE ÎNTREŢINERE ŞI ADMINISTRARE PATRIMONIU, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 5 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Tulcea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, de către grefa instan?ei, azi, 10.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 10.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se menţiona de către reclamanţi ce acte administrative se solicită a fi suspendate, individualizând fiecare act pentru al 3 lea capăt de cerere, si a se timbra corespunzător.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CARAŞCA FLOREA, CĂLIN CRISTIAN, MIHAI FLORIN-CĂTĂLIN, CIOBOTARU NICOLAE, IONESCU MIHAI, CRISTEA TOADER, MOCANU MIHAELA, SAVA EUGEN, TRAPOLI ŞTEFAN, OPREA IONELA, (24.10.2025)
    • Recurs — declarata de CARAŞCA FLOREA, CĂLIN CRISTIAN, MIHAI FLORIN CĂTĂLIN, CIOBOTARU NICOLAE, IONESCU MIHAI, CRISTEA TOADER, MOCANU MIHAELA, SAVA EUGEN, TRAPOLI ŞTEFAN, OPREA IONELA, (24.10.2025)
  2. 1100/88/2025detalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul TulceaFondAsigurări socialeSesizare CCR (12.02.2026)
    Parti (4)
    • CRISTEA TOADERReclamant
    • STOICA TOADERReclamant
    • ANDREI EPIFANReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII TULCEAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Sesizare CCRincheiereSuspendare

      ÎNCHEIERE: 12.02.2026 În temeiul art. 29 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constitu?ională a României pentru solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate a art. II, pct. 7 din Legea nr. 141/2025, art. 99, art. 100, art. 101. art. 155, art. 1576 din Legea nr. 227/2015, excep?ie ridicată de reclamanţii CRISTEA TOADER, cu domiciliul în municipiul Tulcea, str. 1848, nr. 13, bl. 6, sc. C, et. 3, ap. 18, judeţul Tulcea, STOICA TOADER, cu domiciliul în municipiul Tulcea, str. Grivi?ei, nr. 70bis, bl. Z7, sc. A, et. 6, ap. 27, judeţul Tulcea şi ANDREI EPIFAN, cu domiciliul în municipiul Tulcea, str. Gloriei, nr. 36, judeţul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Tulcea, cu sediul în municipiul Tulcea, str. Babadag, nr. 118, judeţul Tulcea. În temeiul 413 alin.1 pct.1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata cauzei până la pronun?area instan?ei de contencios constitu?ional cu prezenta excep?ie de neconstitu?ionalitate . Cu recurs pe tot timpul suspendării. Pronun?ată la data de 12 februarie 2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2026.

  3. 1097/326/2021detalii ▸
    succesiune
    Judecatoria ToplitaFondCivilAdmite cererea (22.12.2025)
    Parti (11)
    • CRISTEA LIVIAReclamant
    • CRISTEA FLORIN VIORELReclamant
    • CRISTEA ADRIAN COSTINELReclamant
    • CRISTEA TOADERPârât
    • CRISTEA VALERIA - decedatăPârât
    • CRISTEA VALENTIN IOAN-MOŞTEN.DUPĂ CRISTEA VALERIAPârât
    • CRISTEA EMILIA-MOŞT.DUPĂ CRISTEA VALERIAPârât
    • PETER NICOLETA-MOŞT.DUPĂ CRISTEA VALERIAPârât
    • SZOCS LENUŢA-MOŞT. DUPĂ CRISTEA VALERIAPârât
    • TRUŢA MĂRIOARAPârât
    • KOULLAPI GABRIELA-LILIANAPârât
    Termene si solutii (26)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii C. L., C.F.V., C. A. C., în contradictoriu cu pârâ?ii C.M.V. prin mostenitorii săi C.V.I., S.L., P.N. si C.E., T.M., C.T. ?i K.G.I. Stabile?te masa succesorală rămasă după defuncta C.M., compusa din: Imobilul inscris in C nr. 53248 T, identificat cu nr. top. 53248, provenit din C vechi nr. 1399 C T, sub nr. cadastral vechi 1886, situat in intravilanul ..., avand o suprafata totala de 1.105 mp, alcatuit din: • Al.1: Casă de locuit, cu suprafata construita de 46 mp; • Al.2: Constructie anexa (grajd cu sura), cu suprafata construita de 60 mp. Imobilul extravilan inscris in C nr. 53249 T, identificat cu nr. cadastral 1887, avand o suprafata de 864 mp. • Imobilul inscris in C nr. 53247 T, identificat cu nr. cadastral 53247, teren intravilan situat la adresa din ..., avand suprafata de 1.221 mp. • Constata ca mostenitorii defunctei C M sunt: • C V – fiu cu mostenitorii sai C L, C F-V si C A-C. • C M V fiu • C T– fiu; T M – fiica; ? C I. ? Stabileste cotele succesorale dupa cum urmeaza: ? C L dobandeste o cota de 2/40, iar copiii C F-V si C A-C, dobandesc fiecare cate 3/40 ? C M-V dobandeste o cota de 8/40 ? C T dobandeste o cota de 8/40 T M dobandeste o cota de 8/40 C I dobandeste o cota de 8/40 Ia act ca s-a incheiat donatia autentificata sub nr. 3989/23.12.2004 la BBNP Asocia?i Taran Vasile & Elena-Calina Fodor intre C M si C V. Stabileste ca antecesorul reclamantilor C V a dobandit prin contractul de donatie autentificat sub nr 3989/23 decembrie 2004 de la donatoarea C M 1 din casa de locuit compusa dintr-o camera, bucatarie si camara, impreuna cu cota parte de 5/8 parte dintr-un grajd cu sura, bucatarie de vara si magazie de lemne si in intregime casa de locuit, construita din lemn, acoperita cu dranita, compusa din doua camere, grajd si sopron de lemne, toate situate in ..., impreuna cu cota de 4/12 parte din suprafata totala 8.185 mp teren curte si gradina in intravilan la C, pe care se afla constructiile de mai sus inscrise in C nr 3145 T sub nr top. 5137/2 si 5138. • Dispune iesirea din indiviziune prin atribuirea catre parti a masei succesorale astfel cum a fost lotizata prin raportul de expertiza tehnica intocmit de expertul M C. ? Lotul nr. 1, constituit din imobilele inscrise in C nr. 53248 si C nr. 53247, avand o suprafata totala de 2.326 mp, conform planului de situatie – anexa grafica nr. 1 din raportul de expertiza se atribuie reclamantilor C L, C F-V si C A-C ? Lotul nr. 2, constituit din imobilul inscris in C nr. 53249, avand suprafata de 864 mp, conform anexei grafice nr. 2 din acelasi raport de expertiza, se atribuie paratilor, in urmatoarea proportie: ? C L dobandeste o cota de 2/40, iar copiii C F-V si C A-C, dobandesc fiecare cate 3/40 ? C M-V dobandeste o cota de 8/40 ? C T dobandeste o cota de 8/40 T M dobandeste o cota de 8/40 C I dobandeste o cota de 8/40 Reclamantii datoreaza, in solidar, paratilor urmatoarele sulte: : 6104,85 lei lui C T, 6104,85 lei lei lui T M, 6104,85 lei lei pe numele mostenirii dupa C M-V si 6104,85 lei lei pe numele mostenirii dupa C I. Obliga paratii la plata cheltuielilor de judecata, proportional cu cota parte ce le revine, respectiv C T 2466,2 lei, T M 1966,2 lei, pe numele mostenirii dupa C M-V 2466,2 lei, pe numele mostenirii dupa C I 1966,2 lei. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Topli?a. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei astazi, 22.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area la data de 22.12.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.12.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 10.12.2025 ora 12:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se prezenta pârâ?ii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025, ora 12:00, având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topliţa privind ini?ierea formei de protest a judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 octombrie 2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2025, ora 12:00, având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topliţa privind ini?ierea formei de protest a judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 septembrie 2025.

    8. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în data de 10.09.2025, ora 12:00, cu citarea păr?ilor. Citează reclaman?ii cu men?iunea dacă în?eleg să-?i precizeze ac?iunea în sensul de a solicita dezbaterea succesiunii ?i după Cristea Viorel pentru imobilele înscrise în CF 53245, CF 53247 ?i CF 53249, ?i să timbreze acest petit (sub condi?ia ob?inerii acordului expres a celorlaltor păr?i). De asemenea având în vedere că nu s-a dezbătut succesiunea după Cristea Miron Valer ?i Cristea Ioan să precizeze dacă solicită stabilirea cotei-păr?i a acestora pe numele defunc?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată, astăzi, 20.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 20.08.2025

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 13 august 2025

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 31 iulie 2025

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru achitarea diferenţei de decont

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza, se revine cu adresă la exprt Maier C. pt. depunere raport expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen în vederea achitării diferenţei decont şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei prin repartizare aleatorie; se menţin dispoziţiile stabilite la termenul anterior

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      se comunică raportul de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunerea raportului de expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru achitarea onorariului pentru expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune dosarul succesoral

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune acte de stare civilă

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru când pune în vedere pârâţilor să depună la dosar actele de stare civilă privind calitatea de moştenitori

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare a dlui avocat F.E

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      se solicită de la notar dosarul succesoral

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă la Camera notarilor

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea unor modificări în aplicaţia ECRIS cu privire la numele părţilor, se citează moştenitorii introduşi în cauză

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza pentru efectuarea de demersuri în vederea stabilirii cadrului procesual

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza - în vederea îndeplinirii procedurii de citare

  4. 3768/316/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu BujorFondPenalÎncheiere (23.12.2025)
    Parti (2)
    • CRISTEA TOADERInculpat
    • Urmă EugenParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală, constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1075/249/P/2025 din 27.10.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpatul CRISTEA TOADER, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor: ? Furtul în scop de folosinţă, faptă prev. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. d din Codul Penal; ? Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. de art. 336 alin. 1 din Codul Penal; ? Conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul Penal. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, avocat Axente Bogdan din cadrul Baroului Galaţi – delegaţia nr. 1004/03.11.2025, în cuantum de 753 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 23.12.2025.

  5. 3768/316/2025/a1.2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Targu BujorFondPenalÎncheiere (23.12.2025)
    Parti (1)
    • CRISTEA TOADERInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 3481 din Codul procedură penală rap. la art. 207 alin. 72 din Codul de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate fa?ă de inculpatul Cristea Toader, În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Cristea Toader prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. 226 din data de 04.11.2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Cristea Toader trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia Comunei Fârţăneşti, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cristea Toader că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, Poliţia Comunei Fârţăneşti, sub coorodonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. (6) Cod de procedură penală, Poliţia Comunei Fârţăneşti, sub coorodonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpatului, Poliţiei Comunei Fârţăneşti, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Galaţi, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 3768/316/2025/a1.1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria Targu BujorFondPenalÎncheiere (04.11.2025)
    Parti (2)
    • CRISTEA TOADERInculpat
    • Urmă EugenParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Cristea Toader, în prezent încarcerat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă al I.P.J. Galaţi, dispuse prin încheierea penală din data 26.09.2025, în dosarul nr. 3313/316/2025, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Bujor. În baza disp. art. 242 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la art. 211 alin. (1) Cod de procedură penală, art. 202 alin. (1), alin. (2), alin. (3) şi alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală şi art. 2151 alin. (7) Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Cristea Toader cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) şi alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Cristea Toader trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poliţia Comunei Fârţăneşti, sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cristea Toader că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, Poliţia Comunei Fârţăneşti, sub coorodonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 215 alin. (5) Cod de procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, administraţiei locului de deţinere, inculpatului, Poliţia Comunei Fârţăneşti, sub coorodonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, Direcţiei Locale de Evidenţă a Persoanelor Galaţi, Poliţiei de Frontieră Române ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia judecătorului de cameră preliminară în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Cristea Toader, cu măsura preventivă a controlului judiciar, nu este executorie la acest moment. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 215 alin. (6) Cod de procedură penală, Poliţia Comunei Fârţăneşti, sub coorodonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Galaţi, verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată astăzi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 3599/316/2025detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (23.10.2025)
    Parti (2)
    • Cristea ToaderInculpat
    • Cristea ToaderContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (23.10.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., art. 204 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia inculpatului Cristea Toader împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 16.10.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Tg. Bujor. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul de Avoca?i Gala?i. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată azi, 23.10.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Targu Bujoradmite cererea (16.10.2025)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite în parte propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, în dosarul de urmărire penală nr. 1075/249/P/2025, cu privire la inculpatul Cristea Toader. În baza dispoziţiilor art. 234 şi următoarele din Codul de procedură penală, prelungeşte durata măsurii arestului preventiv, faţă de inculpatul Cristea Toader, în prezent încarcerat în Penitenciarul Spital Bucureşti Rahova, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de furtul în scop de folosin?ă, prev. ?i ped. de art. 230 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul Penal, conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, prev. ?i ped. de art. 336 alin. (1) din Codul Penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. ?i ped. de art. 335 alin. (1) din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) din Codul Penal, dispusă prin încheierea penală din data 26.09.2025, în dosarul nr. 3313/316/2025, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Bujor, pentru o perioadă de 20 de zile, începând cu data de 26.10.2025 şi până la data de 14.11.2025, inclusiv. În baza art. 242 alin. (2) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul Cristea Toader, cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpat. Copie de pe dispozitivul prezentei încheieri se comunică administraţiei locului de deţinere a inculpatului – Penitenciarul Spital Bucureşti Rahova, pentru luarea măsurilor legale corespunzătoare. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Guriţă Gabriel - delega?ie nr. 981/15.10.2025), în cuantum de 377 lei, fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cristea Toader, (17.10.2025)
  8. 3313/316/2025detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.10.2025)
    Parti (2)
    • Cristea ToaderInculpat
    • Cristea ToaderContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (02.10.2025)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen., art. 204 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia inculpatului Cristea Toader împotriva încheierii de ?edin?ă din data de 26.09.2025 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Tg. Bujor. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul de Avoca?i Gala?i. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată azi, 02.10.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Targu Bujoradmite cererea (26.09.2025)1 termen ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza dispoziţiilor art. 226 C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (1), (2), (3), (4) lit. e) C.proc.pen. şi art. 223 alin. (2) C.proc.pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor în dosarul de urmărire penală nr. 1075/249/P/2025, privind pe inculpatul Cristea Toader, Dispune arestarea preventivă a inculpatului Cristea Toader, pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de 26.09.2025 şi până la data de 25.10.2025, inclusiv. În baza art. 230 alin. (1) Cod procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului Cristea Toader, cu datele de stare civilă sus-menţionate. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Guriţă Gabriel - delega?ie nr. 939/26.09.2025), în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 81 alin. 1 din Legea nr. 51/1995 dispune decontarea cheltuielilor de transport, în cuantum de 80 lei (bon fiscal nr. 2608-00218/26.09.2025), ale apărătorului din oficiu Guriţă Gabriel, din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.09.2025, ora 13:30.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de Cristea Toader, (26.09.2025)
  9. 47/88/2021detalii ▸
    recalculare pensie REPUNERE PE ROL- DISCUTARE PERIMARE
    Tribunalul TulceaFondAsigurări socialeRespinge cererea (27.11.2024)
    Parti (2)
    • CRISTEA TOADERReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII TULCEAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      HOTĂRÂRE: 27.11.2024 Respinge acţiunea ca nefondată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 27.11.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondată. Cu recurs pe toata perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.03.2022.

    3. Termen preschimbat

      preschimbă termenul 24.03.2022

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 14 martie 2022 pentru data de 24 martie 2022, pentru când vor fi citate păr?ile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2022.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 14.03.2022 pentru constituirea legală a completului şi asigurarea continuităţii completului.

    6. Alte cauzeincheiereSuspendare

      In temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, Suspendă judecata cauzei până la publicarea în Monitorul Oficial a hotărârii ce se va pronun?a în dosarul nr. 177D/2021 al Cur?ii Constitu?ionale. Cu recurs pe tot timpul cât durează suspendariea cursului judecării procesului. Pronuntata in sedinta publica.

  10. 359/121/2023detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelLitigii de muncăSchimbat total (29.05.2024)
    Parti (86)
    • FLOROIU COSTICĂReclamant
    • COSTIN SANDUReclamant
    • CNCF CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE GALAŢIPârât
    • POPA IOANReclamant
    • PARASCA EUGENReclamant
    • CHIRILĂ MARIANReclamant
    • HANGANU VASILEReclamant
    • IOTU DAN IOANReclamant
    • MIHALCEA CULAIReclamant
    • PENCIU EMILIANReclamant
    • TUCHEL GINELReclamant
    • GHIORGHIU DANIEL GHEORGHEReclamant
    • LUPU NICUŞORReclamant
    • LUPU GHEORGHEReclamant
    • MOISEI VASILEReclamant
    • ROSCA PARASCHIVAReclamant
    • MARDARE DORINReclamant
    • MOTOTOL ANDREIReclamant
    • LUNGU NECULAIReclamant
    • PENCIU IONELReclamant
    • MOCANU COSTELReclamant
    • CATANĂ MIHAIReclamant
    • CONDRACHE IONELReclamant
    • CONSTANDACHE ALEXANDRUReclamant
    • LUPOAE GHIŢĂReclamant
    • DINU GHEORGHEReclamant
    • OPREA DORELReclamant
    • SIMA AURELReclamant
    • VECHIU VASILEReclamant
    • APOSTU ION FLORINReclamant
    • BOGIU GHEORGHEReclamant
    • CIUCIU NECULAIReclamant
    • ANTON GHEORGHEReclamant
    • DĂNĂILĂ GHEORGHEReclamant
    • POPOVICI AUREL IONELReclamant
    • CRISTEA ŞTEFANReclamant
    • ENE MĂNDICAReclamant
    • CULACHE NECULAIReclamant
    • IANCU TOADERReclamant
    • CRISTEA TOADERReclamant
    • TOMA PAVELReclamant
    • CRĂCIUN PAVELReclamant
    • AV. GAVRILĂ AURORAReprezentant legal
    • FLOROIU COSTICĂ, Ş.A. , PRIN AVOCAT GAVRILĂ AURORAIntimat Reclamant
    • COSTIN SANDUIntimat Reclamant
    • CNCF CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE GALAŢIApelant Pârât
    • POPA IOANIntimat Reclamant
    • PARASCA EUGENIntimat Reclamant
    • CHIRILĂ MARIANIntimat Reclamant
    • HANGANU VASILEIntimat Reclamant
    • IOTU DAN IOANIntimat Reclamant
    • MIHALCEA CULAIIntimat Reclamant
    • PENCIU EMILIANIntimat Reclamant
    • TUCHEL GINELIntimat Reclamant
    • GHIORGHIU DANIEL GHEORGHEIntimat Reclamant
    • LUPU NICUŞORIntimat Reclamant
    • LUPU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • MOISEI VASILEIntimat Reclamant
    • ROSCA PARASCHIVAIntimat Reclamant
    • MARDARE DORINIntimat Reclamant
    • MOTOTOL ANDREIIntimat Reclamant
    • LUNGU NECULAIIntimat Reclamant
    • PENCIU IONELIntimat Reclamant
    • MOCANU COSTELIntimat Reclamant
    • CATANĂ MIHAIIntimat Reclamant
    • CONDRACHE IONELIntimat Reclamant
    • CONSTANDACHE ALEXANDRUIntimat Reclamant
    • LUPOAE GHIŢĂIntimat Reclamant
    • DINU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • OPREA DORELIntimat Reclamant
    • SIMA AURELIntimat Reclamant
    • VECHIU VASILEIntimat Reclamant
    • APOSTU ION FLORINIntimat Reclamant
    • BOGIU GHEORGHEIntimat Reclamant
    • CIUCIU NECULAIIntimat Reclamant
    • ANTON GHEORGHEIntimat Reclamant
    • DĂNĂILĂ GHEORGHEIntimat Reclamant
    • POPOVICI AUREL IONELIntimat Reclamant
    • CRISTEA ŞTEFANIntimat Reclamant
    • ENE MĂNDICAIntimat Reclamant
    • CULACHE NECULAIIntimat Reclamant
    • IANCU TOADERIntimat Reclamant
    • CRISTEA TOADERIntimat Reclamant
    • TOMA PAVELIntimat Reclamant
    • CRĂCIUN PAVELIntimat Reclamant
    • AV. GAVRILĂ AURORAIntimat Reprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiSchimbat total (29.05.2024)3 termene ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        DECIS 525 Admite apelul declarat de apelanta pârâtă CNCF Bucureşti „CFR” SA - Sucursala Regională de Căi Ferate Galaţi împotriva SC 1354/12.12.2023 a Tribunalului Galaţi. Schimbă în tot sentinţa civilă apelată şi, în rejudecare: Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.05.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.05.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de judecată la data de 14.05.2024, Sala 8, ora 11,00, pentru administrarea probei cu martori.

    2. FondTribunalul GalatiAdmite cererea (12.12.2023)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite acţiunea. Constată că perioada zilnică afectată pauzei de masă reprezintă ore suplimentare. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor drepturile salariale aferente muncii suplimentare efectuată peste timpul normal de muncă de 8 ore pe zi, potrivit condicii zilnice de prezenţă, în perioada ianuarie 2020 – ianuarie 2023, timp afectat intervalului pauzei de masă, sume actualizate cu indicele de inflaţie de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Obligă pe pârâtă să calculeze şi vireze contribuţia de asigurări sociale aferente drepturilor salariale acordate prin hotărâre. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Galaţi – Secţia I Civilă. Pronunţată astăzi, 12.12.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2023, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CNCF CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE GALAŢI, (09.01.2024)
    • Apel — declarata de CNCF CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE GALAŢI, (05.01.2024)

11–20 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)