Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru REMORINI GRUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1445/252/2026Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) DOSAR 1509/303/P/2023
    Judecatoria LugojFondPenalRestituire la procuror pentru completarea actului de sesizare (15.05.2026)
    Parti (3)
    • MUNICIPIUL LUGOJ REPREZENTAT DE PRIMARPetent
    • REMORINI GRUP SRLIntimat
    • DELTA TAPEI SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Restituire la procuror pentru completarea actului de sesizare_Hotarare

      În temeiul art. 341 alin. (6) lit. b) C. proc. pen., admite plângerea formulată de petentul Municipiul Lugoj, în contradictoriu cu intima?ii SC REMORINI GRUP SRL, ?i SC DELTA TAPEI SRL, ?i împotriva Ordonan?ei de clasare din data de 26.01.2026, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj, în dosarul penal nr. 1509/303/P/2023 ?i, în consecin?ă: Desfiin?ează solu?iile de clasare cuprinse în Ordonan?a de clasare din data de 26.01.2026, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lugoj, în dosarul penal nr. 1509/303/P/2023 ?i trimite cauza înapoi la procuror pentru a completa urmărirea penală, potrivit considerentelor prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 15.05.2026

    3. Termen preschimbat

      În temeiul art. 353 alin.(10) Cod pr.penală preschimbă termenul de judecată fixat prin programul Ecris pentru data de 05.05.2026.

  2. 3894/90/2023/a3Parte civilădetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (28.04.2026)
    Parti (35)
    • STANCIU MIHAI CONSTANTINInculpat
    • BUŞU DIANA MARIAInculpat
    • CALOTĂ DRĂGHICI GEORGIANA SABINAInculpat
    • CALOTĂ DRĂGHICI CONSTANTIN COSMINInculpat
    • CUPRIAN (fostă Pirici) OANA MARIAInculpat
    • DEACONU ANDREI MARIANInculpat
    • BĂLĂŞOIU GHEORGHEInculpat
    • POPA VASILE ROBERTOInculpat
    • CATRINA ALEXANDRUInculpat
    • GROZAVU AUREL CIPRIANInculpat
    • LOGERS THOMASParte civilă
    • Remorini Grup SRL prin Data Solve IPURLParte civilă
    • MICHAEL NIEGELParte civilă
    • KEBBEN DOMINIKParte civilă
    • HASLER THOMASParte civilă
    • BRANDENBURG GERHARDParte civilă
    • SOLGER SORENParte civilă
    • PPC MOTORSPORT (Tomas Duplinsky)Parte civilă
    • BUCHIDĂU CONSTANTIN-DANIELParte civilă
    • SIJTEMA RONALD (RS HARVEST BV)Parte civilă
    • ORBAN GYULAParte civilă
    • HARMINA JANITA ROELFIENA STAAL KLOMPIENParte civilă
    • Elit Grup 3 OOD (Ivaylo Rangelov Valkov)Parte civilă
    • MJ Kozmetiks OOD (Genadi Bogdanov Goranov)Parte civilă
    • Daniela Aleksandrova GatevaParte civilă
    • Inter-cargo service EOOD (Ivaylo Lyubomirov Bonchev)Parte civilă
    • Ivan Stoyanov ShopovParte civilă
    • EURODREVOCOMP (Peter Blicha)Parte civilă
    • BENATTIA HAKIMParte civilă
    • ANDREA JILKOVA PETR JILEKParte civilă
    • Autoparts BW GmbH (Franz Wonisch)Parte civilă
    • Stanciu GheorgheIntimat
    • Buşu IlieIntimat
    • Stanciu ElenaIntimat
    • CATRINA ALEXANDRUContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (28.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală coroborat cu art.250 ind. 2 şi art.250 ind. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul CATRINA ALEXANDRU, .......... împotriva încheierii nr.63 din 08.04.2026, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3894/90/2023/a3. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28 aprilie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (08.04.2026)3 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 250 ind. 2 raportat la art. 249 Cod de procedură penală, Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 06.07.2021 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la: - un autoturism marca BMW 316D de culoare gri, cu seria şasiu WBA8F91050K553944, număr de înmatriculare VL89SML, evaluat la suma de 15.000 euro, deţinut de inculpatul SMC şi înmatriculat pe numele intimatei SE; - un autoturism marca NISSAN PATROL GR KYY60 de culoare roşu, cu seria şasiu JN10KYY60U0100688, număr de înmatriculare VL80SML, evaluat la suma de aproximativ 15.000 euro, deţinut de inculpatul SMC şi înmatriculat pe numele intimatului SG; - suma de 122.663 lei depusă în subcontul ANABI SMC – cod IBAN RO83BACX0000002191291000, obţinută urmare a aducerii la îndeplinire a măsurii de valorificare dispusă prin Ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 12.01.2022 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la un autoturism marca AUDI S8 de culoare negru, cu seria şasiu WAUZZZ4H6EN016390, număr de înmatriculare VL66SML, evaluat la suma de aproximativ 40.000 euro, deţinut de inculpatul SMC; - un autoturism marca AUDI A5, Sportback, de culoare negru, an fabricaţie 2017, cu seria şasiu WAUZZZF53HAO18337, număr de înmatriculare VL78ALX, evaluat la suma de aproximativ 20.000 euro, deţinut de inculpata BDM şi înmatriculat pe numele intimatului BI; - un autoturism marca Mercedes-Benz C 250 4MATIC, de culoare Gri, serie şasiu WDD2050091F138665, număr de înmatriculare VL09WNA, evaluat la suma de aproximativ 13000 euro, deţinut de inculpata POM; - un autoturism marca BMW 320 D, an fabricaţie 2012, de culoare negru, cu serie şasiu WBA3K31080F655590, număr de înmatriculare VL17BMC, evaluat la suma de aproximativ 10.000 euro, deţinut de inculpatul BG. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 08.07.2021 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la: - sumele de 2700 euro şi 1900 lei deţinute de inculpatul SMC; - suma de 650 lei deţinută de inculpata CDGS; - suma 19.000 lei de deţinută de inculpatul CDCC; - suma de 71.155 euro deţinută de inculpatul DAM; - sumele de 200 de euro şi 14.400 lei deţinute de inculpatul BG; - sumele de 2920 euro şi 281 lei deţinute de inculpatul CA. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 09.07.2021 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la: - sumele de 121.335 euro şi 2.739 lei deţinute de inculpata POM. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 12.07.2021 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la: - sumele de 2600 euro şi 11.200 lei deţinute de inculpatul PVR. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 13.07.2021 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la: - sumele de bani existente în conturile bancare aparţinând inculpatului SMC până la concurenţa sumei de 1.111.335,48 euro şi 41.652.997 Huf; - sumele de bani existente în conturile bancare aparţinând inculpatei BDM până la concurenţa sumei de 299.126,49 euro şi 27.377.208 Huf; - cota de 1 din imobilul teren cu suprafaţa de 1808 mp, situat în oraş Horezu, jud. Vâlcea, pct. „Lângă Loghin”, înscris în cartea funciară nr. 37638 a localităţii Horezu deţinută de inculpatul CDCC; - un imobil apartament în suprafaţă de 73.67 mp, situat la adresa mun. Rm.Vâlcea, Bld. Dem Rădulescu nr. 45-47 bl. DC2-DC3 sc. A, ap. 21, nr. carte funciară 54431-C1-U50 şi o boxă situată la adresa mun. Rm.Vâlcea, Bld Dem Rădulescu nr. 45- 47 bl. DC2-DC3, demisol, boxa nr. 15, nr. carte funciară 54431-C1-U15, deţinute de inculpata POM, împreună cu cotele indivize din terenul şi spaţiile comune corespunzătoare acestora; - sumele de bani existente în conturile bancare aparţinând inculpatei POM, până la concurenţa sumei de 354.551 euro şi 4.789.305 huf; - un imobil teren în suprafaţă de 2500 mp situat în mun. Râmnicu Vâlcea, str. Râureni, pct. „La Voinescu”, jud. Vâlcea, în tarlaua 120, parcela 3010/145, nr. carte funciară 54702 deţinut de inculpatul CA. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 14.07.2021 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la: - suma de 2080 euro aparţinând inculpatei BDM. Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 04.08.2021 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la: - sumele de bani existente în contul bancar cu nr. RO45RNCB0265143105120001 deschis la BCR aparţinând inculpatului GAC (fiind identificată suma de 26.992 lei). Menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 84D/P/2020 din data de 24.10.2023 a Serviciului Teritorial Vâlcea din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata şi Terorism cu privire la: - un imobil apartament situat în mun. Râmnicu Vâlcea, Bld. Dem Rădulescu, nr. 15, bl. X2, et. 3, ap. 20, jud Vâlcea, nr. carte funciară 52030-C1-U38, deţinut de inculpatul DAM, împreună cu cotele indivize din terenul şi spaţiile comune corespunzătoare acestora; - sumele de bani existente în conturile bancare aparţinând inculpatului DAM până la concurenţa sumei de 393.510 euro. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii CDGS, CDCC, BDM, BG, GAC, CA şi PVR privind ridicarea măsurilor asigurătorii, precum şi cererile inculpaţilor SMC şi DAM privind ridicarea în parte a măsurilor asigurătorii. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi 08.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.04.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa apărării inculpatului D.A., acordă termen de judecată la data de 01.04.2026, ora 11:00.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CATRINA ALEXANDRU, (20.04.2026)
  3. 4533/30/2023Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (16.02.2026)
    Parti (6)
    • REMORINI GRUP SRLReclamant
    • MUNICIPIUL LUGOJPârât
    • REMORINI GRUP SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DATA SOLVE IPURLReclamant
    • REMORINI GRUP SRLIntimat reclamant
    • MUNICIPIUL LUGOJApelant pârât
    • REMORINI GRUP SRL, PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR DATA SOLVE IPURLIntimat reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmitere apel (16.02.2026)3 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererea de apel formulată de apelantul-pârât MUNICIPIUL LUGOJ prin PRIMAR, împotriva Sentinţei civile nr. 644/PI/10.07.2025 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 4533/30/2023, în contradictoriu cu intimata-reclamantă REMORINI GRUP S.R.L., în insolvenţă, prin Administrator Judiciar DATA SOLVE IPURL. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Respinge acţiunea formulată de reclamanta REMORINI GRUP S.R.L., în insolvenţă, prin Administrator Judiciar DATA SOLVE IPURL, în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL LUGOJ, prin PRIMAR, ca neîntemeiată. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile apelate cu privire la restituirea către reclamantă a taxei judiciare de timbru. Respinge cererea intimatei-reclamante privind obligarea apelantului-pârât la plata cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 16.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.02.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana judecarea cauzei la data de 10.02.2026, ora 12,30

    2. FondTribunalul TimisAdmite cererea (10.07.2025)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite acţiunea formulată de reclamnata S.C. REMORINI GRUP S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL LUGOJ prin PRIMAR. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 422.752,54 lei cu titlu de penalităţi de întârziere. Dispune restituirea către reclamantă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 11.865,85 lei achitată cu OP nr. 64/25.01.2024 la Banca Transilvania. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Timiş - Secţia CAF. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.06.2025, ora 10:00, sala 161, completul C9NCA.

      5. Termen preschimbat

        Termen preschimbat - având în vedere Decizia Presedintelui nr. 103 din data de 24.10.2024 prin care a fost decisă desfiinţarea completului de judecată C2 sub toate aspectele sale începând cu data de 28.10.2024 şi repartizarea ciclică a dosarelor, inclusiv a celor suspendate, între judecătorii secţiei, după desfiinţare.

      6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin.1 pct. 2 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului penal nr. 1509/P/2023. Stabileşte termen pentru verificarea măsurii suspendării la data de 30.07.2024. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2024. Preşedinte,

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL LUGOJ, (05.12.2025)
    • Recurs — declarata de REMORINI GRUP SRL, (24.04.2024)
  4. 3894/90/2023/a1*Parte civilă Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (20.01.2026)
    Parti (74)
    • STANCIU MIHAI CONSTANTINInculpat Inculpat
    • BUŞU DIANA MARIAInculpat Inculpat
    • CALOTĂ DRĂGHICI GEORGIANA SABINAInculpat Inculpat
    • CALOTĂ DRĂGHICI CONSTANTIN COSMINInculpat Inculpat
    • CUMPĂNAŞU ALEXANDRU IONUŢInculpat Inculpat
    • PIRICI OANA MARIAInculpat Inculpat
    • DEACONU ANDREI MARIANInculpat Inculpat
    • BĂLĂŞOIU GHEORGHEInculpat Inculpat
    • POPA VASILE ROBERTOInculpat Inculpat
    • CATRINA ALEXANDRUInculpat Inculpat
    • BĂIAŞU VALENTIN CONSTANTINInculpat Inculpat
    • GROZAVU AUREL CIPRIANInculpat Inculpat
    • RÎCIU DUMITRU DANIELInculpat Inculpat
    • OŢĂT ELISABETHInculpat Inculpat
    • POPA CONSTANTIN MĂDĂLINInculpat Inculpat
    • LOGERS THOMASParte civilă Parte civilă
    • SC REMORINI GRUP SRL PRIN REPREZENTANT BONICĂ COSMIN IOANParte civilă Parte civilă
    • MICHAEL NIEGELParte civilă Parte civilă
    • KEBBEN DOMINIKParte civilă Parte civilă
    • HASLER THOMASParte civilă Parte civilă
    • BRANDENBURG GERHARDParte civilă Parte civilă
    • SOLGER SORENParte civilă Parte civilă
    • PPC MOTORSPORT PRIN REPREZENTANŢI MAREK OTRUBA ŞI TOMAS DUPLINSKYParte civilă Parte civilă
    • BUCHIDĂU CONSTANTIN DANIELParte civilă Parte civilă
    • RS HARVEST BV PRIN REPREZENTANT SIJTEMA RONALDParte civilă Parte civilă
    • ORBAN GYULAParte civilă Parte civilă
    • HERMINA JANITA ROELFIENA STAAL KLOMPIENParte civilă Parte civilă
    • ELIT GRUP 3 OOD PRIN REPREZENTANT IVAYLO RANGELOV VALKOVParte civilă Parte civilă
    • MJ KOZMETIKS OOD PRIN REPREZENTANT GENADI BOGDANOV GORANOVParte civilă Parte civilă
    • Daniela Aleksandrova GatevaParte civilă Parte civilă
    • INTER-CARGO SERVICE EOOD PRIN REPREZENTANT IVAYLO LYUBOMIROV BONCHEVParte civilă Parte civilă
    • Ivan Stoyanov ShopovParte civilă Parte civilă
    • EURODREVOCOMP PRIN ADMINISTRATOR PETER BLICHAParte civilă Parte civilă
    • BENATTIA HAKIMParte civilă Parte civilă
    • ANDREA JILKOVA PETR JILEKParte civilă Parte civilă
    • AUTOPARTS BW GMBH PRIN REPREZENTANT BERNHARD FRANZ WONISCHParte civilă Parte civilă
    • SC REMORINI GRUP SRL ADM. JUDICIAR DATA SOLVE IPURLParte civilă
    • STANCIU MIHAI CONSTANTINContestator Inculpat
    • BUŞU DIANA MARIAContestator Inculpat
    • CALOTĂ DRĂGHICI GEORGIANA SABINAContestator Inculpat
    • CALOTĂ DRĂGHICI CONSTANTIN COSMINContestator Inculpat
    • CUMPĂNAŞU ALEXANDRU IONUŢContestator Inculpat
    • PIRICI OANA MARIAContestator Inculpat
    • DEACONU ANDREI MARIANContestator Inculpat
    • BĂLĂŞOIU GHEORGHEContestator Inculpat
    • POPA VASILE ROBERTOContestator Inculpat
    • CATRINA ALEXANDRUContestator Inculpat
    • BĂIAŞU VALENTIN CONSTANTINContestator Inculpat
    • GROZAVU AUREL CIPRIANIntimat Inculpat
    • RÎCIU DUMITRU DANIELContestator Inculpat
    • OŢĂT ELISABETHContestator Inculpat
    • POPA CONSTANTIN MĂDĂLINIntimat Inculpat
    • LOGERS THOMASIntimat Parte civilă
    • SC REMORINI GRUP SRL PRIN REPREZENTANT BONICĂ COSMIN IOANIntimat Parte civilă
    • MICHAEL NIEGELIntimat Parte civilă
    • KEBBEN DOMINIKIntimat Parte civilă
    • HASLER THOMASIntimat Parte civilă
    • BRANDENBURG GERHARDIntimat Parte civilă
    • SOLGER SORENIntimat Parte civilă
    • PPC MOTORSPORT PRIN REPREZENTANŢI MAREK OTRUBA ŞI TOMAS DUPLINSKYIntimat Parte civilă
    • BUCHIDĂU CONSTANTIN DANIELIntimat Parte civilă
    • RS HARVEST BV PRIN REPREZENTANT SIJTEMA RONALDIntimat Parte civilă
    • ORBAN GYULAIntimat Parte civilă
    • HERMINA JANITA ROELFIENA STAAL KLOMPIENIntimat Parte civilă
    • ELIT GRUP 3 OOD PRIN REPREZENTANT IVAYLO RANGELOV VALKOVIntimat Parte civilă
    • MJ KOZMETIKS OOD PRIN REPREZENTANT GENADI BOGDANOV GORANOVIntimat Parte civilă
    • Daniela Aleksandrova GatevaIntimat Parte civilă
    • INTER-CARGO SERVICE EOOD PRIN REPREZENTANT IVAYLO LYUBOMIROV BONCHEVIntimat Parte civilă
    • Ivan Stoyanov ShopovIntimat Parte civilă
    • EURODREVOCOMP PRIN ADMINISTRATOR PETER BLICHAIntimat Parte civilă
    • BENATTIA HAKIMIntimat Parte civilă
    • ANDREA JILKOVA PETR JILEKIntimat Parte civilă
    • AUTOPARTS BW GMBH PRIN REPREZENTANT BERNHARD FRANZ WONISCHIntimat Parte civilă
    • SC REMORINI GRUP SRL ADM. JUDICIAR DATA SOLVE IPURLIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (20.01.2026)7 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi STANCIU MIHAI CONSTANTIN, BUŞU DIANA MARIA, CALOTĂ DRĂGHICI GEORGIANA SABINA, CALOTĂ DRĂGHICI CONSTANTIN COSMIN, CUMPĂNAŞU ALEXANDRU IONUŢ, PIRICI OANA MARIA, DEACONU ANDREI-MARIAN, BĂLĂŞOIU GHEORGHE, POPA VASILE ROBERTO, CATRINA ALEXANDRU, BĂIA?U VALENTIN CONSTANTIN, - RÎCIU DUMITRU-DANIEL, O?ĂT ELISABETH, împotriva încheierii nr 73/12.05.2025 pronunţată de judecătorul de Cameră Preliminară din cadrul Tribunalului Vâlcea în dosar 3894/90/2023/a1* intimati inculpaţi fiind GROZAVU AUREL-CIPRIAN, şi POPA CONSTANTIN MĂDĂLIN, intimaţi parte civilă fiind SC REMORINI GRUP SRL PRIN REPREZENTANT BONICĂ COSMIN IOAN, MICHAEL NIEGEL , KEBBEN DOMINIK , HASLER THOMAS , BRANDENBURG GERHARD, SOLGER SOREN, PPC MOTORSPORT PRIN REPREZENTANŢI MAREK OTRUBA ŞI TOMAS DUPLINSKY, BUCHIDĂU CONSTANTIN DANIEL, RS HARVEST BV PRIN REPREZENTANT SIJTEMA RONALD , ORBAN GYULA, HERMINA JANITA ROELFIENA STAAL KLOMPIEN, ELIT GRUP 3 OOD PRIN REPREZENTANT IVAYLO RANGELOV VALKOV, MJ KOZMETIKS OOD PRIN REPREZENTANT GENADI BOGDANOV GORANOV , Daniela Aleksandrova Gateva, INTER-CARGO SERVICE EOOD PRIN REPREZENTANT IVAYLO LYUBOMIROV BONCHEV, Ivan Stoyanov Shopov, EURODREVOCOMP PRIN ADMINISTRATOR PETER BLICHA, BENATTIA HAKIM, ANDREA JILKOVA PETR JILEK, AUTOPARTS BW GMBH PRIN REPREZENTANT BERNHARD FRANZ WONISCH, SC REMORINI GRUP SRL ADM. JUDICIAR DATA SOLVE IPURL, EURODREVOCOMP PRIN ADMINISTRATOR PETER BLICHA, LOGER THOMAS şi SOLGER SOREN. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare contestator inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. In temeiul art 275 alin 6 C.p.p. onorariul avocat oficiu Ştefan Oana în cuantum de 8294 lei, onorariul avocat oficiu Ştefan Vasile în cuantum de 4901 lei şi onorariul avocat oficiu Cristu Alina Maria în cuantum de 754 lei conform împuternicirilor avocaţiale nr 4039/26.06.2025 , 4038/26.06.2025, respectiv 5275/20.08.2025 se achită din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 20 Ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20 Ianuarie 2026. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 13 Ianuarie 2026, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13 ianuarie 2026, ora 10:00, pentru neîndeplinirea obliga?iei de a se prezenta la termenul de judecată a avocatului ales Preda Ramona (Baroul Bucureşti) şi a avocaţilor desemnaţi din oficiu Cristian Vasile Ştefan, Alina Maria Cristu şi Ştefan Oana Emanuela(Baroul Argeş), fără a asigura substituirea, în condiţiile în care s-a asigurat exercitarea deplină a tuturor drepturilor procesuale. Sancţionarea cu amendă judiciară a avocatului ales Preda Ramona şi a avocaţilor desemnaţi din oficiu Cristian Vasile Ştefan, Alina Maria Cristu şi Ştefan Oana Emanuela, cu câte 3.000 lei şi urmând ca Baroul de avocaţi Argeş şi Baroul Bucureşti să fie informate cu privire la amendarea acestora. Pune în vedere avocatului ales Preda Ramona şi a avocaţilor desemnaţi din oficiu Cristian Vasile Ştefan, Alina Maria Cristu şi Ştefan Oana Emanuela că au posibilitatea de a solicita scutirea de amendă ori reducerea acesteia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare a cauzei depuse în scris de apărătorii aleşi Anghel Mihai Marius, Giurea Neacşu Elena Mirabela şi Ştefan Cristian-Alexandru. Acorda un ultim termen de judecată la data de 11 decembrie 2025, ora 10:00, pentru când pune în vedere apărătorilor aleşi să se prezinte la următorul termen de judecată, în caz contrar, apărarea inculpaţilor va fi asigurată de avocaţii desemnaţi din oficiu. Se reia citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Noiembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 20.11.2025 , având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Piteşti. Se vor cita contestatorii Buşu Diana Maria, Pirici Oana Maria, Deaconu Andrei Marian, Bălăşoiu Gheorghe, Băiaşu Valentin C-tin, intimatul inculpat Grozavu Aurel Ciprian şi intimaţii parte civilă cu excepţia SC Remorini Grup, Michael Niegel, PPC Motorsport prin reprezentanţi Marek Otruba şi Tomas Duplinsky, Eurodrevocomp prin administrator Peter Blicha, Andrea Jilkova Petr Jilek şi SC Autoparts BW GMBH prin reprezentant Bernhard Franz Wonisch. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, la 16.10.2025 , la Curtea de Apel Piteşti, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 16.10.2025 , având în vedere dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Piteşti. Se citează Buşu Diana Maria, Pirici Oana Maria, Deaconu Andrei Marian, Bălăşoiu Gheorghe, Băiaşu Valentin C-tin, intimatul inculpat Grozavu Aurel Ciprian şi intimaţii parte civilă cu excepţia SC Remorini Grup SRL ADM Judiciar Data Solve IPURL şi Michael Niegel . Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, la 11.09.2025 , la Curtea de Apel Piteşti, Secţia Penală şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 11 septembrie 2025, ora 10:00.

    2. FondTribunalul ValceaÎncheiere (12.05.2025)7 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        Constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vâlcea a remediat neregularitatea actului de sesizare constatată prin încheierea penală din data de 26.03.2025, menţinând dispoziţia de trimitere în judecată. În temeiul dispoziţiilor art. 346 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 84D/P/2020 din data de 22.11.2023 întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vâlcea, a cărui neregularitate a fost remediată prin actul de remediere din data de 04.04.2025, ce face corp comun cu acesta, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză privind pe inculpaţii: - S.M.C., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (345 de acte materiale), complicitate la înşelăciune care a produs consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1, alin. 2 Cod penal raportat la art. 256 ind. 1 Cod penal raportat la. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (18 acte materiale), instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 320 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (30 de acte materiale), instigare la uz de fals în formă continuată prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 323 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (88 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal; - B.D.M., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, spălare de bani în formă continuată prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (152 de acte materiale), spălare de bani prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1, alin. 2 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (13 acte materiale), instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 320 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (7 acte materiale), uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (27 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - C.D.G.S., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, spălare de bani în formă continuată prev. de art art.49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (69 acte materiale), înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1, alin. 2 Cod Penal raportat la art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (8 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - C.D.C.C., pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată prev. de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (133 de acte materiale); - C.A.I., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin. 1, alin. 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - P.O.M., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, spălare de bani în formă continuată prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (126 de acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1, alin. 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1, alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (5 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - D.A.M., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, spălare de bani în formă continuată prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (44 acte materiale), spălare de bani prev. de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - B.G., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, spălare de bani în formă continuată prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (23 de acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1, alin. 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1,2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - P.V.R., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal raportat la 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (51 de acte materiale), instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale), uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (24 acte materiale), deţinere de droguri de risc în vederea consumului prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - C.A., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. de art. 48 Cod Penal raportat la 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (23 de acte materiale), instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 47 Cod Penal raportat la art. 320 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale), uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (6 acte materiale), pornografie infantilă prev. de art. 374 alin. 1, 2 Cod Penal, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - B.V.C., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal raportat la 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (65 de acte materiale), instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (5 acte materiale), uz de fals în formă continuată prev. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (17 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - G.A.C., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal raportat la 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (13 acte materiale), instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), uz de fals în formă continuată prev. şi ped. de art. 323 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (8 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - R.D.D., pentru comiterea infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, complicitate la spălare de bani în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal raportat la 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (25 acte materiale), instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), uz de fals în formă continuată prev. şi ped. de art. 323 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (10 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - O.E., pentru comiterea infracţiunilor de instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 320 Cod penal, uz de fals în formă continuată prev. şi ped. de art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal; - P.C.M., pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale). În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul cuvenit avocatului Masac Ionuţ Olimpiu (desemnat din oficiu inculpaţilor D.A.M. şi P.C.M. în faza de cameră preliminară conform delegaţiei nr. 261/21.02.2025 emisă de Baroul Vâlcea) în sumă de 1828 lei, onorariul cuvenit avocatului Pătru Gheorghe (desemnat din oficiu pentru 10 persoane vătămate/părţi civile în faza de cameră preliminară conform delegaţiei nr. 1629/07.11.2024 emisă de Baroul Vâlcea) în sumă de 2812 lei şi onorariul cuvenit avocatului Rus Maria (desemnat din oficiu pentru 11 persoane vătămate/părţi civile în faza de cameră preliminară conform delegaţiei nr. 1630/07.11.2024 emisă de Baroul Vâlcea) în sumă de 2840 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (41) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vâlcea, părţilor şi persoanelor vătămate. Cu drept de contestaţie, la Curtea de Apel Piteşti, în termen de 3 zile de la comunicare, cu privire la prezenta încheiere şi cu privire la încheierea penală din data de 26.03.2025, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 3894/90/2023/a1* Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea inculpaţilor, subiecţilor procesuali şi procurorului să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.05.2025.

      3. ÎncheiereHotarareintermediara

        În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen. admite, în parte, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii S.M.C., B.D.M., C.D.G.S., C.D.C.C., P.O.M., D.A.M., B.G., P.V.R., C.A., B.V.C., R.D.D.şi O.E.. Constată neregularitatea rechizitoriului nr. 84D/P/2020 din data de 22.11.2023 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vâlcea, constând în: - insuficienta descriere a infracţiunilor de spălare de bani în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., pentru care s-a dispus trimiterea în judecată în calitate de autori a inculpaţilor B.D.M., C.D.G.S., P.O.M. şi B.G. şi în calitate de complici a inculpaţilor S.M.C., P.V.R., C.A., B.V.C., R.D.D.şi G.A.C., respectiv prevăzute de art. 49 alin. 1 lit. c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C.D.C.C. şi de art. 49 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 129/2019 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului D.A.M., în raport de reţinerea unităţii legale de infracţiune, sub aspectul lipsei individualizării şi descrierii actelor materiale ce intră în conţinutul infracţiunii continuate; - insuficienta descriere a infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, în calitate de instigatori, a inculpaţilor S.M.C., B.D.M., P.V.R., C.A., B.V.C., R.D.D., O.E. şi G.A.C., în raport de forma de participaţie penală imputată inculpaţilor, sub aspectul lipsei descrierii modalităţii concrete în care s-a realizat activitatea de determinare a autorului la comiterea infracţiunii de fals şi a contribuţiei fiecărui inculpat, analiza probelor pe care se întemeiază acuzaţiile şi a modalităţii în care ele au dus la stabilirea situaţiei de fapt, precum şi a neindicării locului săvârşirii faptei; - neconcordanţa între descrierea infracţiunii continuate de înşelăciune pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, în calitate de complice, a inculpatei P.O.M. şi infracţiunea prev. art. 367 alin. 1 C.pen. reţinută în sarcina aceleiaşi inculpate, sub aspectul determinării circumstanţelor de timp. Respinge, ca nefondate, celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii S.M.C., B.D.M., C.D.G.S., C.D.C.C., C.A.I., P.O.M., D.A.M., B.G., P.V.R., C.A., B.V.C., R.D.D., O.E.. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Încheierea motivată se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Vâlcea, urmând ca în termen de 5 zile de la primirea încheierii să se conformeze dispoziţiilor art. 345 alin. (3) C.proc.pen.. Termenul pentru finalizarea fazei de cameră preliminară va fi stabilit ulterior. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 C.proc.pen.. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, văzând şi dispoziţiile art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, va amâna pronunţarea la data de 26.03.2025, urmând ca pronunţarea să aibă loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, subiecţilor procesuali si procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru a da posibilitatea părţilor şi subiecţilor procesuali să formuleze şi să depună la dosar concluzii scrise, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unor adrese către DIICOT - BT Vâlcea, respectiv Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2025, ora 12.00.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare formulate de inculpatele O.E. şi B.D. Acordă termen de judecată la data de 05.02.2025, ora 12:00.

    Cai de atac (12)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DEACONU ANDREI MARIAN, (27.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CATRINA ALEXANDRU, (23.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂIAŞU VALENTIN CONSTANTIN, (21.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUŞU DIANA MARIA, (19.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPA VASILE ROBERTO, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PIRICI OANA MARIA, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de OŢĂT ELISABETH, (14.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BĂLĂŞOIU GHEORGHE, (13.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CUMPĂNAŞU ALEXANDRU IONUŢ, (13.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RÎCIU DUMITRU DANIEL, (13.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STANCIU MIHAI CONSTANTIN, (13.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de CALOTĂ DRĂGHICI CONSTANTIN COSMIN, CALOTĂ DRĂGHICI GEORGIANA SABINA, (13.05.2025)
  5. 4704/111/2023/a5Debitordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor dosar disjuns din 4704/111/2023
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (10.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată de către DATA SOLVE IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC REMORINI GRUP SRL. Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de către creditorul contestator METALIM SRL, în contradictoriu cu DATA SOLVE IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului REMORINI GRUP SRL, având ca obiect contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor debitorului REMORINI GRUP SRL din data de 07.08.2025. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI, apel ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 10.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      în vederea studierii înscrisurilor

  6. 36/111/2024*/a1Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BihorContestaţie(NCPP) → FondPenalÎncheiere (15.12.2025)
    Parti (14)
    • BONICA COSMIN IOANContestator Intimat
    • BONDAR REMUS IONELContestator Inculpat
    • BARTIC MARICELIntimat Inculpat
    • ANAF PRIN AJFPIntimat Parte civilă
    • SC REMORINI GRUP SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • SC PUMPKINS GRUP SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • BONICA COSMIN IOANInculpat
    • BONDAR REMUS IONELInculpat
    • BARTIC MARICELInculpat
    • ANAF PRIN AJFPParte civilă
    • SC REMORINI GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    • SC PUMPKINS GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. FondTribunalul BihorÎncheiere (15.12.2025)14 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite cererea formulată de petenta-avocat din oficiu Gavra Maria-Diana ?i, în consecinţă: În temeiul art. 279 Cod de procedură penală, înlătură omisiunea vădită din considerentele, minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 191/Î/P/2024 din 02.10.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bihor în dosarul nr. 36/111/2024*/a1, în sensul că s-a omis a se dispune următoarele: „Conform art. 272 Cod de procedură penală suma de 863 de lei, reprezentând onorariu cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Gavra Maria-Diana, pentru faza procesuală a camerei preliminare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 158 emise la data de 11.01.2024.” Despre înlăturarea omisiunii vădite se face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Dată în camera de consiliu din 15.12.2025.

      2. Restituit la procurorIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală dispune restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, privind pe: 1. BONICA COSMIN-IOAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: evaziune fiscală, în formă continuată (33 de acte materiale – 33 de facturi), prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu realaţia Remorini Grup-SC Co & Co Europenetwork SRL (pct.1 din rechizitoriu) - prejudiciu 1.203.236 de lei; evaziune fiscală, în formă continuată (11 acte materiale – 10 declara?ii D300 ?i factura nr. 163/25.06.2021), prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) ?i c) ?i (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu societatea Remorini Grup (pct.2 din rechizitoriu) - prejudiciu 1.256.176 de lei; evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale – 2 declara?ii D300), prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu societatea Remorini Grup (pct.3 din rechizitoriu) – prejudiciu 140.343 de lei; evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu societatea Remorini Grup (pct.4 din rechizitoriu) – prejudiciu 894.416 de lei; delapidare, în formă continuată (69 de acte materiale – 69 de opera?iuni de plată), prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 308 ?i art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu persoana vătămată Remorini Grup (pct.1 din rechizitoriu);toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. 2. BONDAR REMUS-IONEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (10 acte materiale – 10 declara?ii D300), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu Remorini Grup SRL (pct.2 din rechizitoriu); complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale – 2 declara?ii D300), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu Remorini Grup SRL (pct.3 din rechizitoriu); complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal., în legătură cu Remorini Grup SRL (pct.4 din rechizitoriu); fals în declara?ii, în formă continuată (2 acte materiale – 2 declara?ii D300 eviden?iate ?i depuse), prevăzută de art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, în legătură cu Remorini Grup SRL (pct.3 din rechizitoriu) toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, 3. BARTIC MARICEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (33 de acte materiale – 33 de facturi), prevăzută de art. 48 raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu rela?ia comercială dintre societatea Co & Co Europenetwork SRL ?i Remorini Grup SRL; complicitate la delapidare, în formă continuată (69 de acte materiale – 69 de opera?iuni de încasare), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 308 ?i art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu Co & Co Europenetwork SRL, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în condi?iile art. 41 alin. (1) Cod penal (în stare de recidivă postcondamnatorie). Cu drept de contesta?ie în termen 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 02.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 02.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 25.09.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.09.2024, stabilind ca pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna judecarea cauzei la data de 04.09.2024, ora 11.00, sala 5

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 345 alin 1 ?i 2 Cod procedură penală, raportat la art. 282 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală admite excep?ia invocată de inculpatul Bonica Cosmin ?i constată nulitatea relativă a ordonan?elor organului de urmărire penală din data de 03.05.2023, 07.04.2023 ?i 18.08.2023 prin care s-au dispus efectuarea rapoartelor de constatare. În temeiul art. 102 alin. 3 Cod procedură penală, exclude rapoartele de constatare din data de 08.06.2023, data de 04.05.2023 ?i data de 04.10.2023 întocmite de către specialistul antifraudă de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosar nr. 748/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. În temeiul art. 345 alin 1 ?i 2 Cod procedură penală admite cererea inculpatului Bonica Cosmin ?i constată neregularitatea actului de sesizare sub aspectul descrierii infrac?iunii de delapidare prev de art. 295 Cod penal raportat la art. 308 ?i 309 Cod penal( 69 de acte materiale). În temeiul art. 345 alin 1 ?i 2 Cod procedură penală constată neregularitatea actului de sesizare ca urmare a excluderii rapoartelor de constatare. Respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul Bondar Remus Ionel ?i celelalte cereri ?i excep?ii formulate de inculpatul Bonica Cosmin. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor în vederea refacerii actelor de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii şi în vederea remedierii neregularităţii actului de sesizare, procurorul urmând a comunica în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată, ori solicită restituirea cauzei. Fixează termen la data de 26.08.2024, ora.09.00, sala 5 pentru finalizarea procedurii de cameră preliminară, pentru când vor fi citate păr?ile. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 22.07.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 22.07.2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 05.07.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 01.07.2024.

      11. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21.06.2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area în cauză pentru data de 14.06.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronun?are pentru data de 30.05.2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea studierii actelor depuse la dosar, aman cauza la data de 09.05.2024, ora 09.00, sala 5

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel OradeaAdmis (23.01.2025)7 termene ▸
      1. AdmisHotararecameraconsiliu

        I. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 347 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Bonica Cosmin ?i Bondar Remus Ionel, împotriva încheierii penale din data de 22.07.2024 şi a încheierii penale nr. 191/Î/CP/2024 din data de 02.10.2024, ambele pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul cu nr. 36/111/2024*/a1. II. În baza articolului 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, împotriva încheierii penale din data de 22.07.2024 şi a încheierii penale nr. 191/Î/CP/2024 din data de 02.10.2024, ambele pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bihor în dosarul cu nr. 36/111/2024*/a1. Desfiinţează, în totalitate, încheierile atacate şi rejudecând: În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, respinge excep?ia invocată de inculpatul contestator Bonica Cosmin privind constatarea nulită?ii relative a ordonan?elor organului de urmărire penală din datele de 03.05.2023, 07.04.2023 ?i 18.08.2023, prin care s-a dispus efectuarea rapoartelor de constatare din datele de 08.06.2023, 04.05.2023 ?i 04.10.2023, întocmite de către specialistul antifraudă de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosar nr. 748/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor. În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 27.12.2023, emis în dosarul nr. 748/P/2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, precum şi legalitatea şi loialitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 748/P/2021, privind pe inculpa?ii Bonica Cosmin, Bondar Remus Ionel ?i Bartic Maricel. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpa?ii: I. BONICA COSMIN-IOAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - evaziune fiscală, în formă continuată (33 de acte materiale – 33 de facturi), prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu relaţia Remorini Grup-SC Co & Co Europenetwork SRL (pct.1 din rechizitoriu) - prejudiciu 1.203.236 de lei - evaziune fiscală, în formă continuată (11 acte materiale – 10 declara?ii D300 ?i factura nr. 163/25.06.2021), prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) ?i c) ?i (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu societatea Remorini Grup (pct.2 din rechizitoriu) - prejudiciu 1.256.176 de lei - evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale – 2 declara?ii D300), prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu societatea Remorini Grup (pct.3 din rechizitoriu) – prejudiciu 140.343 de lei - evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu societatea Remorini Grup (pct.4 din rechizitoriu) – prejudiciu 894.416 de lei - delapidare, în formă continuată (69 de acte materiale – 69 de opera?iuni de plată), prevăzută de art. 295 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 308 ?i art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu persoana vătămată Remorini Grup (pct.1 din rechizitoriu); toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. 2. BONDAR REMUS-IONEL, pentru săvâr?irea infracţiunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (10 acte materiale – 10 declara?ii D300), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu Remorini Grup SRL (pct.2 din rechizitoriu); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale – 2 declara?ii D300), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu Remorini Grup SRL (pct.3 din rechizitoriu); - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu Remorini Grup SRL (pct.4 din rechizitoriu); - fals în declara?ii, în formă continuată (2 acte materiale – 2 declara?ii D300 eviden?iate ?i depuse), prevăzută de art. 326 Cod penal, cu aplicarea art. 35 Cod penal, în legătură cu Remorini Grup SRL (pct.3 din rechizitoriu). toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. 3. BARTIC MARICEL, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată (33 de acte materiale – 33 de facturi), prevăzută de art. 48 raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) ?i alin. (2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu rela?ia comercială dintre societatea Co & Co Europenetwork SRL ?i Remorini Grup SRL; - complicitate la delapidare, în formă continuată (69 de acte materiale – 69 de opera?iuni de încasare), prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 295 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 308 ?i art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, în legătură cu Co & Co Europenetwork SRL; toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în condi?iile art. 41 alin. (1) Cod penal (în stare de recidivă postcondamnatorie). În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 720 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Sima Lenghel Raluca, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5656/27.11.2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii contestatori Bonica Cosmin ?i Bondar Remus Ionel la plata sumei de câte 1.000 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în contestaţia parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area solu?iei pentru data de 23.01.2025, ora 09:00;

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area solu?iei pentru data de 16.01.2025, ora 09:00;

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area solu?iei pentru data de 24.12.2024, ora 09:00;

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea revenirii cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, va amâna cauza la data de 19.12.2024, ora 11:00 sala 1 subsol.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, va amâna cauza la data de 10.12.2024, ora 11:00 sala 1 subsol.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese către Baroul Bihor, pentru desemnarea unui nou apărător din oficiu pentru intimatul Bartic Maricel;

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BONDAR REMUS IONEL, (07.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) (04.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BONDAR REMUS IONEL, BONICA COSMIN IOAN, (03.10.2024)
  7. 4704/111/2023/a4Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (11.11.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excepţia tardivităţii invocată de către DATA SOLVE IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei REMORINI GRUP SRL. Respinge ca tardiv formulată contestaţia formulată de către contestatoarea METALIM SRL, privind revizuirea cuantumului total al crean?ei cesionate de către BRS RAMALEX SRL, către REMORINI ADT SRL ?i modificarea Tabelului definitiv al creanţelor publicat în BPI nr. 16896/25.07.2025. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 11.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 11.11.2025.

  8. 4799/111/2014/a21Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată atragere răspundere patrimonială
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentSchimbat total sau în parte (10.04.2025)
    Parti (19)
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaSchimbat total sau în parte (10.04.2025)18 termene ▸
      1. Schimbat total sau în parteHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta SC European Drinks International SRL, în contradictoriu cu intimatii Todoran Insolv IPURL, C.I.I. Sălăjan Gabriel Cosmin în calitate de fost lichidator judiciar al debitoarei Pencris SRL, SC Pencris SRL prin administrator special Bolba Lenuţa si Cabinet Individual de Insolventă Chisbora Călina-Ada, împotriva Sentinţei nr. 1211/20.12.2022, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în totalitate, în sensul că: Admite în parte actiunea formulată de reclamanta SC European Drinks International SRL, în contradictoriu cu pârâtii C.I.I. Sălăjan Gabriel Cosmin si Todoran Insolv IPURL. Obligă pârâtul C.I.I. Sălăjan Gabriel Cosmin să plătească reclamantei suma de 11.348 lei cu titlu de despăgubiri. Obligă pârâtul Todoran Insolv IPURL să plătească reclamantei suma de 70.574 lei cu titlu de despăgubiri. Cheltuielile de judecată vor fi solicitate pe cale separată. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 10.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 10.04.2025, ora 12.00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că din dezbateri a reiesit necesitatea unor lămuriri suplimentare, instanta a repus cauza pe rol si le-a pus în vedere reprezentantelor apelantei să depună în termen de 10 zile de la închiderea dezbaterilor precizări referitoare la prejudiciul solicitat si perioada de timp pentru care se solicită prejudiciul de la cei doi lichidatori judiciare, astfel că a amânat judecarea cauzei la data de 27.03.2025, ora 11.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă că dl. expert Ples Dacian, cu solicitarea de a răspunde obiectiunii formulate de apelanta European Drinks International SRL, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025, ora 10.00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostintă de obiectiunile la raportul de expertiză, admite cererea de amânare formulată de reprezentanta apelantei si amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024, ora 10:00, complet A1 LP.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.11.2024, ora 10:00, urmând a se comunica părtilor lipsă un exemplar din raportul de expertiză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024, ora 11:00, complet A1 LP.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă la expert, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024, ora 10:00, complet A1 LP.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare si cu mentiunea expresă că instanta a autorizat folosirea fortei publice pentru efectuarea expertizei, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2024, ora 10:00.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite o adresă către noul expert desemnat în cauză, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosarul raportul de expertiză încuviintat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2024, ora 09:00.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 18.04.2024, ora 09:00, complet A1 LP.

      12. Apel (alte soluţii)incheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Monenci Cristian, de la soluţionarea dosarului de apel nr. 4799/111/2014/a21. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 06.03.2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronuntarea asupra declaratiei de abtinere la data de 06.03.2024, ora 11.00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita noul lichidatorul judiciar al debitoarei si pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu solicitarea de a efectua si a depune la dosar raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2024, ora 09.00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite o adresă către noul expert desemnat în cauză, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză încuviintat în cauză si de a preciza costul estimativ al lucrării si perioada necesară pentru efectuarea expertizei, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024, ora 09.30.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite o adresă către noul expert desemnat în cauză, cu solicitarea de a preciza dacă poate efectua raportul de expertiză, respectiv dacă volumul de muncă îi permite să efectueze raportul de expertiză într-un termen rezonabil, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2023, ora 09.30.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite o adresă către dl. expert, cu mentiunea de a depune raportul de expertiză încuviintat în cauză, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2023, ora 10.30, complet A1 LP.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În urma deliberării, instanta încuviintează proba cu expertiza solicitată de către apelanta European Drinks International SRL, urmând a se emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor, cu solicitarea de a transmite o lista cu experti evaluatori ANEVAR, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 28.09.2023, ora 10.30, complet A1 LP.

    2. FondTribunalul BihorRespins (20.12.2022)3 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge cererea de atragere a răspunderii civile formulată de reclamanta EUROPEAN DRINKS INTERNATIONAL S.R.L. (fosta INTERNATIONAL FRESH DRINKS S.R.L.), cu sediul procesual ales, prin reprezentant convenţional, în contradictoriu cu pârâtul C.I.I. SĂLĂJAN GABRIEL COSMIN, în calitate de fost lichidator judiciar al PENCRIS S.R.L. – în faliment, şi cu pârâtul TODORAN INSOLV I.P.U.R.L., în calitate de actual lichidator judiciar al PENCRIS S.R.L.- în faliment. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea prezentei hotărâri realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, azi, 20.12.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2022.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune înscrisuri în probaţiune

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de EUROPEAN DRINKS INTERNATIONAL - PRIN POPESCU&ASOCIATII SPARL, (25.05.2023)
  9. 4704/111/2023/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Tribunalul BihorFondFalimentAdmis (09.04.2024)
    Parti (4)
    • REMORINI GRUP SRLDebitor
    • DATA SOLVE IPURL ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIARLichidator
    • ABC INSURANCE SACreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA ÎN REPREZENTAREA A.J.F.P. BIHORContestator
    Termene si solutii (2)
    1. AdmisHotarare

      Admite contestaţia formulată de contestatoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj-Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, împotriva tabelului preliminar al creanţelor publicat în BPI nr 3790 din 28.02.2024, întocmit de DATA SOLVE IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC REMORINI GRUP SRL, şi în consecinţă: Obligă administratorul judiciar să verifice cererea de creanţă formulată de creditoarea contestatoare Direcţia Generală a Finanţelor Publice Cluj-Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor. Respinge contestaţiile formulate de către contestatorii SC REMORINI GRUP SRL, şi BONICA CRISTINA ELENA, împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de DATA SOLVE IPURL, în calitate de administrator judiciar al debitorului, în contradictoriu cu creditorul contestat D.G.R.F.P CLUJ- prin A.J.F.P Bihor în dosarele conexate nr 4704/111/2023/a2 şi nr 4704/111/2023/a3. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.04.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare

  10. 36/111/2024*/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Curtea de Apel OradeaFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (03.04.2025)
    Parti (9)
    • BONICA COSMIN IOANInculpat
    • BONDAR REMUS IONELInculpat
    • BARTIC MARICELInculpat
    • ANAF PRIN AJFPParte civilă
    • STATUL ROMÂN PRIN AGENTIA NATIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • SC REMORINI GRUP SRLParte responsabilă civilmente
    • BONICA COSMIN IOANContestator
    • BONDAR REMUS IONELContestator
    • SC REMORINI GRUP SRLContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel OradeaTermen preschimbat (03.04.2025)2 termene ▸
      1. Termen preschimbatRezolutie

        Prin rezoluţia din 11.03.2025 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată din data de 03.04.2025, pentru data de 17.03.2025, ora 11:00.

      2. ca nefondatHotarare

        În baza dispoziţiilor art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 2502 Cod procedură penală, respinge contesta?iile formulate de inculpaţii BONICA COSMIN-IOAN, BONDAR REMUS-IONEL, respectiv de partea responsabilă civilmente SC REMORINI GRUP SRL, împotriva încheierii penale din 17 decembrie 2024 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 36/111/2024*/a2. În baza articolului 275 aliniatul 2 Cod procedură penală, obligă fiecare dintre contestatori, la plata a câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 17.03.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 din Codul de procedură penală.

    2. FondTribunalul BihorÎncheiere (17.12.2024)2 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală, men?ine măsura asigurătorie instituită de procuror prin Ordonanţa din data de 11.10.2023 constând în instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ?i imobile, precum ?i poprirea sumelor de bani de?inute de inculpa?i, după cum urmează: a. Bonica Cosmin-Ioan – până la concurenţa valorii probabile a pagubei stabilite prin rapoartele de constatare, respectiv suma de 4.279.991 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit, în vederea recuperării prejudiciului cauzat bugetului de stat prin infrac?iunile de evaziune fiscală re?inută în sarcina sa. - până la concuren?a valorii probabile a pagubei cauzată în patrimoniul societă?ii Remorini Grup, respectiv suma de 3.769.955 lei. - până la concuren?a valorii probabile a pagubei cauzată în patrimoniul societă?ii Pumpkins Grup, respectiv suma de 76.976 lei. - până la concuren?a valorii probabile a pagubei cauzată în paguba societă?ii Termodan, respectiv suma de 1.490.000 lei. b.Bartic Maricel - până la concurenţa valorii probabile a pagubei stabilite prin rapoartele de constatare, respectiv suma de 2.197.309 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit, în vederea recuperării prejudiciului cauzat bugetului de stat prin infrac?iunile de evaziune fiscală (săvâr?ite în autorat ?i complicitate ) re?inută în sarcina sa. - până la concuren?a valorii probabile a pagubei cauzată în patrimoniul societă?ii Remorini Grup, respectiv suma de 3.593.444 lei. c.Bondar Remus- până la concurenţa valorii probabile a pagubei stabilite prin rapoartele de constatare, respectiv suma de 2.290.935 lei, reprezentând TVA ?i impozit pe profit, în vederea recuperării prejudiciului cauzat bugetului de stat prin infrac?iunile de evaziune fiscală (săvâr?ite în complicitate ) re?inută în sarcina sa. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronun?area la data de 17.12.2024

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC REMORINI GRUP SRL, (17.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BONDAR REMUS IONEL, (17.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BONICA COSMIN IOAN, (17.12.2024)

11–20 din 47

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)