Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SSAB-AG S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 578/88/2023Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice Reziliere contract - Pretenţii
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalSchimbat în parte (22.07.2026)
    Parti (12)
    • SSAB AG S.A.Reclamant
    • MUNICIPIUL TULCEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI TULCEAPârât
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA PRIN SCA DRAGNE&ASOCIAŢIIChemat în garanţie
    • SPC ELITE CONSULTING SRLIntervenient
    • SC STRUCTURI PUNCT SRLIntervenient
    • SC HABAU SRLIntervenient
    • SSAB AG SAApelant Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL TULCEA - PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI TULCEAApelant Pârât
    • ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ - ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAIntimat Chemat în garanţieposibil 336290
    • SPC ELITE CONSULTING SRLIntimat Intervenient
    • STRUCTURI PUNCT SRLIntimat Intervenient
    • HABAU SRLIntimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (22.07.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Dec. - Admite apelurile formulate împotriva sentin?ei civile nr. 88/28.01.2026. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 88/28.01.2026 pronunţată de Tribunalul Tulcea, în sensul că: Admite în parte cererea formulată de reclamanta SSAB AG SA în contradictoriu cu pârâtul Muncipiul Tulcea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată intervenită rezilierea contractului de proiectare şi execuţie lucrări nr. 27203/22.06.2022 din culpa ambelor părţi. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 1.190.000 lei plus TVA, reprezentând contravaloarea serviciilor de proiectare şi asistenţă tehnică. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielor de judecată în sumă de 23.800 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Menţine celelate dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Obligă intimatul Municipiul Tulcea la plata către apelanta SSAB AG SA a cheltuielilor de judecată aferente apelului în cuantum de 11.900 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 22.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.07.2026. Pronunţată astăzi, 17.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.07.2026. Pronunţată astăzi, 13.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 13.07.2026, ora 9:00, complet CV(2), pentru a se îndeplini legal procedura de citare cu toate partile.

    2. FondTribunalul TulceaÎncheiere (26.03.2026)20 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Încheiere: 26.03.2026 În temeiul art 442 Cod proc. civilă Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul minutei sentinţei civile nr 88/28 ianuarie 2026, cu privire la aliniatul 6: „ Respinge cererile de interven?ie for?ată formulate de intevenien?ii SPC ELITE CONSULTING SRL, SC STRUCTI PUNCT SRL ?i SC HABAU SRL, ca neîntemeiate.”, care se va înlătura. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată la data de 26 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC SSAB AG S.A., în contradictoriu cu pârâtul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA PRIN PRIMAR şi intervenientele forţate SPC ELITE CONSULTING SRL, SC STRUCTI PUNCT SRL ?i SC HABAU SRL, ca neîntemeiată. Admite, în parte, cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA PRIN PRIMAR, în contradictoriu cu reclamanta pârâtă SC SSAB AG S.A., în calitate de lider de asociere al Asocierii S.C. SSAB — AG S.A. — SPC ELITE CONSULTING S.R.L. - STRUCTURI PUNCT S.R.L. - HABAU S.R.L. Constată încetarea prin reziliere a Contractului nr. 27203/22.06.2022 ca urmare a Notificării de reziliere nr. 8541/27.02.2023 emisă de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA PRIN PRIMAR. Respinge în rest cererea reconven?ională, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâta reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA PRIN PRIMAR, împotriva chematului în garan?ie ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ-ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA, ca neîntemeiată. Respinge cererile de interven?ie for?ată formulate de intevenien?ii SPC ELITE CONSULTING SRL, SC STRUCTI PUNCT SRL ?i SC HABAU SRL, ca neîntemeiate. Obligă pârâtă reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MUNICIPIUL TULCEA PRIN PRIMAR la plata sumei de 23.800 lei cheltuieli de judecată către chematul în garan?ie ASIGURAREA ROMÂNEASCĂ-ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SA . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi 28.01.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28 ianuarie 2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14 ianuarie 2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 31.12.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 18.12.2025.

      7. Alte cauzeRezolutie
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză de către părţi din dosarul electronic, acesta fiind comunicat prin email si scanat.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că expertul în constructii a avut la dispoziţie mai multe termene pe parcursul unui an pentru a efectua expertiza si nu a procedat nici la convocarea părţilor, astfel încât dispune înlocuirea sa cu un expert de pe listele BLET de pe lângă Tribunalul Brăila, respectiv cu dl expert in construcţii civile Vasile Valentin.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 23 mai 2025, ora 12, pentru a se efectua expertiza. Pune in vedere expertului să urgenteze întocmirea lucrării, dată fiind data desemnării si complexitatea obiectivelor.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru efectuarea expertizei si depunerea raportului. Pune in vedere expertului să efectueze demersuri pentru urgentarea convocării părţilor si intocmirii lucrării.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru a se comunica cererea depusa de către parata, privind revenirea asupra probei cu expertiza.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen în vederea administrării probei cu expertiza în construcţii. Revine cu adresa catre expert căruia ii comunică termenul acordat si obligatia depunerii raportului de expertiză.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        ACORDĂ TERMEN PT EFECTUAREA EXPERTIZEI IN CONSTRUCTII SI DEPUNEREA RAPORTULUI. SE COMUNICA EXPERTULUI TERMENUL DE JUDECATĂ ACORDAT SI OBLIGATIA INTOCMIRII LUCRĂRII. SE COMUNICA SETUL DE INSCRISURI DEPUS DE MUN TULCEA.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen în vederea administrării probei cu expertiza în construcţii.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru lipsă apărare la cererea apărătorului pârâtei-reclamante, motivată medical, cu care au fost de acord si apărătorii reclamantei-pârâte si chematei in garantie.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se comunică cererea formulata de reclamantă privind introducerea forţata a asociatilor in cauză.

      18. ÎncheiereHotarareintermediara

        Încheiere: Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie a Asirom Vienna Insurance Group SA formulată de pârâtul Municipiul Tulcea prin Primarul Municipiului Tulcea. Se citează reclamanta ?i pârâtul cu men?iunea că pot depune întâmpinare în termen de 15 zile de la comunicare. Cu aceea?i cale de atac ?i împreună cu fondul. Pronun?ată astăzi 27.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amînă pronun?area cu privire la admisibilitatea in principiu a cererii de chemare in garanţie la data de 27 octombrie 2023 si acorda termen pt continuarea judecăţii la 8.12.2023, ora 10.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsă apărare si continuitatea completului de judecată.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL TULCEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI TULCEA, (16.04.2026)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL TULCEA - PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI TULCEA, (16.04.2026)
    • Apel — declarata de SSAB AG S.A., (14.04.2026)
    • Apel — declarata de SSAB AG SA, (14.04.2026)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL TULCEA PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI TULCEA, (09.04.2026)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL TULCEA - PRIN PRIMARUL MUNICIPIULUI TULCEA, (09.04.2026)
  2. 2710/110/2026Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul BacauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 2349/93/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  4. 1453/93/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul IlfovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
  5. 3296/281/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalrespinge cererea (24.04.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (10)
    1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul Dumitru Daniel, (***), ca neîntemeiate. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competen?a materială ?i teritorială a instan?ei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5103/284/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpaţii: I. Dumitru Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024 ?i 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (18 acte materiale, fapte comise la data de 11/12.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024, 18.10.2024 24.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. Nicolae Geani, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale, fapte comise la data de 24.09.2024, 13.10.2024, 24.10.2024 ?i 24.10.2024), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; III. Nicolae Marius, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 13.10.2024 ?i 14.10.2024); IV. Păun Lazăr, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); V. Trancă Victor, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); VI. Dună Remus, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 14.10.2024). Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 26295/281/2023 privind pe inculpaţii: I. Dumitru Daniel, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (2 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024 ?i 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (18 acte materiale, fapte comise la data de 11/12.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 28.09.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 12.10.2024, 12.10.2024, 13.10.2024, 13.10.2024, 14.10.2024, 14.10.2024, 18.10.2024 24.10.2024, 24.10.2024, 26.10.2024, 27.10.2024, 28.10.2024), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; II. Nicolae Geani, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit b) C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (faptă din data de 20.06.2024) ?i a - unei infrac?iuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b), c) ?i d) şi alin. 2 lit. b) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale, fapte comise la data de 24.09.2024, 13.10.2024, 24.10.2024 ?i 24.10.2024), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; III. Nicolae Marius, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d) şi alin. 2 lit. b) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, fapte comise la data de 07/08.06.2024, 29.09.2024, 06.10.2024, 13.10.2024 ?i 14.10.2024); IV. Păun Lazăr, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); V. Trancă Victor, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 06.10.2024); VI. Dună Remus, (***), trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. (faptă comisă la data de 14.10.2024). Pentru primul termen de judecată se citează: -inculpa?ii -persoanele vătămate cu menţiunea că au dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; Se va emite adresă către IPJ Prahova - Serviciul Cazier, în vederea comunicării fişelor de cazier judiciar actualizate. Încheierea va fi comunicată inculpa?ilor, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.04.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 24.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 26.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.11.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, va dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou 16.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu persoanele vătămate, dispune refacerea procedurii de citare prin poştă şi prin afişare la uşa instanţei şi amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de procedură cu părţile vătămate, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025, dispune efectuarea de verificari cu privire la domiciliul, respectiv sediul acestora în sistemul de evidenţă informatizată a persoanelor si administrarea bazei de date DEPABD, respectiv ONRC şi refacerea procedurii de citare la adresa de domiciliu / sediu rezultate în urma interogării.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMITRU S. DANIEL prin afisare la usa instantei, (28.04.2026)
  6. 10429/4/2023Reclamantdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (08.05.2026)
    Parti (4)
    • SC SSAB AG SAReclamant
    • SC ADD GREEN EXCLUSIVE SRLPârât
    • SSAB AG SAIntimat
    • ADD GREEN EXCLUSIVE SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (08.05.2026)7 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucure?ti, sec?ia a VI-a Civilă. Pronun?ată astăzi, 08.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea de prezentare la deliberări a unui membru de complet amână pronunţarea la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 30.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea de prezentare la deliberări a unui membru de complet amână pronunţarea la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 17.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea de prezentare la deliberări a unui membru de complet amână pronunţarea la data de 17.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 03.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea de prezentare la deliberări a unui membru de complet amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea de prezentare la deliberări a unui membru de complet amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.03.2026 Pronunţată astăzi, 19.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite cererea (18.06.2024)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta SAAB AG S.A., în contradictoriu cu pârâta ADD GREEN EXCLUSIVE SRL. Constată rezoluţionat unilateral contractul de prestări servicii pentru activităţi de amenajare şi întreţinere spaţii verzi nr. 20/20.09.2021. Obligă pârâta la restituirea sumelor în cuantum de 61.774,13lei şi 8.749,13 lei + TVA către reclamantă, echivalent în lei la cursul BNR din ziua plăţii. Obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată de la data de 10.01.2022 şi până la data plăţii efective a debitului restant, conform art. 3 alin. (2) din OG nr. 13/2011. Obliga pârâta la plata sumei de 2.948, 60 lei către reclamantă, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 18.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionarii cererii de ajutor public judiciar, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        , amână judecarea cauzei la data de 21.11.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC ADD GREEN EXCLUSIVE SRL, (29.08.2024)
    • Apel — declarata de ADD GREEN EXCLUSIVE SRL, (29.08.2024)
  7. 7995/180/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştii242 NCPC/155-1 CPC (11.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (11)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. 1 C.pr.civ. suspendă judecarea cererii avand ca obiect pretentii, pentru neîndeplinirea de către reclamanta a obligatiilor , respectiv de a depune la dosar obiectivele pentru cele 3 expertize incuviintate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în data de 11.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 11.05.2026 pentru citarea reclamantei prin lichidator judiciar si transmiterea obiectivelor pentru cele 3 expertize incuviintate in cauza.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 27.10.2025 pentru lipsa de procedura cu reclamanta.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru lipsa de procedura cu reclamanta, avand in vedere Decizia nr.15/12.04.2024 a Presedintelui Judecatoriei Bacau, trimite cauza la repartitie aleatorie.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 10.09.2024, ora 10.00, pentru lipsa de procedura cu reclamanta si comunicarea intampinarii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.6/20.12.2023, acorda termen la 12.03.2024

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 16.01.2024 pentru ca partile sa formuleze obiectivele pentru cele 3 expertize incuviintate.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviin?ează pentru pârâta-reclamantă proba cu expertizele solicitate prin întâmpinare ?i cererea reconventională. La termenul acordat din 12.09.2023 instanta urmează a stabili obiectivele pentru expertizele solicitate ,onorariul pentru expertize ?i a desemna expertii. Se va emite adresa reclamantei pentru a depune lista cu obiective pentru cele 3 expertize incuviin?ate in cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în data de 2 1.04.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei .

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.04.2023.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2023.

    11. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea asupra probei cu cele trei expertize solicitate in cauza pentru data de 27.03.2023 ,pentru când soluţia va fi pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei . Pronunţată în data de 14.03.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei . Stabileste termen in judecata la data de 12.09.2023.

  8. 8172/3/2024Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (10.03.2025)
    Parti (4)
    • SSAB-AG SAReclamant
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂPârât
    • SSAB-AG SARecurent Reclamant
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge exceptia nulitatii recursului. Respinge recursul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.03.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (09.04.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată şi cererea de suspendare a executării documentului constatator nr. 553129/18.10.2023 ca neîntemeiate. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.04.2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SSAB-AG SA, (03.10.2024)
  9. 7538/2/2025Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.3480/C6/3604 DIN 18.11.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (09.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. Admitere recurs_Hotarare

      Respinge plângerea SSAB-AG S.A., ca neîntemeiată. Respinge plângerea Complexului Sportiv Na?ional Sala Polivalentă, ca neîntemeiată. Admite plângerea Breneka Install S.R.L. Modifică în parte decizia CNSC nr. 3480/C6/3604 din 18.11.2025, în sensul că: Admite criticile asupra ofertei Asocierii Bahm Construc?ii Civile ?i Industriale – DAM Construct S.R.L. – SSAB AG – ROM MTS CONSTRUCT S.R.L. Obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri să reevalueze oferta depusă de asocierea Bahm Construc?ii Civile ?i Industriale – DAM Construct S.R.L. – SSAB AG – ROM MTS CONSTRUCT S.R.L. în conformitate cu considerentele prezentei hotărâri. Men?ine în rest celelalte dispozi?ii ale deciziei CNSC: Definitivă. Pronun?ată astăzi, 09.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.02.2026.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.02.2026.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 4162/110/2025Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Tribunalul BacauFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • GHIŢĂ ELENA-IRINAReclamant
    • S.C. SSAB-AG S.A.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

11–20 din 44

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)