Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GREEN CONCEPT CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 32909/3/2017Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art. 367 al. 1,2,3 şi 6 CP; art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 Lg. 241/2005; art. 29 al. 1 lit a Lg. 656/2002, toate cu apl. art 38 al.1 CP
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (15.06.2026)
    Parti (32)
    Termene si solutii (80)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 30.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânare conform Hotărarii Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti nr. 3/26.08.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa expertiza

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de reunire a dosarului nr. 15874/3/2021 la dosarul nr. 32909/3/2017. Înaintează dosarul nr. 15874/3/2021 la completul iniţial investit, respectiv CF 29. Pe fond: Amână cauza la data de 16.09.2024, ora 11,00, sala 208 în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta
    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere formele de protest adoptate prin Hotârărea Adunării Generale a judecătorilor nr.7 din data de 14.12.2023.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe, lipsa raport de expertiza

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuitatea completului de judecată şi pentru lipsa raportului de expertiză.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza si audiere martori

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiză şi audiere martori

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiză şi audiere martori

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza şi audiere martori

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza şi audiere martori

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport de expertiza şi audiere martori

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza şi audiere martori

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza şi audiere martori

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza şi audiere martori

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza şi audiere martori

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza şi audiere martori

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză şi audiere martori.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza si în vederea audierii martorilor

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza si în vederea audierii martorilor

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea continuarii administrarii probatoriului

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza si în vederea audierii martorilor

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă raport de expertiză şi lipsă apărare.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii menţinându-se dispoziţiile anterioare.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 03.02.2020, şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii menţinându-se dispoziţiile anterioare.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza art. 46 Cod procedură penală, admite cererea de disjungere a cauzei formulată de inculpaţii Anonimizat 1 şi Anonimizat 2 prin apărător ales şi în consecin?ă : Dispune formarea unui dosar nou având ca obiect evaziune fiscală, iar ca părţi pe inculpaţii Anonimizat 1 ?i Anonimizat 2, parte civilă fiind Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, iar parte responsabilă civilmente SC DCM Group Evolution SRL. Stabileşte termen de judecată în dosarul nou format, la data de 07.10.2019 CF 11, ora 10,00, sala 213, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă şi se citează partea civilă Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi partea responsabilă civilmente DCM Group Evolution SRL. În prezenta cauză : Revine asupra dispoziţiei de efectuare a expertizei contabile până după audierea martorilor din rechizitoriu şi încuviinţează efectuarea expertizei contabile în cauză la acest moment procesual, obiectivele fiind men?ionate în considerentele încheierii. Amână cauza şi acordă termen de fond la data de 07.10.2019, CF 11, sala 213, ora 10,30 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Inculpatul Drăghia Florin nu se citează, întrucât a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Citarea martorilor Ene Ilie Constantin şi Stroe Ştefănel cu mandate de aducere. Citează martorii: Dinescu Marian Petrică, Cristea Ilie, Dumitrescu Gheorghe, Cristea Păun, Iordache Gheorghe, Barbălată Ionel, Săpunăroaia Paul Constantin şi Stan Daniel, la adresele ce rezultă din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.09.2019.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din data de 27.02.2019 şi faptul că prezenta cauză nu face parte din categoria celor considerate ca urgente, amână cauza fără discuţii, urmând a se menţine toate dispoziţiile din încheierea anterioară.

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      probe

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea audierii inculpaţilor Marcu Florin şi Neferu Constantin Cristian.

    73. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a lua la cunoştinţă de cererile de probe depuse la dosar.

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea depunerii şi discutării cererilor de probe.

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă inculpaţi Drăghia Florin, Matei Neculai şi Stănescu Surdu Ionuţ

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă apărare inc. Drăghia Florin.

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      nefinalizare cameră preliminară la CAB.

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      Nefinalizare cameră preliminară la CAB.

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      nefinalizare cameră preliminară şi lipsă dosar de fond.

  2. 32909/3/2017/a19Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) CO
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalRespins (25.06.2026)
    Parti (14)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiRespins (25.06.2026)2 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        DP 377/CO În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 2502 şi art. 2501 cod procedură penală, respinge ca rămase fără obiect contesta?iile formulate de contestatorii BAICU ALEXANDRU şi JURCOVAN MIHAI SILVIU împotriva Încheierii din data de 24.02.2022 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 32909/3/2017/a19. În temeiul art. 275 alin. 2 şi alin. 4 cod procedură penală, obligă fiecare contestator la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.06.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 25.06.2026, ora 12:00

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de JURCOVAN MIHAI SILVIU, (01.03.2022)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de JURCOVAN MIHAI SILVIU, (28.02.2022)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BAICU ALEXANDRU, (25.02.2022)
  3. 32909/3/2017/a29Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (27.03.2026)
    Parti (33)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 2502 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse prin ordonanţele nr. 812/D/P/2015 din datele de 18 mai 2017, 24 mai 2017, 25 mai 2017, 29 mai 2017, 06 iulie 2017, 07 august 2017 şi 09 august 2017, emise de Ministerului Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Structura Centrală-Secţia de combatere a criminalităţii organizate, astfel cum au fost modificate prin încheierile 32909/3/2017/a11 şi 32909/3/2017/a16, cu privire la bunurile inculpaţilor Drăghia Florin, Neferu Constantin-Cristian, Barbu Constantin, Toloacă Constantin-Cătălin, Stănescu Surdu Ionuţ, Zamfir Marcel Remus, Marcu Florin, Moldoveanu Ionuţ, Florea Alexandru Ionuţ, Jurcovan Mihai Silviu, Matei Neculai şi Baicu Alexandru, precum şi cele ale persoanelor responsabile civilmente S.C. Green Concept Construct S.R.L., S.C. Complex Activ Construct S.R.L., S.C. Sindserv S.A., S.C. Alfa Construct Design S.R.L., S.C. Miv Group S.R.L. şi S.C. Metropolitan Ideal Construct S.R.L., măsuri pe care le menţine. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 27 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

  4. 38201/3/2023/a1.1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (12.07.2024)
    Parti (7)
    Termene si solutii (5)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală raportat la art. 250 alin. (1) din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 249 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor BUNGETE FLORENTIN, (DATE) ?i DRAGHIA FLORIN, (DATE), prin ordonan?a emisă la data de 20.11.2023 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr.1988/P/2023, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată la data de 12.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 12.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 05.07.2024

    4. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronun?area la data de 21.06.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa de procedură cu păr?ile responsabile civilmente, va amâna cauza.

  5. 38201/3/2023/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (15.04.2026)
    Parti (13)
    • DRAGHIA FLORINInculpat
    • BUNGETE FLORENTINInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • SC GREEN CONCEPT CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • COMPLEX ACTIV CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • LINE PERFECT SRLParte responsabilă civilmente
    • COMPLEX ACTIV CONSTRUCT SRL - PRIN AFISARE LA USA INSTANTEIParte responsabilă civilmente
    • DRĂGHIA FLORINContestator Inculpat
    • BUNGETE FLORENTINContestator Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂIntimat Parte civilă
    • SC GREEN CONCEPT CONSTRUCT SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • COMPLEX ACTIV CONSTRUCT SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    • LINE PERFECT SRLIntimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAdmis (15.04.2026)3 termene ▸
      1. AdmisIncheierefinalacameraconsiliu

        Încheiere nr.228/CO-CP. În baza art. 347 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii Draghia Florin şi Bungete Florentin împotriva încheierii din data de 12.07.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 38201/3/2023/a1. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţii Draghia Florin şi Bungete Florentin. În temeiul art. 346 alin. 3 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 10 din Legea nr. 241/2005, în interpretarea dată prin Decizia nr. 430/2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei (rechizitoriul emis la data de 15.12.2023 în dosarul de urmărire penală nr. 1988/P/2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti) şi dispune restituirea cauzei la parchet. În baza art. 275 alin. 1 pct. 4 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu desemnat în contestaţie pentru inculpatul Draghia Florin, în cuantum de 753 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15 aprilie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 15.04.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste pronuntarea la data de 06.04.2026

    2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (12.07.2024)6 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge, ca neîntemeiate, cererile si excep?iile invocate de inculpa?ii Bungete Florentin şi Drăghia Florin, prin apărători ale?i, cu privire la nelegalitatea actului de sesizare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 342 C.p.p. constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul emis la data de 15.12.2023, în dosarul de urmărire penală nr. 1988/P/2023 al Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, privind pe inculpa?ii Bungete Florentin şi Drăghia Florin, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. In temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că instan?a este competentă material şi teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. Dispune începerea judecă?ii cauzei fa?ă de inculpa?ii: 1. DRAGHIA FLORIN, sub aspectul infrac?iunilor re?inute în sarcina sa prin rechizitoriu, de: a) „evaziune fiscală în formă continuată şi agravată”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (18 acte materiale) b) „evaziune fiscală în formă continuată şi agravată”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (20 acte materiale) c) „evaziune fiscală în formă continuată şi agravată”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale), toate cu aplic. art.38 alin.1 C.p. ?i 2. BUNGETE FLORENTIN, sub aspectul infrac?iunilor re?inute în sarcina sa prin rechizitoriu, de: a) „evaziune fiscală în formă continuată şi agravată”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (18 acte materiale) b) „evaziune fiscală în formă continuată şi agravată”, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. (20 acte materiale) c) „evaziune fiscală în formă continuată şi agravată”, prev. de art. 9 alin.1 lit. c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (15 acte materiale), toate cu aplic. art.38 alin.1 C.p. Termenul de judecată în prezenta cauză urmează a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Încheierea va fi comunicată inculpatilor, părţii civile, părţilor responsabile civilmente şi Parchetului de pe Tribunalul Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată la data de 12.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 12.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.07.2024

      4. ÎncheiereincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la 21.06.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea apărătorului ales să studieze actele ?i lucrările dosarului va amâna cauza.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Fată de lipsa de procedura cu partea responsabila civilmente Complex Activ Construct SRL va amâna cauza

    Cai de atac (4)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUNGETE FLORENTIN, (03.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BUNGETE FLORENTIN, (01.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRAGHIA FLORIN, (16.07.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DRĂGHIA FLORIN, (16.07.2024)
  6. 38201/3/2023Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005) art.9 al.1 lit.c şi al.3 din Lg.241/2005 cu aplic.art.35 alin.1 C.p.,
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (6)
    • DRAGHIA FLORINInculpat
    • BUNGETE FLORENTINInculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • SC GREEN CONCEPT CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • COMPLEX ACTIV CONSTRUCT SRLParte responsabilă civilmente
    • LINE PERFECT SRLParte responsabilă civilmente
  7. 32909/3/2017/a28Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (01.04.2025)
    Parti (33)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 2502 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii dispuse prin ordonan?ele procurorului în dosarul de urmărire penală nr. 812/D/P/2015 din datele de 18.05.2017, 24.05.2017, 25.05.2017, 29.05.2017, 06.07.2017, 07.08.2017 ?i 09.08.2017, astfel cum au fost modificate prin încheierile 32909/3/2017/a11 ?i 32909/3/2017/a16, cu privire la bunurile inculpa?ilor DRĂGHIA Florin, NEFERU Constantin-Cristian, BARBU Constantin, TOLOACĂ Constantin-Cătălin, STĂNESCU Surdu Ionu?, ZAMFIR Marcel Remus, MARCU Florin, MOLDOVEANU Ionu?, FLOREA Alexandru Ionu?, JURCOVAN Mihai Silviu, MATEI Neculai ?i BAICU Alexandru, precum ?i cele ale persoanelor responsabile civilmente SC Green Concept Construct SRL, SC Complex Activ Construct SRL, SC Sindserv S.A, SC Alfa Construct Design SRL, SC Miv Group SRL ?i SC Metropolitan Ideal Construct SRL, măsuri pe care le menţine. Dispune preluarea în administrarea ANABI a autoturismului marca AUDI A6 serie şasiu WAUZZZ4F77N148527, cu numărul de înmatriculare IF-06-RPS, aparţinând inculpatului JURCOVAN Mihai Silviu, aflat în aflat în depozit la petenta PALIGORA Mihaela. Cu contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 01.04.2025.

  8. 32909/3/2017/a27Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul BucurestiFondPenalSoluţionare (03.04.2024)
    Parti (33)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 250 ind. 2 Cod procedură penală dispune men?inerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză prin ordonan?ele procurorului de caz cu nr. 812/D/P/2015 din datele de 18.05.2017, 24.05.2017, 25.05.2017, 29.05.2017, 06.07.2017, 07.08.2017 ?i 09.08.2017, astfel cum au fost modificate prin încheierile din dosarele asociate 32909/3/2017/a11 ?i 32909/3/2017/a16, cu privire la bunurile inculpa?ilor DRĂGHIA FLORIN, NEFERU CONSTANTIN-CRISTIAN, BARBU CONSTANTIN, TOLOACĂ CONSTANTIN-CĂTĂLIN, STĂNESCU SURDU IONU?, ZAMFIR MARCEL REMUS, MARCU FLORIN, MOLDOVEANU IONU?, FLOREA ALEXANDRU IONU?, JURCOVAN MIHAI SILVIU, MATEI NECULAI ?i BAICU ALEXANDRU, precum ?i cele ale persoanelor responsabile civilmente SC GREEN CONCEPT CONSTRUCT SRL, SC COMPLEX ACTIV CONSTRUCT SRL, SC SINDSERV S.A, SC ALFA CONSTRUCT DESIGN SRL şi SC MIV GROUP SRL. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 03.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 03.04.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)