Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru REMIZA GMT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (11)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20498/320/2024potrivire probabilaParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalSchimbat în parte (24.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresSchimbat în parte (24.06.2026)5 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        1. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul SZOBO MIHAIL împotriva sentinţei penale nr. 1330 din data de 20 noiembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 20498/320/2024. 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza 396 alin.6 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 alin.1 lit. g Cod procedură penală (retragerea plângerii prealabile), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SZOBO MIHAIL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 alin.1 Cod penal – fapta din data de 19 februarie 2022, în dauna persoanei vătămate SC Remiza GMT SRL. 2.2 În baza art. 396 alin.1, 2 şi 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 61 alin.1, 2, 3, 4 lit.b şi alin.6 Cod penal, condamnă inculpatul SZOBO MIHAIL la pedeapsa de 100 zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 Cod penal. În baza art. 61 alin.3 Cod penal, stabileşte cuantumul sumei corespunzătoare unei zile-amendă la 70 lei, suma finală corespunzătoare celor 100 zile-amendă fiind de 7.000 lei (fapta din 19 februarie 2022, în dauna persoanei vătămate Fortunato Poker Games SRL). Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 63 Cod penal, privind consecinţele neexecutării cu rea credinţă a pedepsei amenzii penale. 2.3.În baza art. 25 alin.5 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Remiza GMT SRL. 4. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate compatibile cu prezenta decizie. 5. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24 iunie 2026 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Fixează termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 24.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă pentru ca părţile civile să precizeze dacă doresc să îşi retragă plângerea.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca părţile civile să precizeze dacă doresc să îşi retragă plângerea.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii procedurii de citare.

    2. FondJudecatoria Targu MuresSoluţionare (20.11.2025)8 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZOBO MIHAIL la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 29.09.2021). În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SZOBO MIHAIL (cu aceleaşi date) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din 19.02.2022). În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză în sensul că la cea mai grea dintre acestea, de 6 luni închisoare, adaugă un spor de 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, termen care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute şi următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei ?incai, jud. Mureş, sau în cadrul Primăriei Comunei Râciu, jud. Mureş, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: revocarea suspendării executării şi executarea acesteia în regim de detenţie. De asemenea, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. 1 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 teza I Cod procedură penală şi la art. 1349 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de Fortunato Poker Games SRL şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19 alin. 1 Cod procedură penală, art. 23 alin. 3 teza I Cod procedură penală şi la art. 1349 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de Remiza GMT SRL şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 1.200 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 lei în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 20 noiembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei la data de 14 octombrie 2025, ora 11:00. Citarea inculpatului cu mandat de aducere prin IJJ Mure?. Reia procedura de citare cu partea civilă SC REMIZA GMT SRL. Menţine termen în cunoştinţă acordat părţii civile SC FORTUNATO POKER GAMES SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 septembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dispoziţiile Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş nr. 3 din data de 26 august 2025, prin care s-a hotărât intrarea de îndată în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele prevăzute expres de art. 3 din cuprinsul Hotărârii, dispune amânarea cauzei la data de 30 septembrie 2025, ora 10:00. Citarea inculpatului cu mandat de aducere prin IJJ Mure? cât şi cu citaţie simplă. Reia procedura de citare cu partea civilă SC REMIZA GMT SRL. Acordă termen în cunoştinţă părţii civile SC FORTUNATO POKER GAMES SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 septembrie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului de la acest termen de judecată, admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza pentru data de 9 septembrie 2025, ora 10:00. Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere prin IJJ Mureş, conform art. 265 alin. 1 Cod procedură penală. Reia procedura de citare cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 iunie 2025, ora 10:30, pentru a le oferi părţilor posibilitatea să soluţioneze pe cale amiabilă litigiul. Acordă termen în cunoştinţă inculpatului. Reia procedura de citare cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 aprilie 2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului de la acest termen de judecată, admite propunerea ridicată din oficiu. Amână cauza pentru data de 29 aprilie 2025, ora 09:30. Dispune citarea inculpatului cu mandat de aducere prin IJJ Mureş, conform art. 265 alin. 1 Cod procedură penală. Reia procedura de citare cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SZOBO MIHAIL, (12.12.2025)
  2. 5430/328/2025potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) 158/P/2023
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (23.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea a erorii materiale strecurate în partea introductivă a Sentinţei penale nr. 126/11.03.2026 pronun?ată în dosar nr. 5430/328/2025 al Judecătoriei Turda. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în partea introductivă a Sentinţei penale nr. 126/11.03.2026 pronun?ată în dosar nr. 5430/328/2025 al Judecătoriei Turda, în sensul că în loc de „Sentinţa penală nr. 12” se va trece corect „ Sentinţa penală nr. 126” Conform dispozi?iilor art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, în temeiul prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în nr. Sentinţa penală nr. 126/11.03.2026 pronun?ată în dosar nr. 5430/328/2025 al Judecătoriei Turda. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei în data de 23.03.2026.

    2. Amână pronunţarea

      stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei

    3. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ş E-I, la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal (faptă din 07.01.2023). În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an închisoare dispusă fa?ă de inculpat prin Sentinta penala nr. 613/24.04.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 6565/211/20244, definitivă la data de 04.06.2024 prin neapelare. În temeiul art. 38 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în prezenta cauza cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa nr. 613/24.04.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 6565/211/20244, definitivă la data de 04.06.2024 prin neapelare, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare la care se adauga o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni, în final inculpatul urmează a executa pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare. În baza disp. art. 91 alin. (1) Cod penal rap la art. 97 alin. (2) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care se va calcula de la data de 04.06.2024 (data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 613/24.04.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 6565/211/20244). În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul ? E ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) şi d) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate (în care este inclusă obligaţia de a frecventa 1 program de reintegrare socială dispus prin Sentinţa penală nr. 613/24.04.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 6565/211/20244). În baza disp. art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul instituţiilor aflate în subordinea Primăriei municipiului Turda sau Primăriei Comunei Mihai Viteazu, pe o perioadă de 100 zile (în care sunt incluse cele 60 zile dispuse prin Sentinţa penală nr. 613/24.04.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 6565/211/20244). În baza disp. art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Dispune retragerea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 613/24.04.2024 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 6565/211/20244, definitivă la data de 04.06.2024 prin neapelare. În baza art. 19 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC R G SRL Tg. Mureş, cu sediul social în si obligă inculpatul ? E-I să plătească părţii civile suma de 4.848,48 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 Cod procedură penală, cu referire la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 617,35 lei lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei. În temeiul art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p., pronunţată azi, 11.03.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu persoana vătămată

  3. 5430/328/2025/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (28.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul cu nr. 158/188/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda, constată legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii în cauza nr. 5430/328/2025 privind pe inculpatul Ş E-I, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28 octombrie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 2131/320/2022potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.05.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (30)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă Piramida Meridian SRL, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă Remiza GMT SRL. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 66.639,84 lei, reprezentând debit principal în temeiul contractului nr. 46/19 septembrie 2019. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 12.752,27 lei, reprezentând dobânda legală aferentă debitului principal, calculată potrivit art. 3 alin. 2 ind. 1 din O.G. nr. 13/2011, începând cu data scadenţei şi până la 23 februarie 2022, data înregistrării cererii de chemare în judecată, precum şi în continuare, până la data plăţii integrale a debitului. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Remiza GMT SRL în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Piramida Meridian SRL. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 72.841,52 lei, reprezentând daune interese ca urmare a rezilierii unilaterale a contractului de colaborare nr. 19/09 mai 2019. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 ind. 1 din O.G. nr. 13/2011, începând cu data scadenţei şi până la data achitării integrale a debitului. Respinge în rest cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte cheltuieli de judecată în cuantum de 4.180,41 lei, reprezentând taxă de timbru şi contravaloare parţială a raportului de expertiză contabilă. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante cheltuieli de judecată în cuantum de 7.042,13 lei, constând în taxă de timbru aferentă capătului admis al cererii reconvenţionale şi onorariu avocaţial acordat proporţional cu capătul admis al cererii reconvenţionale. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa celei mai mici sume, urmând ca reclamanta-pârâtă să plătească pârâtei-reclamante suma de 2.861,72 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05 mai 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05 mai 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 22 aprilie 2025 .

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 22 aprilie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 07 aprilie 2025 .

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 07 aprilie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 24 martie 2025. .

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24 martie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 10 martie 2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 10 martie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 24 februarie 2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 24 februarie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 17 februarie 2025.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 17 februarie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 03 februarie 2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 03 februarie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 27 ianuarie 2025.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 27 ianuarie 2025, pronunţarea urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei,astăzi, 13 ianuarie 2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2024.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2024.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 02 decembrie 2024, pronunţarea hotărârii urmând a avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de pârâtă prin reprezentant. Pune în vederea dnei. expert N. I. obligaţia de a se prezenta la termenul următor.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează solicitarea reclamantei ?i dispune citarea expertului pentru termenul următor cu men?iunea de a se prezenta.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei în vederea studierii completării la raportul de expertiză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei. Revine cu adresă către expert. Se va înainta acestuia o copie a înscrisului depus la acest termen de către reprezentantul reclamantului.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Modificarea obiectului din ordonanţă de plată în pretenţii. Având în vedere protestul grefierilor şi faţă de obiectul cauzei,instanţa constată nelegală constituire a completului de judecată, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Citează creditoarea cu men?iunea de a depune la dosar, în termen de 5 zile, actele solicitate de doamna expert şi să indice locul unde pot fi studiate în original

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează obiecţiunile formulate de creditoare şi revine cu adresă la doamna expert pentru a lămuri concluziile la punctul 6 al obiectivelor. Se va solicita acesteia să depună răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul creditoarei. Revine cu adresă către expert pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Incuviintează obiectiunile la raportul de expertiză ?i revine cu adresă către expert pentru a indica daca este vorba de o eroare la obiectiv,în caz contrar să ofere explica?ii ?i să depune răspuns cu cel pu?in cinci anterior termenului de judecată.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunică un exemplar din raportul de expertiză şi debitoarei. Acordă termen penru studierea raportului de expertiză şi pentru formularea eventualelor obiec?iunea cu men?iunea ca acestea să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert pe doamna N.I. Dispune transferea onorariului provizoriu. Emite adresă către nul expert desemnat şi către Biroul Local de expertize.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviitează obiectivele formulate de ambele părţi şi le înaintează expertului.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviintează proba cu înscrisuri. Prorogă pronun?area pe proba testimonială şi proba video. Încuviin?ează proba cu expertiza contabilă. Numeşte expert în cauză pe doamna N.R. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să depună obiectivele şi dovada achitării onorariului provizoriu de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei să depună înscrisuri cu privire la locaţiune.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2022, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică azi , 08 septembrie 2022.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere pârâtei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 3.894,6 lei pentru capătul principal de cerere, să cuantifice cuantumul dobânzii legale şi să timbreze la valoare. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică azi , 19 mai 2022.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviintează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al debitoarei. Pune în vedere debitoarei să depună dierenţa de taxă de timbru. Amâna judecarea cauzei la data de 19 mai 2022, ora 09,30. Pronunţată în sedinta publică azi, 7 aprilie 2022.

  5. 16398/320/2023potrivire probabilaParte vătămată Persoană vătămată/parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP) al. 1 din Codul Penal
    Judecatoria Targu MuresFondPenalSoluţionare (10.04.2025)
    Parti (2)
    • BIDI ALEXANDRUInculpat
    • REMIZA GMT SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL GABNAI MIHALYParte vătămată Persoană vătămată/parte civilăposibil 29150111
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1, 4 ?i 10 C.pr.pen., stabile?te pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului BIDI ALEXANDRU, ... , fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condi?iile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Un exemplar al prezentei sentin?e se comunică Serviciului de Proba?iune Mure?. În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Proba?iune Mure?. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, coroborat cu art. 88 alin. 1-4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege, ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, descoperită în termenul de supraveghere ?i pentru care se pronun?ă o condamnare, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1) ?i (5), art. 25 alin. (1) ?i art. 23 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381?i art. 1385 C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă REMIZA GMT SRL ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2000 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit ca urmare a săvâr?irii infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care suma de 300 lei în cursul urmăririi penale, 300 lei în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată astăzi, 10 aprilie 2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia participan?ilor procesuali prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Considerându-se lămurită asupra împrejurărilor de fapt şi a temeiurilor de drept, reţine cauza spre soluţionare, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare hotărâre la data de 10.04.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia participanţilor procesuali prin mijlocirea grefei Judecătoriei Târgu-Mureş conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de astăzi, 26.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025 ora 10:00. Admite de amânare a judecării cauzei, formulată de către inculpat, în vederea depunerii de înscrisuri în circumstan?iere. Amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2025 ora 10:00. Acordă termen în cuno?tin?ă inculpatului. Men?ine termenul în cuno?tin?ă persoanei vătămate/parte civilă. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 29.01.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025 ora 11:00. Admite cererea ridicată de către reprezentanta Ministerului Public, amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată la data de 29.01.2025 ora 11:00. Recitarea inculpatului cu mandat de aducere. Acordă termen în cunoştinţă persoanei vătămate/parte civilă. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 20.11.2024.

  6. 20498/320/2024/a1potrivire probabilaParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (07.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată că Judecătoria Târgu Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală, constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 6371/272/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 16.12.2024 privind pe inculpatul S.M. pentru săvârşirea a două infrac?iuni de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpaţii S.M. după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 07 februarie 2025.

  7. 16398/320/2023/a1potrivire probabilaParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (03.09.2024)
    Parti (2)
    • BIDI ALEXANDRUInculpat
    • REMIZA GMT SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAposibil 29150111
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 CPP constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 5938/P/2022 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mure? la data de 14.12.2023, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul BA, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul BA sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal. Conform art. 346 alin. 1 CPP prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, ?i procurorului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 03.09.2024.

  8. 7410/320/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare dosar nr.1006/320/2024
    Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (26.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de GREEK COMIMPEX S.R.L. în contradictoriu cu creditoarea REMIZA GMT S.R.L., ca fiind neîntemeiată. Menţine dispoziţiile sentinţei civile nr. 1533/17.04.2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul 1006/320/2024. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.06.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 26.06.2024 ora 12:00, pentru a se emite adresa solicitată de către reprezentatul pârâtei către Oficiul Naţional pentru Jocurile de Noroc.

  9. 1006/320/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Targu MuresFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (17.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Respinge, ca inadmisibilă, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la eliberarea unui document justificativ pentru suma de 106.930,25 lei, reprezentând beneficiul acesteia pentru perioada 01.08.2022-30.09.2022, sumă ce s-a re?inut fără a emite un document justificativ în acest sens. Admite în parte cererea formulată ?i precizată de creditoarea R. G. S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea G.C. S.R.L.. Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 121.330,25 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând beneficiul societă?ii R.G. S.R.L. de la punctul de lucru din , potrivit contractului de colaborare nr. XXXXXX pentru perioada 01.08.2022-30.09.2022. Ordonă debitoarei să achite creditoarei suma de 259,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Stabile?te termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonan?e pentru executarea de către debitoare a obliga?iei de plată către creditoare. Executorie. Cu drept de cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2024.

  10. 4528/328/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncetat procesul penal (13.11.2023)
    Parti (2)
    • LUCA (fost Ghiurcă) VALENTIN ALINInculpat
    • S.C. REMIZA GMT SRLParte vătămatăposibil 29150111
    Termene si solutii (5)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În baza art. 396 alin. 1 şi alin. 6 Cod Procedură Penală raportat la art. 253 alin. 6 Cod Penal cu aplicarea art. 158 alin. 1 ?i alin. 2 Cod Penal şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul L. V. A., fost G. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin 1 Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin 1, art. 43 alin. 5 Cod Penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către reprezentantul legal al persoanei vătămate SC R. G. SRL, administratorul G. M. Ia act că persoana vătămată şi-a recuperat prejudiciul cauzat prin fapta inculpatului. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Proc. Penală raportat la art. 398 Cod Proc. Penală, cu aplicare art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod Procedură Penală, obligă persoana vătămată SC R. G. SRL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 279,2 lei, din care suma de 79,2 lei corespunde fazei de urmărire penală, iar suma de 200 lei în fazele de cameră preliminară şi de judecată. Cu drept de apel pentru procuror, inculpat şi persoana vătămată, în termen de 10 zile de la data comunicării copiei hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Turda. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod Procedură Penală, astăzi, 13 noiembrie 2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre la data de 13 noiembrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru retragerea plangerii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru retragerea plangerii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă inculpat

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)