Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ILIE MIHĂIŢĂ S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4001/324/2026/a1.2detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TecuciFondPenaladmite cererea (09.07.2026)
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • ILIE IONICA TINAParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Dosar nr. 4001/324/2026/a1.2 INCH. Conform art.348 alin.2 CPP rap. la art.207 alin.2,4,6 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului IM(***), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.18/UP din 22.05.2026 emis de Judecătoria Tecuci, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) şi d) C.pen. (Ilie Ionica-Tina) şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen. măsură pe care o menţine. Respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Termen de control pentru verificarea măsurii: 03.08.2026, ora 11.00. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.07.2026.

  2. 3191/324/2026/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (02.07.2026)
    Parti (3)
    • VÎRLAN FLORINInculpat
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • LECA MARIUS DANIELParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.346 alin.1 rap. la art. 342 Cod procedură Penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Tecuci de a judeca prezenta cauză, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1649/248/P/2024 din 06.05.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, privind pe inculpatul Ilie Mihăiţă - necăsătorit, cetăţenie română, studii 11 cls, fără ocupaţie pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.1 şi 21 lit.c Cod penal cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice art.371 alin.2 Cod penal cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal şi - Vîrlan Florin - necăsătorit, cetăţenie română, studii 5 cls , fără ocupaţie pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art.193 alin.1 şi 21 lit.c Cod penal cu aplic. art. 5 alin.1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice art.371 alin.2 Cod penal cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Sârbu Emanuel şi Sârbu David Marian. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  3. 4001/324/2026/A1/a1detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (25.06.2026)
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • ILIE MIHĂIŢĂContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (25.06.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 205 Cod de procedură penală, respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de inculpatul ILIE MIHĂI?Ă împotriva încheierii din data de 15.06.2026 pronun?ată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 4001/324/a1.1. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatorul inculpat ILIE MIHĂI?Ă la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată azi, 25.06.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria TecuciSoluţionare (15.06.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Conform art.348 alin.2 CPP rap. la art.207 alin.2,4,6 CPP , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului ILIE MIHĂIŢĂ( ), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr.18/UP din 22.05.2026 emis de Judecătoria Tecuci, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. c) şi d) C.pen. (Ilie Ionica-Tina) şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art. 371 alin. (2) şi (3) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 41 alin. (1) C.pen.măsură pe care o menţine. Respinge cererea formulată de inculpat de înlocuire a masurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca nefondată. Cu drept de a formula contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 15.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ILIE MIHĂIŢĂ, (16.06.2026)
  4. 3126/233/2026detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie seria 10002611100000128480237/16.02.2026
    Judecatoria GalatiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂPetent
    • IPJ GALAŢIIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.11.2026, ora 11:00, pentru administrarea probatoriului.

  5. 7837/324/2025detalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP) ALIN. 2 CP CU APLIC. ART. 41 ALIN. 1 ŞI ART. 77 LIT. A CP
    Judecatoria TecuciFondPenalAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (4)
    • CUCOARĂ GHEORGHIŢĂ PETRUŢĂInculpat
    • VELICU PETRICĂ DANInculpat
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • LUPU-GOLEA COSTEL-ANDREIParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de apărare, acordă termen la 10.09.2026, ora 9

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 04.06.2026, ora 9:oo, la cererea inculpatului de a-şi angaja apărător ales

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.05.2026.

  6. 3639/324/2026detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (28.05.2026)
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • ILIE MIHĂIŢĂContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Galatica nefondat (28.05.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, în referire la art. 204 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contesta?ia formulată de inculpatul Ilie Mihăiţă împotriva încheierii din 22.05.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Tecuci , în dosarul nr. 3639/324/2026. În baza art. 272 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Ilie Mihăiţă la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 28.05.2026.

    2. FondJudecatoria TecuciÎncheiere (22.05.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci de arestare preventivă a inculpatului Ilie Mihăiţă, (...). În baza art. 226 Cod de proc. pen. rap. la art.202 şi art.223 alin. 2 Cod de proc. pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Ilie Mihăiţă, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 al. 2 şi 21 lit. c şi d Cp ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 al. 2 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal ?i art.41 alin. 1 Cod penal, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 22.05.2026 până la data de 20.06.2026 inclusiv. Respinge cererea inculpatului de luare a măsurii arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, ca nefondată. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Potrivit art. 228 alin. 2 Cod de proc. pen., se aduce la cunoştinţa inculpatului drepturile prevăzute la art. 83 Cod procedură penală, dreptul prevăzut la art. 210 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, precum şi dreptul de acces la asistenţă medicală de urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării cu o altă măsură preventivă. Se va încunoştiinţa despre luarea măsurii persoana indicată de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru Ministerul Public. Dispune comunicarea prezentei Administraţiei locului de deţinere. Pronunţată în camera de consiliu, azi, data de 22.05.2026, ora 14.25.

    Cai de atac (1)
    • Fond — declarata de ILIE MIHĂIŢĂ, (22.05.2026)
  7. 3538/324/2026detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
    Tribunalul GalatiFond → Contestaţie(NCPP)PenalTermen preschimbat (04.06.2026)
    Parti (2)
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • PARCHETUL DE PE LANGĂ JUDECĂTORIA TECUCIContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul GalatiTermen preschimbat (04.06.2026)2 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      2. Desfiinţează hotărârea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art. 204 Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci împotriva încheierii nr. 15/20.05.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 3538/324/2026. Desfiin?ează încheierea atacată ?i în rejudecare: În temeiul art. 226 Cod procedură penală în referire la art. 223 alin 2 Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci. Dispune arestarea preventivă a inculpatului ILIE MIHĂI?Ă, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d Cod penal şi tulburarea ordinii si lini?tii publice prevăzută de art.371 alin. 2 şi 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. În temeiul art. 230 alin. 1 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului ILIE MIHĂI?Ă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Constată că intimatul inculpat Ilie Mihăilă a fost asistat de apărător ales. Dispune restituirea către Baroul Gala?i, a delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 37815/2026 emisă pe numele doamnei avocat Stanciu Irina Luminiţa. Definitivă. Pronun?ată azi, 28.05.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria Tecucirespinge cererea (20.05.2026)1 termen ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci în ceea ce îl prive?te pe inculpatul ILIE MIHĂIŢĂ(...), cunoscut cu antecedente penale (recidivist),cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violen?e, prevăzută de art. 193 alin. 2 şi 21 lit. c şi d C.p. şi tulburarea ordinii si lini?tii publice, prevăzută de art.371, alin. 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 41 alin. 1 C.p. În temeiul art. 227 alin. 1 Cod proc. pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului reţinut Ilie Mihăiţă , dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 227 alin. 2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, dispune luarea fa?ă de inculpat a măsurii preventive a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând de astăzi 20.05.2026 până în data de 18.07.2026, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la judecătorul de drepturi ?i libertă?i ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală sau judecătorul de drepturi ?i libertă?i cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Gala?i – Poliţia mun. Tecuci, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a)să nu părăsească teritoriul localităţii Tecuci , decât cu încuviin?area organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi ?i libertă?i; b)să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; c)să nu se apropie de persoana vătămată Ţ. F. şi să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale; d)sa nu deţină , sa nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, I.P.J. Gala?i, unită?ii de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Direcţia Generala Paşapoarte . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore, de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 20.05.2026, ora 17:10 .

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) (22.05.2026)
  8. 2285/324/2026/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TecuciFondPenalSoluţionare (18.05.2026)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.346 alin.1 rap. la art. 342 Cod procedură Penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Tecuci de a judeca prezenta cauză, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 302/248/P/2026 din 03.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, privind pe inculpaţii ICHIM MARIUS, sub imperiul măsurii controlului judiciar, fiul ..., născut la data de ..., CNP:.... în mun. ..., judeţul .., domiciliat în com. .., sat Toflea, str. .., nr. ..., jud.Gala?i, studii gimnaziale, fără ocupa?ie şi loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1), alin. (2indice1) lit. c) şi d) C. pen. (persoană vătămată Ilie Mihăiţă) şi distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată SC Eltido SRL ), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) şi d) C. pen., PARTU IONUŢ, sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, fiul lui . .., născut la data de .., CNP:... în mun. Tecuci, jud. Gala?i, domiciliat în com. .., studii primare, fără ocupa?ie şi loc de muncă, cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1), alin. (2indice1) lit. c) şi d) C. pen. (persoană vătămată Ilie Mihăiţă) şi distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată SC Eltido SRL ), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) şi d) C. pen., VASILE OLIVER, sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, fiul lui .., născut la data de ..., CNP: 5..., în mun. .., cu domiciliul în com. ..., jud. Galaţi, studii – 8 clase, zilier, fără loc de muncă, necunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1), alin. (2indice1) lit. c) şi d) C. pen. (persoană vătămată Ilie Mihăiţă) şi distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată SC Eltido SRL ) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (persoană vătămată Darie Ştefănel), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 77 lit. a) şi d) C. pen. şi ICHIM ALEX-CIPRIAN, cercetat sub imperiul măsurii preventive a controlului judiciar, fiul lui .., născut la data de .. în mun. Tecuci, judeţul Galaţi, CNP: 5..., domiciliat în com. .., jud. Gala?i, studii – gimnaziale, fără ocupaţie şi loc de muncă, necunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1), alin. (2inidce 1) lit. c) şi d) C. pen. (persoană vătămată Ilie Mihăiţă) şi distrugerea, prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată SC Eltido SRL ), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., art. 77 lit. a) C. pen.şi art. 113 alin. (3) C. pen., precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ichim Marius, Partu Ionuţ, Vasile Oliver şi Ichim Alex-Ciprian. Constată că inculpaţii inculpaţii Ichim Marius, Partu Ionuţ, Vasile Oliver şi Ichim Alex-Ciprian, au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu, onorariul urmând a fi avansat la finalizarea fazei de judecată din prezenta cauză. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară de la instanţa ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  9. 3191/324/2026detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP) alin.2 şi 2 ind.1 lit.d CP cu aplicarea art.5 al.1, art. 371 al.2 CP,cu aplic. art. 38 al.1 CP
    Judecatoria TecuciFondPenal
    Parti (3)
    • VÎRLAN FLORINInculpat
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • LECA MARIUS DANIELPersoana vătămată
  10. 7837/324/2025/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TecuciFondPenaladmite cererea (06.05.2026)
    Parti (4)
    • CUCOARĂ GHEORGHIŢĂ PETRUŢĂInculpat
    • VELICU PETRICĂ DANInculpat
    • ILIE MIHĂIŢĂInculpat
    • LUPU-GOLEA COSTEL-ANDREIParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi al încheierii din dosarul cu nr. 7837/324/2025/a1 al Judecătoriei Tecuci, din data de 16.01.2026, în sensul că inculpaţii sunt cercetaţi doar sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 alin.2 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, iar nu şi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.2 şi 21 lit.c Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal, cum din eroare s-a consemnat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor şi procurorului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.05.2026. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.346 alin. (1) rap. la art. 342 C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Tecuci de a soluţiona prezenta cauză penală, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.3223/248/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci privind pe inculpaţii Velicu Petrică Dan, arestat în altă cauză, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.2 şi 21 lit.c Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 alin.2 Cod penal , cu aplic. art.41 alin.1 şi art.77 lit.a Cod penal şi Ilie Mihăiţă şi Cucoară Gheorghiţă Petruţă cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. 193 alin.2 şi 21 lit.c Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 alin.2 Cod penal cu aplic. art.77 lit.a Cod penal. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 753 de lei ( av. Crişan Ionel-delegaţie nr. 2477 din 10.12.2025) se va avansa din fondurile MJ către BA Tecuci. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor şi procurorului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.01.2026. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

11–20 din 32

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)