Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VETROPACK ROMANIA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 770/98/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.12.2024)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul IalomitaAdmite cererea (17.12.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea formulată de reclamantul SC VETROPACK ROMANIA SRL (date), în contradictoriu cu pârâţii SC BODEGA PIETROASA SRL (date) şi SC VINETO PRACTIC SRL (în faliment), prin lichidator judiciar CII Pacalau Emilia (date), şi pe cale de consecinţă: Obligă pârâtele să plătească în solidar reclamantei suma de 470.575,68 lei, până la concurenţa activelor nete, respectiv, valoarea bunurilor preluate de pârâte în urma divizărilor succesive de la SC AGROVIN TRANSPORT TOTAL SA (fostă CASA DE VINURI ZOREŞTI SA). Ia act de faptul că părţile şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 17.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 16.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta SC BODEGA PIETROASA SRL (date). Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune invocată de pârâta SC BODEGA PIETROASA SRL faţă de cererea reclamantei SC VETROPACK ROMANIA SRL (date). Stabileşte termen pentru data de 03.12.2024 pentru continuarea judecării cauzei pe fond. Se vor cita părţile pentru termenul stabilit. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.10.2024.

      5. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.10.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.10.2024.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de S.C. BODEGA PIETROASA SRL, (19.06.2026)
    • Apel — declarata de BODEGA PIETROASA SRL, (19.06.2026)
    • Apel — declarata de S.C. BODEGA PIETROASA SRL, (18.06.2026)
    • Apel — declarata de BODEGA PIETROASA SRL, (18.06.2026)
  2. 1134/114/2025/a4Contestatordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (28.04.2026)
    Parti (4)
    • VETROPACK ROMÂNIA SRLContestator
    • DASCAL INSOLVENCY SPRLIntimat
    • VETROPACK ROMÂNIA SRLApelant Contestator
    • DASCAL INSOLVENCY SPRL- ADMIN. JUD. AL DEBITOAREI GAMA REC SERV SRLIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BuzauLegea 85/2006 privind insolventa (28.04.2026)4 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a dispozitivului Sentintei civile nr.331/30.03.2026, pronuntate în dosar nr.1134/114/2025/a4 de catre Tribunalul Buzău, formulată de VETROPACK ROMÂNIA SRL. Dispune completarea dispozitivului Sentintei civile nr.331/30.03.2026 cu urmatoarea mentiune : „ Obligă debitoarea GAMA REC SERV SRL la plata catre petenta creditoare VETROPACK ROMÂNIA SRL a sumei de 2.958,77 lei, reprezentand cheltuieli de judecată,onorariu avocat”. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac se depune la Tribunalul Buzău. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 28.04.2026. Pronun?area se va face, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 21.04.2026.

      3. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Admite, în parte, contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar, din Raportul de activitate nr.313/23.02.2026,formulată de creditorul SC VETROPACK ROMÂNIA SRL, în contradictoriu cu DASCĂL INSOLVENCY SPRL, administrator judiciar al debitoarei GAMA REC SERV SRL. Obligă administratorul judiciar DASCĂL INSOLVENCY SPRL să analizeze penalităţile de întârziere, solicitate de creditorul SC VETROPACK ROMÂNIA SRL, prin cererea de plată din 28.01.2026. Respinge, în rest, contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Buzău. Pronunţată azi , 30.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 30.03.2026. Pronun?area se va face, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 24.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de VETROPACK ROMÂNIA SRL, (31.03.2026)
  3. 16388/3/2025Apelant Reclamantdetalii ▸
    atragerea răspunderii administratorilor
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.11.2025)
    Parti (4)
    • SCA GHIDERMIC SI IONESCU PENTRU VETROPACK ROMANIA SRLReclamant
    • Anonimizat 1Pârât
    • VETROPACK ROMANIA SRLApelant Reclamant
    • BURTAN TEODORA-ALINAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (12.11.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra excep?iei lipsei calităţii procesuale active la data de 12.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2025

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SCA GHIDERMIC SI IONESCU PENTRU VETROPACK ROMANIA SRL, (08.01.2026)
    • Apel — declarata de VETROPACK ROMANIA SRL, (08.01.2026)
  4. 1134/114/2025/a5Contestatordetalii ▸
    contestaţie formulata de VETROPACK ROMÂNIA SRL împotriva raportului lichidatorului judiciar nr.5703/07.04.2026
    Tribunalul BuzauFondFalimentRespins (29.06.2026)
    Parti (24)
    Termene si solutii (3)
    1. Respins_Hotarare

      Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29.06.2026. Pronun?area se va face, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 23.06.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Teermen pentru a de depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbur în cuantum de 200 lei de către contestatoare, sub sancţiunea anulării contestaţiei.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de VETROPACK ROMÂNIA SRL, (14.07.2026)
  5. 12478/3/2025Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAdmite in parte cererea (30.07.2026)
    Parti (2)
    • Anonimizat 1Reclamant
    • SC VETROPACK ROMANIA SRLPârât
    Termene si solutii (9)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Anulează, în parte, decizia de sancţionare disciplinară nr. 20/17.03.2025 emisă de pârâta VETROPACK ROMANIA SRL în ce priveşte reţinerea ca abateri disciplinare a faptelor constând în nerespectarea programului de lucru în datele de 04.02.2025, 05.02.2025, 06.02.2025, absenţa nejustificată de la muncă din data de 03.01.2025 şi fapta de a nu fi înştiinţat societatea/superiorul direct în termen de maxim 24 de ore de la data acordării certificatului de concediu medical nr. 4837795/29.01.2025 privind apariţia stării de incapacitate temporară de muncă şi privind datele menţionate în certificatul de concediu medical şi netransmiterea certificatului de concediu medical prin email cat de repede posibil. Menţine, în rest, decizia nr. 20/17.03.2025 în ce priveşte celelalte fapte disciplinare şi sancţiunea aplicată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. În tem. art. 453 alin 2 C.pr.civ., compensează în parte cheltuielile de judecată pentru suma de 3.000 lei şi obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 20.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată onorariu avocat proporţional câştigului pârâtei şi diminuat. Respinge, în rest, cererea de cheltuieli de judecată formulată de reclamantă, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.07.2026, solu?ia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.07.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.07.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate P să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de către R

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Încuviinţează cererea de probă cu martorii Barbaroş Ion şi Irina Rotaru, ambii martori fiind comuni reclamantei şi pârâtei. Respinge cererea de probă cu martorul Arion Alexandrina formulată de pârâtă, ca neutilă cauzei. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de probă cu interogatoriul pârâtei, cerere formulată de reclamantă. Respinge cererea de probă cu interogatoriul pârâtei, ca tardiv formulată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.02.2026.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte excepţia litispendenţei formulată de pârâtă, pentru următoarele capete de cerere: 1. capătul de cerere având ca obiect plata diferenţei de drepturi salariale de 1000 euro lunar pentru perioada 15.01.2024-17.03.2025 formulat de reclamantă prin cererea modificatoare adiţională din 11.06.2025 (fila 11 vol 5 dosarul 12478/3/2025), 2. capătul 9 din cererea de chemare în judecată introductivă având ca obiect obligarea pârâtei la plata celui de al 13-lea salariul pentru anul 2024 conform CIM/Job Offer, 3. capătul 13 de cerere din cererea de chemare în judecată introductivă având ca obiect: obligarea pârâtei la plata despăgubirii pentru controalele şi tratamentele medicale psihiatrice, psihologice sau altele asemenea, plata includerii sale într-un program de psihoterapie individuală cu durata de minim 6 luni cu obiectivul ameliorării simptomelor evidenţiate în raportul de evaluare psihologică nr 6/10.02.2025 întocmit de dl. Expert judiciar psiholog Veleanovici Armand Catalin, 4. capătul 8 de cerere din cererea de chemare în judecată introductivă având ca obiect: plata bonusului aferent trimestrului IV 2024, 5. capătul adiţional de cerere din cererea modificatoare formulată de reclamantă prin cererea modificatoare din 11.06.2025 (fila 21 paragraful 2 vol 5 dosarul 12478/3/2025) în partea referitoare la obligarea pârâtei la corectarea înregistrărilor Revisal, 6. capătul 4 de cerere din cererea de chemare în judecată introductivă având ca obiect: plata preavizului de 45 de zile lucrătoare la care era îndreptăţită conform CIM nr. 12/14.01.2024 cap G, lit b. Respinge excepţia de litispendenţă în ce priveşte capătul 15 din cererea introductivă de instanţă şi în ce priveşte capătul adiţional de cerere din cererea modificatoare formulată de reclamantă prin cererea modificatoare din 11.06.2025 ce priveşte absenţa nemotivată din 03.01.2025 şi ştergerea menţiunilor referitoare la absenţa nemotivată din orice evidenţe întocmite sau publicate de pârâtă, ca neîntemeiată. Disjunge capetele de cerere pentru care s-a admis excepţia de litispendenţă, dispune constituirea unui nou dosar având ca obiect capetele de cerere pentru care s-a admis excepţia de litispendenţă. Ataşează dosarul nou constituit la dosarul nr. 2947/3/2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.12.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea în ceea ce priveste excepţia litispendenţei . Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 06.02.2026, ora 13

    8. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea judecăţii prezentei cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate părâtei să ia cunoştinţă de cererea completatoare

  6. 2947/3/2025Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAmână cauza (15.06.2026)
    Parti (2)
    • Anonimizat 1Reclamant
    • SC VETROPACK ROMANIA SRLPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru a se depune înscrisuri la dosar.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat pentru a se depune înscrisuri la dosar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea administrării probatoriului.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excep?ia necompeten?ei materiale procesuale a Tribunalului Bucure?ti - sec?ia a VIII-a si disjunge cererile nr. 5 si 6 din ac?iunea principală privind executarea/încetarea contractului de mandat încheiat între păr?i la 15.10.2024 şi drepturile patrimoniale decurgând din acestea si cererile din cererea modificatoare din data de 20.06.2025 - 9 par?ial, 11, 12, 15 , 16, pt. A, B, C, D, 1 si 2 – pag. 145, urmând se forma un nou dosar, cf. art.99 alin.1 teza finala CPC. Se declină dosarul nou format in favoarea sec?iilor civile ale Tribunalului Bucure?ti, urmând a fi înaintat la Registratura in vederea repartizării. Admite excep?ia necompetentei generale a instan?elor judecătore?ti si respinge cererile nr. 9, 10, 11, 14 si 15 din ac?iunea principala ca nefiind de competenta instan?elor judecătore?ti. Califica cererile nr. 2, 7 si 9 din ac?iunea principală si cele aferente din cererea modificatoare din data de 20.06.2025 – cererea 2, ca fiind vorba de prestarea de munca suplimentară si peste programul normal de lucru cu obligarea la plata compensărilor aferente si respinge excep?ia inadmisibilită?ii referitoare la acestea prin raportare la munca for?ată. Respinge excep?ia tardivită?ii depunerii întâmpinării ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant ca neîntemeiată. Admite excep?ia tardivită?ii şi respinge cererea modificatoare depusa la 22.09.2025, ca tardiva cf. art. 204 alin.3 CPC. Respinge excep?ia netimbrării ca neîntemeiată. Une?te restul excep?iilor invocate de pârâtă cu fondul cauzei cf. art. 248 alin. 4 CPC. Respinge cererea de suspendare formulata de reclamanta cf. art. 413 CPC ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru solu?iile de mai sus. Stabile?te termen de judecata la data de 02.03.2026, ora 10,00 si dispune citarea par?ilor. Se va comunica prezenta inclusiv in forma electronică păr?ilor. Reclamanta va fi citată cu men?iunea să precizeze de o manieră inteligibilă obiectul ac?iunii, respectiv cuantumul tuturor despăgubirilor materiale si morale solicitate ca urmare a hartuirii/discriminării la locul de munca, ca urmare a muncii suplimentare sau in afara orelor de program, in legătură cu încheierea/anularea actului adi?ional 1/17.12.2024 si cuantumul drepturilor salariale/de natura salariala, solicitate in temeiul raporturilor de muncă, sub sanc?iunea suspendării cauzei, cf. art. 242 CPC. Pronun?ată cf. art. 396 alin.2 CPC prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, la data de 08.12.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Dispune amanarea pronuntarii la data de 08.12.2025. Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 24.11.2025.

    7. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti dispune amânarea judecăţii prezentei cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Alte cauze

  7. 29423/3/2026Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face DISJ DIN DOS 12478/3/2025
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (17.07.2026)
    Parti (2)
    • Anonimizat 1Reclamant
    • SC VETROPACK ROMANIA SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea dosarului nr.2947/3/2025. Cu recurs pe toată durata suspendării , cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.07.2026.

  8. 26610/301/2025/a1Petentdetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilAdmite cererea (27.05.2026)
    Parti (3)
    • Anonimizat 1Contestator
    • VETROPACK ROMANIA SRLPetent
    • BEJ COSTESCU LUCIANIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de completare formulată. Dispune completarea Sentin?ei Civile nr. 2136/24.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosar nr. 26610/301/2025, în sensul că obligă contestatoarea la plata către intimată a sumei de 2000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. În temeiul art. 402 Cod proc. civ., pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.05.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Anonimizat 1, (16.07.2026)
  9. 1134/114/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BuzauFondFalimentAmână cauza (23.06.2026)
    Parti (24)
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea contestaţiei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea contestaţiilor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea contestaţiilor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amâna cauza având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău.

    6. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art.71 din Legea 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a debitoarei SC GAMA REC SERV SRL. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d din Legea 85/2014, Desemnează administrator judiciar pe CASA DE INSOLVENŢĂ MUNTENIA SPRL,prin practician Stan Constantin Daniel, cu o retribuţie de 2.000 lei,lunar şi un onorariu de succes de 2 %, din sumele,efectiv distribuite creditorilor. Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art. 99 din Legea 85/2014. Fixează următoarele termene: -termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei, conform art. 100 lit. b din Legea nr. 85/2014 -25.08.2025; -termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, potrivit art. 100 lit. c din Legea nr. 85/2014 -15.09.2025; - termenul limită pentru definitivarea tabelului creanţelor conform art. 100 lit. d din Legea nr. 85/2014-13.10.2025; - data şedinţei adunării creditorilor -22.09.2025, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar provizoriu, care va convoca toţi creditorii debitoarei, conform art. 100 lit. e din Legea nr. 85/2014. Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin. 1 din lege. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor, în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare, pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia. Dispune, în baza disp. art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, comunicarea prezentei hotărâri administratorului judiciar. Califică cererea formulată de creditoarea CEC BANK SA, drept declaraţie de creanţă. Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererea creditoarei CEC BANK SA, ca declaraţie de creanţă. Fixează termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 21.10.2025, orele 11.00. Cu drept de a formula apel, în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Buzău. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei, azi, 09.07.2025.

  10. 15218/300/2026Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 26

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)