Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPERBET BETTING & GAMING S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8631/3/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DEC. NR. 69822/5.07.2023 SI NR. 45752/19.09.2024
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (12.12.2024)
    Parti (2)
    • SUPERBET BETTING & GAMING S.A.Reclamant
    • SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI - DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 4 BUCUREŞTIPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge capătul principal de cerere, ca neîntemeiat. Respinge capătul subsidiar de cerere referitor la suspendarea executării, ca neîntemeiat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare în ce priveşte soluţia de suspendare a executării deciziei menţionate, recurs ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare în ce priveşte fondul cauzei, recurs ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.11.2024.

  2. 9643/327/2024Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenaladmite cererea (04.03.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEAPetent
    • SUPERBET BETTING & GAMING SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din 20.11.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3920/216/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din 20.11.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 3920/216/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. (1) din Codul penal În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale ?i în cursul judecă?ii vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 04.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

  3. 14932/180/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BacauFondPenalSoluţionare (27.02.2025)
    Parti (3)
    • HURJUI PETRU-MĂDĂLINInculpat
    • SC SUPERBET BETTING & GAMING SA, PRIN REPREZENTANT LEGALParte vătămată
    • X GAMING SAParte civilăposibil 28044660
    Termene si solutii (7)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată că Judecătoria Bacău este competentă să soluţioneze prezenta cauză şi că a fost legal învestită cu rechizitoriul nr. 435/113/P/2023 din data de 05.08.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, privind pe inculpatul H.P.M. trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 346 alin.1 C.p.p., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe H.P.M. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025, pentru emitere adrese/solicitare relaţii/citare părţi.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, pentru comunicare obiect cameră preliminară/adresă..

    5. Soluţionareincheieredesedinta

      Admite excep?ia invocată din oficiu de judecător. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din 05.08.2024 emis în dosar nr. 435/113/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău privind pe inculpatul H.P.M., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău în vederea remedierii neregularită?ii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicare, dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului şi păr?ilor. Pronun?ată în camera de consiliu din 25.11.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024.

  4. 362/301/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (13.02.2025)
    Parti (2)
    • ROMAN CATALIN MARIANIntimat
    • SUPERBET BETTING&GAMING SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C. proc. pen., admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 668/162/P/2023 din data de 13.01.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3. C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi, 13.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 13.02.2025.

  5. 6771/225/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondPenalSoluţionare (10.10.2024)
    Parti (2)
    • Căţel PetreInculpat
    • SC SUPERBET BETTING & GAMING SRLParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin cu Rechizitoriul nr. 1433/232/P/2022, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul Căţel Petre în dosarul nr. 6771/225/2024 pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253 alin. (1) C. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în condiţiile art. 347 alin. (1) C. proc. pen. Pronunţată pe data de 10 octombrie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 10 octombrie 2024 pentru a se solicita relaţii de la ANP Mehedinţi şi IPJ Mehedinţi.

  6. 30914/300/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 5362/2024
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (30.01.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţiei, astăzi, 30.01.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2025.

  7. 11919/180/2023Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP) înlăturare omisiuni (art.279 NCPP)
    Judecatoria BacauApel → FondPenalSchimbat în parte (15.01.2025)
    Parti (7)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BACĂUApelant
    • VICOL CONSTANTIN LUIGIIntimat Inculpat
    • CALARA CLAUDIA IULIANAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • S.C. SUPERBET BETTING & GAMING S.A.Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • VICOL CONSTANTIN LUIGIInculpat Av. of. Carp Anamaria
    • CALARA CLAUDIA IULIANAParte vătămată
    • S.C. SUPERBET BETTING & GAMING S.A.Parte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria BacauÎncheiere (16.10.2024)7 termene
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279, rap la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune completarea considerentelor şi dispozitivului sent. pen. nr. 1508/18.09.2024, pronun?ată de Judecătoria Bacău, în dosar nr. 11919/180/2023, definitivă prin neapelare, în sensul că se va introduce men?iunea privind restituirea bunurilor apar?inând inculpatului V.C.L., respectiv confiscarea bunurilor folosite de inculpat, la săvâr?irea infrac?iunii, după cum urmează: ” În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea următoarelor bunuri: .......În temeiul art. 162 alin. (4) Cod Proc. Pen., dispune restituirea către inculpatul V.C.L. a ....... Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în data de 16.10.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SoluţionareHotarare

        I. În temeiul art. 233 - 234 alin. (1) lit. d) C.pen., rap. la art. 32 alin. (1) Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul V.C.L., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, (faptă din 20.07.2023, persoană vătămată C.C.I.). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului V.C.L., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de doi ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului V.C.L. cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. Constată că fapta dedusă judecă?ii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?ele penale nr. 1255/2022 a Judecătoriei Bacău ?i 1986/2023 a Judecătoriei Bacău. Constată că fapta dedusă judecă?ii este în stare de recidivă postcondamnatorie, raportat la sentin?ele penale nr. 2240/2018 a Judecătoriei Bacău ?i 287/2023 a Judecătoriei Suceava. Constată că fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1986/2023 a Judecătoriei Bacău este concurentă cu faptele care intră în primul termen al recidivei postcondamnatorii, cât ?i cu cele care intră în al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod Penal, calculează pedeapsa rezultantă I, astfel: repune pedepsele în individualitatea lor ?i contopeşte, pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 2240/2018, sentin?a penală nr. 1986/2023 ?i sentin?a penală nr. 287/2023 - sent. pen. nr.2240/22.11.2018, pronunţată în dosar nr. 19469/180/2017, de Judecătoria Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 121/31.01.2019, a Curţii de Apel Bacău: pedeapsa de 2 ani închisoare (furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal), pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ?i în temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., pedepasa accesorie aferentă ?i pedeapsa de 2 ani ?i 1 lună închisoare (furt calificat, în formă continuată, prev. de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal), pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ?i în temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., pedepasa accesorie aferentă; - sent. pen. nr. 1986/28.12.2023, pronunţată în dosar nr. 1195/180/2020, de Judecătoria Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 371/10.04.2024, a Curţii de Apel Bacău: pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare (furt calificat, prev. de art.228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 2 lit. b Cod Penal), pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ?i în temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., pedepasa accesorie aferentă; - sent. pen. nr.287/08.05.2023, pronunţată în dosar nr. 892/314/2021*, de Judecătoria Suceava, definitivă prin dec. pen. nr. 1094/10.07.2023, a Curţii de Apel Suceava: pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (furt, prev. de art.228 alin. 1, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal) ?i pedeapsa de 3 ani închisoare (tâlhărie, prev. de art.233 Cod Penal), pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ?i în temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., pedepasa accesorie aferentă Pedeapsa rezultantă I: la pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare, adaugă 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse (2 ani+2ani şi1 lună+2 ani ?i 3 luni+ 1 an ?i 6 luni) – 2 ani 7 luni ?i 10 zile închisoare, rezultând 5 ani 7 luni ?i 10 zile închisoare, pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) ?i pedepasa accesorie aferentă Men?ine anularea liberării condi?ionate dispuse prin decizia penală nr. 395/2021 a Tribunalului Dâmbovi?a. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod Penal, calculează pedeapsa rezultanta II : la pedeapsa aplicată pentru fapta dedusă judecăţii (1 an închisoare) adaugă 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, dispusă prin sent. pen. nr.1255/25.10.2022, pronunţată în dosar nr. 8438/180/2021, de Judecătoria Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 781/06.10.2023, a Curţii de Apel Bacău ( 8 luni închisoare), rezultanta II fiind 1 an 2 luni ?i 20 zile, pedeapsă complementară, constând în interzicerea pe o durată de doi ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), ?i pedepasa accesorie aferentă. În temeiul art. 40 alin. 1, art. 41 alin. 1 Cod Penal ?i al Deciziei nr. 22/2020 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie, stabileşte pedeapsa rezultantă finală cumulând cele două rezultante I + II: 5 ani 7 luni ?i 10 zile închisoare +1 an 2 luni ?i 20 zile, rezultând 6 ani ?i 10 luni închisoare, care se va executa în penitenciar. In baza art.45 alin. 3 lit. a ?i b C.pen., aplică inculpatului V.C.L. pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 5 ani. In baza art.45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului V.C.L. pedeapsa accesorie prevăzută de art.65 alin.1 C.pen., constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei privative de libertate. In baza art. 43 şi art.72 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii rezultante de 6 ani ?i 10 luni închisoare, aplicate inculpatului V.C.L. perioada executată din 03.11.2017 până la 18.12.2017, din 11.10.2018 până pe 22.12.2018, din 29.08.2019 până pe 07.06.2021 ?i din 25.07.2023 la zi. In baza art.45 alin. 4 C.pen., corob. cu art. 105 alin. 3 C. Pen., deduce perioada executată de la 06.01.2022, până la rămânerea definitivă a sent. pen. nr.287/08.05.2023, pronunţată în dosar nr. 892/314/2021*, de Judecătoria Suceava, definitivă prin dec. pen. nr. 1094/10.07.2023, a Curţii de Apel Suceava, partea neexecutată din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 5 ani, se executa după executarea pedepsei închisorii dispusă prin sentinţa pendinte. Dispune anularea formelor de executare a pedepsei închisorii emise în baza sent. pen. nr. 1986/28.12.2023, pronunţată în dosar nr. 1195/180/2020, de Judecătoria Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 371/10.04.2024, a Curţii de Apel Bacău, sent. pen. nr.287/08.05.2023, pronunţată în dosar nr. 892/314/2021*, de Judecătoria Suceava, definitivă prin dec. pen. nr. 1094/10.07.2023, a Curţii de Apel Suceava ?i sent. pen. nr.1255/25.10.2022, pronunţată în dosar nr. 8438/180/2021, de Judecătoria Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 781/06.10.2023, a Curţii de Apel Bacău şi emiterea de noi forme de executare conform prezentei. În baza art. 3, art. 4 alin. (1) lit. b) şi art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1, pct. 22) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul V.C.L. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul art. 19, precum ?i art. 397 al. 1 C. pr. pen. şi la art. 1357 C. civ., respinge acţiunea civilă, ca nedovedită. Ia act că inculpatul V.C.L. a fost asistat/reprezentat de avocat din oficiu. În baza art. 398 C. proc. pen., rap. la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe inculpatul V.C.L. la plata, către stat a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 230 lei aferentă urmăririi penal. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanei vătămate/parte civilă şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 18.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.07.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. (2) Cod proc. penală, instanţa stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2024 ora 11:00, pentru a se ataşa s.p 287/2023 a Judecătoriei Suceava. sp. 2240/2018 şi 1255/2022 ale Judecătoriei Bacău. Se citează inculpatul cu aducere de la locul de deţinere. Celelalte părţi au termen în cunoştinţă.

    2. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (15.01.2025)2 termene
      1. Schimbat în parteHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva Încheierii penale din data de 16.10.2024, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11919/180/2023, pe care o desfiinţează cu privire la dispoziţia de confiscare a bunurilor de la inculpatul Vicol Constantin Luigi, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În temeiul art. 279 C. proc.pen., completează dispozitivul sentinţei penale nr. 1508/18.09.2024, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosar nr. 11919/180/2023, definitivă prin neapelare, cu următoarele: ,,În baza art. 404 alin.1 lit. f) C.proc.pen. cu referire la art. 162 alin. (5) C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul Vicol Constantin Luigi a următoarelor bunuri: - portmoneu de culoare negru, din piele, uzat; - 3x1 leu; - 30 bilete de Loteria Română; - Cartelă SIM Orange cu seria .....; - Ac; - Bilet de tren pe traseul Constanţa-Buzău din 1 1.07.2023; - două bilete STP Bacău; - Înştiinţare emisă de Judecătoria Bacău pentru Vicol Constantin - Etichetă produs alimentar; - Fragment de hârtie, din agendă, cu înscris olograf; - Fragment de hârtie cu două numere de telefon : .... Nr. meu, şi ..... Andrei; - Fragment de hârtie cu 3 numere de tel : ... LC, 0......, 0......; - Fragment de hârtie cu un număr de tel 0.........; - Bilet de tren pe traseul Buzău-Bacău din 11.07.2023; - Fragment de hârtie tehnoredactat; - Bon emis de DIGI din 19.06.2023; - Fragment de hârtie, de agendă, cu un număr de tel .............. Lucian; - Fragment de hârtie cu mai multe cifre scrise olograf; - Bilet la JOKER; - Fragment de hârtie cu cifre; - Bilet la 6/49, cu mai multe cifre pe verso şi un număr de tel ............. Vali; - Chitanţă de primire bani prin WU, destinatar Luigi Constantin Vicol, exp. Adelina Botezatu din Londra; - Bon fiscal, factură şi AWB emise de DHL de la Vicol Constantin Luigi, către Vicol Luigi Andrei, bunuri aflate în camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bacău şi înscris sub nr. 86/2023, ridicate de la inculpatul Vicol Constantin-Luigi.” În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 15.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea, pentru data de 15.01.2025,când soluţia va fi pusă la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (18.10.2024)
  8. 4909/259/2024Intimatdetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Judecatoria MizilFondPenaladmite cererea (12.12.2024)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA MIZILPetent
    • CONSTANTIN LUCIAN CIPRIANIntimat
    • SC SUPERBET BETTING&GAMING SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil. În baza art. 5491 al. 5 lit. b C.pr.pen. dispune desfii?area men?iunilor consemnate pe verso referitoare la persoana care a încasat suma că?tigătoare ?i semnătura de pe înscrisurile: -Biletul cu.ID ROxIocm02x din 19.09.2021 ora 11:23 emis de SC Superbet Bett ng & Garning SA; -Biletul 7201-240W7Z din 21.09.2021 ora 19:37 emis de SC Superbet B ning & Gaming SA; -Biletul cu ID 7202-24AHOH din 26.09.2021 ora 10:32 emis de SC Superbet Bening & Gaming SA; -Biletul cu ID ROx090ge5f din 27.09.2021 ora 12:03 emis de SC Superbet Bettłng & Gaming SA; În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 12.12.2024 .

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2024.

  9. 18253/196/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BrailaFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (28.01.2025)
    Parti (8)
    • MUSTAFA MARCELInculpat
    • BISERICA BUNA VESTIREParte civilă
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
    • SUPERBET BETTING&GAMING SAParte civilă
    • MUSTAFA MARCELContestator Inculpat
    • BISERICA BUNA VESTIREIntimat Parte civilă
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLIntimat Parte civilă
    • SUPERBET BETTING&GAMING SAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Brailaia act de de retragere (28.01.2025)2 termene
      1. ia act de de retragereIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 425 1 alin. (3) Cod procedură penală în referire la art. 415 alin. (1) Cod procedură penală ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul Mustafa Marcel împotriva încheierii finale cameră preliminară din şedinţa de cameră de consiliu din data de 05.11.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 18253/196/2024/a1. Menţine încheierea finală cameră preliminară din şedinţa de cameră de consiliu din data de 05.11.2024, pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul nr. 18253/196/2024/a1. În baza art. 275 alin. (2) şi (6) Cod procedură penală stabileşte obligaţia de plată a cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - obligă condamnatul la plata sumei de 100 cheltuieli judiciare către stat, fără a fi incluse în aceste cheltuieli judiciare onorariul avansat de stat pentru avocatul din oficiu; - suma de 720 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, rămâne în sarcina statului. Dispune avansarea din fondul Ministerului Justiţiei a sumei de 720 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu către avocat Filote Raluca Diana din Baroul Brăila [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 10347 din 30.12.2024 eliberată de Baroul Brăila]. Definitivă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    2. FondJudecatoria BrailaÎncheiere (05.11.2024)1 termen
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, constată competen?a Judecătoriei Brăila pentru judecarea prezentei cauze, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6696/252/P/2021 din 12.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila, legalitatea administrării probelor şi legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul Mustafa Marcel (...) trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal, distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod Penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Mustafa Marcel. Dispune fixarea termenului de judecată, după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Suma de 720 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, respectiv doamna avocat Niculae Ramona Claudia (delegaţie pentru asistenţă judiciară din oficiu nr. 8435/12.09.2024), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare Pronunţată azi, 05 Noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSTAFA MARCEL, (02.12.2024)
  10. 22273/233/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria GalatiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (14.01.2025)
    Parti (2)
    • Dincă (fostă Drug) FELICIAReclamant
    • SUPERBET BETTING & GAMING SAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile, începând cu data comunicării, ce se va depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată astăzi, 14.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 14.01.2025 când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 30.12.2024 când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.12.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.12.2024 când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.12.2024

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12.12.2024, când pronunţarea se va face conform disp. art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 27.11.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către Secţia 1 Poliţia Galaţi

111120 din 148

Potriviri probabile (1)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 9459/302/2025potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAnulează cererea (06.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (14)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Marin Cristian. Cu drept de reexaminare pentru reclamant, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 6.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte termen conform disp. art. 200 alin. 4 C.pr.civ. la data de 6.05.2026, ora 13:00, în camera de consiliu, fără citare.

    3. Amână cauza

      ptr. regularizarea cererii de chemare in judecata – termen administrativ, fără prezenţa părtilor la data de 14.04.2026

    4. Amână cauzaRezolutie

      In vederea ramanerii definitive a incheierii prin care a fost solutionata cererea de acordare a ajutorului public judiciar, acorda termen la data de 03.03.2026. Termen administrativ, fara prezenta partilor

    5. Amână cauza

      În vederea rămânerii definitive a soluţiei date cererii de ajutor public judiciar - termen administrativ la data de 10.02.2026, fără prezenţa părtilor

    6. Amână cauzaRezolutie

      In vederea ramanerii definitive a incheierii prin care a fost solutionata cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Termen administrativ – 20.01.2026.

    7. Amână cauza

      In vederea ramanerii definitive a incheierii prin care a fost solutionata cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Termen administrativ – 9.12.2025/fara prezenta partilor.

    8. Amână cauzaRezolutie

      termen administrativ fără prezenţa părţilor, în vederea ramanerii definitive a incheierii prin care a fost solutionata cererea de acordare a ajutorului public judiciar.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 18.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

    12. Termen intermediar

      PROCES-VERBAL 18.07.2025 Din eroare, la termenul de judecată din data de 04.07.2025, în sistemul informatizat ECRIS, a fost introdusă soluţia „termen introdus din eroare,, corect fiind: ,, Având în vedere că reclamantul a formulat o cerere de ajutor public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa, urmează a se acorda un nou termen administrativ, pentru a se solu?iona în prealabil cererea de ajutor public judiciar. Termen administrativ – 30.09.2025.,, Motiv pentru care a fost încheiat prezentul proces-verbal într-un exemplar, pentru a fi ataşat la dosarul cauzei. GREFIER,

    13. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 10.07.2025

    14. Amână cauza

      Având în vedere dispoziţiile art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă, se vor comunica în scris lipsurile cererii de chemare în judecată, cu menţiunea că, sub sancţiunea anulării cererii, reclamanta trebuie să facă, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, modificările sau completările necesare, după cum urmează: - să depună, în original, cf. art. 197 Cod procedură civilă, dovada achitării taxei judiciare de timbru de 2305 de lei, stabilită conform art. 3 alin. 1 lit. e) din OUG nr. 80/2013, aferenta pretenţiei formulate prin primul capăt de cerere al acţiunii; cf. art. 33 alin. 2 din OUG 80/2013 reclamanta are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării iar, cf. art. 39 alin. 1 din acela?i act normativ, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Termen administrativ – 8.07.2025.

11 din 1

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)