Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CAFEGIU TO GO S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2251/109/2022detalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncă242 NCPC/155-1 CPC (10.06.2026)
    Parti (8)
    • CAFEGIU TO GO (FOSTA SECRET STARLINE AG SRL)Reclamant
    • PUFU ADRIAN - pe numele moşteniriiPârât
    • CAFEGIU TO GO (FOSTA SECRET STARLINE AG SRL)- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR: ART PRO INSOLV SPRLReclamant
    • PUBLITRANS STARLINE SRLIntervenient în nume propriu
    • Pufu TheodorPârât
    • Pufu Elena - AdelaPârât
    • Pufu IulianaPârât
    • Pufu GabrielPârât
    Termene si solutii (12)
    1. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Ia act că pârâţii-reclamanţi nu mai susţin cererea reconvenţională. În temeiul art. 242 alin.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite prin încheierea din data de 04.03.2026. Cu recurs pe toată perioada suspendării, la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 10.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Se citează reclamantul şi intervenientul, cu următoarele menţiuni; să precizeze dacă mai insistă în administrarea probei cu expertiză auto, iar, în caz afirmativ să depună în scris obiectivele; să depună contractul de închiriere dintre intervenient şi reclamant, al autobuzului; să depună asigurarea Casco a autobuzului valabilă la data producerii accidentului; înscrisuri cu privire la starea tehnică a autobuzului la aceea dată şi licenţa de transport valabilă la aceea dată şi ulterior, până în prezent, pe ruta Găvana – Oarja, rută pe care a activat pârâtul-reclamant. Se citează reclamantul cu menţiunea de a preciza dacă s-au achitat drepturile salariale ale pârâtului-reclamant şi să depună dovezi în aceste sens. Se citează intervenientul cu menţiunea de a depune dovada plăţii facturii de reparaţii emise de Vilextur SRL în valoare de două zeci de mii de lei, care a fost înaintată la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 10.06.2026, pentru când se reia procedura de citare a martorului Pacoste Cristian, la adresele indicate. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Introducerea în cauză a celor patru moştenitori ai defunctului pârât- reclamant Pufu Adrian, respectiv; Pufu Elena- Adela, Pufu Theodor, Pufu Iuliana şi Pufu Gabriel toţi cu domiciliul în oraş Mioveni, sat. Colibaşi, str. Iordache Golescu, nr. 5, judeţul Argeş, în calitate de pârâţi-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 04.03.2026, pentru când se citează matorul la adresa indicată, părţile având termen în cunoştinţă. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2025.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 10.12.2025, având în vedere Hotărârea nr.3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru indicarea moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desprinde fila 131 din dosar în vederea identificării şi ataşării la dosarul căruia îi aparţine. Emite adresă lichidatorului judiciar ART PRO INSOLV SPRL, la sediul din Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr. 179, judeţul Argeş, în vederea comunicării adresei şi CNP-ului fostului angajat, Pacoste Cristian. Efectuează notă telefonică lichidatorului judiciar, cu aceleaşi menţiuni. Amână judecarea cauzei la 21.05.2025. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că reclamanta-pârâtă nu a depus interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului-reclamant, deşi acesta s-a prezentat la termenul de judecată de astăzi. Reia procedura de citare cu martorul Pacoste Cristian. Conceptează reclamanta-pârâtă CAFEGIU TO GO în sistemul informatic ECRIS prin lichidator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, cu sediul în Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr. 179, judeţul Argeş, Adaugă în sistemul informatic ECRIS, în ceea ce priveşte sediul reclamantei-pârâte CAFEGIU TO GO, sediul din Bucureşti, sector 2, str. Nicolae Filipescu, nr. 48, biroul nr. 6. Emite adresă către reclamanta-pârâtă CAFEGIU TO GO - prin lichidator judiciar ART PRO INSOLV SPRL, cu sediul din Bucureşti, sector 2, str. Nicolae Filipescu, nr. 48, biroul nr. 6, cu menţiunea de a comunica adresa fostului angajat, a d-nului Pacoste Cristian, dar şi CNP-ul acestuia. Amână judecarea cauzei la 12.02.2025. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că la acest termen de judecată deşi trebuiau nu pot fi administrate proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant şi proba testimonială. Ia act de faptul că martorul propus spre audiere, d-nul Pacoste Adrian nu a putut fi contactat telefonic, dar şi că la acest termen este lipsă de procedură cu acesta. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârâtul-reclamant, pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales, reţinând şi punctul de vedere al reclamantei-pârâte. Pune în vedere pârâtului-reclamant să se prezinte necitat în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează reclamanta-pârâtă cu menţiunea de a depune interogatoriul în vederea administrării probei. Reia procedura de citare cu martorul Cristian Pacoste la sediul societăţii reclamante. Amână judecarea cauzei la 25.09.2024, ora 1100. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de PUBLITRANS STARLINE SRL. Uneşte excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi a intervenientei cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru intervenientă: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză tehnică specialitatea auto după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la următorul termen de judecată să prezinte interogatoriul în vederea administrării probei. Pune în vedere pârâtului-reclamant să se prezinte la următorul termen de judecată, necitat, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pentru pârâtul-reclamant încuviinţează: proba cu înscrisuri, cu mijloacele materiale de probă, proba testimonială cu un singur martor, respectiv cu d-nul Cristian Pacoste. Citează martorul pârâtului-reclamant, pe d-nul Cristian Pacoste la sediul societăţii reclamante, dar şi telefonic la numărul de telefon indicat prin întâmpinare şi prin cerere reconvenţională. Respinge proba cu relaţii de la IPJ Argeş-Biroul Rutier solicitată de pârâtul-reclamant, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la următorul termen de judecată să depună la dosar Fişa Postului, Regulamentul Intern şi dovada luării la cunoştinţă, devizul, dovada plăţii contravalorii reparaţiilor şi dovada depunerii declaraţiei 112 pentru perioada în care pârâtul-reclamant a desfăşurat activitate în cadrul reclamantei. Respinge proba cu interogatoriul reclamantei solicitată de pârâtul-reclamant, având în vedere că acesta nici nu a fost depus. Amână judecarea cauzei la 06.03.2024, ora 1130. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea apărătoarei reclamantei şi a intevenientului principal şi amână cauza la data de 18.10.2023, în vederea depunerii înscrisurilor care fac dovada dreptului de proprietate/folosinţă asupra vehicolului B-100-DOL, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de disp. art. 242 alin. 1 c.pr.civ. Prorogă discuţiile asupra excepţiilor discuţiile asupra excepţiei invocată, după depunerea înscrisurilor solicitate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea reclamantului ca fiind dovedită. Pune în vedere reclamantei şi intervenientului principal ca la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada dreptului de proprietate/folosinţă al autovehicolului B-100-DOL. Amână judecarea cauzei la 31.05.2023. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 08.03.2023. Citează în cauză reclamanta prin administratorul judiciar Art Pro Insolv SPRL, cu copie de pe cererea principală, întâmpinare, cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie. Având în vedere aspectele învederate prin cererea reconvenţională, prin care s-au solicitat pretenţii de reparaţii ale autocamionului cu care s-a desfăşurat activitate de către pârât, reclamanta va face dovada proprietăţii acestuia. Conceptează în cauză în calitate de prezumtiv intervenient principal Publitrans Starline SRL. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2022.

  2. 1210/3/2023*Pârâtdetalii ▸
    pretentii Dosar suspendat - transpus din Secţia a I-a civilă
    Tribunalul IlfovFondLitigii de muncă
    Parti (3)
    • BELECCIU GHEORGHITAReclamant
    • S.C. CAFEGIU TO GO SRLPârât
    • S.C. CAFEGIU TO GO SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ART PRO INSOLV SPRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 25146/280/2024detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) dup 1086/100/P/2021
    Judecatoria PitestiFondPenalÎncheiere (04.06.2025)
    Parti (6)
    • Vega VeronicaPetent
    • BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A.Intimat
    • BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A. - SUCURSALA PITEŞTIIntimat
    • Dumitrescu Adrian CristianIntimat
    • Petrescu AnaIntimat
    • CAFEGIU TO GO - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ART PRO INSOLV SPRLIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta Vega Veronica împotriva soluţiei de clasare dispusă la data de la data de 30.07.2024 în dosarul penal nr. 1086/100/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti, soluţie menţinută prin ordonanţa nr. 302/II/2/2024 din data de 19.11.2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune reluarea procedurii de citare cu toţi intimaţii, prin afişare, iar pentru intimatul Cafegiu To Go prin lichidatorul judiciar. Amână judecarea cauzei la 15.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2025.

    5. Amână cauza

      eroare cameră

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Introduce în cauză în calitate de intima?i ?i îi citează pe Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A., numiţii Dumitrescu Adrian Cristian (director agen?ie Pite?ti) ?i Petrescu Ana (ofi?er credite superior) şi societatea Cafegiu To Go prin lichidator judiciar. Amână judecarea cauzei la 20.03.2025. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 20 Februarie 2025.

  4. 1210/3/2023Pârâtdetalii ▸
    pretentii transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F.
    Tribunalul IlfovFond → FondLitigii de muncă412 NCPC/243 CPC (21.12.2023)
    Parti (3)
    • BELECCIU GHEORGHITAReclamant
    • S.C. CAFEGIU TO GO SRLPârât
    • S.C. CAFEGIU TO GO SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ART PRO INSOLV SPRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul Ilfov412 NCPC/243 CPC (21.12.2023)2 termene ▸
      1. 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare

        În temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 constată intervenită suspendarea de drept a judecăţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză cu privire la suspendarea judecăţii cauzei la data de 21.12.2023, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (11.04.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină competenţa de solu?ionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 11.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 15542/3/2022Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (04.03.2025)
    Parti (14)
    Termene si solutii (8)
    1. Admite cerereaHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar ART PRO INSOLV SPRL. În baza art. 175, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitorului CAFEGIU TO GO SRL. Dispune radierea debitorului CAFEGIU TO GO SRL din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitorului prin publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea clarificării situa?iei bunurilor aflate în patrimoniul debitorului şi întocmirii raportului final şi a situaţiilor financiare finale

    4. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea finalizării procedurii de evaluare a bunurilor, clarificării situa?iei juridice a bunurilor şi soluţionării definitive a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, conform deciziei nr. 27/2022 pronunţată de I.C.C.J.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi pentru citarea practicianului în insolvenţă, conform dispozi?iilor instanţei de judecată

    6. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii patrimoniale, lămuririi situa?iei autovehiculelor, evaluării şi stabilirii strategiei de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitorului

    7. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art 145 alin.1 lit. A pct.c) din Legea nr 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului . În temeiul art 145 alin 2 lit a) din Legea nr 85/2014 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidator, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3), în vederea întocmirii tabelului suplimentar– 25.11.2022; b) termenul de verificare a creanţelor prevăzute la alin. (3), de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 23.12.2022; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 20.01.2023. Numeste în calitate de lichidatorul judiciar Art Pro Insolv SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu un onorariu de 3.500 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului prevederile art 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art 146 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul să trimită o notificare privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art 145 alin 2 lit e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 31.03.2023, ora 10.00 . Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 14.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    8. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului . În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generala împotriva debitorului. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 29.07.2022; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 12.08.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 26.08.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 19.08.2022. Desemneaza, potrivit art. art. 45 alin 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă, administrator judiciar provizoriu pe Art Pro Insolv SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2.500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de crean?e, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti, cât ?i în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Sec?iei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucure?ti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare___________ Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 14.10.2022, ora 10.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi,17.06.2022.

  6. 9070/280/2023Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria PitestiFondPenalrespinge plângerea (30.09.2024)
    Parti (4)
    • Oproiu Constantin DorinPetent
    • Fira Florin MarinelIntimat
    • SECRET STARLINE AG SRLIntimat
    • Oproiu NicoletaIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. respinge plângereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 341 alin. (7) lit. a) C. pr. pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul Oproiu Constantin Dorin, împotriva solu?iei de clasare dispusă în dosarul nr. 5736/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 341 alin. (6) lit. a) C.pr.pen, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petent împotriva ordonanţei nr. 68/II/2/2022 din data de 06.03.2023 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Pite?ti. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă petentul la plata sumei de 250 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 276 alin. (6) C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 1.000 de lei către intimatul Fira Florin Marinel, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute de păr?i, reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. amână pronunţarea la data de 30.09.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 16.09.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 16.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 05.09.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al petentului, pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, având în vedere că aceasta este dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 04 Aprilie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.04.2024 ora 09:30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 11 Ianuarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune conceptarea în cauză ?i citarea în calitate de intimată a numitei ON, având în vedere calitatea acesteia de persoană vătămată, în cursul urmăririi penale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 21 Septembrie 2023.

    7. Amână cauza

      EROARE-CAMERĂ PRELIMINARĂ

  7. 13990/299/2017Reclamantdetalii ▸
    pretenţii SUMA 114517,58 LEI
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (15.09.2023)
    Parti (18)
    • SC SECRET STARLINE AG SRL - SEDIUL ALES LA CAINET AV. POPESCU DIANA MĂDĂLINAReclamant
    • SC UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SAPârât
    • BMW VERTRIEBS GMBHPârât
    • MHS MOTORS SRLPârât
    • SC PROMOTOR SERVICE SRLPârât
    • SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI (FOSTĂ BMW VERTRIEBS GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI)Pârât
    • SC UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA SEDIUL ALESPârât
    • SC PROMOTOR SERVICE SRL SEDIU ALESPârât
    • SC SECRET STARLINE AG SRLReclamant
    • CAFEGIU TO GO SRL, FOSTA SC SECRET STARLINE AG SRL - SEDIUL ALES LA CAINET AV. POPESCU DIANA MĂDĂLINAApelant
    • SC UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SAIntimat
    • BMW VERTRIEBS GMBHIntimat
    • MHS MOTORS SRLIntimat
    • SC PROMOTOR REAL SERVICE SRLIntimat
    • SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI (FOSTĂ BMW VERTRIEBS GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI) ---Intimat
    • SC UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA SEDIUL ALESIntimat
    • SC PROMOTOR SERVICE SRL SEDIU ALESIntimat
    • CAFEGIU TO GO SRL ( FOSTA SC SECRET STARLINE AG SRL)Apelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 46 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiRespingere apel (15.09.2023)10 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Respinge apelul incident ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.09.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.09.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi,28.08.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.08.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 07.08.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.07.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2023

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2023

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.06.2023.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiRespinge cererea (05.11.2021)36 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâta MHS MOTORS S.R.L. prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei MHS MOTORS S.R.L., invocată de aceasta prin întâmpinarea la cererea precizatoare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. PROMOTOR REAL SERVICE S.R.L., invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei BMW ROMANIA S.R.L. (fostă BMW VERTRIEBS GMBH SALZBUEG SUCURSALA BUCUREŞTI, fostă SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI), invocată de aceasta prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată la data de 01.11.2017 şi la data de 23.09.2021, formulată de reclamanta S.C. SECRET STARLINE AG S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii S.C. UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A., MHS MOTORS S.R.L., S.C. PROMOTOR SERVICE S.R.L. şi BMW ROMANIA S.R.L. (fostă BMW VERTRIEBS GMBH SALZBUEG SUCURSALA BUCUREŞTI, fostă SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI), ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta S.C. PROMOTOR REAL SERVICE S.R.L. a sumei de 8340 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Obligă reclamanta la plata către pârâta S.C. UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A. a sumei de 5899,06 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Obligă reclamanta la plata către pârâta BMW ROMANIA S.R.L. (fostă BMW VERTRIEBS GMBH SALZBUEG SUCURSALA BUCUREŞTI, fostă SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI) a sumei de 8000 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial redus conform art. conform art. 451, alin. 2 Cod proc. civ.). Ia act de manifestarea de voinţă a pârâtei MHS MOTORS S.R.L. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată azi, 05.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 05.11.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 29.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 22.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 22.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 08.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 08.10.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 23.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta S.C. SECRET STARLINE AG S.R.L. la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Constantin Dorin şi, implicit, cererea de refacere a raportului de expertiză, ca neîntemeiate. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2021, la Complet C9S1, Camera 201, oră estimată: 17:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 26.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      13. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 din Anexa nr. 1 a Decretului Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

      14. Termen preschimbat
      15. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 12.03.2020 la data de 14.05.2020, la sala 201, la complet C9S1, după ora 14:00. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 12.03.2020. Menţine dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 30.01.2020, după ora 12,00- pt. lipsa raportului de expertiza.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuitatea completului

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de recuzare formulată de pârâta SUTUM ROM GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI (fostă BMW VERTRIEBS GMBH SALZBURG SUCURSALA BUCUREŞTI) împotriva domnului expert Murea Octavian Vasile, desemnat pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea auto în dosarul nr. 13990/299/2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 09.09.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      20. Încheiereincheieredesedinta

        Aplică amendă judiciară martorului Stoica Sorin, în cuantum de 700 de lei, conform art. 187, pct. 2, lit. a Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare împotriva dispoziţiei de aplicare a amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Executorie în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Revenirea cu citarea martorului pentru termenul următor, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare maxime. Citarea martorului Stoica Sorin pentru termenul următor, cu mandat de aducere, cu avertisment de amendă aplicabilă conducătorului unităţii în cazul neluării măsurilor legale pentru îndeplinirea mandatului de aducere. Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de recuzare a domnului expert Murea Octavian Vasile la data de 09.09.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2019.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiza

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea reclamantei de dispunere în cauză a unei expertize, cu consecinţa desemnării unui nou expert judiciar tehnic auto. Încuviinţează efectuarea unei expertize auto în cauză, cu consecinţa desemnării unui nou expert judiciar, cu menţinerea obiectivelor expertizei iniţial dispuse, urmând ca, în plus faţă de obiectivele dispuse, cu titlu prealabil, expertul ce va fi desemnat la următorul termen de judecată să menţioneze dacă expertiza astfel încuviinţată, cu obiectivele stabilite de către instanţă, poate fi efectuată doar prin raportare la înscrisurile, planşele fotografice şi a înregistrărilor video de la dosarul cauzei, care vor fi consultate de către expert, în condiţiile lipsei fizice a motorului înlocuit. Respinge cererea reclamantei de desemnare a unei comisii formate din trei experţi, ca neîntemeiată. Pronunţată azi, 12.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de efectuare a unei expertize prin desemnarea unui nou expert în cauză la data de 12.04.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2019, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 11.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti din data de 27.02.2019, amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 11.04.2019.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare avocat si pentru a se cita martorul cu mandat de aducere.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 07.02.2019, ora 14,00.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 13.12.2018, ora 12,00.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 06.09.2018, lipsa raport de expertiza.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză Acorda termen la data de 07.06.2018

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      33. Încheiereincheieredesedinta
      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen la data de 01.02.2018 .

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica întâmpinarea

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC SECRET STARLINE AG SRL, (07.09.2022)
    • Apel — declarata de CAFEGIU TO GO SRL ( FOSTA SC SECRET STARLINE AG SRL), (07.09.2022)
  8. 5909/302/2021/a1Intimatdetalii ▸
    pretenţii recurs inch.suspendare
    Curtea de Apel BucurestiApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (21.11.2023)
    Parti (7)
    • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA (BAAR)Apelant
    • Tamba ConstantinIntimat
    • SC SECRET STARLINE AG SRLIntimat
    • SC BĂLASESCU IJ SRLIntimat
    • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA (BAAR)Recurent Reclamant
    • SECRET STARLINE AG SRLIntimat Reclamant
    • BĂLASESCU IJ SRLIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (21.11.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 21.11.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)