Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru JJS CONSTRUCT AG SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 15434/271/2021Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (10.02.2026)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (3 etape · 28 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Oradea1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelTribunalul BihorApel (alte soluţii) (10.02.2026)3 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge apelul formulat de apelanţii JJS CONSTRUCT AG SRL şi MUŢ NICOLAE TEOFIL în contradictoriu cu intimata FLAVOIA INVEST SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 3541/2025 pronunţată de Judecătoria Oradea la data de 29 Iulie 2025. Admite apelul formulat de apelanta FLAVOIA INVEST SRL în contradictoriu cu intimaţii JJS CONSTRUCT AG SRL şi MUŢ NICOLAE TEOFIL, împotriva Sentinţei civile nr. 3541/2025 pronunţată de Judecătoria Oradea la data de 29 Iulie 2025, pe care o schimbă în parte în sensul că: „Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 23.500 lei reprezentând despăgubiri aferente lucrărilor de verificare şi intervenţie a klinkerilor. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 11.366,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Obligă reclamanta să plătească pârâţilor suma de 275 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale reprezentând onorariu avocaţial parţial. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei mai mici şi obligă în final pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 11.091,89 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.”. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimaţii să achite apelantei suma de 4.520,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel, reprezentând onorariu avocaţial şi taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 10.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării

    3. FondJudecatoria OradeaAdmite in parte cererea (29.07.2025)24 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta FLAVOIA INVEST SRL, în contradictoriu cu pârâţii JJS CONSTRUCT AG SRL şi MUŢ NICOLAE TEOFIL. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 67678,59 lei reprezentând despăgubiri. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare calculată asupra debitului principal de la data introducerii acţiunii (29.10.2021) până la data plăţii efective a debitului principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 26.04.2024 instanţa a respins ca tardivă cererea modificatoare depusă de reclamantă la data de 15.02.2024. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 8958,57 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale (2458,57 lei – taxa judiciară de timbru corespunzătoare pretenţiilor admise; 3500 lei – onorariu avocaţial parţial; 3000 lei – onorariu parţial expert). Obligă reclamanta să plătească pârâţilor suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale reprezentând onorariu avocaţial parţial. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi până la concurenţa sumei mai mici şi obligă în final pârâţii, în solidar, să plătească reclamantei suma de 7958,57 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 29.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 29.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21 Iulie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 07 Iulie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 07.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 20.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10 Iunie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2025

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiec?iunile la expertiză;

      9. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă şi de pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Pop Maria, cu copie a obiecţiunilor depuse de reclamantă şi copie a obiecţiunilor depuse de pârâtă, împreună cu copia prezentei încheieri şi a încheierii de şedinţă din 25.10.2024, cu menţiunea de a răspunde în mod complet obiecţiunilor formulate de părţi, prin raportare la toate aspectele învederate de părţi ca fiind neclarificate şi având în vedere obiectivele expertizei stabilite de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audiere martor. revine cu adresă către expert.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorului Tirla Florian, care urmează a se cita cu mandat de aducere faţă de lipsa nejustificată de la mai multe termen de judecată; Apreciind ca fiind admisibilă, pertinentă, concludentă şi utilă pentru soluţionarea cauzei proba cu expertiza tehnică în construcţii; pentru ca reclamanta să depună la dosar avans onorariu la expertiză în sumă de 1500 lei, după ce reclamanta va face dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, urmând a se emite adresa către domnul expert Pop Maria, vederea efectuării expertizei ordonate în cauză, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul următor, sub sancţiunea amenzii judiciare;

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea de a se prezenta la acest termen a reprezentantului pârâţilor si cererea de amânare formulată de acesta, şi faţă de lipsa martorului Tirla Florian;

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 20.06.2023 emisă de Judecătoria Oradea – Adunarea Generală a Judecătorilor, prin care s-a hotărât amânarea judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, raportat la faptul că prezenta cauză nu se numără printre cauzele expres indicate în cuprinsul art. 2 din hotărârea menţionată, instanţa va dispune amânarea judecării prezentei cauze.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorului Tirla Florian;

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita ceilalţi martori încuviinţaţi, respectiv martorul Popa Adrian pentru reclamantă şi Tirla Florian pentru pârâtă,

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor Negrău Dorin, Kozak Ludovic-Francs , care urmează a se cita cu avertisment de amendă judiciară în caz de neprezentare;

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor Negrău Dorin, Kozak Ludovic-Francs şi Gurgu Anton Ieremia,

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Considerând utile, concludente şi pertinene soluţionării cauzei probele testimoniale propuse de reclamantă si pârâţi, respectiv audierea martorilor martorii Negrău Dorin, Czapp Levente Norbert şi Popa Adrian (pentru reclamantă ) şi a martorilor Kozak Ludovic-Francs, Gurgu Anton Ieremia, Tirla Florian şi Hava Hani (pentru pârâtă), probe care urmează a fi încuviinţate, iar martorii citaţi în vederea audierii, urmând ca pentru termenul din 25.11.2022 să se citeze martorii Negrău Dorin şi Czapp Levente Norbert pentru reclamantă şi martorii Kozak Ludovic-Francs şi Gurgu Anton Ieremia pentru pârâţi;

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de motivele de amânare învederate şi de dovezile anexate, instanţa admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare şi dispune amânarea cauzei

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      24. Declină soluţionarea cauzeiincheieredesedinta

        Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului de judecată C4 civil, invocată din oficiu. Dispune scoaterea dosarului nr. 15434/271/2021 de pe rolul completului C4 civil şi trimiterea pe cale administrativă a cauzei în vederea efectuării unei noi repartizări aleatorii. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.11.2021.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de JJS CONSTRUCT AG SRL, (30.04.2026)
    • Apel — declarata de FLAVOIA INVEST SRL, (23.10.2025)
    • Apel — declarata de JJS CONSTRUCT AG SRL, MUŢ NICOLAE TEOFIL, (21.10.2025)
  2. 290/111/2025/a11Creditordetalii ▸
    înlocuirea administratorului judiciar/lichidatorului
    Tribunalul BihorFondFaliment
    Parti (14)
    • MEDHOTEL S.R.L.Debitor
    • C I I SĂLĂJAN FLORINA CARMEN- ADMINISTRATOR JUDICIARLichidator
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORCreditor
    • Hulber Marius CălinCreditor
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALES LA AV. POINAR IRINACreditor
    • MUNICIPIUL ORADEA- DIRECŢIA ECONOMICĂCreditor
    • SC JJS CONSTRUCT AG SRLCreditor
    • MEDHOTEL RENT SRLCreditor
    • BORGHESI SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • Barabas StefanCreditor
    • Szabo Iozsef ZoltCreditor
    • LAYON AGAT SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES AV. NEGRU RADUCreditor
    • ADMINISTRATOR SPECIAL HULBERT VASILE CRISTIANDebitor
  3. 290/111/2025/a12Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BihorFondFalimentRespins (14.07.2026)
    Parti (14)
    • MEDHOTEL S.R.L.Debitor
    • C I I SĂLĂJAN FLORINA CARMENLichidator
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORCreditor
    • Hulber Marius CălinContestator
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALES LA AV. POINAR IRINACreditor
    • MUNICIPIUL ORADEA- DIRECŢIA ECONOMICĂCreditor
    • SC JJS CONSTRUCT AG SRLCreditor
    • MEDHOTEL RENT SRLContestator
    • BORGHESI SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • Barabas StefanCreditor
    • Szabo Iozsef ZoltCreditor
    • LAYON AGAT SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES AV. NEGRU RADUCreditor
    • ADMINISTRATOR SPECIAL HULBERT VASILE CRISTIANDebitor
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. RespinsIncheiereadmitereinprincipiu

      Respinge cererea formulată de creditorii HULBER MARIUS-CĂLIN şi MEDHOTEL RENT SRL, în contradictoriu cu C.I.I.SĂLĂJAN FLORINA-CARMEN, în calitate de administrator judiciar al debitoarei MEDHOTEL SRL-societate în insolvenţă, cerere având ca obiect suspendarea executării măsurii de la pct.5 din Raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar, înregistrat cu nr.440/29.06.2026 şi publicat în BPI nr.17452/02.07.2026. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Hulber Marius Călin, (28.07.2026)
  4. 266/35/2026Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie masuri administrator judiciar
    Curtea de Apel OradeaContestaţie în anulare - ApelFaliment
    Parti (12)
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORIntimat Creditor
    • NEWMEDICS COM SRLIntimat Creditor
    • HULBER MARIUS CALIN cu domiciliul procesual alesContestator Creditor
    • MUNICIPIUL ORADEAIntimat Creditor
    • JJS CONSTRUCT AG SRLIntimat Creditor
    • MEDHOTEL RENT SRLIntimat Creditor
    • BORGHESI SRL CU SEDIUL ALESIntimat
    • BARABAS STEFANIntimat Creditor
    • MEDHOTEL S.R.L.Intimat Debitor
    • C.I.I. SĂLĂJAN FLORINA CARMENContestator ADMINISTRATOR JUDICIAR al debitoarei MEDHOEL SRL
    • LAYON AGAT S.RL. - CU SEDIUL PROCESUAL ALESIntimat Contestator
    • Szabo Jozsef ZsoltIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 290/111/2025Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (23.04.2026)
    Parti (13)
    • MEDHOTEL S.R.L.Debitor
    • C I I SĂLĂJAN FLORINA CARMENLichidator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORCreditor
    • Hulber Marius CălinCreditor
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALES LA AV. POINAR IRINACreditor
    • MUNICIPIUL ORADEA- DIRECŢIA ECONOMICĂCreditor
    • SC JJS CONSTRUCT AG SRLCreditor
    • MEDHOTEL RENT SRLCreditor
    • BORGHESI SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • Barabas StefanCreditor
    • Szabo Iozsef ZoltCreditor
    • LAYON AGAT SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES AV. NEGRU RADUCreditor
    • ADMINISTRATOR SPECIAL HULBERT VASILE CRISTIANDebitor
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    4. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activitătii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părtile urmează a fi înstiintate în timp util cu privire la data reluării judecătii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de Cabinet Individual de Insolven?ă Sălăjan Florina Carmen, administrator judiciar al debitorului SC MEDHOTEL SRL . Raportat la prevederile art. 100 pct. 2 din L. 85/2014, dispune prelungirea termenelor prevăzute la art. 100 alin.1 lit.c), d) şi e) din L. 85/2014, cu 30 de zile fiecare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 30.04.2024.

    7. AdmisIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite cererea formulată de către debitor SC MEDHOTEL SRL , În temeiul art. 71 alin 1 din Legea privind procedura insolvenţei nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC MEDHOTEL SRL , . În temeiul art. 73 din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Numeşte administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Sălăjan Florina Carmen, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, a cărui retribuţie provizorie va fi de 500 lei, urmând ca onorariul final să fie stabilit ulterior, in funcţie de decont. În temeiul art. 53 alin. (1) din L85/2014 pune în vedere administratorului judiciar ca în maxim de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii să convocare adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special. În baza art. 59 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să întocmească lunar un raport de activitate. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar desemnat provizoriu să procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului. În temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă , se va publica într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea privind procedura de insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 25.03.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 15.04.2025. Fixează termenul pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor la 12.05.2025. Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 22.05.2025, cam.66, ora 9. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. In temeiul art.39 alin (2) din Legea privind procedura de insolvenţă nr. 85/2014, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în B.P I , apel ce se va depune la Tribunalul Bihor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2025.

  6. 290/111/2025/a10Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BihorFondFaliment
    Parti (14)
    • MEDHOTEL S.R.L.Debitor
    • C I I SĂLĂJAN FLORINA CARMENLichidator
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORCreditor
    • Hulber Marius CălinCreditor
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALES LA AV. POINAR IRINACreditor
    • MUNICIPIUL ORADEA- DIRECŢIA ECONOMICĂCreditor
    • SC JJS CONSTRUCT AG SRLCreditor
    • MEDHOTEL RENT SRLCreditor
    • BORGHESI SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • Barabas StefanCreditor
    • Szabo Iozsef ZoltCreditor
    • LAYON AGAT SRLContestator
    • ADMINISTRATOR SPECIAL HULBERT VASILE CRISTIANDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 290/111/2025/a5Intimat Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestaţie împotriva măsurii administrtorului judiciar
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentSchimbat în parte (07.05.2026)
    Parti (14)
    • MEDHOTEL S.R.L.Debitor
    • C.I.I. SĂLĂJAN FLORINA CARMENLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • LAYON AGAT S.RL. - CU SEDIUL PROCESUAL ALESContestator
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORIntimat Creditor
    • NEWMEDICS COM SRLIntimat Creditor
    • HULBER MARIUS CĂLINIntimat Creditor
    • MUNICIPIUL ORADEAIntimat Creditor
    • JJS CONSTRUCT AG SRLIntimat Creditor
    • MEDHOTEL RENT SRLIntimat Creditor
    • BORGHESI SRL CU SEDIUL ALESIntimat
    • BARABAS STEFANIntimat Creditor
    • MEDHOTEL S.R.L.Intimat Debitor
    • C.I.I. SĂLĂJAN FLORINA CARMENApelant ADMINISTRATOR JUDICIAR al debitoarei MEDHOEL SRL
    • LAYON AGAT S.RL. - CU SEDIUL PROCESUAL ALESApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaSchimbat în parte (07.05.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul principal formulat de apelantul C.I.I. Sălăjan Florina Carmen – administrator judiciar al debitorului SC Medhotel SRL, împotriva Sentintei nr. 18/F/22.01.2026 pronuntată de Tribunalul Bihor. Admite apelul incident formulat formulat de intimata apelantă SC Layon Agat S.R.L., în contradictoriu cu intimatii C.I.I. Sălăjan Florina Carmen, Borghesi SRL, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, Newmedics Com SRL, Hulber Marius Călin, Municipiul Oradea, JJS Construct AG SRL, Medhotel Rent SRL, Barabas Stefan si Medhotel S.R.L., împotriva Sentintei nr. 18/F/22.01.2026, pronuntată de Tribunalul Bihor. Schimbă în parte sentinta, în sensul că: Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea SC Layon Agat SRL. Dispune anularea măsurii administratorului judiciar privind refuzul de perfectare a contractului de vânzare-cumpărare si obligă administratorul judiciar să execute obligatiile ce rezultă din antecontractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1716/15.04.2019 în sensul încheierii cu SC Layon Agat SRL a contractului autentic de vânzare-cumpărare cu privire la 1/2 din imobilul înscris în CF 176315-C1-U73 Oradea, nr. cadastral 176315-C1-U73, în natură apartament nr. 801 din Oradea, str. Kiev nr. 8, et. 8 în suprafată construită de 522,07 mp si suprafată utilă de 320,34 mp, cu 75 mp cotă teren. Respinge în rest contestatia. Mentine dispozitiile sentintei privind obligarea debitoarei si a creditorului Hulber Marius Călin la plata cheltuielilor de judecată. Obligă debitoarea Medhotel SRL si intimatul Hulber Marius Călin la plata sumei de 7360 lei cheltuieli de judecată în apel în favoarea apelantei SC Layon Agat SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 07.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 07.05.2026, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    2. FondTribunalul BihorLegea 85/2006 privind insolventa (22.01.2026)5 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Admite în parte contestaţia la măsura lichidatorului judiciar (art. 59 alin. 5 din Legea 85/2014) formulată de contestatoarea LAYON AGAT SRL în contradictoriu cu CII Sălăjan Florina Carmen în calitate de administrator judiciar al debitoarei MEDHOTEL SRL şi cu creditorii DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, NEWMEDICS COM SRL, HULBER MARIUS CĂLIN, Municipiul Oradea, JJS CONSTRUCT AG SRL, MEDHOTEL RENT SRL, BORGHESI SRL, BARABAS STEFAN, SZABO IOZSEF ZSOLT. Dispune anularea măsurilor de la pct. 9.2 din Raportul de activitate 248/20.05.2025 publicat în BPI nr. 11665/23.05.2025. Respinge în rest contestaţia. Obligă în solidar pe debitoarea MEDHOTEL SRL şi pe creditorul Hulber Marius Călin la plata sumei de 2.600 lei cheltuieli de judecată parţiale în favoarea contestatoarei LAYON AGAT SRL. Cu apel în 7 zile de la publicarea prin BPI a prezentei, care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 22.01.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 13.01.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 30.12.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        în vederea deliberării amână pronun?area pt. 22.12.2025

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de HULBER MARIUS CĂLIN, (23.06.2026)
    • Apel — declarata de C.I.I. SĂLĂJAN FLORINA CARMEN, (06.02.2026)
  8. 8855/271/2025Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria OradeaFondCivilAlte soluţii (25.02.2026)
    Parti (2)
    • JJS CONSTRUCT AG S.R.L.Reclamant
    • GRUP WEST PREMIUM S.R.L. ORADEAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Constată administrată proba solicitată de reclamanta JJS CONSTRUCT AG S.R.L., în contradictoriu cu pârâta GRUP WEST PREMIUM S.R.L. – ORADEA, şi dispune închiderea dosarului. Executorie în privinţa obligaţiei reclamantei de a achita diferenţa de onorariu expert în sumă de 2.830 lei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 25.02.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii raportului de expertiză.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatiunii.

  9. 5791/271/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare 149/2025
    Judecatoria OradeaFondCivilRespinge cererea (26.03.2026)
    Parti (3)
    • JJS CONSTRUCT AG S.R.L.Contestator
    • B-SQUARED INVESTMENTS S.R.L.Intimat
    • B.E.J. RUS VID IOAN CATALINIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimat prin întâmpinare. Respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de contestatoarea JJS CONSTRUCT AG SRL, în contradictoriu cu intimaţii B-SQUARED INVESTMENTS SRL şi BEJ RUS VID IOAN CĂTĂLIN. Obligă contestatoarea la plata către B.E.J. Rus Vid Ioan Cătălin a sumei de 82 lei, cu titlu de contravaloare fotocopiere dosar de executare silită nr. 149/2025. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026, complet 14 civil, ora 8:30. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026, complet 14 civil, ora 8:30. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf. art. 396 alin. 2 C.proc.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinirea unor obligaţii

    5. Alte cauzeincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 şi Hotărârea nr. 5 din 04 septembrie 2025, ale Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.

  10. 290/111/2025/a6Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor BPI 11859/26.05.2025
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (06.11.2025)
    Parti (12)
    • MEDHOTEL S.R.L.Debitor
    • C.I.I. SĂLĂJAN FLORINA CARMENLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, ÎN REPREZENTAREA A.J.F.P. BIHORContestator
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • Hulber Marius CălinCreditor
    • NEWMEDICS COM SRL CU SEDIUL PR. ALES LA AV. POINAR IRINACreditor
    • MUNICIPIUL ORADEA- DIRECŢIA ECONOMICĂCreditor
    • SC JJS CONSTRUCT AG SRLCreditor
    • MEDHOTEL RENT SRLCreditor
    • BORGHESI SRL CU SEDIUL PR. ALESCreditor
    • Barabas StefanCreditor
    • Szabo Iozsef ZoltCreditor
    Termene si solutii (2)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite contestaţia împotriva hotărârii adunării creditorilor din 20.05.2025 (BPI nr. 11859/26.05.2025) formulată de contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor în contradictoriu cu CII Sălăjan Florina Carmen în calitate de administrator judiciar al debitoarei MEDHOTEL SRL şi cu creditorii NEWMEDICS COM SRL, HULBER MARIUS CĂLIN, Municipiul Oradea, JJS CONSTRUCT AG SRL, MEDHOTEL RENT SRL, BORGHESI SRL, BARABAS STEFAN, SZABO IOZSEF ZSOLT iar drept urmare: Anulează în parte hotărârea adunării creditorilor din 20.05.2025 (BPI nr. 11859/26.05.2025) cu privire la punctul 3 din hotărâre, privind desemnarea unui evaluator. Menţine în rest hotărârea. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat. Cu apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 06.11.2025.

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)