ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
bl. 39, sectorul 2, Unitatea 141
etaj 1, ap. 2, sectorul 1
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 341 alin. 6 lit. c) C.proc.pen. admite plângerea formulată de către petenta RUJOIU STELIANA-MARIA, , împotriva ordonanţei de clasare emisă în dosarul nr. 722/159/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti la data de 25.02.2025, menţinută prin ordonanţa nr. 49/II-2/2025/ din data de 16.04.2025 a prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Desfiinţează în parte ordonanţa de clasare nr. 722/159/P/2014 din data de 25.02.2025 şi ordonanţa de respingere a plângerii nr. 49/II-2/2025/ din data de 16.04.2025, cu privire la temeiul de drept al soluţiei de clasare. Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare dispusă pentru infrac?iunile de complicitate la spălarea banilor, faptă prev. de art 48 alin.1 C. pen. rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin.1 din C. pen, complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. de art. 48 alin.1 C. pen. rap. la art. 8 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin.1 C. pen. şi complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. de art. 48 alin.1 C. pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit c) şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin.1 din C. pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art 38 alin.1 C. pen., din art. 16 alin. 1 lit. f) teza I (a intervenit prescrip?ia răspunderii penale) în temeiul de drept prevăzut de dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. c). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 06.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.
Amana cauza pe data de 23.09.2025, pentru când se vor introduce în cauză persoane interesate.
În temeiul art. 341 alin. 7 pct. 2 lit. b C.pr pen admite plângerile formulate de petenţii DONCEAG GABRIEL, VLAD MARIUS-ALINEL, ŞTEFAN AURAŞ – ILIE, A.N.A.F. împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa nr. 722/159/P/2014 din data de 25.02.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Desfiinţează soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa nr. 722/159/P/2014 din data de 25.02.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a completa urmărirea penală astfel: - cu privire la petentul DONCEAG GABRIEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la spălarea banilor, faptă prev. şi ped. art 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din C. pen, complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 8 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) C. pen. şi complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit c) şi alin (3) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art 38 alin. (1) C. pen. - cu privire la petentul VLAD MARIUS-ALINEL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la spălarea banilor, faptă prev. de art 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din C. pen, complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 8 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) C. pen. şi complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit c) şi alin (3) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art 38 alin. (1) C. pen. - cu privire la petentul ŞTEFAN AURAŞ – ILIE sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de spălarea banilor, faptă prev. de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din C. pen şi complicitate la evaziune fiscală, faptă prev. de art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit c) şi alin (3) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din C. pen., toate cu aplicarea dispoziţiilor art 38 alin. (1) C. pen., - cu privire la intimaţii cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală pentru care s-a dispus soluţia de clasare în considerarea prescripţiei răspunderii penale (cu excepţia intimatei RUJOIU STELIANA-MARIA în raport de care soluţia de clasare este tranşată deja cu titlu definitiv la data prezentei). În baza art. 340 şi art. 341 din C.P.P. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul DUMITRU CRISTIAN împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanţa 722/159/P/2014 din data de 25.02.2025 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare aferente soluţionării plângerilor formulate de petenţii DONCEAG GABRIEL, VLAD MARIUS-ALINEL, ?TEFAN AURA? – ILIE, A.N.A.F. rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul DUMITRU CRISTIAN la plata sumei de 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.02.2026.
Conform disp. art. 391 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 11.02.2026 - Ş.M.M.
T la data de 30.01.2026, ora 09.00, sala 239 - adresă PTB, recitare intimaţi.
Dosar repartizat ciclic completului asociat corupţie 8. Termen la data de 05.12.2025, ora 09.00, sala 239
Dispune introducerea în cauză a persoanelor interesate (menţionate în ordonanţa de clasare). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2025, ora 09.00, sala 239, pentru când se citează persoanele interesate în calitate de intimaţi, iar petentul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 06.06.2025.
Amana cauza la data de 06.06.2025,ora 8.30, sala 239 pentru a fi introdusa in cauza ANAF in calitate de intimat.
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026, ora 11:00
Amână cauza la data de 03.06.2026, ora 12:00, fata de lipsa de procedura cu pârâtul Umar Salman.
Amână cauza la data de 01.04.2026, ora 11:00, fata de lipsa de procedura cu pârâtul Umar Salman si necesitatea comunicarii intâmpinării formulate de către pârâtul Vlad Marius Alinel.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 4.098.914 RON | -317.690 RON | 4.410.354 RON | 190.684 RON | 3.817.252 RON | -402.418 RON | 3 |
| 2012 | 0 RON | -84.928 RON | 1.369.385 RON | 1.174.924 RON | 109.733 RON | -84.728 RON | 1 |
| Indicator | 2013 | 2012 |
|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.098.914 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 5.310.298 RON | 26 RON |
| Cheltuieli totale | 5.627.988 RON | 84.954 RON |
| Pierdere bruta | 317.690 RON | 84.928 RON |
| Pierdere neta | 317.690 RON | 84.928 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 190.684 RON | 1.174.924 RON |
| Active circulante | 3.817.252 RON | 109.733 RON |
| Stocuri | 2.120.199 RON | 636 RON |
| Creante | 1.298.785 RON | 108.147 RON |
| Casa si conturi la banci | 398.268 RON | 950 RON |
| Datorii totale | 4.410.354 RON | 1.369.385 RON |
| Capitaluri proprii | -402.418 RON | -84.728 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 1 |