Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RAYD SECURITY STAR S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 333/33/2024Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 745/C6/660 din data de 25.03.2024
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (25.04.2024)
    Parti (3)
    • SICA GUARD SRLPetent
    • SERVICIUL PUBLIC AMBIENT URBAN, CONSILIUL LOCAL BAIA MAREIntimat
    • RAYD SECURITY STAR SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Ia act de renunţarea petentei SICA GUARD SRL la judecarea plângerii formulate, în contradictoriu cu intimaţii Serviciul public Ambient Urban, Consiliul Baia Mare şi RYAD SECURITY STAR împotriva Deciziei CNSC nr. 745/C6/660/25.03.2024. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare. Pronunţată azi, 25 aprilie 2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

  2. 160/319/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria TargulapusFondCivilRespinge cererea (15.01.2024)
    Parti (4)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Oros Ioan SabinDebitor
    • RAYD SECURITY STAR SRLTerţ poprit
    • BEJ MĂRGINEANU VIOREL VICTOR DANIELPetent
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de către creditoarea Investcapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Oros Ioan Sabin şi terţul poprit RAYD SECURITY STAR SRL, . Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu Lăpu?, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată azi, 15 ianuarie 2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronunţarea pentru 15.01.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.01.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2023. P

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Lăpuş nr. 2 din 20.06.2023 şi Hotărârea SNGJ Dicasterial din 20.06.2023 amână judecarea cauzei

  3. 11224/182/2023Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalrespinge plângerea (23.11.2023)
    Parti (2)
    • SC RAYD SECURITY STAR SRLPetent
    • DRAGUSIN DANIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. respinge plângereaIncheierefinalacameraconsiliu

      În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a) Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, plângerea formulată de către petenta Rayd Security STAR SRL, împotriva soluţiei de clasare a cauzei penale dispusă prin ordonanţa din data de 03.03.2023, în dosarul nr. 3603/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, formulată în contradictoriu cu intimatul Drăguşin Dan. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petenta la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 451 Cod procedură civilă, obligă petenta la plata către intimatul Drăguşin Dan, a sumei de 5.914,30 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 23 noiembrie 2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.11.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea asigurării dreptului la apărare amână cauza la 15.11.2023.

  4. 1003/33/2023Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 2335/C6/2504/2023
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (15.11.2023)
    Parti (3)
    • SICA GUARD SRLPetent
    • CONSILIUL LOCAL BAIA MARE - SERVICIUL PUBLIC AMBIENT URBANIntimat
    • RAYD SECURITY STAR SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta SICA GUARD SRL împotriva deciziei Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 2335/C6/2504/05.10.2023, pe care o menţine în întregime. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum de 5000 lei consemnată la CEC Bank conform recipisei nr. 209633538/1/26.10.2023. Decizia este definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în privinţa dispoziţiei de restituire a cauţiunii, care se depune la Curtea de Apel Cluj, Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în data de 15.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

  5. 13221/182/2023Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.11.2023)
    Parti (3)
    • BEJ TRIF ADRIAN CRISTIANPetent
    • HOFFER IOANCreditor
    • RAYD SECURITY STAR SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaincheieredeexecutaresilita

      Admis cererea de încuviinţare a executării silite.

  6. 1398/100/2020Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel ClujFond → ApelLitigii de muncăÎncheiere (13.09.2023)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujÎncheiere (13.09.2023)3 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea formulată de intimatul-reclamant Hoffer Ioan. Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul Hotărârii de completare dispozitiv din data de 07 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, în sensul că, alineatul 2 al dispozitivului va avea următorul cuprins "Obligă apelanta SC Rayd Security Star SRL, să achite intimatului Hoffer Ioan suma de 3000 lei cheltuieli de judecată în apel", cum este corect. Respinge cererea privind obligarea Statului Român să plătească intimatului cheltuieli de judecată pentru redactarea cererii de îndreptare a erorii materiale. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi,13 septembrie 2023.

      2. Alte soluţiiHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a Deciziei civile nr. 830/A/2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr.1398/100/2020, formulată de intimatul-reclamant Hoffer Ioan,CNP..... domiciliat în mun. Baia Mare, ... bloc nr.. ap... jud. Maramureş, în sensul că: Obligă apelanta SC Rayd Security SRL să achite intimatului Hoffer Ioan suma de 3000 lei cheltuieli de judecată în apel. Respinge cererea privind obligarea Statului Român să plătească intimatului cheltuieli de judecată pentru redactarea cererii de completare a hotărârii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi,07 Iunie 2023.

      3. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de SC Rayd Security Star SRL împotriva sentinţei civile nr. 1443/12.10.2022 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1398/100/2020, pe care o păstrează în tot. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi,26.04.2023.

    2. FondTribunalul MaramuresAdmite in parte cererea (12.10.2022)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul H. I., în contradictoriu cu pârâta R.S. S. SRL Constată că reclamantul H.I.este îndreptăţit la plata concediului aferent anului 2017, respectiv la 7,4 zile de concediu. Obligă pârâta R. S. S. SRL să plătească reclamantului suma de bani cuvenită pentru concediul de 7,4 zile aferent anului 2017. Obligă pârâta R. S. S. SRL să plătească reclamantului sporul pentru munca de noapte desfăşurată în perioada 16.08.2018 – 16.12.2018 la postul de pază de la SC I. R. SRL. Obligă pârâta R. S. S. SRL la plata contribuţiei la asigurările sociale de pensie aferent sumelor reprezentând concediul pentru anul 2017 şi sumelor reprezentând sporul de noapte. Admite în parte acţiunea modificată formulată de reclamantul H. I., în contradictoriu cu pârâta SC B.Hu I. E. SRL – în faliment, Constată raportul de muncă dintre reclamant şi SC U. S. SRL B.M. în perioada 01.04.2007-19.02.2008 şi 21.03.2008-01.06.2009, pe postul de agent de pază cu un salariu brut lunar de 220 lei în perioada 01.04.2007-31.12.2007, de 250 lei brut lunar în perioada 01.01.2008-19.02.2008, 21.03.2008-30.09.2008, de 270 lei brut lunar pentru perioada 01.10.2008-31.12.2008, de 300 lei brut lunar în perioada 01.01.2009-01.06.2009. Obligă pârâta SC B. H. I.E.SRL – în faliment, la plata contribuţiilor pentru pensie pentru perioada 01.04.2007-19.02.2008 şi 21.03.2008-01.06.2009, contribuţie datorată pentru salariul brut lunar al reclamantului astfel cum a fost stabilit prin prezenta hotărâre. Ia act de renunţarea la judecarea acţiunii formulate de reclamantul H. I. în contradictoriu cu pârâta SC U.S. S. SRL Ia act că reclamantul a renunţat la judecarea următoarelor cereri: - punctul III din acţiune – să se constate că perioadele 01.04.2007-19.02.2008 şi 21.03.2008-01.06.2009 constituie stagiu de cotizare contributiv şi vechime în muncă şi astfel reclamantul este îndreptăţit la recalcularea pensiei; - să se constate că reclamantul este îndreptăţit la recalcularea pensiei luând în calcul suma de bani ce reprezintă sporul de noapte de 25% din salariul tarifar pentru perioada 15.08.2018-17.12.2018; - să se constate că reclamantul este îndreptăţit la recalcularea pensiei luând în calcul şi suma cuvenită pentru cele 9 zile de concediu aferente anilor 2017-2018; Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca neîntemeiate excepţia autorităţii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii invocate de pârâta R. S. S. SRL. Obligă pârâta SC R.S. S. SRL să plătească reclamantului H. I.suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta B.H.I. E. SRL – în faliment, să plătească reclamantului H. I. suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia I civilă Pronunţată azi, 12.10.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.10.2022

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 05.10.2022

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 21.09.2022

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se reveni cu adresă la ITM

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se solicita relaţii de la ITM MM

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată având în vedere că doamnele asistent judiciar se află în concediu medical amână cauza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar, pentru a se reveni cu adresă la SC B.H., în vederea administrării probei testimoniale

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei testimoniale

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probei cu interogatoriul

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. lipsă de procedură cu pârâta

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RAYD SECURITY STAR S.R.L., (25.01.2023)
  7. 63/100/2019/a1Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Dispoziţia nr. 1412990/24.10.2018
    Curtea de Apel ClujFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (4)
    • SC RAYD SECURITY STAR SRLReclamant
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE PRIN DIRECŢIA DE ORDINE PUBLICĂPârât
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MARAMUREŞ PRIN SERVICIUL DE ORDINE PUBLICĂPârât
    • DRĂGUŞIN DANPârât

11–17 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)