Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Adresa firmei nu a fost geocodata inca.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia Civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 04.06.2025.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MICROSOFT ROMANIA SRL, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia rămânerii fără obiect a primului capăt de cerere, invocată de pârâta MICROSOFT ROMÂNIA SRL prin notele de şedinţă din 15.04.2025, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată modificată. Obligă pârâtele la încetarea încălcării drepturilor nepatrimoniale ale reclamantului, prin eliminarea sau blocarea de la căutarea prin motorul Bing, prin folosirea cuvintelor cheie „Ghiţă Ciprian Alexandru”, „Ghiţă Ciprian”, „judecător Ghi?ă Ciprian Alexandru”, „judecător Ghiţă Ciprian”, a tuturor linkurilor sau adreselor URL din paginile web care conţin orice materiale publicate despre acesta şi postate pe pagina de internet www.luju.ro. Interzice pârâtelor pentru viitor să publice sau să transmită, direct sau indirect, sub orice formă, prin orice fel de mijloace, orice referiri şi orice materiale publicate despre reclamantul Ghiţă Ciprian Alexandru pe pagina de internet www.luju.ro sau pe alte pagini care copiază / preiau de pagina de internet www.luju.ro (cum ar fi, dar fără a se limita la difuzarea şi publicarea de ştiri, dezbateri, anchete, reportaje scrise ori audiovizuale ş.a.). Obligă pârâtele să îi comunice reclamantului algoritmul după care prioritizează rezultatele căutărilor prin motorul Bing, prin folosirea cuvintelor cheie „Ghiţă Ciprian Alexandru”, „Ghiţă Ciprian”, „judecător Ghiţă Ciprian Alexandru”, „judecător Ghiţă Ciprian”, a articolelor, materialelor şi informaţiilor publicate despre reclamant pe pagina de internet www.luju.ro. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 500.000 lei reprezentând daune morale. Respinge în rest cererea de chemare în judecată modificată, ca neîntemeiată. Obligă pârâtele, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 160 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă petitelor admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 30.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 30.12.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.12.2025, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025, C13 Fond Civil, sala 2, ora 12:00, pentru când ia act de schimbarea sediului procesual ales al pârâtei MICROSOFT ROMANIA SRL şi dispune citarea acesteia la noul sediu. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Argeş – Secţia civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti – Secţia civilă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. În temeiul art. 134 Cod procedură civilă, suspendă din oficiu judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Înaintează dosarul instanţei competente să soluţioneze conflictul negativ de competenţă, respectiv Curtea de Apel Piteşti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul Ghita Ciprian Alexandru ?i pârâtul MICROSOFT IRELAND OPERATIONS LIMITED în contradictoriu cu pârâ?ii MICROSOFT CORPORATION PRIN MICROSOFT ROMANIA SRL, MICROSOFT ROMANIA SRL în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta MICROSOFT ROMANIA SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia rămânerii fără obiect a cererii de chemare în judecată invocată de pârâta MICROSOFT ROMANIA SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta MICROSOFT ROMANIA SRL. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată pe calea ordonanţei preşedinţiale de reclamantul GHITA CIPRIAN ALEXANDRU în contradictoriu cu pârâtele MICROSOFT IRELAND OPERATIONS LIMITED, MICROSOFT CORPORATION ŞI MICROSOFT ROMANIA S.R.L. Dispune, până la soluţionarea dosarului nr. 12616/280/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, blocarea provizorie de la căutarea prin motorul BING a tuturor linkurilor sau adreselor URL din paginile web care conţin materiale publicate despre reclamant care conduc la articole publicate pe www.luju.ro, prin folosirea cuvintelor cheie Ghita Ciprian Alexandru, Ghita Ciprian, judecator Ghita Ciprian Alexandru şi judecator Ghita Ciprian. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.08.2024.
Amână pronun?area la data de 13.08.2024. Pronun?area hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din C. pr. Civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi, 12.08.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Dispune reluarea procedurii de citare, respectiv comunicare a cererii de chemare în judecată ?i a cererii modificatoare, cu pârâtele MICROSOFT CORPORATION PRIN MICROSOFT ROMANIA SRL şi MICROSOFT IRELAND OPERATIONS LIMITED, astfel cum a fost calificată la termenul anterior ( fila 182 vol. I dosar), cu men?iunea de a depune întâmpinare până la termenul acordat, în vederea respectării dreptului la apărare, atât prin Po?ta Română potrivit art. 154 alin. 4 Cod pr. civilă, cât ?i prin agentul procedural de la instan?a competentă, cu scurtarea termenului de înmânare la o zi, potrivit art. 159 Cod pr. civilă, aspect ce va fi men?ionat în cita?ie. Suplimentar, se va pune în vedere agentului procedural de la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti inciden?a dispozi?iilor obligatorii ale art. 154 alin. 1 Cod pr. civilă ?i faptul că prezenta este o procedură urgentă, având ca obiect ordonan?ă pre?edin?ială, motiv pentru care îndeplinirea procedurii de citare trebuie efectuată cu celeritate. Prorogă discutarea competen?ei de solu?ionare a cauzei, estimării duratei cercetării judecătore?ti, excep?iilor invocate, cererii de îndreptare eroare materială, precum ?i a probatoriului pentru următorul termen de judecată acordat la data de 12.08.2024, ora 11:00, fa?ă de obiectul urgent al prezentei cauze. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iulie 2024
Dispune recalificarea cererii de îndreptare a unei omisiuni vădite din cererea de emitere a unei ordonan?e pre?edin?iale, ata?ată la fila 183 din dosar, depusă de reclamant, ca fiind o cerere modificatoare, având în vedere că se modifică cadrul procesual pasiv solicitând men?ionarea Microsoft Ireland Operations Limited prin filiala din România. Dispune conceptarea în sistemul informatizat ECRIS, precum ?i citarea Microsoft Ireland Operations Limited prin filiala din România., în calitate de pârâtă, ata?ând copia cererii de chemare în judecată ?i înscrisurile anexate, prin agent procedural, cu scurtarea termenului de înmânare la cita?ie la 2 zile, conform art. 159 Cod pr. civilă. Totodată, dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a semna olograf sau electronic cererea de chemare în judecată, iar nu semnată ?i scanată, până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea anulării cererii, prin agent procedural, cu scurtarea termenului de înmânare la cita?ie la 2 zile, conform art. 159 Cod pr. civilă, cât ?i prin adresa de mail indicată de acesta. Prorogă discutarea competen?ei de solu?ionare a cauzei, estimării duratei cercetării judecătore?ti, excep?iilor invocate ?i probatoriului pentru următorul termen de judecată acordat la data de 23.07.2024, ora 12:30. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2024
Pentru continuarea procedurii, acorda termen.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Admite în parte cererea de reexaminare amendă. Dispune reducerea cuantumului amenzii aplicate prin încheierea din data de 29.11.2024 practicianului în insolvenţă EURO INSOL SPRL de la suma de 3.000 lei la suma de 1.000 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.03.2025.
Pentru valorificarea bunurilor şi continuarea procedurii.
Amână pronunţarea asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare, la data de 12.03.2025.
Pentru continuarea procedurii şi verificarea modalităţii de îndeplinire a atribuţiilor de către practicianul în insolvenţă.
termen pentru continuarea procedurii
pentru valorificarea bunurilor
pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
pentru continuarea procedurii
pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii.
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi analizate cererile de plată depuse la dosar
termen preschimbat potrivit încheierii de şedinţă din data de 11.03.2020
Din oficiu: In temeiul HCSM nr.191/10.03.2020 si a Deciziei Presedintelui Tribunalului Bucuresti nr. 46/11.03.2020, Preschimba termenul de judecata de la 13.03.2020 la 29.05.2020, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.03.2020
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor în care debitoarea este parte
Amână cauza şi acordă termen pentru soluţionarea dosarului penal şi analizării cererilor formulate în procedură de către creditori.
Amână cauza şi acordă termen pentru continuarea procedurii.
În baza art. 22 din Legea 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar al societăţii debitoare SC R.H.S. COMPANY SA practicianul în insolvenţă EURO INSOL SPRL cu practicianul în insolvenţă EVRIKA INSOLVENCY IPURL. Se va emite adresă de desemnare către noul lichidator judiciar. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Prezenta încheiere se va publica în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.01.2019.
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii.
Amână pronunţarea la data de 17.01.2019.
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei pentru continuarea procedurii .
pentru continuarea demersurilor în procedură
pentru continuarea demersurilor în procedură
pentru continuarea demersurilor în procedură şi stabilirea modului de valorificare
pentru valorificare active
pentru continuarea procedurii de valorificare
Pentru continuarea procedurii, evaluarea şi valorificarea bunurilor
Dosarul nr. 9294/3/2012 HOT În temeiul art 107 alin. 1 lit. pct.C din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului. În temeiul art 107 alin 2 din Legea nr 85/2006 privind procedura insolvenţei ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 10 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului de predare a gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la deschiderea procedurii. Dispune întocmirea şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 10 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzand numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora, cu indicarea celor născute după data introducerii cererii de deschidere a procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art 108 alin. (2) din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar-5.07.2016 b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art 108 alin. (3) din lege, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al acestora- 5.08.2016 c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor- 25.08.2016; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat- 5.08.2016 Numeşte lichidator judiciar pe Euro Insol SPRL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art 25 din lege cu un onorariu provizoriu de 2500 lei din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art 108 alin 1 şi 2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art 61 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art 107 alin 2 lit e), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Se va dispune plata onorariului si a cheltuielilor de procedura aferente perioadei de administrare judiciara din averea debitoarei cu respectarea ordinii de prioritate edictata de lege. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 30.09.2016 C10, ora 09.00 Definitivă. Cu recurs in 7 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2016.
pentru implementarea planului de reorganizare
pentru prelungirea perioadei de reorganizare judiciara
pentru prelungirea perioadei de reorganizare judiciara
pentru continuarea planului de reorganizare
Amână judecarea cauzei în vederea implementării planului de reorganizare.
pentru continuarea planului de reorganizare
pentru continuarea planului de reorganizare
pentru a se lua cunostinta de raportul de activitate
Admite cererea de repunere in termenul pentru formularea declaratiei de creanta pentru societatea AGRARFROST GMBH & CO KG si dispune in sarcina administratorului judiciar in conformitate cu dispozitiile art 20 lit k din legea 85/2006 a proceda la verificarea declaratiei de creanta. Confirma planul de reorganizare al societatii debitoare SC R.H.S.COMPANY SA. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.04.2013
Amana pronuntarea la 12.04.2013
pentru depunere plan de reorganizare
Respinge ca neintemeiata cererea de repunere in termen formulata de SC Security General Management SRL. Admite cererile formulate de creditorii SC Samsung Electronics Romania SRL si Canon CEE GMBH si pe cale de consecinta obliga debitoarea SC RHS Company SA in insolventa prin administrator judiciar Euro Insol SPRL la restituirea bunurilor ce au fost livrate in baza contractelor cu nr 107/17.06.2010 si respectiv cu nr 57931/01.07.2011 si vor fi identificate in detentia debitoarei SC RHS Company SRL. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 12.10.2012. Presedinte
Amana pronuntarea la 12.10.2012
Amana pronuntarea la 05.10.2012
Pentru solutionarea contestatiilor
Admite cererea de prelungire a termenului de judecata. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica azi 15.06.2012. presedinte
Respinge ca neintemeiata cererea de preschimbare a termenului de judecata stabilit pentru data de 29.06.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.05.2012. Presedinte
Admite cererea debitorului În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei deschide procedura generală împotriva debitorului Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii-15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –14.05.2012 ,c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe -4.06.2012; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor -18.06.2012.; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor 11.06.2012 Numeşte administrator judiciar pe Euro Insol SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o remuneraţie de 2500 lei din averea debitorului. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art.32 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art.61 alin.3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art.28 alin.1 lit c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art.36 din lege. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin 1 şi 2 din lege şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 29.06.2012 ,C10, ora 09.00 Definitivă şi executorie. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi,30.03.2012 PREŞEDINTE
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica, astazi 12.02.2014.
Având în vedere ca recursul a fost depus la dosar într-un singur exemplar, urmeaza a încuviinta cererile de amânare a cauzei formulate de intimati si va pune în vedere recurentei sa depuna la dosar dovada comunicarii motivelor de recurs catre toti creditorii, sub sanctiunea suspendarii în baza art. 155 indice 1 C.p.c.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
5 contracte atribuite, in valoare de 2.048 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
5 contracte
2.048 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 17:45).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.