Dosare in instanta

1. 02.08.20243172/251/2024/a1Creditordetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială

   Judecatoria LudusFondCivilÎncheiere (07.08.2024)

   Parti (5)

   • BEJ ROGA SORINPetent
   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLCreditor
   • TEUCĂ CRISTIAN IOANDebitor
   • CĂLUGĂR NICOLAE VASILEDebitor
   • VARGA IOSIF ALEXANDRUDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 07.08.2024 08:30Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea.Dispune îndreptarea erorii materiale .

2. 21.06.20242739/251/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   tăinuirea (art.270 NCP)

   Judecatoria LudusFondPenal

   Parti (14)

   • BERCHEŞAN AUREL-BENIAMINInculpat
   • HORINCAŞ BENIAMIN-TEODORInculpat
   • COVACI PAUL-RAREŞInculpat
   • ROŞ CLAUDIU SEN.Inculpat
   • MUNTEAN PETRU-VASILEInculpat
   • BALOTĂ ALEX-MARIOInculpat
   • ŢIBOC GHEORGHE-MARCELInculpat
   • GRAMA VASILEInculpat
   • GABOR SIMION-IONELInculpat
   • BUBĂU NICOLAEInculpat
   • PETEAN CAROIInculpat
   • MĂRCUŞ IOANInculpat
   • TRIFAN IOANInculpat
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată
3. 26.10.20202559/251/2020Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalAdmis apel (22.03.2024)

   Parti (8)

   • TEUCĂ CRISTIAN-IOANInculpat
   • CĂLUGĂR NICOLAE VASILEInculpat
   • VARGA IOSIF-ALEXANDRUInculpat
   • CENEAN IOANParte vătămată
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată
   • TEUCĂ CRISTIAN-IOANApelant Inculpat
   • CENEAN IOANIntimat Parte vătămată
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmis apel (22.03.2024)6 termene ▸ ▾

      1. 22.03.2024 10:00Admis apelHotarare

         1. În conformitate cu art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul T C I împotriva sentinţei penale nr. 119/2 august 2023 pronunţate de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 2559/251/2020 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 cu referire la art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C. pr. pen. (interven?ia prescrip?iei răspunderii penale), încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului T C I(), pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, în formă de tentativă, prevăzute de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu reţinerea art. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. pen. şi cu aplicarea art. 5 C. pen. 2.2. Înlătură din hotărârea atacată dispoziţiile privind: aplicarea în sarcina inculpatului a pedepsei complementare şi a celei accesorii; aplicarea tratamentului sancţionator pentru pluralitatea de infracţiuni; şi obligarea inculpatului T C I la suportarea cheltuielilor judicaire avansate de stat în cauză. 2.3. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare, ocazionare de exercitarea acţiunii penale puse în mişcare faţă de inculpatul Teucă Cristian Ioan şi avansate de stat în fazele de urmărire penală şi de cameră preliminară, precum şi în etapa judecă?ii în primă instan?ă. 2.4. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 4. Definitivă. Pronunţată la data de 22 martie 2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate SC Eurogrup CIM Logistic SRL şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 14.02.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         stabileşte termen pentru pronunţare în data de 22/03/2024.

      3. 13.12.2023 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023, amână cauza la data de 14 februarie 2024, ora 10:00.

      4. 20.11.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 13 decembrie 2023, ora 11.30, pentru a da posibilitatea inculpatului Teucă Cristian-Ioan să se prezinte şi să facă noi declaraţii în cauză.

      5. 13.11.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 20 noiembrie 2023, ora 14.00, pentru a da posibilitatea apărătorului inculpatului Teucă Cristian-Ioan să îşi pregătească apărarea.

      6. 01.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 13 noiembrie 2023, ora 12.00, pentru a da posibilitatea inculpatului Teucă Cristian-Ioan să îşi angajeze apărător.

   2. FondJudecatoria Ludusa intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.) (02.08.2023)15 termene ▸ ▾

      1. 02.08.2023 08:30a intervenit amnistia sau prescripţia ori decesul făptuitorului (art. 10 lit. g C.P.P.)Hotarare

         1. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16, al. 1, lit. f din C. proc. pen., cu aplicarea art. 153, art. 154, al. 1, lit. e ?i art. 5 din Codul Penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul T C I, ..... domiciliat în ..., ...sub aspectul comiterii infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament, prev. şi ped. de art. 64 alin. 1, lit. k din OUG. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396, alin 1 şi 2 Cod proc. penală, a art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., condamnă pe inculpatul T C-I, fiul lui ....domiciliat în ..., la o pedeapsă cu închisoarea de 10 luni, în regim de detenţie, pentru infracţiunea de furt calificat, în forma tentativei, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC .. SRL din .. În baza art. 65, al. 1 Cod Penal, va interzice acelaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 38 Noul Cod Penal, constată că infrac?iunea de furt calificat în forma tentativei din data de 25.11.2018, faptă prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., este concurentă cu: - infracţiunea de punere în circulaţie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., faptă din 10.08.2017, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020. - infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., faptă din 10.08.2017, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 (un) an închisoare, prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020. - infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., faptă din 10.08.2017 pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020. - infracţiunea de tăiere de arbori fără drept, în formă continuată, prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., faptă din ianuarie-februarie 2017, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 963 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 13252/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 203/A din data de 07.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. - infracţiunea de furt de arbori, în formă continuată, prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., faptă din ianuarie-februarie 2017 pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 963 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 13252/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 203/A din data de 07.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş. Descontope?te pedeapsa finală rezultantă de 3 ani, 3 luni şi 20 zile, aplicată prin sentin?a penală 579/15.06.2021, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 5806/320/2021, definitivă, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen. - pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen. - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere de arbori fără drept, în formă continuată, prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prevăzute de art. 109 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen. Constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii în prezenta cauză a fost săvâr?ită ?i descoperită anterior acordării liberării condi?ionate prin Sentin?a 923/16.08.2022, emisă de Judecătoria Târgu Mure? ?i, pe cale de consecin?ă, în baza art. 105 al. 1 Cod Penal, dispune anularea liberării condi?ionate ?i aplicarea dispozi?iilor concursului de infrac?iuni. În baza art. 40, alin. 1 raportat la art. 39, alin. 1, lit. b ?i art. 38, al. 1 din Codul Penal, contope?te pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei, faptă prev. ?i pedepsită de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020, cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020, cu pedeapsa de 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod pen. rap. la art. 43 alin. 5 Cod pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 332 din data de 03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 3887/320/2019, definitivă prin Decizia penală nr 347/A, pronunţată de către Curtea de Apel Târgu Mureş la data de 14.09.2020, cu pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere de arbori fără drept, în formă continuată, prevăzute de art. 107 alin. 1 lit. c din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 963 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 13252/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 203/A din data de 07.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, în formă continuată, prevăzute de art. 109 alin. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008 republicată, cu reţinerea art. 77 lit. a şi d C. pen., art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. şi aplicarea art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 963 din data de 22.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 13252/320/2019, definitivă prin decizia penală nr. 203/A din data de 07.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 22 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 7 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45, al. 1 din Codul penal, alături de pedeapsa principală rezultantă de 3 ani ?i 7 luni închisoare aplică şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal pentru o perioadă de 2 ani, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ...În baza art. 68, al. 1, lit. c Cod penal, raportat la art. 67, al. 1 Cod Penal şi art. 65, al. 1 şi 3 Cod Penal, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal pentru o perioadă de 2 ani, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ... se va executa după executarea pedepsei închisorii, iar pedeapsa accesorie cu acelaşi conţinut se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 40 alin. 3 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată inculpatului, durata din pedeapsă deja executată până la momentul liberării condi?ionate, respectiv din 15.09.2020 şi până la data de 23.08.2022. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului ..prin avocat, de achitare cu privire la infracţiunile deduse judecăţii în temeiul art. 16, al. 1, lit. a sau c Cod de proc. pen.. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului Teucă .., prin avocat, de liberare condiţionată în raport cu pedeapsa rezultantă, formulată în baza prevederilor art. 105 alin.2 raportat la prevederile art. 100 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16, al. 1, lit. f din C. proc. pen., cu aplicarea art. 153, art. 154, al. 1, lit. e ?i art. 5 din Codul Penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C N-V, ... domiciliat în com. ...sub aspectul comiterii infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament, prev. şi ped. de art. 64 alin. 1, lit. k din OUG. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396, alin 1 şi 2 şi 10 Cod proc. penală, a art. 375, al. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 32 Cod penal şi art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., condamnă inculpatul C N-V la o pedeapsă cu închisoarea de 6 luni, pentru infracţiunea de furt calificat, în forma tentativei, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ... În baza art. 65, al. 1 Cod Penal, va interzice acelaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 38 Noul Cod Penal, constată că infrac?iunea de furt calificat în forma tentativei din data de 25.11.2018, faptă prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., este concurentă cu: - infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., faptă din 17.02.2021, pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022. - infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., pentru care s-a aplicat o pedeapsă de 9 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022. În baza art. 97, al. 1 din Codul penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin sentinţa penală nr. 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022. Descontopeşte pedeapsa finală rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., faptă din 17.02.2021. - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen, faptă din 17.02.2021. În baza art. 40, alin. 1 raportat la art. 39, alin. 1, lit. b ?i art. 38, al. 1 din Codul Penal, contope?te pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată în cauză pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei, faptă prev. ?i pedepsită de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., cu pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen., aplicată prin sentinţa penală 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022, cu pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C.pen,, aplicată prin sentinţa penală 145 din data de 14.10.2022, pronun?ată de Judecătoria Luduş în dosarul nr. 841/251/2022, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2022, aplicând pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime (1/3) din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art. 45, al. 1 din Codul Penal, aplică, alături de pedeapsa principală de 1 an şi 2 luni închisoare pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal pentru 2 ani, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ..... În baza art. 65, al. 1 Cod Penal, va interzice acelaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 97, al. 2 raportat la art. 91 din Codul Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 al. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal, impune condamnatului să execute şi următoarele obligaţii - să frecventeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Zău de Câmpie sau a Şcolii Generale din Zau de Câmpie, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 94 alineat 2 Cod Penal, supravegherea modului de îndeplinire a obligaţiilor prev. de art. 93 alineat 2, litera b) se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 68, al. 1, lit. b Cod penal, raportat la art. 67, al. 1 Cod Penal şi art. 65 Cod Penal, pedeapsa complementară se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, iar pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza revocării suspendării executării pedepsei principale rezultantă. 3. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16, al. 1, lit. f din C. proc. pen., cu aplicarea art. 153, art. 154, al. 1, lit. e ?i art. 5 din Codul Penal, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul V I A, ..., domiciliat în .... sub aspectul comiterii infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă tip monofilament, prev. şi ped. de art. 64 alin. 1, lit. k din OUG. nr. 23/2008, cu aplicarea art. 5 din C. pen. – fiind incident cazul reglementat la art. 16 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen. (prescripţia răspunderii penale). În baza art. 396, alin 1 şi 2 şi 10 Cod proc. penală, a art. 375, al. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 32 Cod penal şi art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen., condamnă inculpatul V I A la o pedeapsă cu închisoarea de 6 luni, pentru infracţiunea de furt calificat, în forma tentativei, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal, rap. la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. b C. pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute la art. 66, al. 1, lit. o din Codul penal ca pedeapsă complementară, respectiv interzicerea dreptului de a se apropia la mai puţin de 200 de metri de lacurile administrate de persoana vătămată SC ...În baza art. 65, al. 1 Cod Penal, va interzice acelaşi drepturi ca şi pedeapsă accesorie. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, termenul de supraveghere urmând să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 al. (1) C. pen., va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. (2) lit. a) Cod penal, va impune condamnatului să execute şi următoarele obligaţii - să frecventeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 al. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Zău de Câmpie sau a Şcolii Generale din Zau de Câmpie, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 al. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, respectiv cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, după cum urmează: dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau pluralitatea intermediară. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei principale în regim de detenţie. În baza art. 94 alin. 1 Cod Penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 94 alineat 2 Cod Penal, supravegherea modului de îndeplinire a obligaţiilor prev. de art. 93 alineat 2, litera b) se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 68, al. 1, lit. b Cod penal, raportat la art. 67, al. 1 Cod Penal şi art. 65 Cod Penal, pedeapsa complementară se va executa începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, iar pedeapsa accesorie se va executa doar în ipoteza revocării suspendării executării pedepsei principale rezultantă. Constată că persoana vătămată SC ..SRL, cu sediul în .., prin avocat .., nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 404, al. 4, lit. d din Codul de procedură penală, raportat la art. 112, al. 1, lit. b şi f şi art. 108, lit. d Cod Penal, dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării bunurilor folosite şi care urmau să fie folosite la săvârşirea faptei, aflate în custodia Secţiei 13 Poliţie Rurală Zau de Câmpie, Postul de Poliţie Zau de Câmpie respectiv: o barcă pneumatică de culoare albastru cu galben, o vâslă din cauciuc având coadă confecţionată din lemn, două plase de pescuit din material textil, o furcă cu patru coarne având o coadă confecţionată din lemn, o suliţă din metal având o coadă confecţionată din lemn. În baza art. 274 al. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor de judecată avansate de stat pe fază de urmărire penală, respectiv fază de judecată şi cameră preliminară, după cum urmează: inculpatul T C I va fi obligat la plata sumei de 1052,20 lei, inculpatul C N V va fi obligat la plata sumei de 517,40 lei, inculpatul V I A va fi obligat la plata sumei de 517,40 lei. În temeiul art. 276 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, obligă inculpaţii T C I, C N V şi V I A la plata către persoana vătămată SC ..SRL a sumei de 2142,47 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de către persoana vătămată, câte 714,15 lei fiecare. Admite cererea de majorare a onorariului avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul T C I, în persoana doamnei avocat ..., la suma de 1805 lei. În baza art. 272, alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 274, alin. 1 teza finală, onorariul majorat al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul T C I, în persoana doamnei avocat .., în cuantum de 1805 RON, va fi suportat din FMJ. În baza art. 272, alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 274, alin. 1 teza finală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul C N-V, în persoana doamnei avocat Csetri ..., în cuantum de 868 RON, va fi suportat din FMJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoana vătămată ?i păr?i. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Procurorului azi, data de 02.08.2023.

      2. 22.06.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         02.08.2023

      3. 30.05.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         22 iunie 2023

      4. 09.05.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         30 MAI 2023

      5. 04.04.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         probe

      6. 07.03.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         probe

      7. 07.02.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         probe

      8. 10.01.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         PROBE

      9. 13.12.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amânat pentru lipsa inculpatului V.I.A.

      10. 25.10.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 13.12.2022 ora 09.00, pentru când se citeaza inculpatii cu mandat, se emite adresa la jJudecatoria Tg Mures

      11. 20.09.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amânat pentru prezentarea inculpatului

      12. 26.04.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauya la data 20.09.2022, pentru a cita inculpatul cu prezenta in sala

      13. 18.01.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amanat pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Calugar Nicolae Vasile.

      14. 28.09.2021 09:00Încheiereincheieredesedinta

          amana cauza pentru data de 18.01.2022, in vederea emiterii adreselor către Baroul Mureş şi Serviciul de cazier Mures,

      15. 18.06.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea îndeplinirii dispozi?iilor instan?ei, amână solu?ionarea cauzei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de TEUCĂ CRISTIAN-IOAN, (17.08.2023)
4. 19.01.2024138/251/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dosar exec. 184/E/2023 BEJ WACHTER JULIANNA ENIKO

   Judecatoria LudusFondCivilAdmite in parte cererea (14.03.2024)

   Parti (5)

   • BEJ WACHTER JULIANNA ENIKOPetent
   • BANCA COMERCIALĂ ROMANA SACreditor
   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLTerţ poprit
   • PETEAN CLAUDIADebitor
   • PETEAN CAROIDebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 14.03.2024 9:00Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulata de petenta BEJ Wachter Julianna Eniko, la cererea creditoarei BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, în contradictoriu cu terţul poprit EUROGRUP CIM SRL şi debitorul PETEAN CAROI, având ca obiect „validare poprire”. Validează poprirea înfiinţată de BEJ Wachter Julianna Eniko asupra veniturilor salariale ale debitorului în dosar execuţional nr. 184/E/2023, până la concuren?a sumei de 68.048,72 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limitele prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, sumele datorate debitorului în prezent şi pe viitor, până la concurenţa sumei de 68.048,72 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Cu apel, în termen de 5 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată azi, 14.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 07.03.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 14 martie 2024, termen la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei şi la care pronunţarea se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

5. 27.06.20232683/251/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria LudusFondPenalRenunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP) (12.09.2023)

   Parti (1)

   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 12.09.2023 08:30Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)Hotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş. În baza art. 318 alin. 14 şi 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 361/P/2021 din 19 iunie 2023, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş. cu privire la infracţiunea de furt, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal. În temeiul art. 318 alin. 15 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală, cu privire la infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 Cod penal, desfiinţează soluţia şi dispune clasarea cauzei pentru lipsa plângerii prealabile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.09.2023.

   2. 07.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, pronunţa şi redacta, va amâna deliberarea, pronunţarea şi redactarea la data de 12 septembrie 2023

   3. 26.07.2023 09:00Termen preschimbatRezolutie

      Preschimbă termenul din 26 iulie 2023 cu termenul din 7 septembrie 2023, ora 09.00.

6. 27.06.20232682/251/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria LudusFondPenalRenunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP) (12.09.2023)

   Parti (1)

   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 12.09.2023 08:30Renunţare la urmărirea penală (art.17 NCPP)Hotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş. În baza art. 318 alin. 14 şi 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 318/P/2021 din 19 iunie 2023, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş. cu privire la infracţiunea de manevrarea de către persoane neautorizate a stavilelor, grătarelor, vanelor, barierelor sau alte construcţii ori instalaţii hidrotehnice, circulaţia vehiculelor pe coronamentul digurilor şi a barajelor neamenajate în acest scop, tăierea la ras a perdelelor forestiere de protecţie a digurilor şi lacurilor de acumulare, blocarea golilior de fund ale barajelor, prev. şi ped. de art. 95 din Legea nr. 107/1996. În temeiul art. 318 alin. 15 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. e Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărire penală, cu privire la infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 Cod penal, desfiinţează soluţia şi dispune clasarea cauzei pentru lipsa plângerii prealabile. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.09.2023.

   2. 07.09.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, pronunţa şi redacta, va amâna deliberarea, pronunţarea şi redactarea la data de 12 septembrie 2023

   3. 26.07.2023 09:00Termen preschimbatRezolutie

      Preschimbă termenul din 26 iulie 2023 cu termenul din 7 septembrie 2023, ora 09.00.

7. 12.01.2024348/320/2024Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) DOS. UP. 1282/P/2021 ORD. NR. 94/II/2/203

   Judecatoria Targu MuresFondPenalrespinge plângerea (28.02.2024)

   Parti (4)

   • EUROGRUP CIM LOGISTIC S.R.L PRIN CENEAN IOANPetent
   • IUHOS NICOLAE - CORNELIntimat
   • GAVRILESCU ROLAND - GABRIELIntimat
   • GRIER CRISTIANIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 28.02.2024 09:00respinge plângereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 340 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 341 alin. 6 lit. a) din Codul de procedură penală respinge ca neîntemeiată şi inadmisibilă, plângerea formulată de petenta S.C. E. C. L. S.R.L., împotriva ordonan?ei de clasare din data 22.08.2023, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 1282/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mure?. Men?ine ca fiind legală ?i temeinică ordonan?a indicată în paragraful anterior în ceea ce prive?te solu?ia de clasare. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petenta la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 28 februarie 2024.

   2. 15.02.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.02.2024.

8. 06.04.20231435/251/2023Petentdetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie

   Tribunalul MuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (14.12.2023)

   Parti (4)

   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLPetent
   • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞIntimat
   • EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLIntimat
   • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelTribunalul MuresAdmitere apel (14.12.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 14.12.2023 09:00Admitere apelHotarare

         Admite apelul formulat de către apelantul INSPECTORATUL DE POLI?IE AL JUDE?ULUI MURE?, împotriva Sentin?ei Civile nr. 577/2023 pronun?ate în dosarul nr. 1435/251/2023. ÎN CONSECIN?Ă Schimbă în tot hotărârea atacată. Respinge plângerea contraven?ională formulată de petenta E C L S.R.L., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLI?IE JUDE?EAN MURE?, Men?ine procesul – verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iilor PMSY nr.0089930/21.03.2023 Ia act de faptul că apelantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 14.12.2023.

      2. 06.12.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         -având nevoie de timp pentru deliberare amână pronun?area pentru data de 14 decembrie 2023

      3. 21.11.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării la data de 06 decembrie 2023, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

   2. FondJudecatoria LudusAdmite plângerea (20.06.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 20.06.2023 9:00Admite plângereaHotarare

         Admite plângerea împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PMSY nr.0089930/21.03.2023 formulată de petenta E.C.L. S.R.L., în contradictoriu cu intimata I.P.J.M.. Anulează procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei contestat seria PMSY nr.0089930/21.03.2023, încheiat de către intimată şi, în consecinţă, exonerează petenta de plata amenzii contravenţionale în cuantum de 3.000 lei. Obligă intimatul la plata în favoarea petentei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi a sumei de 1.100 lei cu titlu onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2023.

      2. 07.06.2023 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru a delibera în prezenta cauză, va amâna pronunţarea la data de 22.06.2023, dată la care solutia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alineat (2) din Codul de procedură civilă.

      3. 25.05.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Din lipsă de timp pentru a delibera în prezenta cauză, va amâna pronunţarea la data de 07.06.2023, dată la care solutia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alineat (2) din Codul de procedură civilă.

   Cai de atac (1)

   • Fond — declarata de INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN MUREŞ, (16.08.2023)
9. 12.09.20232559/251/2020/a2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)

   Judecatoria LudusFondPenalÎncheiere (19.09.2023)

   Parti (5)

   • TEUCĂ CRISTIAN-IOANInculpat
   • CĂLUGĂR NICOLAE VASILEInculpat
   • VARGA IOSIF-ALEXANDRUInculpat
   • CENEAN IOANParte vătămată
   • SC EUROGRUP CIM LOGISTIC SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 19.09.2023 09:00Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea.

11–19 din 19