Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru RANIVA CONSTRUCT S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20366/3/2023Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (10.06.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul disp. art. 106 Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea prezentului dosar la completul învestit cu soluţionarea dosarului nr. 1466/116/2020. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  2. 1465/116/2020Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act constatare nulitate contracte de cesiune şi pv adj - disjuns din 841/116/2020
    Tribunalul BucurestiFond → Apel → FondLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.09.2024)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.07.2022)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta B.C.R., ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Village Development S.R.L. şi Raniva Construct S.A., în privinţa primului capăt de cerere (pretenţia principală) şi respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu aceste pârâte ca fiind introdus împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Imo Investments Estate S.R.L. în privinţa primului capăt de cerere (pretenţia principală), ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Village Development S.R.L. în privinţa capătului doi de cerere şi respinge capătul doi de cerere formulat în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Imo Investments Estate S.R.L., în privinţa capătului doi de cerere, ca nefundat. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta B.C.R., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Tonescu Finance S.A.R.L., ca neîntemeiată. Respinge capătul unu din cerere formulat în principal ca nefondat. Admite excepţia de inadmisibilitate a capătului unu formulat în subsidiar şi respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Respinge restul pretenţiilor ca nefondate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă. Pronunţată astăzi, 06.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 06.07.2022

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Ghiţă Ecaterina Lucia. Se ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2022.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează dosarul comepltului imediat următor, ce judecă în aceeaşi materie, respectiv C 10 Fond, pentru soluţionarea cererii de recuzare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia de necompetenţă materială ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 27.10.2021, ora 11,00, cu citare părţi. Pronunţată astăzi, 15.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.09.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.09.2024.

    3. FondTribunalul CalarasiDeclinat (23.02.2021)7 termene ▸
      1. DeclinatHotarare

        Admite excep?iile de necompetenţă materială (procesuală) şi de necompetenţă teritorială invocate de pârâte. Declină competenţa soluţionării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Stradal S.A. prin lichidator judiciar Edge Business Restructuring Advisors SPRL în contradictoriu cu pârâtele Banca Comercială Română S.A. - Bucureşti, Tonescu Finance S.a.R.L. - Luxemburg, Raniva Construct S.A. - Bucureşti, Village Development S.R.L. - Bucureşti, Imo Investments Estate S.R.L. – Buzău în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2021

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.02.2021. Pronunţată în data de 22.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.02.2021. Pronunţată în data de 18.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.02.2021. Pronunţată în data de 15.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.02.2021 Pronunţată în data de 08.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.02.2021 Pronunţată în data de 01.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pune în discuţie o eventuală conexare la prezenta cauză a dosarului disjuns la data de 18.01.2020 din dosarul 1466/116/2020, acordă un nou termen de judecată

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STRADAL S.A.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY I.P.U.R.L., (25.11.2024)
    • Apel — declarata de STRADAL S.A.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY I.P.U.R.L., (22.02.2024)
  3. 20005/3/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (18.03.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (18.03.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta – reclamantă Stradal S.A., ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanta – pârâtă Banca Comercială Română S.A. Schimbă în parte sentin?a atacată, în sensul: Înlătură solu?ia de respingere dată excep?iei prescrip?iei dreptului material la ac?iune ?i considerentele aferente, precum ?i considerentul conform căruia crean?a transmisă de banca pârâtă a rezultat ?i din contractul de ipotecă. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucure?ti - Sec?ia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 18.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.03.2025 pentru a se depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.04.2024)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Imo Investments Estate SRL, Rotary Construcţii SRL şi Raniva Construct SA şi respinge cererea de chemare în judecată împotriva acestor pârâte ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BCR ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune ca neîntemeiată. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Constată că cererea de suspendare a cauzei a rămas fără obiect prin raportare la soluţia pronunţată asupra excepţiei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 03.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cu acordul tuturor părţilor, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de STRADAL SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY IPURL, (29.05.2025)
    • Recurs — declarata de STRADAL SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY IPURL, (27.05.2025)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALA ROMANA SA, (11.11.2024)
    • Apel — declarata de STRADAL SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY IPURL, (08.11.2024)
  4. 10642/3/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.09.2024)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  5. 11228/3/2020/a41Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar împotriva măsurilor dispuse prin Raportul de activitate nr.13 publicat în BPI nr. 17421/31.10.2023 (CIVITAS SYSTEMS SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (16.05.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.05.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării notelor scrise şi respectării dreptului la apărare

  6. 11228/3/2020/a40Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (16.01.2024)
    Parti (199+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (16.01.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 16.01.2024, ?i pusă la dispozitia părtilor prin grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (28.09.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.09.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.09.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CIVITAS SYSTEMS SRL, (23.10.2023)
  7. 11228/3/2020/a38Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (19.09.2023)
    Parti (108+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (19.09.2023)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 19.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.09.2023. Pronunţată în sedinţă publică azi, 05.09.2023.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.02.2023)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere de apel în 7 zile de la comunicare prin publicarea în BPI, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.02.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.02.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SUPORT REAL IFN SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TURMAC INSOLVENCY SPRL, (31.03.2023)
    • Apel — declarata de ., (31.03.2023)
  8. 11228/3/2020/a37Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (31.10.2023)
    Parti (109+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (31.10.2023)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Cu unanimitate: Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Constată ivită divergenta. Acordă termen la data 31.10.2023, in complet de divergentă, cu citarea părţilor.Pronunţată în şedinţă publică.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.2 din 20 iunie 2023, prin care a fost adoptată forma de protest în sensul amânării judecării cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente, urmează să amâne cauza şi să acorde termen la data 05.09.2023, ora 09:00. Pronun?ată în şedinţa publică.

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (08.12.2022)5 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge capătul principal al contestaţiei , ca neîntemeiat. Admite excepţia inadmisibilităţii capătului subsidiar al contestaţiei şi în consecinţă, respinge capătul subsidiar al contestaţiei, ca inadmisibil. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 08.12.2022.

      2. Amână cauza

        Eroare. Dosarul este repartizat completului nr. 8

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 08.12.2022. Pronuntată în şedinta publică, azi, 24.11.2022.

      4. Alte soluţiiincheieredesedinta

        Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Selaru Maria Diana . Dispune trimiterea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.10.2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea soluţionării declara?iei de abţinere

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMSA SA PRIN SCA DAVO & ASOCIATII, (02.03.2023)
    • Apel — declarata de ., (02.03.2023)

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)