Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NOVO VLTECH SOLUTIONS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 27140/281/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (14.01.2025)
    Parti (2)
    • RĂDUCANU T. IONUŢ ALINInculpat
    • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Ploie?ti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 9222/284/P/2019 din data de 01.11.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul Răducanu Ionu? Alin, ****, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 14 ianuarie 2025.

  2. 8802/189/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (31.12.2024)
    Parti (2)
    • RUSU COSMIN MIHAIInculpat
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială a Judecătoriei Bârlad. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1200/267/P/2020 din data de 27.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpatul Rusu Cosmin Mihai, trimis în judecată, în stare libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Rusu Cosmin Mihai. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 31.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 16292/196/2024Parte civilădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BrailaFondPenaladmite cererea (19.12.2024)
    Parti (2)
    • DUMITRU VIORELCercetat
    • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) teza I Cod procedură penală, raportat la art. 318 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul, Dumitru Viorel, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) Cod penal, dispusă prin ordonanţa nr. 844/252/P/2023 din 08.08.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă suspectul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 19.12.2024

  4. 28131/4/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondPenalÎncheiere (04.11.2024)
    Parti (2)
    • Lupu Stefan CosminInculpat
    • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 35 ?i art. 41 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competentei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 328 alin. (1) si 286 alin. (2) Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instan?ei, sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 16.09.2024, în dosarul de urmărire penală nr. 4244/163/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti. În baza art. 342 Cod de procedură penală ?i art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat art. 101 si art. 102 Cod de procedură penală, constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 Cod de procedură penală, art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală raportat la art. 286 Cod de procedură penală, constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune începerea judecă?ii cauzei cu privire la inculpatul Lupu ?tefan Cosmin, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin.1 din Codul penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 04.11.2024.

  5. 13586/288/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Ramnicu ValceaFondPenalSoluţionare (05.12.2024)
    Parti (2)
    • Ursu Mihai GrigoreInculpat
    • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      Dosar nr. 13586/288/2024/a1 Minută 5 decembrie 2024 Judecător de Cameră Preliminară DISPUNE: În temeiul art.346 Cod procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 402/106/P/2022 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. În baza art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul pentru apărătorului desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 1613/2024, avocat Rus Maria, în cuantum de 720, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 5 decembrie 2024. Judecător de Cameră Preliminară,

  6. 2194/195/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BradFondPenaladmite cererea (15.11.2024)
    Parti (2)
    • ŞOPŢ ALEXANDRU IOANInculpat
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 337/95/P/2023 din data de 17.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul Şopţ Alexandru-Ioan, pentru săvâr?irea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 al. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză privind pe inculpatul Şopţ Alexandru-Ioan. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, urmează a se fixa primul termen de judecată, a se dispune citarea părţilor, precum şi, după caz, alte măsuri pentru pregătirea judecăţii, în condiţiile legii. Potrivit art. 347 alin.1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri poate fi făcută contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu, azi, 15 noiembrie 2024 .

  7. 3720/305/2024Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria Sfantu GheorgheFondPenalSoluţionare (14.11.2024)
    Parti (3)
    • BORZOŞ AURELInculpat
    • NOVO VLTECH SOLUTIONS SRL,PRIN REPREZENTANT LEGALParte civilă
    • SC HOLZBAU SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL BARTHA REKA NOEMIParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) şi (4) Cod de procedura penală raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedura penală, stabileşte pedeapsa de 3 luni închisoare în sarcina inculpatului BORZOŞ AUREL pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei de 3 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod de procedură penală raportat la art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Primăriei Municipiului Braşov sau în cadrul Primăriei Comunei Apaţa (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă). În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În temeiul art. 404 alin. (3) Cod de procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor, precum şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 raportat la art. 19 Cod de procedură penală cu referire la art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Novo Vltech Solutions SRL ?i va obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1.048 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedura penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 600 lei este corespunzătoare urmării penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 14.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 14.11.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da psobilitate inculpatului să achite prejudiciul cauzat şi în vederea citării persoanei vătămate să depună dovada calităţii reprezentant al SC Holzbau SRL

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere şi depunerea dovezii calităţiide reprezentant al SC Holzbau SRL

  8. 17530/196/2024Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BrailaFondPenaladmite cererea (18.11.2024)
    Parti (1)
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) teza I Cod procedură penală, raportat la art. 318 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renun?are la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală cu privire la săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) Cod penal, dispusă prin ordonanţa din data de 26.08.2024 dispusă în dosarul nr. 3805/252/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 18.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 04.11.2024.

  9. 80/282/2024Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PogoaneleFondPenalCondamnare (03.09.2024)
    Parti (2)
    • CIOCAN VALENTINInculpat
    • S.C. NOVO VLTECH SOLUTIONS S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (5)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. ?i art. 253 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul CIOCAN VALENTIN, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. ?i art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei ora?ului Pogoanele sau în cadrul Primăriei comunei Padina, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen, instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă NOVO VLTECH SOLUTIONS ?i va obliga inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2770,32 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care 600 lei în cursul urmăririi penale ?i 200 lei în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru păr?i, persoana vătămată ?i procuror. Pronun?ată la data de 03.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 30.07.2024

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a fi emis mandat de aducere pe numele inculpatului.

  10. 20949/281/2023Parte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (02.09.2024)
    Parti (2)
    • GOGOLAN V. VASILEInculpat
    • SC NOVO VLTECH SOLUTIONS SRLParte vătămată
    Termene si solutii (11)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În temeiul art. 253 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.proc.pen., prin raportare la art. 61 alin.4 lit.b) şi alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul GOGOLAN VASILE, la pedeapsa amenzii în cuantum total de 2800 lei, rezultată din înmulţirea unui număr de 140 zile-amendă cu suma de 20 lei corespunzătoare unei zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În baza art. 63 alin. (1) C. pen., atrage atenţia condamnatului că în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, iar în temeiul art. 64 alin.1 C.pen. aduce la cunoştinţa condamnatului că, în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile acestuia, cu consimţământul său, instanţa va înlocui obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 404 alin. (1) teza finală Cod de procedură penală ?i art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. 19, art. 21, ?i art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, ?i cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1373, art. 1381-art. 1383, art. 1385-art. 1387 ?i art. 1391 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă NOVO VLTECH SOLUTIONS S.R.L. (cu sediul în Otopeni, Calea Bucure?tilor, nr. 275-277, parter, cam. 12-13, jud. Ilfov şi obligă inculpatul la plata sumei de 1417 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul GOGOLAN VASILE la plata sumei de 1700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.09.2024. Pronunţată azi, 27.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată azi, 19.08.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată azi, 12.08.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.08.2024. Pronunţată azi, 31.07.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2024. Pronunţată azi, 26.07.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată azi, 02.07.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2024. Pronunţată azi, 24.06.2024.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2024. Pronunţată azi, 05.06.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa inculpatului, Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2024.

4150 din 66

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)