MITAL CONS SRL
- J27/535/2013NEAMTdin 30.08.2013
- J40/712/2015BUCURESTIdin 23.01.2015in vigoare
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererea formulată de reclamanta societatea D. G. SA, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă T. M. sub nr. x, CUI x, cu sediul social în mun. x, Bd. x nr. x, et. x, jud. x, cu sediul procesual în x, str. x nr. x jude? x, în contradictoriu cu pârâta societatea M. C. SRL, cu sediul în x, str. x nr. x, et. x, ap. x, sector x. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 16042,79 lei reprezentând contravaloarea facturilor EDRO nr. x ?i nr. x. Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 1407 lei reprezentând taxă judicară de timbru ?i onorariu avocat - curator. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Târgu Neam?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.05.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2024.
Amână pronun?area asupra cauzei la data de 14.05.2024. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.05.2024.
HOTĂRĂ?TE: Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Tg. Neamţ invocată de pârâtă. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta societatea D. G. SA în contradictoriu cu pârâta societatea M. C. SRL, în favoarea Judecătoriei sector 1 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor de către grefa instanţei, la data de 07.06.2023.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2023.
În vederea complinirii obligaţiilor de către reclamant stabilite în sarcina sa, sub sanc?iunea suspendării cauzei, acordă un nou termen de judecată la data de 25.05.2023, ora 12:00, complet C8cfmf
Fa?ă de cererea de amânare formulată de reclamant, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2023, ora 12:00, complet c8cfmf.
În vederea complinirii obligaţiilor de către reclamant stabilite în sarcina sa, sub sanc?iunea suspendării cauzei, acordă un nou termen de judecată la data de 15.02.2023, ora 12:00, complet C8cfmf.
Dispune citarea pârâtei prin publicitate, sens în care amână cauza ?i acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2022, ora 14:00, complet c8cfmf.
În baza art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol. Se citează păr?ile în ?edin?ă publică pentru termenul din data de 19.10.2022, pentru când se va pune în discu?ie necesitatea aplicării prevederilor art. 166 -167 cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să depună, în vederea comunicării către pârâtă, două exemplare - cererea de chemare în judecată şi actele anexate. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 14.09.2022
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.09.2022.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii de chemare in judecată în favoarea Judecătoriei Târgu Neam? Constată existen?a conflictului negativ de competen?ă între Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti ?i Judecătoria Târgu Neam?. Dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru solu?ionarea conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.12.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.12.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".