Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CSGAUTO.RO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22101/94/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
  2. 20366/1748/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (13.02.2026)
    Parti (6)
    • GROSARU GEORGEInculpat
    • LIXANDRU LAURENTIU IONUTInculpat
    • S.C. CSGAUTO.ROParte vătămată
    • GROSARU GEORGEApelant Inculpat
    • LIXANDRU LAURENTIU IONUTApelant Inculpat
    • S.C. CSGAUTO.ROIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (13.02.2026)8 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        DP 238/A/ În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Grosaru George şi Lixandru Laurenţiu-Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 209/12.03.2025, pronunţate de către Judecătoria Cornetu – Secţia Penală, în dosarul nr. 20366/1748/2024. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpa?ilor Grosaru George ?i Lixandru Lauren?iu-Ionu?, durata re?inerii/arestării din datele de 10.10.2024 - la zi. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpa?ilor încetează de drept la data pronunţării prezentei decizii penale, ca urmare a rămânerii definitive a sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Grosaru George, în cuantum de 1.531 lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru apelantul-inculpat Lixandru Laurenţiu-Ionuţ, în cuantum de 1.531 lei, se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă apelan?ii-inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 400 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 13.02.2026. În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii Grosaru George şi Lixandru Laurenţiu Ionuţ, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 17.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa apelantului-inculpat Lixandru Laurenţiu-Ionuţ din motive medicale.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de către apelanţii-inculpaţi Grosaru George şi Lixandru Laurenţiu-Ionuţ în vederea angajării unor apărători aleşi.

      5. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii Grosaru George şi Lixandru Laurenţiu Ionuţ, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei, azi, 22.10.2025. ------------------------------ Pe fond : Repune cauza pe rol pentru termenul de judecată din data de 05.11.2025.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. ?i art. 218 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Grosaru George ?i Lixandru Lauren?iu-Ionu?. În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Fixează termen în vederea verificării măsurii preventive la data de 22.10.2025, ora 14.00. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4.09.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. ?i art. 218 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Grosaru George ?i Lixandru Lauren?iu-Ionu?. În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. Fixează termen în vederea verificării măsurii preventive la data de 4.09.2025, ora 14.00. Definitivă. Pronunţată astăzi, 8.07.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria CornetuCondamnare (12.05.2025)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. lit. b), c), d), e) C.pen. Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Grosaru George ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 04.10.2024, persoană vătămată S.C. Csgauto.RO S.R.L.). În temeiul de art. 253 alin. (1) C.pen cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul Grosaru George ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din data de 04.10.2024, persoană vătămată S.C. Csgauto.RO S.R.L.). În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen., constată că cele 2 infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul Grosaru George în condiţiile concursului real de infracţiuni, astfel că, în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se va adauga o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (1/3*9=3), respectiv 3 luni închisoare, în final urmând a condamna pe inculpatul Grosaru George la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani ?i 3 (trei) luni închisoare. II. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. lit. b), c), d), e) C.pen. Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Lixandru Lauren?iu-Ionu? ..., la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 04.10.2024, persoană vătămată S.C. Csgauto.RO S.R.L.). În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu. Dispoziţiile cu privire la măsura preventivă sunt executorii conform art. 399 alin. 4 Cod de procedură penală. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. instanţa deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpa?ilor Grosaru George ?i Lixandru Lauren?iu-Ionu?, durata re?inerii/arestării din datele de 10.10.2024 - la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală şi art. 249 Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a procurorului din data de 21.10.2024 asupra autovehiculului marca Volkswagen Passat, nr. de înmatriculare PH-99-KIR, de culoare gri, serie ?asiu WVWZZZ3BZ1E311891, bun ce apar?ine inculpatului Lixandru Lauren?iu-Ionu?, până la concuren?a sumelor stabilite cu titlu de cheltuieli de judecată ?i daune materiale. În temeiul art. 19 alin. (1), art 397 alin. (1), cu referire la art. 23 alin. (3) Cod procedură penală, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Csgauto.RO S.R.L. ?i obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă S.C. Csgauto.RO S.R.L. a sumei de 2000 de lei ?i 2000 de euro, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 272 alin. 1 ?i 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Grosaru George obliga?ia de a achita suma de 2100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1000 lei este aferentă urmăririi penale). În temeiul art. 272 alin. 1 ?i 274 alin. 1 - 2 C.proc.pen., stabileşte în sarcina inculpatului Lixandru Lauren?iu-Ionu? obliga?ia de a achita, suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 1.000 lei este aferentă urmăririi penale). În temeiul dispoziţiilor art. 276 alin. 1 Cod de procedură penală obligă inculpaţii, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.600 lei, avansate de către partea civilă.C. Csgauto.RO S.R.L., constând în contravaloarea onorariului avocaţial (cf. facturilor alate la filele 127-130 din dosar). În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i, pentru inculpatul Grosaru George, av. Popescu Ion, în cuantum de 1912 lei, pentru Lixandru Lauren?iu-Ionu?, doamna avocat Nicolae Oana Andreea, în cuantum parţial de 850 lei, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată azi, 12.05.2025, în temeiul art.405 alin.1 teza a II-a prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabile?te pronun?area hotărârii la data de 12.05.2025, hotărârea urmând a fi pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea depunerii de înscrisuri în circumstan?iere

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea angajarii unui aparator ales de catre inculpat

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LIXANDRU LAURENTIU IONUT, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de GROSARU GEORGE, (19.06.2025)
  3. 13288/94/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BufteaFondCivilAnulează cererea (18.06.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18 iunie 2025.

  4. 20366/1748/2024/a5Parte vătămatădetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (25.03.2025)
    Parti (3)
    • GROSARU GEORGEInculpat
    • LIXANDRU LAURENTIU IONUTInculpat
    • S.C. CSGAUTO.ROParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 2502 Cod de procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituită asupra autovehiculului marca Volkswagen Passat, nr. de înmatriculare PH-99-KIR, de culoare gri, serie ?asiu WVWZZZ3BZ1E311891, bun ce apar?ine inculpatului Lixandru Lauren?iu-Ionu?, până la concuren?a valorii probabile a cheltuielilor judiciare (2.000 lei) şi a pagubei produse prin infrac?iune (2.000 lei), respectiv până la concuren?a sumei de 4.000 lei, suma probabilă a pagubei ?i a cheltuielilor judiciare ce se vor re?ine în cauză. Menţine măsura asigurătorie luată prin ordonanţa nr. 5720/167/P/2024 din data de 21.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi menţinută de către judecătorul de cameră preliminară prin încheierea nr. 1241/22.11.2024, pronunţată în dosarul nr. 20366/1748/2024/a1.3, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 1 an, pe faza judecată. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data de 25.03.2025

  5. 20366/1748/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (25.03.2025)
    Parti (3)
    • GROSARU GEORGEInculpat
    • LIXANDRU LAURENTIU IONUTInculpat
    • S.C. CSGAUTO.ROParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen. ?i art. 218 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpa?ii GROSARU GEORGE, ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. ?i LIXANDRU LAUREN?IU-IONU? - ..., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În baza art. 208 alin. 2 C.proc.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpa?ii GROSARU GEORGE – ... şi LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, ..., prin încheierea nr. 1398/16.12.2024 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul penal nr. 20366/1748/2024/a1.4, rămasă definitivă prin necontestare la data de 18.12.1014, ora 1300, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv, 23.05.2025. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se comunică astăzi, 25.03.2025, procurorului, inculpa?ilor Grosaru George ?i Lixandru Lauren?iu-Ionu?, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Călăra?i-Poli?ia Comunei Fundeni ?i I.P.J. Ilfov-Poli?ia Comunei Cernica pe care instanţa le desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpa?ilor, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Ilfov ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se depune la sediul Judecătoriei Cornetu. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area la data de 25.03.2025

  6. 27251/301/2024detalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalSoluţionare (12.03.2025)
    Parti (5)
    Termene si solutii (4)
    1. SoluţionareHotarare

      1.În temeiul 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă inculpatul Mihalache Gheorghe ... la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii furt sub aspectul comiterii infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale). În baza art. 91 alin. 1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredin?ează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă inculpatul la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatului respectarea următoarei obliga?ii pe durata termenului de încercare: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p., impune inculpatului obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Arhiepiscopia Bucureştilor sau Administraţia Domeniului Public Sector 3 Bucureşti. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instan?ă. Constată că inculpatul a fost reţinut prin ordonan?a din data de 24.07.2024 a Sec?iei 13 Poliţie pe o perioadă de 24 de ore până la data de 25 iulie 2024 ora 12.20. 2.În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f teza a II-a C.p.p., încetează procesul penal faţă de inculpatul Ramadan Gabriel ... sub aspectul comiterii infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale), ca urmare a decesului inculpatului. Constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă prin ordonan?a nr. 3795/162/P/2024 din data de 24.07.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti la data decesului inculpatului Ramadan Gabriel .... În baza art. 19 şi art. 397 C.p.p. cu aplic. art. 23 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Lift Truck Utilaje S.R.L. ..., în contradictoriu cu inculpatul Mihalache Gheorghe şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 10.000 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C.p.p. cu aplic. art. 23 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. CSGAuto.RO S.R.L. ...prin administrator Bala? Mircea – Bucure?ti, bld. Nicolae Grigorescu nr. 49, bl. E1, et. 8, ap. 79, sector 3 S.R.L. ...în contradictoriu cu inculpatul Mihalache Gheorghe şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de de 4.000 euro echivalent în lei la cursul de la data plăţii, reprezentând daune materiale. În baza art. 19 şi art. 397 C.p.p. cu aplic. art. 23 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 1349 C. civ. din 2009, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Mafforge Metal S.R.L. ... în contradictoriu cu inculpatul Mihalache Gheorghe şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de de 2000 în lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 25 alin. 5 C.p.p., lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate în contradictoriu cu inculpatul Ramadan Gabriel. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul Mihalache Gheorghe la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 de lei către stat. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în privinţa inculpatului Ramadan Gabriel rămân în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) şi art. 272 alin. (2) C.p.p., cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu al inculpatului Mihalache Gheorghe, av. Laufer-Gencaga H. Yarina Anaid, în cuantum de 2378 de lei, precum şi cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu al inculpatului Ramadan Gabriel în cuantum de 1000 de lei – onorariu parţial, av. Arghirescu Oana-Ramona vor fi avansate din fondul special. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror, părţile civile şi inculpat. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea la dispoziţia procurorului, părţilor civile şi a inculpatului Mihalache Gheorghe prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 12.03.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.02.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii unor înscrisuri, acordă termen la data de 27.01.2025.

  7. 15886/300/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1070/2016
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (18.12.2024)
    Parti (3)
    • EOS INTERNATIONAL BETEILIGUNGS VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBHCreditor
    • ROMAN ILIEDebitor
    • CSGAUTO.RO SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de petent. Validează poprirea înfiinţată în dosarul de executare nr. 1070/2016 al BEJ MATEI NICOLAE MARIAN. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma datorată debitorului în limita creanţei de 18584,75 lei, cu respectarea art. 729 C.pr.civ. şi art. 781 alin. 5 lit. c) C.pr.civ. Obligă terţul poprit să achite creditorului suma de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 C.pr.civ., având nevoie de timp pentru a delibera şi a consemna minuta, amână pronunţarea la 18.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.

  8. 20366/1748/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul IlfovFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (13.12.2024)
    Parti (5)
    • GROSARU GEORGEInculpat
    • LIXANDRU LAURENTIU IONUTInculpat
    • S.C. CSGAUTO.ROParte vătămată
    • GROSARU GEORGEContestator Inculpat
    • LIXANDRU LAURENTIU IONUTContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Ilfovca nefondat (13.12.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală rap. la art. 205 Cod procedură penală, respinge contestaţiile formulate de contestatorii – inculpaţi GROSARU GEORGE şi LIXANDRU LAURENŢIU IONUŢ, împotriva încheierii nr. 1240/22.11.2024, pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Cornetu- Secţia Penală, în dosarul nr. 20366/1748/2024/a1.2, ca nefondată. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 200 de lei, fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator Grosaru George– av. Cherciu-Călin Rodica în cuantum de 360 de lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2024.

    2. FondJudecatoria Cornetuadmite cererea (22.11.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 242 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpa?ii GROSARU GEORGE ?i LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, prin apărători, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) şi la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată ?i men?inută faţă de inculpa?ii: 1. GROSARU GEORGE, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. lit. b), c), d), e) C.pen. ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpa?i în faza de cameră preliminară, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 22.11.2024, ora 13:00.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LIXANDRU LAURENTIU IONUT, (04.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GROSARU GEORGE, (04.12.2024)
  9. 20366/1748/2024/a1.5Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (08.01.2025)
    Parti (3)
    • GROSARU GEORGEInculpat
    • LIXANDRU LAURENTIU IONUTInculpat
    • S.C. CSGAUTO.ROParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 242 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată solicitarea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen. ?i art. 218 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse prin încheierea nr. 1398/16.12.2024 a Judecătoriei Cornetu din dosarul nr. 20366/1748/2024/a1.4 fa?ă de inculpa?ii: 1. GROSARU GEORGE, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. lit. b), c), d), e) C.pen. ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpa?i în faza de judecată, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri. Men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpa?ilor prin încheierile de ?edin?ă ale Judecătoriei Cornetu nr. 1398/16.12.2024 din dosarul nr. 20366/1748/2024/a1.4 ?i nr. 1450/20.12.2024 din dosarul nr. 20366/1748/2024/a2 cu privire la măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se comunică astăzi, 08.01.2025, procurorului, inculpa?ilor Grosaru George ?i Lixandru Lauren?iu-Ionu?, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Călăra?i-Poli?ia Comunei Fundeni ?i I.P.J. Ilfov-Poli?ia Comunei Cernica pe care instanţa le desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpa?ilor, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Ilfov ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 08.01.2025, ora 14:00.

  10. 20366/1748/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (13.12.2024)
    Parti (3)
    • GROSARU GEORGEInculpat
    • LIXANDRU LAURENTIU IONUTInculpat
    • S.C. CSGAUTO.ROParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5720/167/P/2024 din data de 16.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, privind pe inculpa?ii: 1. GROSARU GEORGE, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. lit. b), c), d), e) C.pen. ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 2. LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Constată, de asemenea, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Prezenta încheiere se comunică de îndată inculpa?ilor, persoanei vătămate şi procurorului. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpatei, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.12.2024.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)