Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CSGAUTO.RO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 20366/1748/2024/a1.4Parte vătămatădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (16.12.2024)Parti (3)
- GROSARU GEORGEInculpat
- LIXANDRU LAURENTIU IONUTInculpat
- S.C. CSGAUTO.ROParte vătămată
Termene si solutii (2)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 242 C.proc.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpa?ii GROSARU GEORGE ?i LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, prin apărători. În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (4) şi (6) şi la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpa?ii: 1. GROSARU GEORGE, fiul ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. lit. b), c), d), e) C.pen. ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 348 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen. şi la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 218 şi urm. C.proc.pen., începând cu data eliberării inculpa?ilor din arest preventiv, măsura urmând a fi verificată în condiţiile art. 207 alin. (6) C.proc.pen. fa?ă de inculpa?ii: 1. GROSARU GEORGE, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin (1) lit. lit. b), c), d), e) C.pen. ?i distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. (1) C.pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.; 2. LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor, dacă nu sunt reţinu?i sau aresta?i în altă cauză, de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului GROSARU GEORGE, ..., obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv comuna Fundeni, sat Fundeni, str. Victoriei, nr. 16, jud. Călăra?i, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară care a dispus măsura. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: 1.să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei ori de câte ori este chemat; 2.să nu comunice direct sau indirect cu reprezentantul persoanei vătămate, numitul Bala? Mircea ?i nici cu inculpatul LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, ..., obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, respectiv comuna Fundeni, sat Fundeni, str. Dacilor, nr. 4, jud. Călăra?i, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară care a dispus măsura. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul se va supune următoarelor obligaţii: 1.să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ?i a instan?ei ori de câte ori este chemat; 2.să nu comunice direct sau indirect cu reprezentantul persoanei vătămate, numitul Bala? Mircea ?i nici cu inculpatul GROSARU GEORGE. În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se comunică astăzi, 16.12.2024, procurorului, inculpa?ilor Grosaru George ?i Lixandru Lauren?iu-Ionu?, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Călăra?i-Poli?ia Comunei Fundeni, pe care instanţa îl desemnează pentru supravegherea modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpa?ilor, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Ilfov ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 16.12.2024, ora 10:30.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronun?area la data de 16.12.2024
- 20366/1748/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (22.11.2024)Parti (2)
- LIXANDRU LAURENTIU IONUTInculpat
- S.C. CSGAUTO.ROParte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cerereaincheierefinaladezinvestire
În temeiul art. 2501 C.proc.pen. ia act de retragerea contesta?iei formulată de către inculpatul LIXANDRU LAUREN?IU-IONU?, ..., împotriva luării măsurii asigurătorii a sechestrului. În temeiul art.2502 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii instituite asupra autovehiculului marca Volkswagen Passat, nr. de înmatriculare ..., de culoare gri, serie ?asiu ..., bun ce apar?ine inculpatului Lixandru Lauren?iu-Ionu?, până la concuren?a valorii probabile a cheltuielilor judiciare (2.000 lei) şi a pagubei produse prin infrac?iune (2.000 lei), respectiv până la concuren?a sumei de 4.000 lei, suma probabilă a pagubei ?i a cheltuielilor judiciare ce se vor re?ine în cauză. Menţine măsura asigurătorie luată prin ordonanţa nr. 5720/167/P/2024 din data de 21.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de ?ase luni de la data prezentei încheieri. În temeiul art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.11.2024, ora 14:00, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei.
- 27251/301/2024/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (06.11.2024)Parti (5)
- MIHALACHE GHEORGHEInculpat
- RAMADAN GABRIELInculpat
- LIFT TRUCK UTILAJE SRLParte civilă
- CSGAUTO.ROParte civilă
- MAFFORGE METAL SRLParte civilă
Termene si solutii (4)- Amână cauza
- Amână cauza
- Soluţionareincheierefinaladezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3795/162/P/2024 din data de 11.09.2024 prin care a fost trimis în judecată inculpatul inculpatul Mihalache Gheorghe (...) sub aspectul comiterii infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale) şi inculpatul Ramadan Gabriel (...) sub aspectul comiterii infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (5 acte materiale), administrării probelor şi a actelor de urmărire penală prin care s-a adus la îndeplinire obiectul urmăririi penale, fiind rezultatul actelor de cercetare penală efectuate în cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii menţionaţi, urmând a se ataşa fişeşe de cazier judiciar ale acestora. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpatului, persoanelor vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu azi, 16.10.2024.
- Amână cauza
11–13 din 13