LEVESICA CONS PROD SRL
Nr. Reg. Com. J10/288/2014EUID ROONRC.J10/288/2014Infiintata 11.04.2014
Adresa:ION CREANGĂ nr. 1, Nehoiu, jud. Buzău, 125100
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Telefon:
Informativ: numarul de telefon provine din datele publice ANAF. Un numar comun nu inseamna neaparat o legatura reala intre firme.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecata cauzei având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână judecata cauzei pentru a se reveni cu adresă către experţi.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, acordă cauzei un nou termen de judecată
lipsa rapoartelor de expertiza
pentru întocmirea raportului de expertiza
pentru lipsa rapoartelor de expertiza
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru întocmirea rapoartelor de expertiză
pentru întocmirea rapoartelor de expertiză
pentru a se discuta cererile de înlocuire experti
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
se constată că dosarul are termen la 20.09.2023
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
la 17.05. 2023 pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Admite sesizarea din oficiu avand ca obiect preschimbare termen de judecata in cauza privind cererea formulata de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ NEHOIU cu sediul în Nehoiu, Aleea Merilor nr.2-4, judeţul Buzău, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, cu sediul în municipiul Bucureşti strada Lev Tolstoi nr.22-24, sector 1 precum şi cererile de intervenţie formulate de SC GEO FLUOR TRANS SRL, cu sediul în Nehoiu , strada Ion Creangă nr.1, judeţul Buzău ,SC TRANSERVCONS ANDI SRL, cu sediul în Nehoiu , Calea Mihai Viteazul nr.3, etaj 1, judeţul Buzău , SC MULTISTAR SRL cu sediul în Nehoiu , Calea Mihai Viteazul nr.76 A, judeţul Buzău , SC LAGUNA CONSTRUCT SRL , cu sediul în Nehoiu , strada Mihai Eminescu nr.27, judeţul Buzău , SC MARIANA &OTILIA SRL, cu sediul in Oraş Nehoiu, sat Chirleşti, jud. Buzău, SC TEOCEZ FOREST SRL cu sediul în Nehoiu , strada Mihail Sadoveanu nr.18, judeţul Buzău, SC DMA 11 FOREST SRL, cu sediul in oraş Nehoiu, str. Valea Nehoiului, nr. 6, jud. Buzău, SC ALIN FOREST SRL, cu sediul in oraş Nehoiu, sat Lunca Priporului, BUTA ELENA, domiciliata in oraş Nehoiu, str. Scolii, bloc 4, parter, ap. 1, jud. Buzău şi LUNGU FLORENTIN, domiciliat in oraş Nehoiu, str. Mihail Sadoveanu, nr. 18, jud. Buzău. Stabileşte termen de judecata la data de 15.03.2023, pentru când părţile vor fi citate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.02.2023.
pentru lipsa raportului de expertiză; amendat expertul Anton M. cu 700 lei, Se va desemna un nou expert
lipsa raportatelor de expertiza
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru întocmirea rapoartelor
pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi pentru clarificarea aspectelor referitoare la înlocuirea d-l expert Mateiu Iulian Doru
pentru lipsa raporturilor de expertiză
pentru întocmirea expertizelor încuvintate
pentru a fi puse în discutie aspectele referitoare la efectuarea unei expertize
pentru administrarea probei cu martori
pentru lipsă de apărare
pentru administrarea probei cu martori
pentru lipsă de apărare
pentru administrarea probatoriului testimonial cu martori
În conformitate cu disp. art. V din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Curţii de Apel Ploieştii, art. 8 din Hotărârea Secţiei pentru judecători CSM nr. 257/17.03.2020 şi art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României suspendă de drept cauza.
pentru administrarea probei testimoniale cu martori
Având în vedere Hotărârea nr.4/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău
pentru administrarea probatoriului testimonial cu martori
la cererea apărătorului reclamantei şi pentru adminisitrarea probei testimoniale cu martori
pentru administrarea probelor incuviinţate
pentru lipsa martorilor şi lipsă de apărare pentru intervenientul Lungu Florentin
pentru administrarea probatoriului testimonial cu martori
pentru lipsă de apărare
pentru administrare de probe
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie, formulată de intervenientul LUNGU FLORENTIN Fixează termen pentru continuarea judecăţii asupra fondului cauzei la data de : 17.04.2019,completul CAF 5,ora 9:00,fără citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 aprilie 2019.
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de inetrvenţie formulată de Lungu Florentin
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie , pentru timbrarea acesteia şi pentru a se depeune la dosar sinteza cu privire la probatoriile solicitate
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de SC MUltistar SRL
pentru respectarea prevederilor referitoare la reprezentare şi pentru a se lua cunoştinţă de punctul de evdere formulat de pârâtă cu privre la nota de probatorii
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse şi nota de probatorii
Admite, in principiu, cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele SC MULTISTAR SRL, SC TRANSERVCONS ANDI SRL, SC TEOCEZ FOREST SRL, DMA 11 FOREST SRL, SC ALIN FOREST SRL, SC LAGUNA CONSTRUCT SRL şi BUTA ELENA. Admite excepţia lipsei capacitaţii procesuale de folosinţa a intervenientei SC LILIAC SRL, invocata de instanţa din oficiu, ca urmare a radierii acesteia din evidentele ORC. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulata de intervenienta SC LILIAC SRL şi dispune scoaterea acesteia din citativ. Fixează termen pentru continuarea judecaţii la data de 19.09.2018, CAF 5, ora 9,00, cu citarea parţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 27.06.2018.
Amana pronuntarea la data de 27.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2018.
pentru a se lua cunoştinţă de cererea d einetrvenţie accesorie formulată de Buta Elena şi pentru a se depune la dosar dovada timbrării acesteia
pentru ca se SC Alin Forest SRL să facă dovada achitării taxei judicare de timbru şi să ia cunoştinţă de întâmpinare
pentru a se lua cunoştinţă de cele două cereri de inetrvenţie ,depuse la acest termen , şi pentru a se depune la dosar dovada timbrării acestora
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie formulată de DMA 11 Forest SRL
la cererea pârâtei pentru lipsa reprezentantului
pentru a se lua cunoştinţă de cererile de intervenţie accesorii
În temeiul art.64 alin.(4) din Codul de procedură civilă, Suspendă judecarea cererii principale,formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ ORAŞUL NEHOIU,în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI,până la soluţionarea căii de atac a apelului exercitat împotriva Încheierii din 5 aprilie 2017,de respingere ca inadmisibile a cererilor de intervenţie,pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.1341/114/2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 iunie 2017.
Respinge cererea de suspendare a executării Deciziei nr.51 din 12 februarie 2016,emisă de Camera de Conturi Buzău,formulată de reclamanta UAT ORAŞUL NEHOIU, prin PRIMAR în contradictor cu CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI . Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii asupra fondului cauzei la : 14 iunie 2017,completul CAF 5,orele 9:00,fără citarea părţilor. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de exercitare as căii de atac şi motivele de recurs se vor depune la Tribunalul Buzău,sub sancţiunea nulităţii Pronunţată în şedinţă publică astăzi 3 mai 2017.
I.Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie principală,formulate de intervenientele GEO FLUOR TRANS SRL, TRANSERVCONS SRL,LEVESICA CONS PROD SRL,MULTISTAR SRL, LAGUNA CONSTRUCT SRL, LILIAC COM SRL, şi TEOCEZ FOREST SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Buzău,sub sancţiunea nulităţii. II.Admite în principiu cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele MARIANA ŞI OTILIA SRL şi LILIAC COM SRL. Fixează termen pentru continuarea judecăţii asupra fondului cauzei la data de : 3 mai 2017,completul CAF 5,ora 9:00,fără citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 aprilie 2017.
Amână pronunţarea la : 5 aprilie 2017,în vederea reexaminârii întregului material probator. În temeiul art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei las dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 martie 2017
Repune pe rol cauza pentru legala compunere a completului . Termen la 22.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică
Amână pronunţarea la 22.02.2017 , pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei concluzii scrise . În temeiul art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei . Pronunţată în şedinţă publică .
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie formulată de SC Liliac Com SRL şi faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie depusă la acest termen
pentru a se lua cunoştinţă de noile cereri de intervenţie
pentru a se lua cunoştinţă de cererile de intervenţie depuse la dosar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 82.600 RON | 37.877 RON | 38.764 RON | 78.320 RON | 21 RON | 39.577 RON | 0 |
| Indicator | 2014 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 82.600 RON |
| Venituri totale | 82.600 RON |
| Cheltuieli totale | 42.245 RON |
| Profit brut | 40.355 RON |
| Profit net | 37.877 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 78.320 RON |
| Active circulante | 21 RON |
| Casa si conturi la banci | 21 RON |
| Datorii totale | 38.764 RON |
| Capitaluri proprii | 39.577 RON |
| Capital subscris varsat | 1.700 RON |
1 contract atribuit, in valoare de 168.315 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
168.315 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 13:08).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.