LILIAC COM SRL
Nr. Reg. Com. J04/700/1993EUID ROONRC.J04/700/1993Infiintata 31.03.1993
Adresa:Lilieci, jud. Bacău, 607237
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecata cauzei având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză.
Amână judecata cauzei pentru a se reveni cu adresă către experţi.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău nr. 4 din data de 26 august 2025, completată cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 5 din data de 4 septembrie 2025 precum şi Hotărârea A.G.E. a SNGJ Dicasterial din data de 27 august 2025, acordă cauzei un nou termen de judecată
lipsa rapoartelor de expertiza
pentru întocmirea raportului de expertiza
pentru lipsa rapoartelor de expertiza
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru întocmirea rapoartelor de expertiză
pentru întocmirea rapoartelor de expertiză
pentru a se discuta cererile de înlocuire experti
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
se constată că dosarul are termen la 20.09.2023
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
la 17.05. 2023 pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Admite sesizarea din oficiu avand ca obiect preschimbare termen de judecata in cauza privind cererea formulata de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ NEHOIU cu sediul în Nehoiu, Aleea Merilor nr.2-4, judeţul Buzău, în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, cu sediul în municipiul Bucureşti strada Lev Tolstoi nr.22-24, sector 1 precum şi cererile de intervenţie formulate de SC GEO FLUOR TRANS SRL, cu sediul în Nehoiu , strada Ion Creangă nr.1, judeţul Buzău ,SC TRANSERVCONS ANDI SRL, cu sediul în Nehoiu , Calea Mihai Viteazul nr.3, etaj 1, judeţul Buzău , SC MULTISTAR SRL cu sediul în Nehoiu , Calea Mihai Viteazul nr.76 A, judeţul Buzău , SC LAGUNA CONSTRUCT SRL , cu sediul în Nehoiu , strada Mihai Eminescu nr.27, judeţul Buzău , SC MARIANA &OTILIA SRL, cu sediul in Oraş Nehoiu, sat Chirleşti, jud. Buzău, SC TEOCEZ FOREST SRL cu sediul în Nehoiu , strada Mihail Sadoveanu nr.18, judeţul Buzău, SC DMA 11 FOREST SRL, cu sediul in oraş Nehoiu, str. Valea Nehoiului, nr. 6, jud. Buzău, SC ALIN FOREST SRL, cu sediul in oraş Nehoiu, sat Lunca Priporului, BUTA ELENA, domiciliata in oraş Nehoiu, str. Scolii, bloc 4, parter, ap. 1, jud. Buzău şi LUNGU FLORENTIN, domiciliat in oraş Nehoiu, str. Mihail Sadoveanu, nr. 18, jud. Buzău. Stabileşte termen de judecata la data de 15.03.2023, pentru când părţile vor fi citate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.02.2023.
pentru lipsa raportului de expertiză; amendat expertul Anton M. cu 700 lei, Se va desemna un nou expert
lipsa raportatelor de expertiza
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru lipsa rapoartelor de expertiză
pentru întocmirea rapoartelor
pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi pentru clarificarea aspectelor referitoare la înlocuirea d-l expert Mateiu Iulian Doru
pentru lipsa raporturilor de expertiză
pentru întocmirea expertizelor încuvintate
pentru a fi puse în discutie aspectele referitoare la efectuarea unei expertize
pentru administrarea probei cu martori
pentru lipsă de apărare
pentru administrarea probei cu martori
pentru lipsă de apărare
pentru administrarea probatoriului testimonial cu martori
În conformitate cu disp. art. V din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Curţii de Apel Ploieştii, art. 8 din Hotărârea Secţiei pentru judecători CSM nr. 257/17.03.2020 şi art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României suspendă de drept cauza.
pentru administrarea probei testimoniale cu martori
Având în vedere Hotărârea nr.4/29.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău
pentru administrarea probatoriului testimonial cu martori
la cererea apărătorului reclamantei şi pentru adminisitrarea probei testimoniale cu martori
pentru administrarea probelor incuviinţate
pentru lipsa martorilor şi lipsă de apărare pentru intervenientul Lungu Florentin
pentru administrarea probatoriului testimonial cu martori
pentru lipsă de apărare
pentru administrare de probe
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie, formulată de intervenientul LUNGU FLORENTIN Fixează termen pentru continuarea judecăţii asupra fondului cauzei la data de : 17.04.2019,completul CAF 5,ora 9:00,fără citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 aprilie 2019.
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de inetrvenţie formulată de Lungu Florentin
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie , pentru timbrarea acesteia şi pentru a se depeune la dosar sinteza cu privire la probatoriile solicitate
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de SC MUltistar SRL
pentru respectarea prevederilor referitoare la reprezentare şi pentru a se lua cunoştinţă de punctul de evdere formulat de pârâtă cu privre la nota de probatorii
pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse şi nota de probatorii
Admite, in principiu, cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele SC MULTISTAR SRL, SC TRANSERVCONS ANDI SRL, SC TEOCEZ FOREST SRL, DMA 11 FOREST SRL, SC ALIN FOREST SRL, SC LAGUNA CONSTRUCT SRL şi BUTA ELENA. Admite excepţia lipsei capacitaţii procesuale de folosinţa a intervenientei SC LILIAC SRL, invocata de instanţa din oficiu, ca urmare a radierii acesteia din evidentele ORC. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulata de intervenienta SC LILIAC SRL şi dispune scoaterea acesteia din citativ. Fixează termen pentru continuarea judecaţii la data de 19.09.2018, CAF 5, ora 9,00, cu citarea parţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi, 27.06.2018.
Amana pronuntarea la data de 27.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2018.
pentru a se lua cunoştinţă de cererea d einetrvenţie accesorie formulată de Buta Elena şi pentru a se depune la dosar dovada timbrării acesteia
pentru ca se SC Alin Forest SRL să facă dovada achitării taxei judicare de timbru şi să ia cunoştinţă de întâmpinare
pentru a se lua cunoştinţă de cele două cereri de inetrvenţie ,depuse la acest termen , şi pentru a se depune la dosar dovada timbrării acestora
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie formulată de DMA 11 Forest SRL
la cererea pârâtei pentru lipsa reprezentantului
pentru a se lua cunoştinţă de cererile de intervenţie accesorii
În temeiul art.64 alin.(4) din Codul de procedură civilă, Suspendă judecarea cererii principale,formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ ORAŞUL NEHOIU,în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI,până la soluţionarea căii de atac a apelului exercitat împotriva Încheierii din 5 aprilie 2017,de respingere ca inadmisibile a cererilor de intervenţie,pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr.1341/114/2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 iunie 2017.
Respinge cererea de suspendare a executării Deciziei nr.51 din 12 februarie 2016,emisă de Camera de Conturi Buzău,formulată de reclamanta UAT ORAŞUL NEHOIU, prin PRIMAR în contradictor cu CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI . Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii asupra fondului cauzei la : 14 iunie 2017,completul CAF 5,orele 9:00,fără citarea părţilor. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de exercitare as căii de atac şi motivele de recurs se vor depune la Tribunalul Buzău,sub sancţiunea nulităţii Pronunţată în şedinţă publică astăzi 3 mai 2017.
I.Respinge ca inadmisibile cererile de intervenţie principală,formulate de intervenientele GEO FLUOR TRANS SRL, TRANSERVCONS SRL,LEVESICA CONS PROD SRL,MULTISTAR SRL, LAGUNA CONSTRUCT SRL, LILIAC COM SRL, şi TEOCEZ FOREST SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Buzău,sub sancţiunea nulităţii. II.Admite în principiu cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenientele MARIANA ŞI OTILIA SRL şi LILIAC COM SRL. Fixează termen pentru continuarea judecăţii asupra fondului cauzei la data de : 3 mai 2017,completul CAF 5,ora 9:00,fără citarea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 aprilie 2017.
Amână pronunţarea la : 5 aprilie 2017,în vederea reexaminârii întregului material probator. În temeiul art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei las dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 martie 2017
Repune pe rol cauza pentru legala compunere a completului . Termen la 22.03.2017. Pronunţată în şedinţă publică
Amână pronunţarea la 22.02.2017 , pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosarul cauzei concluzii scrise . În temeiul art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei . Pronunţată în şedinţă publică .
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie formulată de SC Liliac Com SRL şi faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei
pentru a se lua cunoştinţă de cererea de intervenţie accesorie depusă la acest termen
pentru a se lua cunoştinţă de noile cereri de intervenţie
pentru a se lua cunoştinţă de cererile de intervenţie depuse la dosar
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".