Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SUPECO INVESTMENT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (79)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 785/96/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale ; obiecte secundare: actiune în daune delictuale, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (23.12.2025)
    Parti (15)
    • XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARISReclamant
    • SUPECO INVESTMENT SRLReclamantposibil 33067767
    • INDUSTRY TRANSILVAN SRLPârât
    • DEPISTO SECURITY SRLPârât
    • TERMOPROT SRLPârât
    • XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARIS, LA IJDELEA ŞI ASOC.SPRL, PERS RESP CU CORESP LARISA STANCIUApelant Reclamant
    • SUPECO INVESTMENT SRL, LA IJDELEA ŞI ASOC.SPRL, PERS RESP CU CORESP LARISA STANCIUApelant Reclamant
    • INDUSTRY TRANSILVAN SRL, LA CAB AV. DRAGOMAN EUGEN, FIIND ŞI PERS RESP CU CORESPApelant Pârât
    • DEPISTO SECURITY SRL, LA CAB. AV. RIZEA ELENA-RAMONA, FIIND ŞI PERSOANA DESEMNATĂ CU PRIMIREA CORESP.Apelant Pârât
    • TERMOPROT SRLIntimat Pârât
    • XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARISIntimat
    • SUPECO INVESTMENT SRLIntimatposibil 33067767
    • INDUSTRY TRANSILVAN SRLIntimat
    • DEPISTO SECURITY SRLRecurent
    • TERMOPROT SRLIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 31 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (23.12.2025)10 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge apelurile principale formulate de Depisto Security SRL (cu datele), XL Insurance Company SE-Sucursala Paris (cu datele) şi Supeco Investment SRL (cu datele), împotriva sentinţei civile 611/22.04.2025 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.785/96/2023, ca neîntemeiate. Respinge apelul incident formulat de Industry Transilvan SRL (cu datele) împotriva aceleiaşi sentinţe ca neîntemeiat, precum şi a Încheierii de şedinţă din 14.02.2024. Admite apelul principal formulat de apelantul Industry Transilvan SRL împotriva aceleiaşi sentinţe. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că înlătură din dispozitiv obligarea pârâtei Industry Transilvan SRL a sumei de 343.465,32 lei (echivalentul sumei de 69.200 euro) cu titlu de penalităţi calculate până la data de 23.06.2023, cât şi la plata în continuare a sumei de 100 euro/zi de întârziere, până la îndeplinirea acestei obligaţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă apelantul Depisto Security SRL să plătească intimatului Termoprot SRL suma de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 23.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 18.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      4. ÎncheiereHotarareintermediara

        Respinge excepţia inadmisibilităţii apelului incident formulat de INDUSTRY TRANSILVAN SRL împotriva sentinţei civile nr. 611/22.04.2025 şi a încheierii din 11.02.2024, pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul 785/96/2023. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea asupra admisibilităţii apelului incident formulat de Industry Transilvan SRL pentru data de 25.11.2025. Acordă un nou termen de judecată pentru data de 9.12.2025 ,ora 11.00.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2025, ora 10:30.

      7. Încheiereincheieredesedintasecreta

        Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor pentru plata taxei judiciare de timbru formulată de petenta DEPISTO SECURITY SRL, cu sediul , în dosarul nr. 785/63/2023 al Curţii de Apel Târgu Mureş. Eşalonează taxa judiciară de timbru în cuantum de 15.696 lei, dispusa prin Rezoluţia din 16.06.2025, în 10 tranşe lunare egale a câte 1569,6 lei, care vor fi plătite începând cu luna august 2025, până la data de 25 a fiecărei luni. Prezenta încheiere se va comunica la rămânerea definitivă în temeiul art. 41 alin. 3 din OUG nr. 80/2013 către organul fiscal competent, în vederea urmăririi modului de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 15.696 lei, în modalitatea anterior menţionată. Respinge în rest cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în Cameră de consiliu şi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14 august 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14 august 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12 august 2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată în cameră de consiliu pentru soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de apelanta Depisto Security SRL pentru data de 6.08.2025, ora 10,30.

    3. FondTribunalul HarghitaAdmite in parte cererea (22.04.2025)20 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de către pârâta S.C. Depisto Security S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune invocată de către pârâta S.C. Industry Transilvan S.R.L., ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „preten?ii”, formulată de reclaman?ii XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris, persoană juridică legal constituită ?i care func?ionează conform dreptului francez, ?i SUPECO INVESTMENT S.R.L. , în contradictoriu cu pârâ?ii Industry Transilvan S.R.L., Depisto Security S.R.L., ?i Termoprot S.R.L., Obligă pârâta Depisto Security S.R.L. la plata către reclamanta XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris a sumelor de 1.914.989 lei (echivalentul a 387.195 EUR), reprezentând contravaloarea indemniza?iei achitate de Asigurător în temeiul asigurării facultative pentru bunurile ce face obiectul poli?elor de asigurare nr. FR00019983PR, respectiv FR00019984PR, de 350.757,78 lei, cu titlu de dobândă legală penalizatoare, calculată de la data plă?ii indemniza?iei finale - data de 07 februarie 2022 - ?i până la data introducerii prezentei cereri - data de 20.06.2023-,cât ?i la plata în continuare a dobânzilor legale penalizatoare până la data plă?ii integrale a debitului principal. Obligă pârâta Depisto Security S.R.L. la plata către reclamanta SUPECO INVESTMENT S.R.L. a sumelor de 327.638,49 lei, cu titlu de prejudiciu material, de 185.368,43 lei, cu titlu de dobândă legală penalizatoare aferentă, calculată de la data producerii evenimentului – data de 08.07.2021 - ?i până la data introducerii prezentei cereri - data de 20.06.2023-, cât ?i la plata în continuare a dobânzilor legale penalizatoare până la data plă?ii integrale a debitului principal. Respinge cererea de acordare a daunelor morale, ca neîntemeiată PRE?EDINTE, Obligă pârâta Industry Transilvan S.R.L. la plata către reclamanta SUPECO INVESTMENT S.R.L. a sumei de 343.465,32 lei (echivalentul sumei de 69200 Euro) cu titlu de penalită?i pentru nedepunerea poli?iei de asigurare civilă fa?ă de ter?i ?i răspundere fa?ă de reclamantă calculate până la data de 20.06.2023, cât ?i la plata în continuare a sumei de 100 Euro/zi de întârziere până la îndeplinirea acestei obliga?ii. Respinge celelalte cereri formulate de către reclamante în contradictoriu cu pârâta Industry Transilvan SR, în temeiul răspunderii contractuale, ca neîntemeiate, iar în temeiul răspunderii civile delictuale, ca inadmisibile. Respinge cererea de chemare în garan?ie formulată de către pârâta Industry Transilvan S.R.L., ca rămasă fără obiect. Respinge cererile formulate de către reclamante în contradictoriu cu pârâta Termoprot S.R.L., ca neîntemeiate. Obligă pârâta Depisto Security S.R.L. la plata către reclamanta XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris a sumelor de 53.220,83 lei, onorariu de avocat ?i alte cheltuieli pentru buna-desfă?urare a procesului ?i de 29.867,43 lei, taxă de timbru judiciar, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respingerea cererea reclamantei XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris de obligare a celorlalte pârâte la plata altor sume avansate cu titlu de cheltuieli de judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Depisto Security S.R.L. la plata către reclamanta SUPECO INVESTMENT S.R.L. a sumei de 11.693,49 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată par?iale constând în taxă de timbru judiciar aferentă preten?iilor admise. Obligă ambele reclamante, în mod egal, la plata a câte 9925 lei fiecare, din suma totală de 19.850 lei, către pârâta Termoprot S.R.L., cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat. Obligă reclamanta XL INSURANCE COMPANY SE - Sucursala Paris la plata către pârâta Industry Transilvan S.R.L. a sumei de 9472,02 lei, onorariu de avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta SUPECO INVESTMENT S.R.L. la plata către pârâta Industry Transilvan S.R.L. a sumei de 2432,02 lei, onorariu de avocat par?ial ?i compensează celelalte sume avansate cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta Depisto Security S.R.L. ?i-a rezervat dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Harghita Pronun?ată astăzi, 22.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru precizarea acţiunii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        cereri de amânare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        emitere adrese

      20. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art.194 lit.e şi art.254 alin.1 Cod procedură civilă, constată decăderea reclamantei din dreptul de a propune proba cu interogatoriul pârâtelor-persoane juridice. Respinge cererea pârâtei de suspendare a judecăţii. Acordă termen în 17.01.2024 în vederea administrării probelor încuviinţate. Se trimite adresă la ITM HR şi Parchetul de pe lângă Judecatoria Gheorgheni.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de DEPISTO SECURITY SRL, LA CAB. AV. RIZEA ELENA-RAMONA, FIIND ŞI PERSOANA DESEMNATĂ CU PRIMIREA CORESP., (06.05.2026)
    • Recurs — declarata de DEPISTO SECURITY SRL, LA CAB. AV. RIZEA ELENA-RAMONA, FIIND ŞI PERSOANA DESEMNATĂ CU PRIMIREA CORESP., (30.04.2026)
    • Apel — declarata de INDUSTRY TRANSILVAN SRL, (03.06.2025)
    • Apel — declarata de INDUSTRY TRANSILVAN SRL, LA CAB AV. DRAGOMAN EUGEN, FIIND ŞI PERS RESP CU CORESP, (03.06.2025)
    • Apel — declarata de SUPECO INVESTMENT SRL, XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARIS, (30.05.2025)
    • Apel — declarata de SUPECO INVESTMENT SRL, LA IJDELEA ŞI ASOC.SPRL, PERS RESP CU CORESP LARISA STANCIU, XL INSURANCE COMPANY SE - SUCURSALA PARIS, LA IJDELEA ŞI ASOC.SPRL, PERS RESP CU CORESP LARISA STANCIU, (30.05.2025)
    • Apel — declarata de DEPISTO SECURITY SRL, (26.05.2025)
    • Apel — declarata de DEPISTO SECURITY SRL, LA CAB. AV. RIZEA ELENA-RAMONA, FIIND ŞI PERSOANA DESEMNATĂ CU PRIMIREA CORESP., (26.05.2025)
  2. 1187/231/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria FocsaniFondPenalAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (3)
    • CÎLŢEA GABRIELInculpat
    • MORAR SORINA - STELIANAInculpat
    • SC SUPECO INVESTMENT SRLParte vătămatăposibil 33067767
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026.

  3. 1593/103/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul NeamtFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • MIHĂILĂ ROXANA NICOLETAContestator
    • SC SUPECO INVESTMENT SRLIntimatposibil 33067767
  4. 22660/211/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenal
    Parti (2)
    • CIURCUI MARIANA PETRUŢAInculpat
    • SC SUPECO INVESTMENT SRL, PRIN REPREZ. LEGAL FARCAŞ MARCELA DANAParte vătămatăposibil 33067767
  5. 22660/211/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenal
    Parti (2)
    • CIURCUI MARIANA PETRUŢAInculpat
    • SC SUPECO INVESTMENT SRL, PRIN REPREZ. LEGAL FARCAŞ MARCELA DANAParte vătămatăposibil 33067767
  6. 19986/271/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelPenalTermen preschimbat (28.10.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaTermen preschimbat (28.10.2026)2 termene ▸
      1. Termen preschimbatRezolutie

        Prin rezolutia din 30.07.2026 s-a preschimbat termenul din 28.10.2026 pentru 16.09.2026.

      2. termen
    2. FondJudecatoria OradeaCondamnare fără acord de recunoaştere (07.07.2026)4 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul KOCSIS ATTILA, fiul lui natural şi Elisabeta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, la pedeapsa de: - 1 an închisoare. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul KOCSIS ATTILA, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (6 acte materiale), la pedeapsa de: - 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, art. 39 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, ca care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, de 4 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. Va constata că persoana vătămată S.C. Supeco Investement S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză, întrucât prejudiciul a fost reparat integral. În baza art. 397 alin. 1 din Cod procedură penală, rap. la art. 25 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de către partea civilă SC Altex România SRL, cu sediul în localitatea Voluntari, Şoseaua Bucureşti, nr. 10, jud. Ilfov şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 10.510,68 lei către partea civilă. Onorariul aferent fazei de judecată cuvenit avocatului din oficiu Gîtea Mihai [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1198/2026] în cuantum de 1044 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 2.500 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 07.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 07.07.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor Şuteu Eliza şi Popa Mircea Aurel.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere la adresele cunoscute, citarea şi prin afişare la uşa instanţei, efectuarea de verificări la DEPABD şi ANP şi pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpat.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KOCSIS ATTILA, (24.07.2026)
  7. 2932/215/2026potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (30.06.2026)
    Parti (4)
    • CĂLDĂRARU GABRIELA FLORENTINAIntimat
    • CONSTANTIN CERASELAIntimat
    • PETRE VIORICAIntimat
    • SC SUPECO INVESTMENT SRLIntimatposibil 33067767
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art.318 alin.(15) Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova şi constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală adoptată prin ordonanţa nr.5119/221/P/2021 din data de 03.02.2026 fa?ă de inculpata Căldăraru Gabriela-Florentina, ..., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art.228 alin.(1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a) Cod penal ?i art.41 alin.(l) Cod penal, fa?ă de inculpata Constantin Cerasela, ... pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art.228 alin.(1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a) Cod penal, şi fa?ă de inculpata Petre Viorica, ..., pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art.228 alin.(1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a) Cod penal. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.06.2026, la Judecătoria Craiova.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  8. 6185/290/2026potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria ResitaFondCivil
    Parti (4)
  9. 4493/243/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria HunedoaraFondPenal
    Parti (3)
  10. 4493/243/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria HunedoaraFondPenal
    Parti (3)

1–10 din 79

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)