ELDI SRL
Nr. Reg. Com. J03/2542/1992EUID ROONRC.J03/2542/1992Infiintata 10.08.1992
Adresa:Str. BANAT, bl. B10, ap. 10, Pitești, jud. Argeș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Stabileşte competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti- Secţia Civilă. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2027. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul substituent al reclamantei, în temeiul disp. art. 412 alin. (1) pct. 1 Cod proc. Civ., amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.01.2027, completul C3-6Mi, sala 1, cu verificarea orei de către păr?i pe portalul instan?ei cu 5 zile înainte de ?edin?a de judecată, pentru a da posibilitatea reclamantei să indice moştenitorii pârâtului decedat Preda Ion, urmând a se relua procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 Iunie 2026.
Încuviinţează cererea de introducere în cauză formulată de reclamantă. Dispune conceptarea în calitate de pârât a numitului Constantin Ion. Dispune citarea numitului Constantin Ion, cu copia cererii de chemare în judecată, a cererii de introducere în cauză ?i a înscrisurilor anexate, cu men?iunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sanc?iunea decăderii din dreptul de a propune probe ?i de a invoca excep?ii, cu excep?ia celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei la 03.06.2026, orele 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2025.
Comunicarea cererii de introducere în cauză către celelalte păr?i. Amână judecarea cauzei la 03.12.2025, orele 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2025.
Amână judecarea cauzei la 03.06.2025, orele 13:00, pentru a se lua cuno?tin?ă de întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2025.
Amână judecarea cauzei la 11.02.2025, ora 13:00, pentru când pune în vedere pârâtul-reclamant AWS Singapore să precizeze în scris valoarea ?i să timbreze capătul II al cererii reconven?ionale în mod corespunzător potrivit art. 3 din OUG 80/2013. Pârâtul-reclamant are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile începând de astăzi, respective cerere de acordare facilită?i la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile începând de astăzi. Comunicarea cererii de chemare în judecată, a întâmpinării ?i a cererii reconven?ionale către pârâtului Preda Ion cu men?iunea de a formula întâmpinare la cererea de chemare în judecată ?i la cererea reconven?ională în termen de 25 de zile începând de astăzi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Piteşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 10.10.2023.
Dispune amânarea cauzei şi refacerea procedurii de citare cu pârâtul Preda Ion. Dispune efectuarea verificărilor în baza de date DEPABD pe baza CNP--urilor indicate de reclamantă la acest termen de judecată, urmând a se reface procedura de comunicare a cererii de chemare în judecată, a înscrisurilor anexate şi a întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse de pârâta SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2023, ora 08:30, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2023
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, prin apărător, şi dispune refacerea proceduri de citare cu toţi pârâţii. Constată că a intervenit decesul pârâtului Bercu Ion, urmând a se face modificările corespunzătoare în citativ. Dispune citarea pârâtului Prodănel Adrian Mihai şi la adresa de la fila 81. Menţine în sarcina reclamantului obligaţiile puse în vedere pentru acest termen de judecată, respectiv indicarea CNP-urilor şi a adreselor actuale a celor doi pârâţi, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar şi dovezi în efectuarea de demersuri. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.06.2023, ora 08:30, sala 4, complet c2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2023
Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti, în vederea pronunţării regulatorului de competenţă, suspendând cauza. Fără cale de atac. Pronunţată azi 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Instanţa constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu pârâtul Prodanel Adrian Mihai, urmând să fie citat la adresa indicată la acest termen de judecată, în temeiul art 153 şi urm. C.pr.civ. Prorogă discuţiile asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Argeş, potrivit art 104 şi 98 C.pr.civ. la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.03.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2024.
Revine cu adresă către dl. expert Pierşinaru, pentru refacerea lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica ce sume au fost achitate de reclamanta din acest dosar pentru exprt Pierşinaru şi pentru experţii anterior desemnaţi şi ce sume au fost eliberate d-lui expert Pierşinaru până în prezent. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2026
Respinge obiecţiunea pârâtului Stănescu Valerică privind nulitatea raportului de expertiză. Admite în rest obiecţiunile formulate de pârâtul Stănescu Valerică la raportul de expertiză topografică, întocmit de expertul Pierşinaru Bogdan-Ionuţ. Dispune refacerea în totalitate a raportul de expertiză, expertul urmând să răspundă motivat cu ocazia refacerii raportului şi obiecţiunilor formulate de pârâtul Stănescu Valerică. Respinge cererea de înlocuire a expertului Pierşinaru Bogdan-Ionuţ, formulată de pârâtul Stănescu Valerică. Admite în parte cererea de majorare onorariu expert şi dispune majorarea onorariului provizoriu al expertului Pierşinaru Bogdan-Ionuţ cu suma de 1.200 de lei, a cărei achitare se va face de către reclamantă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării până la următorul termen de judecată a diferenţei de onorariu de expert, în cuantum de 1.200 de lei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.
Amână pronunţarea cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză, la înlocuirea expertului şi la cererea de majorare a onorariului pentru data de 05.02.2026. Stabileşte termen de fond la data de 13.05.2026, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2026
Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2026.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii reclamantei şi al pârâtului Stănescu Valerică. Revine cu adresă către expert, conform prevederilor art. 336 din Codul de Procedură Civilă. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului Stănescu Valerică, cu privire la emiterea unei adrese către Primăria Băbana, pentru a comunica dacă numiţii Voica Cristea, Burleanu Ghe. Ion şi Burleanu Ana Tisunia au figurat în evidenţele Primăriei cu suprafaţa de 5700 mp teren arabil în intravilanul comunei Băbana, sat Ciobăneşti, punctul Zidăreşti, cu vecinătăţile : N – Stan Ghe. Dumitru, E – Drum judeţean, S – Popescu Constantin, V – Pădure. Amână judecarea cauzei la 03.09.2025, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2025
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Emite adresă către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Arge? pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza înscrierii dreptului de proprietate pentru sc Metropol srl în cartea funciară cu nr. 81247 UAT Băbana. Prorogă discutarea introducerii în cauză a sc Metropol srl, pentru după sosirea rela?iilor de la O.C.P.I. Admite cererea de înlocuire din calitatea de expert, formulată de d-na Stancu Marilena Anca. Nume?te expert – prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică – pe dl. Pier?inaru Ionu? Bogdan. Emite adrese către ambii exper?i (către dl. Pier?inaru ?i cu men?ionarea exper?ilor consilieri ai păr?ilor) ?i către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Arge?. Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025, orele 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2024
Revine cu adresă către Biroul Notarului Public Stan Ana, cu avertisment de amendă. Admite cererea de completare a probatoriului, formulată de reclamantă. Solicită de la acelaşi Biroul Notarial şi copii conform cu originalul ale contractelor de vânzare-cumpărare nr. 390/2014 şi nr. 1723/2014. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii modificatoare şi a cererii de introducere forţată în cauză a unei noi părţi. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dl. expert Stănculeanu Cristian. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe d-na Stancu Marilena Anca. Emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Amână judecarea cauzei la 30.10.2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2024
Din oficiu, emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, în sensul de a comunica un extras de carte funciară pentru imobilul aflat în proprietatea pârâtului, după întocmirea actului de alipire a terenului. Admite solicitarea formulată de apărătorul pârâtului Toma Constantin Bebe. Emite adresă către Biroul Notarului Public Ana Stan, pentru a înainta toate actele care au stat la baza încheierii celor 2 acte de vânzare-cumpărare de la filele 95-98 şi a actului de alipire de la filele 99-100, înscrisuri ce vor fi ataşate adresei. Citează pârâtul Toma Constantin Bebe cu menţiunea prezentării la interogatoriu la termenul viitor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul la termenul ce se va acorda. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele: 1. Identificarea vechiului amplasament al terenului în suprafaţă de 5.700 mp aşa cum este arătat în actul de vânzare cumpărare autentificat sub numărul 1073/14.04.1997; 2. Identificarea ?i transpunerea în schiţă-plan, prin coordonate stereo, a terenurilor ce rezultă din actele de proprietate invocate de păr?i, cu verificarea tuturor actelor de proprietate care au stat la baza actelor de proprietate invocate; 3.Să se identifice şi să se transpună în schiţa-plan suprafa?a de teren revendicată; 4. Să se verifice dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamantei iar în caz afirmativ să se identifice suprafa?a ocupată de aceştia, prin transpunere în schiţa-plan; 5.Să se procedeze la avizarea raportului de expertiză de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Expertul va avea în vedere şi înscrisurile ce se vor depune de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş şi de către Biroul Notarului Public Ana Stan. Nume?te expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe dl. Stănculeanu Cristian. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere acesteia să achite onorariul pentru expertiză în termen de 10 zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Ia act că reclamanta şi pârâtul Toma Constantin Bebe şi-au desemnat în calitate de experţi consilieri pe dl. Tiberiu Căpă?ână, respectiv pe d-na Mandu Lidia. Pune în vedere pârâtului Stănescu Valerică faptul că are posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Amână judecarea cauzei la 17.04.2024, 10:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023
În conformitate cu Hotărârea nr. 4/05.09.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti – privind continuarea formelor de protest stabilite prin Hotărârea nr. 3/20.06.2023 adoptată de acela?i for, pe durată nedeterminată, fiind necesară asigurarea unor garanţii ale unei cooperări loiale între instituţiile statului implicate în procesul modificării legislative ce vizează condiţiile legate de acordarea pensiei pentru personalul din justiţie, precum şi în procesul modificării legislative ce priveşte drepturile salariale pentru personalul din cadrul autorităţii judecătoreşti, va amâna cauza la 15.11.2023, 12:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2023
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri. Respinge solicitarea apărătorului pârâtului Stănescu Valerică, referitoare la decăderea reclamantei din dreptul de a solicita proba cu interogatoriul pârâţilor. Respinge reclamantei proba cu interogatoriul pârâtului Stănescu Valerică. Încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriul pârâtului Toma Constantin Bebe, care va fi citat cu menţiunea prezentării la interogatoriu la termenul viitor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Citează reclamanta cu menţiunea de a preciza în concret tipul expertizei şi obiectivele pe care le solicită. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză pentru termenul următor. Încuviinţează pârâtului Stănescu Valerică proba cu înscrisuri. Constată că pârâtul Toma Constantin Bebe nu a formulat întâmpinare şi este decăzut din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Emite adresă către Biroul Notarului Public Ana Stan, pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 3228/10.06.2004, care se ata?ează în copie. Din oficiu, citează pârâtul Toma Constantin Bebe cu men?iunea de a depune actele de proprietate cu privire la terenul învecinat cu cel al reclamantei. Emite şi adresă către Primăria comunei Băbana, pentru a comunica actele de proprietate emise pentru imobilul cu nr. cadastral 81247. Estimează durata cercetării procesului la 12 luni de la prezenta înfăţişare. Amână judecarea cauzei la 06.09.2023, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2023
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru finalizarea situaţiei acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire pentru imobilele din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Septembrie 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Mai 2026.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru finalizarea situaţiei acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire pentru imobilele din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Mai 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Ianuarie 2026.
Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2026, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Septembrie 2025.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, respectiv pentru soluţionarea dosarului având ca obiect revendicare imobiliară şi grăniţuire, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Septembrie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Mai 2025.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru finalizarea situaţiei acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire pentru imobilele din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Mai 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Ianuarie 2025.
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru finalizarea situaţiei acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire pentru imobilele din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Ianuarie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Septembrie 2024
În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru finalizarea situaţiei acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire pentru imobilele din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2024.
TERMEN PRESCHIMBAT DIN DATA DE 07.05.2024 LA DATA DE 14.05.2024.
În temeiul art. 153 alin. 3 din Vechiul cod de procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 07.05.2024 la data de 14.05.2024. Citează de îndată părţile potrivit dispoziţiilor legale aplicabile, pentru noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.
Afişarea la uşa instanţei a Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea creanţelor. În vederea continuării procedurii, respectiv în vederea lămuririi situaţiei acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire pentru imobile teren din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2023.
În vederea continuării procedurii, respectiv în vederea lămuririi situaţiei acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire pentru imobile teren din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Iunie 2023.
În vederea continuării procedurii, pentru soluţionarea acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire, astfel cum a menţionat lichidatorul judiciar al debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2023, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2023.
În vederea continuării procedurii, pentru soluţionarea acţiunilor promovate în revendicare şi grăniţuire, astfel cum a menţionat lichidatorul judiciar al debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Noiembrie 2022.
În vederea continuării procedurii, pentru valorificarea imobilului din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Noiembrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Iunie 2022.
În vederea întrunirii Adunării creditorilor din data de 15.02.2022 pentru valorificarea imobilului din patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Februarie 2022.
În vederea continuării procedurii şi a continuării demersurilor privind identificarea, respectiv înscrierea dreptului de proprietate asupra terenurilor din proprietatea debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2021
Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii documentaţiei cadastrale pentru suprafaţa de 5704 mp din acte, respectiv 3034 mp din măsurători şi pentru identificarea suprafeţei de 12.000 mp teren din patrimoniul debitoarei, respectiv pentru înscrierea dreptului de proprietate asupra acestuia în Cartea Funciară. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii şi continuarea demersurilor de întocmire a documentaţiei cadastrale a bunurilor imobile din averea debitoarei. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii documentaţiei cadastrale pentru suprafaţa de 5700 mp, 3034 din măsurători, situată în intravilanul comunei Băbana, precum şi în vederea identificării suprafeţei de 12.000 mp situată în comuna Bradu şi întocmirea documentaţiei cadastrale. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, pentru identificarea suprafeţei de teren de 12.000 mp din patrimoniul debitoarei, în vederea întocmirii documentaţiei cadastrale pentru cele două suprafeţe de teren. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea identificării suprafeţelor de teren din averea debitoare şi pentru efectuarea diligenţelor necesare întocmirii documentaţiilor cadastrale. Amână judecarea cauzei la 05.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea identificării suprafeţelor de teren din averea debitoarei şi pentru efectuarea demersurilor în vederea întocmirii documentaţiei cadastrale pentru acestea. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar rapoarte de activitate cu dovada publicării acestora în BPI. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea proceduri, în vederea efectuării demersurilor pentru identificarea terenurilor şi pentru întocmirea situaţiei cadastrale. Amână judecarea cauzei la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 21.05.2019 pentru continuarea procedurii, în vederea identificării şi valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a ultimului raport de activitate. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019.
Constata că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul registratură al instanţei, înscrisuri din partea lichidatorului judiciar şi raport lunar întocmit în baza art.121 alin.1 şi art.123 din LG.85/2006. Stabileşte termen la data de 29.01.2019 pentru continuarea procedurii . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018.
Pune din nou în vedere lichidatorului judiciar să indice în mod clar în raportul lunar totalul suprafeţelor deţinute de debitoare şi să detalieze fiecare suprafaţă în parte care compune suprafaţa totala, cu indicarea actului de proprietate pe temeiul căruia fiecare suprafaţa a intrat în patrimoniul debitoarei şi a datei valorificării suprafeţei în timpul procedurii, 7. Pune în vedere în continuare lichidatorului judiciar să procedeze la identificarea suprafeţei de 42978 mp care face parte din suprafaţa totală de 80000 obiect al documentaţiei cadastrale nr 14641, şi care nu a făcut obiectul revendicării formulate în dosarul nr 462/109/2011, şi să procedeze la întocmirea documentaţiei necesare în vederea valorificării, 8. Pune în vedere lichidatorului judiciar să identifice suprafaţa totală de 53200 mp (f676- 690) din care face parte şi suprafaţa de 1,2 ha menţionată în raportul nr 83/12.01.2018 (f1079), să stabilească în raport de adresa OCPI (f843), în care se arată că această suprafaţă se suprapune cu altele, dacă este sau nu în patrimoniul debitoarei prin acţiuni formulate la instanţele competente, 9. Pune în vedere lichidatorului judiciar să lămurească situaţia suprafetelor care fac obiectul documentatiilor cadastrale indicate la f843, cu indicarea celor care nu se suprapun unele cu altele şi să facă demersurile necesare în vederea valorificării cu respectarea procedurilor prevăzute de Legea insolventei, 10. Stabileşte termen la data de 11.09.2018, ora10, 00, în vederea continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2018.
Pune în vedere lichidatorului judiciar trebuie să depună răspunsul primit de la UAT cu privire la autovehiculele referitoare la care a solicitat radierea, Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice în mod clar în raportul lunar totalul suprafeţelor deţinute de debitoare şi să detalieze fiecare suprafaţă în parte care compune suprafaţa totala, cu indicarea actului de proprietate pe temeiul căruia fiecare suprafaţa a intrat în patrimoniul debitoarei şi a datei valorificării suprafeţei în timpul procedurii, Pune în vedere în continuare lichidatorului judiciar să procedeze la identificarea suprafeţei de 42978 mp care face parte din suprafaţa totală de 80000, obiect al documentaţiei cadastrale nr 14641, şi care nu a făcut obiectul revendicării formulate în dosarul nr 462/109/2011, şi să procedeze la întocmirea documentaţiei necesare în vederea valorificării, Pune în vedere lichidatorului judiciar să lămurească situaţia suprafeţelor care fac obiectul documentaţiilor cadastrale indicate la f.843, cu indicarea celor care nu se suprapun unele cu altele şi să facă demersurile necesare în vederea valorificării cu respectarea procedurilor prevăzute de Legea insolvenţei, Stabileşte termen la data de 10.04.2018 în vederea continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2018.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovezi din care să reiasă că autovehiculele cu datele de identificare menţionate în adresa unităţii administrativ teritoriale depusă la fila 970 au fost radiate, Se emite adresă la OCPI să comunice numele persoanei care figurează înscrisă în evidenţele instituţiei ca deţinând imobilul situat la adresa str Trivale, bl54, ap01, Pitesti, judetul Argeş, fiind necesar a se determina dacă debitoarea mai deţine acest imobil sau este înstrăinat, Pune în vedere lichidatorului judiciar să identifice asociaţia de proprietari în cadrul căreia se află BL54 aflat pe str Trivale, şi să facă demersuri în vederea aflării numelui proprietarului, Se emite adresă la Politia Mun. Piteşti să facă demersuri şi să identifice persoana care locuieşte la adresa din Piteşti, str Trivale, bl54, ap 01, judet Arges, şi în măsura în care este posibil numele proprietarului imobilului, Pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze la identificarea suprafeţei de 42978 mp care face parte din suprafaţa totală de 80000 obiect al documentaţiei cadastrale nr 14641, şi care nu a făcut obiectul revendicării formulate în dosarul nr 462/109/2011, şi să procedeze la întocmirea documentaţiei necesare în vederea valorificării, Pune în vedere lichidatorului judiciar să identifice suprafetele care fac obiectul documentatiilor cadastrale indicate la f843, cu indicarea celor care nu se suprapun unele cu altele şi să facă demersurile necesare în vederea valorificării cu respectarea procedurilor prevăzute de Legea insolventei, Va pune în vedere să lichidatorului judiciar să depună sent.civ pronunţată în dosarul Nr. 1150/1259/2007, cu menţiunea ca fiind irevocabilă, Se va anexa se va anexa dosar nr 1150/1259/2007 menţionat în încheierea de şedinţă din data de 28.11.2007 (f655), Se revine cu adresă la OCPI să comunice în completarea adresei nr. 1293/03.03.2010 depusă la dosar (f843), suprafaţa aferentă fiecărei documentaţii cadastrale care se suprapune cu o alta, indicând în mp fiecare această suprafaţă care se suprapune peste alta, sub sancţiunea amendării conducătorului instituţiei. Amână judecarea cauzei la 16.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovezi din care să rezulte că toate autovehiculele indicate la fila 970 au fost radiate, de asemenea, să facă demersuri şi să precizeze stadiul dosarului nr.462/109/2011, indicat în încheierile de şedinţă de la filele 903 şi 907. Pune în vedere lichidatorului judiciar să identifice suprafeţele care fac obiectul documentaţiilor cadastrale indicate la fila 843, cu indicarea celor care nu se suprapun unele cu altele şi să facă demersurile necesare în vederea valorificării cu respectarea procedurilor prevăzute de legea insolvenţei; va prezenta situaţia patrimoniului debitoarei în raport de înscrisurile pe care le deţine şi care se află la dosar. În raport de art.254 alin.5 Cod pr. civilă, se emite adresă către OCPI să comunice în completarea adresei nr.1293/3.03.2010, depusă la dosar la fila nr.843, suprafaţa aferentă fiecărei documentaţii cadastrale care se suprapune cu o altă suprafaţă, indicând în metri pătraţi fiecare această suprafaţă care se suprapune peste alta. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 12.09.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25.04.2017, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunului imobil identificat în averea debitorului, pentru a se face demersuri pentru recuperarea documentelor de la fostul lichidator judiciar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2016.
Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii. Amână judecarea cauzei la 06.12.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016.
Având în vedere că fostul lichidator judiciar Trust Axa IPURL nu s-a conformat dispoziţiilor judecătorului sindic, în sensul că nu a înaintat actele şi bunurile debitoarei, necesare derulării procedurii insolvenţei, se sesizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, pentru săvârşirea infracţiunii de obstrucţionarea justiţiei, prevăzută de art.271 alin.1 lit. b Cod penal. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 24.05.2016, pentru derularea procedurii, pentru ca lichidatorul judiciar să intre în posesia documentelor debitoarei, pentru aprobarea de către creditori a regulamentului de vânzare şi pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2016.
Amână judecarea cauzei la 01.03.2016. Se emite adresă către fostul lichidator judiciar, cu menţiunea de a înainta, actualului lichidator, actele şi bunurile debitoarei SC ELDI SRL, ce le deţine în virtutea funcţiei de lichidator. Se emite adresă către OCPI Argeş, să ne comunice dacă debitoarea SC ELDI SRL este înscrisă în cărţile funciare din evidenţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2016
Încheiere 24.11.2015 În temeiul art. 11 lit.e) din Legea nr. 85/2006 înlocuieşte lichidatorul judiciar Trust Axa IPURL, desemnat prin Încheierea din 01.03.2006 cu lichidatorul judiciar BIO CONSULT SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie lunară de 500 lei, la care se adaugă TVA plătită din averea debitoarei. În lipsa disponibilităţilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plăţile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 37 alin. 4 din OUG nr. 86/2006, pe baza unui buget previzionat. Dispune comunicarea numirii noului lichidator judiciar. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.11.2015.
Având în vedere concluziile raportului de activitate depus la doar, prin serviciul registratură a instanţei, întocmit în temeiul art.25 din Lg.85/2006 -cu acte anexe, prin care se solicită amânarea pentru continuarea procedurii insolvenţei, pentru convocarea Adunării Creditorilor pentru data de 20.11.2015, pentru elaborarea unui nou regulament de vânzare, fie schimbarea formei de valorificare din licitaţie în selecţie de oferte, va amâna judecata în acest sens la data de 19.01.2016. Acordă termen de judecată la data de 24.11.2015, în camera de consiliu, pentru discutarea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar Trust Axa IPURL. Se citează lichidatorul judiciar şi creditorii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus, din partea lichidatorului judiciar, relaţiile de la instituţiile statului privind bunurile debitorului, actele de licitaţie începând cu 29.12.2014 şi până în prezent, relaţiile privind demersurile cu privire la valorificarea bunurilor, raportul de activitate, se emite adresă către lichidatorul judiciar pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost amendat pentru neândeplinirea acestor obligaţii. Amână judecata la data de 10.11.2015, pentru derularea procedurii insolvenţei, în sensul valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Aplică lichidatorului judiciar Trust Axa IPURL sancţiunea amenzii judicare în cunatum de 1000 de lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2015 .
Acorda un nou termen de judecată la data de 15.09.2015, pentru derularea procedurii insolvenţei, pentru: depunerea relaţiilor de la instituţiile statului privind bunurile debitorului; pentru depunerea actelor de licitaţie începând cu 29.12.2014 şi până în prezent; pentru depunerea relaţiilor privind demersurile cu privire la valorificarea bunurilor; precum şi pentru depunerea raportului de activitate Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2015.
Se citează părţile în camera de Consiliu pentru aplicarea disp.art.22 faţă de lichidatorul judiciar, la data de 23.06.2015. Acordă termen şi pentru continuarea procedurii la 23.06.2015, pentru: depunerea relaţiilor de la instituţiile statului privind bunurile debitorului; pentru depunerea actelor de licitaţie începând cu 29.12.2014 şi până în prezent; pentru depunerea relaţiilor privind demersurile cu privire la valorificarea bunurilor; precum şi pentru depunerea raportului de activitate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015.
Având în vedere schimbarea sediului instanţei, prevederile art.212 NCPC, precum şi disp. art.157 alin.1 lit. a raportat la art.157 alin.3 NCPC, se procedează la citarea prin B.P.I. , cu indicarea noului sediul al instanţei, respectiv : Piteşti, B-dul I.C. Brătianu nr.7 judeţul Argeş, stabileşte termen în acest sens, precum şi pentru rămânerea irevocabilă a sentinţei nr.6929 din data de 3.07.2014, pronunţată în dosarul nr.462/1259/2011 de Judecătoria Piteşti –Secţia Civilă. Amână judecata la data de 28.04.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2015.
Se acordă un nou termen de judecată pentru valorificarea bunurilor debitoarei şi în vederea soluţionării apelului declarat de SC Eldi SRL prin lichidator împotriva sentinţei nr. 6929 din 3.07.2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă în dosarul nr. 462/109/2011. Amână judecarea cauzei la 4.03.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Se acordă un nou termen de judecată pentru valorificarea bunurilor debitoarei şi în vederea rămânerii irevocabile a sentinţei nr. 6929 din 3.07.2014, pronunţată de Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă în dosarul nr. 462/109/2011, prin care a fost respinsă acţiunea promovată de SC Eldi prin lichidator. Amână judecarea cauzei la 12.11.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Se acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării acţiunii în revendicare imobiliară promovată de SC Eldi SRL prin lichidatorul judiciar‚ ce face obiectul dosarului nr.462/109/2011 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu termen la 13.03.2014. Amână judecarea cauzei la 09.07.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş
Se acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării acţiunii în revendicare imobiliară promovată de SC Eldi SRL prin lichidatorul judiciar‚ ce face obiectul dosarului nr.462/109/2011 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu termen la 21.11.2013. Amână judecarea cauzei la 5.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Se acordă un nou termen de judecată în vederea soluţionării acţiunii în revendicare imobiliară promovată de SC Eldi SRL prin lichidatorul judiciar‚ ce face obiectul dosarului nr.462/109/2011 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 2.10.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2013 în vederea soluţionării acţiunii în revendicare imobiliară promovată de SC Eldi SRL prin lichidatorul judiciar‚ ce face obiectul dosarului nr.462/109/2011 al. Judecătoriei Piteşti, cu termen la 24.01.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 28.11.2012 în vederea soluţionării acţiunii în revendicare imobiliară promovată de SC Eldi SRL prin lichidatorul judiciar‚ ce face obiectul dosarului nr.462/109/2011 al. Judecătoriei Piteşti. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 19.09.2012 în vederea soluţionării acţiunii în revendicare imobiliară promovată de SC Eldi SRL prin lichidatorul judiciar‚ ce face obiectul dosarului nr.462/109/2011, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu termen la 3.05.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2012 la Tribunalul Specializat Argeş
Acordă un nou termen de judecată la data de 2.05.2012 în vederea soluţionării acţiunii în revendicare imobiliară promovată de SC Eldi SRL prin lichidatorul judiciar‚ ce face obiectul dosarului nr.462/109/2011, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti, cu termen la 8.03.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 25.01.2012 în vederea soluţionării acţiunii în revendicare imobiliară promovată de SC Eldi SRL prin lichidatorul judiciar‚ ce face obiectul dosarului nr.462/109/2011, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş
Acordă un nou termen de judecată la data de 5.10.2011 în vederea soluţionării acţiunii promovate de lichidatorul judiciar pentru clarificarea situaţiei terenului proprietatea debitoarei, acţiune ce a fost declinată de Tribunalul Argeş – Secţia Civilă în favoarea Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 4.05.2011 pentru a rămâne irevocabilă sentinţa nr.1443/F/3.11.2010, pronunţată în dosarul nr.1741/1259/2009, prin care a fost respinsă cererea de revizuire a sentinţei de deschidere a procedurii, în vederea soluţionării acţiunii în revendicare pentru suprafaţa de 3,6 ha proprietatea societăţii debitoare şi pentru finalizarea evaluării suprafeţei de 4,8 ha (aflată la DN 23) proprietatea debitoarei. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pr
Acordă un nou termen de judecată la data de 26.01.2011 în vederea evaluării terenurilor şi pentru soluţionarea acţiunii în revendicare. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2010 la Tribunalul Comercial Argeş
Acordă termen de judecată la 20.10.2010 în vederea angajării unei societăţi de specialitate pentru a se stabili situaţia suprafeţelor de teren aşa cum rezultă din documentaţiile cadastrale cu nr. 28653/13.10.2009, 28651/14.10.2009, 28655/13.10.2009, care din suprafeţele respective se suprapun, cu cine şi care este documentaţia pe baza cărora au fost efectuate posibilele suprapuneri. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 05.05.2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
Respinge contestaţia. Cu recurs, Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010
În vederea soluţionării contestaţiei împotriva tabelului definitiv formulată de Drăghici Elian şi pentru a se depune la dosar toate titlurile invocate de contestator, înscrisuri pentru a se dovedi existenţa cerinţelor art. 75 din Lg. 85/2006 R, respectiv existenţa unui fals, dol sau erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare şi până atunci necunoscute, acordă termen de judecată la 10.03.2010. Emite adresă către OCPI Argeş cu menţiunea dacă pentru suprafeţele de teren aşa cum rezultă din documentaţiile cadastrale cu nr. 28653/13.10.2009, 28651/14.10.2009, 28655/13.10.2009 au fost înregistrate cadastre şi pentru alte persoane. Se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la 05.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2010 la Tribunalul Comercial Argeş.
În vederea soluţionării contestaţiei împotriva tabelului definitiv formulată de Drăghici Elian şi în vederea intabulării suprafeţelor libere şi obţinerea cărţii funciare Se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării Amână judecarea cauzei la 20.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2009 la Tribunalul Comercial Argeş.
În vederea soluţionării contestaţiei împotriva tabelului definitiv formulată de Drăghici Elian şi în vederea intabulării suprafeţelor libere şi obţinerea cărţii funciare Se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 25.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2009 la Tribunalul Comercial Argeş.
În vederea soluţionării contestaţiei împotriva tabelului definitiv formulată de Drăghici Elian şi în vederea intabulării suprafeţelor libere şi obţinerea cărţi funciare Se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 23.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 03.06.2009 la Tribunalul Comercial Argeş.
În vederea soluţionării contestaţiei împotriva tabelului definitiv formulată de Drăghici Elian. Se citează părţile prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 3.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 22.04.2009 la Tribunalul Comercial Argeş.
În vederea valorificării bunurilor debitoarei, Amână judecarea cauzei la 22.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2009 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art. 108 alin.1 pct.2 lit.f C.pr.civ, dispune amendarea primarului com. Bradu – dl.Frăţică Iulian, cu suma de 1000 lei, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate de instanţă şi se dă în debit. Se revine cu adresă către Primăria com. Bradu pentru a ne comunica relaţiile cu privire la situaţia terenurilor debitoarei înscrise în registrul agricol. Amână judecarea cauzei la 28.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare cu privire la dispoziţia de amendare a primarului. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2008 la Tribunalul Comercial Argeş. Preşedinte, Irinel Lia Apostolescu Grefier, Rodica Luca Referat: După încheierea şedinţei de judecată s-a constatat că la data de 24.11.2008 au fost comunicate relaţiile solicitate Primăriei com. Bradu(cu adresa nr.13374/6.11.2008), însă, din eroare, au fost ataşate de grefierul-arhivar într-un alt dosar de faliment, respectiv în dosarul nr.4528/C/2003. În consecinţă, nu s-a mai procedat la revenirea cu adresă către Primăria com. Bradu şi la darea în debit a primarului.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor de la Primăria comunei Bradu cu privire la situaţia terenurilor debitoarei înscrise în registrul agricol. Dispune în temeiul art. 108 alin.1 pct.2 lit.f C.pr.civ amendarea primarului Frăţică Iulian , al comunei Bradu cu suma de 1000 lei, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate de instanţă şi se va da în debit. Executorie şi cu drept de reexaminare. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa relaţiilor de la Primăria comunei Bradu să comunice care este situaţia terenurilor debitoarei înscrise în registrul agricol. In temeiul art. 108 alin.1 pct.2 lit.f C.pr.civ. dispune amendarea primarului comunei Bradu, Frăţilă Iulian cu suma de 1000 lei, pentru necomunicarea relaţiilor solicitate de instanţă şi se va da în debit. Definitivă. Cu drept de reexaminare. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 03.09.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se solicita relaţii de la Primăria comunei Bradu să comunice care este situaţia terenurilor debitoarei înscrise în registrul agricol , iar la OCPI Argeş să comunice copii de pe cadastrele efectuate de societatea debitoare, înregistrate sub numerele 14639/14.11.2000 , 14640/14.11.2000 şi 14641/14.11.2000 Se emit adrese Primăriei comunei Bradu şi Oficiului de Cadastru şi Publicitate Argeş pentru a se solicita relaţiile mai sus menţionate Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 04.06.2008, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca lichidatorul judiciar să comunice titlul executoriu creditoarei DGFP Argeş în vederea executării sentinţei prin care a fost angajată răspunderea personală a administratorului debitoarei de către executorul fiscal conform Codului Fiscal. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2008 la Tribunalul Comercial Argeş.
Încuviinţează ca executarea sentinţei prin care a fost angajată răspunderea personală a administratorului debitoarei să fie făcută de către executorul fiscal conform Codului fiscal. Se emite adresă către lichidatorul judiciar în sensul de a comunica creditoarei DGFP Argeş titlul executoriu şi tabelul definitiv al creanţelor în vederea executării sentinţei prin care a fost angajată răspunderea personală a administratorului debitoarei. Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2008 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la 6.02.2008 în vederea soluţionării dosarului nr.1150/1259/2007, având ca obiect cererea de angajare a răspunderii personale a administratorului debitoarei – Drăghici Elian. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 28.11.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite obiecţiunile formulate de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii nr.118, jud.Argeş, cod de identificare fiscală: 4229610, împotriva raportului final privind lichidarea debitoarei SC Eldi SRL, cu sediul în Piteşti, str. Banat, bl. B10, sc.C, ap.10, jud. Argeş, cod de identificare fiscală: R3335337, număr de ordine în registrul comerţului: J3/2542/1992. Dispune continuarea procedurii. Fixează următorul termen de judecată la 17.10.2007. Cu recurs în 10 zile de la comunicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 septembrie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2007 pentru ca lichidatorul să convoace adunarea creditorilor în vederea discutării raportului final, conform art.129 din Legea nr.85/2006 şi pentru ca Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş să precizeze cererea prin care solicită autorizarea comitetului creditorilor pentru a promova acţiune în angajarea răspunderii administratorului Grăghici Elian. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de reprezentanta creditoarei D.G.F.P. Argeş privind amânarea cauzei în vederea întrunirii comitetului creditorilor pentru a se stabili oportunitatea promovării unei acţiunii, în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, împotriva persoanelor vinovate de ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.06.2007, când urmează a să fie discutate şi obiecţiunile la raportul final formulate de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Se reia procedura de citare cu debitoarea la noul sediu indicat de Oficiul Registrului Comerţului Argeş prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se pune în vedere lichidatorului să depună dovada comunicării raportului final şi al publicării acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Se reia procedura de citare cu debitoarea la noul sediu indicat de Oficiul Registrului Comerţului Argeş prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea obiecţiunilor la raportul final formulate de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş la data de 30.05.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş pentru a se solicita un extras de carte funciară pentru debitoarea SC Eldi SRL. Se pune în vedere lichidatorului să depună dovada comunicării raportului final şi al publicării acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2007 în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul final formulate de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş de către judecătorul sindic legal învestit. Se reia procedura de citare cu debitoarea la noul sediu indicat de Oficiul Registrului Comerţului Argeş prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se pune în vedere lichidatorului să facă demersurile necesare în vederea desemnării administratorului special, căruia urmează să-i comunice raportul final de activitate. Se citează debitoarea la noul sediu indicat de Oficiul Registrului Comerţului Argeş prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea obiecţiunilor la raportul final la data de 18.04.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art.129 alin.1 din Legea nr.85/2006, se afişează la uşa instanţei raportul final de activitate şi situaţiile financiare finale. Se convoacă adunarea creditorilor pentru data de 21.02.2007, cu menţiunea că pot fi formulate obiecţiuni la raportul final cu cel puţin 5 zile înainte de data convocării. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2007 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 17.01.2007 pentru ca lichidatorul judiciar să întocmească raportul final de activitate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul final de activitate, având în vedere faptul că mai sunt de distribuit doar 80.000.000 lei ROL. Amână judecarea cauzei la 20.12.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 13.12.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Având în vedere prezentarea lichidatorului judiciar la şedinţa de judecată, se revine asupra măsurii amendării acestuia. În temeiul art. 122 alin 2 din Legea nr.85/2006, se afişează la uşa instanţei raportul privind încasările şi plăţile efectuate şi planul de distribuire între creditori. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 22.11.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2006 în vederea întocmirii de către lichidatorul judiciar a planului de distribuire a sumelor încasate din valorificarea bunurilor debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act de faptul că, în urma intrării în vigoare a OMFP 753/2006 privind organizarea activităţii de administrare a marilor contribuabili, A.N.A.F. - Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, nu mai are calitate procesuală activă, urmând a fi scoasă din cauză şi introdusă, în calitate de creditoare, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. În temeiul art.108 din Legea nr.85/2006, se afişează la uşa instanţei tabelul definitiv consolidat (rectificat) al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Acordă un nou termen de judecată la data de 1.11.2006 pentru ca lichidatorul judiciar să facă demersurile necesare în vederea constituirii comitetului creditorilor şi pentru desemnarea administratorului special. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite contestaţia formulată de contestatoarea AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE MARI CONTRIBUABILI, cu sediul în Bucureşti, str. Mihail Sebastian nr.88, sector 5. Contestatoarea va fi înscrisă în tabelul preliminar suplimentar al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei SC ELDI SRL PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str. Zorilor nr.8 BIS, jud.Argeş, cu suma de 16.396.145 RON. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea asupra contestaţiei la data de 05.07.2006 pentru ca reprezentanta creditoarei Agenţia Naţională de Administrare Fiscală să depună concluzii scrise. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea asupra contestaţiei la data de 28.06.2006 pentru ca reprezentanta creditoarei Agenţia Naţională de Administrare Fiscală şi lichidatorul judiciar să depună concluzii scrise. Acodă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 20.09.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art.107 raportat la art.88 alin.1 din Legea nr.64/1995, se afişează la uşa instanţei tabelul definitiv consolidat al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Se pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte în scris punctul său de vedere cu privire la declaraţia de creanţă a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare Mari Contribuabili. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor formulată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare Mari Contribuabili la data de 21.06.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar Ştirbu Aurică, privind aprobarea valorificării ca fier vechi a mijloacelor fixe aparţinând debitoarei, ca lipsită de obiect. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Dispune trecerea la procedura falimentului a debitoarei SC ELDI SRL PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str. Zorilor nr.8 BIS, jud.Argeş, creditori AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE MARI CONTRIBUABILI, cu sediul în Bucureşti, str. Mihail Sebastian nr.88, sector 5, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI – A.V.A.S., cu sediul în Bucureşti, str. C.A.Rosetti nr.21, sector 1, RENAŞTEREA CREDITULUI ROMÂNESC SA – CREDIT BANK, cu sediul în Bucureşti, str. Jean Louis Calderon nr.70, sector 2 prin lichidator judiciar SC BDO Conti Audit SA, PRIMĂRIA MUN, PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str. Victoriei nr.24, jud.Argeş, SC ARO SA, cu sediul în Câmpulung, str. Traian, nr.223, jud.Argeş şi SC APĂ CANAL 2000 SA, cu sediul în Piteşti, str.Victoriei nr.17, jud.Argeş. Constată dizolvată societatea debitoare. Numeşte lichidator judiciar pe ŞTIRBU AURICĂ, domiciliat în Câmpulung, str. Negru Vodă nr.113, jud.Argeş, cu un onorariu fix lunar de 400 RON şi 12% din vânzări şi creanţe recuperate. Dispune predarea gestiunii averii către lichidator în termen de 10 zile. Lichidatorul va emite notificările şi le va publica. Notificarea va cuprinde: - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă – 29.03.2006; - termenul de întocmire şi afişare a tabelului preliminar – 26.04.2006; - termenul de întocmire a tabelului definitiv – 24.05.2006; - termenul de depunere a contestaţiilor la tabelul preliminar – 12.05.2006. Fixează următorul termen de judecată la data de 24.05.2006. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Respinge contestaţia la tabelul definitiv formulată de contestatoarea – debitoare SC ELDI SRL PITEŞTI, cu sediul în Piteşti, str. Zorilor nr.8 BIS, jud.Argeş, cu privire la creanţele DIRECŢIEI GENERALE A FINANŢELOR PUBLICE ARGEŞ – creanţă preluată de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE MARI CONTRIBUABILI, cu sediul în Bucureşti, str. Mihail Sebastian nr.88, sector 5, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI – A.V.A.S., cu sediul în Bucureşti, str. C.A.Rosetti nr.21, sector 1 şi RENAŞTEREA CREDITULUI ROMÂNESC SA – CREDIT BANK, cu sediul în Bucureşti, str. Jean Louis Calderon nr.70, sector 2 prin lichidator judiciar SC BDO Conti Audit SA. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2006 la Tribunalul Comercial Argeş.
Se citează intimata-creditoare Credit Bank. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv la data de 18.01.2006. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2005 la Tribunalul Comercial Argeş.
În temeiul art.88 alin.1 din Legea nr.64/1995, se afişează la uşa instanţei tabelul definitiv al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Admite cererea formulată de administratorul judiciar. Acordă un nou termen de judecată pentru a se da posibilitatea administratorului judiciar să propună un plan de reorganizare judiciară a debitoarei şi apreciază că nu se mai impune vânzarea bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei până la discutarea planului de reorganizare judiciară a acesteia. Amână judecarea cauzei la 30.11.2005. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2005 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea formulată de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, de introducere în cauză a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare Mari Contribuabili (A.N.A.F.). În temeiul art.86 alin3 din Legea nr.64/1995 se afişează la uşa instanţei tabelul preliminar completator al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei şi se pune în vedere administratorului judiciar să-l notifice părţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.10.2005 în vederea întocmirii de către administratorul judiciar a tabelului definitiv al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2005 la Tribunalul Comercial Argeş.
Admite cererea administratorului judiciar privind renegocierea contractului cu evaluatorul SC Mondo Plus SRL şi aprobă depozitarea în custodia SC Remat Argeş a mijloacelor fixe situate în com. Bradu- punctul DN 23 autostradă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2005 la Tribunalul Comercial Argeş.
Califica cererea formulată de SC Aro SA ca fiind cerere de înscriere la masa credală a debitoarei şi pune în vedere administratorului judiciar să verifice această declaraţie de creanţă. Cu privire la cererea formulată de Sc Coremi SA Bradu, se pune în vedere administratorului judiciar să se deplaseze la punctul de lucru al debitoarei din com. Bradu, DN 23 şi să inventarieze bunurile debitoarei existente în imobilul de la aceeaşi adresă. Admite cererea formulată de administratorul judiciar, privind desemnarea economistului Popa Nicolae în vederea pregătirii documentelor contabile ale debitoarei pentru a putea fi prezentate organelor de control. Acordă un nou termen de judecată la data de 21.09.2005 pentru lipsa dosarului aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti în vederea soluţionării recursului declarat de societatea debitoare împotriva sentinţei nr.259/F/17.12.2004. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2005 la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă un nou termen de judecată la data de 29.06.2005 pentru lipsa dosarului aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti în vederea soluţionării recursului declarat de societatea debitoare împotriva sentinţei nr.259/F/17.12.2004. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2005 la Tribunalul Comercial Argeş.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Firma e marcata in insolventa, dar nu putem arata dosarul, tribunalul si data deschiderii: din cele 103 publicari pe care le avem in BPI, niciuna nu constata un reper de procedura (deschidere, tabel de creante, reorganizare, faliment, inchidere). Buletinul a inceput in august 2006, iar procedurile mai vechi nu au fost publicate in el. Vezi actele
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".