Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AGO PROIECT ENGINEERING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5537/866/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PascaniFondCivil
    Parti (2)
    • AGO PROIECT ENGINEERING SRLReclamant
    • U.A.T COMUNA CRISTEŞTIPârât
  2. 3809/117/2026Reclamantdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • AGO PROIECT ENGINEERING S.R.L.Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA SOVEJAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 42275/325/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

  4. 419/59/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (17.06.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Cu opinie majoritară, admite plângerile formulate de petentele AGO PROIECT ENGINEERING S.R.L. şi NEXT GENERATION TECHNOLOGIES S.R.L. împotriva Deciziei nr. 1378/C3/5089, 5091, 5093, 5096, 374, 377 din data de 30.04.2026, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în contradictoriu cu intimaţii AUTORITATEA CONTRACTANTĂ – MUNICIPIUL REŞIŢA, EURO-AUDIT SERVICE S.R.L. şi ELECTROECHIPAMENT INDUSTRIAL S.R.L.. Modifică în parte Decizia nr. 1378/C3/5089, 5091, 5093, 5096, 374, 377 din 30.04.2026 pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor în sensul că admite în parte contestaţiile formulate de petentele NEXT GENERATION TECHNOLOGIES S.R.L. şi AGO PROIECT ENGINEERING S.R.L., în contradictoriu cu intimaţii AUTORITATEA CONTRACTANTĂ – MUNICIPIUL REŞIŢA, EURO-AUDIT SERVICE S.R.L. şi ELECTROECHIPAMENT INDUSTRIAL S.R.L.. Obligă autoritatea contractantă să adopte măsurile necesare restabilirii legalităţii, respectiv să asigure accesul la propunerile tehnice şi propunerile financiare depuse de ofertanţi sau cel puţin la conţinutul esenţial al acestor informaţii (o formă neutră, rezumată şi neconfidenţială a datelor esenţiale care au fundamentat elaborarea respectivelor oferte), urmând ca de la momentul punerii la dispoziţie să curgă un nou termen de contestaţie. Respinge în rest plângerile NEXT GENERATION TECHNOLOGIES S.R.L. şi AGO PROIECT ENGINEERING S.R.L. ca premature. Respinge plângerea GENERAL SECURITY S.R.L. ca prematură. Respinge cererile de suspendare a procedurii de atribuire şi/sau suspendare a executării contractului de achiziţie publică formulate de petentele AGO PROIECT ENGINEERING S.R.L., NEXT GENERATION TECHNOLOGIES S.R.L. şi GENERAL SECURITY S.R.L.ca rămase fără obiect. Obligă autoritatea contractantă Municipiul Reşiţa la plata sumei de 7260 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale către AGO PROIECT ENGINEERING S.R.L. şi la plata sumei de 2904 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale către NEXT GENERATION TECHNOLOGIES S.R.L.. Definitivă. Pronunţată azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu opinie separată, în sensul respingerii, în limitele deliberării, a tuturor plângerilor.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 17 iunie 2026.

  5. 945/59/2025/a1Intimatdetalii ▸
    Alte cereri în materia achiziţiilor publice restituire cauţiune
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalAdmite cererea (08.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de petenta General Security S.R.L, în contradictoriu cu intimaţii Ago Proiect Engineering S.R.L. şi Municipiul Timişoara, având ca obiect plângere împotriva deciziei C.N.S.C.. 2719/C1/2942 din 16.09.2025, pronunţată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Dispune restituirea către petentă, a cauţiunii în cuantum de 33.298,00 lei, consemnată cu recipisa nr. nr. 211760103/1 eliberată de CEC-Sucursala Cluj la data de 15.10.2025, depusă la Registrul de Valori al instanţei la poziţia nr.143/2025. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 08 iunie 2026.

  6. 238/46/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC 812/C3/254, 303, 308, 623 din 19.03.2026 - Complet de 3 judecători
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (02.06.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de petenta-intimată Next Generation Technologies SRL. Admite , în parte, contestaţiile depuse de General Security SRL (Dosar nr. 303/2026) şi de Ago Proiect Engineering SRL (Dosar nr. 308/2026), cu privire la oferta depusă de Next Generation Technologies SRL, în contradictoriu cu Municipiul Râmnicu Vâlcea, în calitate de autoritate contractantă. Anulează actele autorităţii contractante privind stabilirea ,ca fiind câştigătoare, a ofertei depusă de Next Generation Technologies SRL şi stabilirea ,ca fiind admisibilă , a ofertei depusă de Next Generation Technologies SRL. Obligă autoritatea contractantă ca, în termen de 10 zile de la primirea prezentei decizii, cu respectarea prevederilor legale, să facă aplicarea aspectelor de fapt şi de drept stabilite în motivarea prezentei decizii în ce priveşte oferta depusă Next Generation Technologies SRL. Respinge, ca lipsită de interes, contestaţia formulată de General Security SRL (Dosar nr. 623/2026) în contradictoriu cu autoritatea contractantă Municipiul Râmnicu Vâlcea. Respinge cererea petentei-intimate Next Generation Technologies SRL de acordare a cheltuielilor de judecată. Admite, în parte, cererea petentelor-intimate Ago Proiect Engineering SRL şi General Security SRL de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă petenta-intimată Next Generation Technologies SRL la plata către Ago Proiect Engineering SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.100 lei. Obligă intimata Municipiul Râmnicu Vâlcea la plata către petenta-intimata Ago Proiect Engineering SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.100 lei. Obligă petenta-intimată Next Generation Technologies SRL la plata către petenta-intimata General Security SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2216, 9 lei. Obligă intimata Municipiul Râmnicu Vâlcea la plata către petenta-intimata General Security SRL a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2216, 9 lei. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod de procedură civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.06.2026

    3. Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta Next Generation Techologies SRL. Admite, în parte, plângerile formulată de petentele Ago Proiect Engineering SRL şi General Security SRL. Desfiinţează, în parte, decizia nr.812/C3/254, 303, 308, 623/19.03.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor , respectiv în ce priveşte soluţia cu privire la contestaţiile depuse de General Security SRL (Dosar nr. 303/2026 şi Dosar nr.623/2026) şi de Ago Proiect Engineering SRL (Dosar nr. 308/2026), în contradictoriu cu Municipiul Râmnicu Vâlcea, cu privire la oferta depusă de Next Generation Techologies SRL. Reţine cauza spre judecarea pe fond a celorlalte motive invocate prin contestaţiile depuse de General Security SRL (Dosar nr. 303/2026 şi Dosar nr.623/2026) şi de Ago Proiect Engineering SRL (Dosar nr. 308/2026), cu privire la oferta depusă de Next Generation Techologies SRL, care nu au fost analizate Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Stabileşte termen de judecată pentru soluţionarea respectivelor motive la data de 25.05.2026, ora 11.00, pentru când vor fi citate părţile prin mijloace electronice. Menţine în rest decizia nr.812/C3/254, 303, 308, 623/19.03.2026 a Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. Respinge în rest plângerile formulate de petentele Ago Proiect Engineering SRL şi General Security SRL. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă, azi, 5.05.2026, la sediul Curţii de Apel Piteşti.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 05.05.2026. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă azi, 04.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 04.05.2026. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă azi, 27.04.2026.

  7. 945/59/2025Intimatdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC
    Curtea de Apel TimisoaraRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (29.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei de interes invocată de intimata AGO Proiect Engineering S.R.L. Admite în parte plângerea. Modifică decizia C.N.S.C. nr. 2719/C1/2942/16.09.2025. Admite excepţia tardivităţii contestaţiei formulate de AGO Proiect Engineering S.R.L. Anulează contestaţia formulată de AGO Proiect Engineering S.R.L. ca tardiv formulată. Obligă intimata AGO Proiect Engineering S.R.L. la plata către petentă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6200 lei reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de deplasare. Respinge cererea intimatei AGO Proiect Engineering S.R.L. având ca obiect cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 29.10.2025. //// 1091/59/2025///

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025, precum şi faptul că obiectul prezentului dosar nu se încadrează în cauzele enumerate la art. 3 din hotărârea menţionată, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 29.10.2025, ora 10,00,

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie în anulare - Recurs — declarata de AGO PROIECT ENGINEERING SRL, (18.11.2025)
  8. 13286/180/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BacauFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (16.09.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea formulată de către reclamanta XX. Preschimbă termenul de judecată acordat în cauză la data de 16.09.2026, ora 12:00, pentru data de 30.09.2026, ora 12:00, părţile urmând a fi citate pentru noul termen de judecată stabilit. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.03.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.03.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, 18.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.09.2026, ora 12:00, sala 3, complet C24.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 04.03.2026, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 01.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

  9. 64/35/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Dec. 186/C1/4576 din 23.01.2026
    Curtea de Apel OradeaRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (18.03.2026)
    Parti (2)
    • AGO PROIECT ENGINEERING SRLPetent
    • ORAŞUL ALEŞDIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      În baza Deciziei nr. 158/CA din 04.03.2026 a Curţii de Apel Oradea, pronun?ată în prezentul dosar, prin care s-a desfiin?at în parte Decizia nr. 186/C1/4576 din 23.01.2026 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, judecând fondul contestaţiei: Dispune anularea în parte a Răspunsului nr. 6 din Răspunsul consolidat la solicitările de clarificări nr. 16498/11.11.2025 în ceea ce prive?te sintagma „Certificatele prezentate trebuie să fie publicate pe site-ul oficial www.openchargealliance.org, în sec?iunea „Producători certifica?i” împreună cu nivelul de certificare ob?inut. Produsele aferente trebuie să se regăsească în lista produselor certificate. Nu se acceptă declara?ii de conformitate.” Obligă pe autoritatea contractantă Oraşul Ale?d să adopte măsuri de remediere a Răspunsului nr. 6 în sensul adăugării sintagmei „sau echivalent”, ?inând seama de considerentele prezentei decizii. Menţine în rest Decizia contestată. Obligă pe autoritatea contractantă să plătească petentei AGO PROIECT ENGINEERING SRL suma de 8000 lei cheltuieli de judecată par?iale în plângere. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da păr?ilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 18.03.2026.

    3. admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea formulată de petenta AGO PROIECT ENGINEERING SRL, în contradictoriu cu intimatul ORAŞUL ALEŞD, împotriva Deciziei nr. 186/C1/4576 din 23.01.2026 pronun?ată de Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o desfiin?ează în parte, cu privire la motivul privind caracterul restrictiv al cerin?ei introdusă prin răspunsul nr. 6 la solicitarea de clarificări. Menţine în rest dispozi?iile Deciziei CNSC nr. 186/C1/4576 din 23.01.2026. Dispune suspendarea procedurii de atribuire a contractului de achizi?ie publică de furnizare având ca obiect „Furnizarea, montajul şi execu?ia lucrărilor pentru obiectivul Dotarea ora?ului Aleşd cu sta?ii de încărcare rapidă pentru vehicule electrice.” Fixează termen de judecată la data de 13.03.2026, cam. 61, ora 09:30, pentru când se citează părţile. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi 04.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da părţilor posibilitatea depunerii de concluzii scrise, amână pronun?area hotărârii pentru data de 04.03.2026.

  10. 7419/2/2025Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.3355C3/2210,2216 DIN 06.11.2015
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (02.02.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (3)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea. Obligă petenta la plata către intimata General Security S.R.L. a sumei de 9.692,6 lei, iar către intimata Next Generation Technologies S.R.L. a sumei de 9.680 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.02.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.01.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 21.01.2026.

11–20 din 38

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)