Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INGAZ FOR CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21370/3/2019Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Dosar repartizat manual Completului 5 CC, in conformitate cu disp. art 142 alin. 3 din ROIIJ
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (21.01.2026)
    Parti (69)
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, valorificare bunuri, recuperare creanţe, arhivare documente contabile.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. B din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului S.C. Globalteh Contractor S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la alin. (3) al art. 146 din lege – 24.03.2025; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 23.04.2025; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor, care va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 23.05.2025. În baza art. 145 al. 2 lit. b din Legea 85/2014 dintre practicienii în insolvenţă înscrişi în Tabloul Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, care şi-au depus ofertă la dosar, numeşte lichidator judiciar provizoriu pe Acsis Solv I.P.U.R.L, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 7000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către: toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii; debitor; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul prevăzut de art. 64 din Legea nr. 85/2014 cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi/sau sediile secundare, Serviciul de Înmatriculări Auto, OCPI SECT 1-6 şi/sau de la punctele de lucru şi sediile secundare, ANCPI, REVISAL (cereri scutite de la plata taxelor şi tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea deţine bunuri în patrimoniu sau contracte de muncă în derulare şi din partea AFP Sector 2 cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17.09.2025, ora 09.00. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, solu?ionarea dosarelor aflate pe rol şi în care debitoarea este parte.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, pentru solu?ionarea dosarelor aflate pe rol şi în care debitoarea este parte şi îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor.

    13. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În baza art. 438 Cod de Procedură Civilă ia act şi consfinţeşte tranzacţia privind pe debitoarea GLOBALTEH CONTRACTOR SRL şi SC PETCU CONSTRUCT SRL conform contractului de tranzacţie, astfel: „Prezentul Contract de tranzacţie (denumit în continuare "Contractul de tranzacţie") a fost încheiat astăzi, 02.11.2020, de către şi între: PETCU CONSTRUCT S.R.L. cu sediul social în ***** Bucureşti, înregistrată la Registrul Comerţului *****, reprezentaţii prin dl. Dumitru Petcu, în calitate de Administrator (denumită în continuare "Petcu Construct") Şi GLOBALTEH CONTRACTOR S.R.L., în insolvenţă, cu sediul social în ***** Bucureşti, înregistrata la Registrul Comerţului sub nr. *****, reprezentată prin administrator judiciar Acsis Solv IPURL, prin practician în insolventa Dumitrache Mihnea Alexandru şi prin Administrator special Daniel Mareş (denumita în continuare "Globalteh") denumite în mod colectiv "Părţile" şi în mod individual "Partea". AVÂND ÎN VEDERE URMĂTOARELE: A. La data de 11.04.2017, între Petcu Construct, în calitate de beneficiar şi Globalteh, în calitate de antreprenor, s-a încheiat contractul de antrepriză de specialitate privind prestarea unor lucrări de construcţie constând în realizarea infrastructurii rutiere pentru hala de depozitare şi birouri, Comuna Bolintin - Deal, T6, P13, nr. cadastral 4605, judeţul Giurgiu (denumit în continuare "Contractul"). B. Potrivit celor convenite de Părţi prin Contract, Globalteh a constituit în favoarea Petcu Construct o garanţie de buna execuţie în cuantum de 10% din valoarea Contractului. C. Anterior prezentului Contract de tranzacţie, în conformitate cu Contractul încheiat de Părţi, Petcu Construct a restituit către Globalteh în data de 07.05.2018 suma de 138.477,41 lei şi în data de 18.05.2018 suma de 138.477,41 lei reprezentând 50% din valoarea garanţiei de bună execuţie menţionată la lit. B de mai sus, respectiv 5% din valoarea Contractului, adică suma de 276.954,82 lei. D. La data prezentului Contract de tranzacţie, suma reprezentând restul de garanţie de bună execuţie constituită de Globalteh în temeiul Contractului este în cuantum de 276.954,80 lei şi această sumă nu a fost restituită de către Petcu Construct către Globalteh pentru motivele prezentate mai jos. E. Ulterior executării lucrărilor de construcţii de către Globalteh, în cuprinsul perioadei de garanţie, Petcu Construct a adus la cunoştinţa Globalteh faptul că există o serie de deficienţe la marcajele rutiere şi la lucrările de terasamente executate în cadrul obligaţiilor asumate prin Contract, solicitând Globalteh să procedeze la remedierea acestora. F. Globalteh a comunicat că nu poate realiza lucrările de remediere a deficienţelor la marcajele rutiere şi a solicitat Petcu Construct să execute în regie proprie aceste lucrări, urmând a scădea valoarea acestora din garanţia de bună execuţie. G. Întrucât Globalteh nu a răspuns solicitării Petcu Construct de a remedia deficienţele lucrărilor de construcţii menţionate la lit. E de mai sus, aceste lucrări au fost executate de către Petcu Construct şi însumează suma de 36. 800 Eur + TVA. Petcu Construct a informat Globalteh că va deduce conţravaloarea lucrărilor de remediere pe care le-a executat, respectiv suma de 36.800 Eur + TVA, din valoarea garanţiei de bună execuţie constituită de Globalteh prin Contract. H. Globalteh (i) a fost de acord ca Petcu Construct să reţină din valoarea garanţiei de bună execuţie exclusiv suma de 3.431,88 Eur, reprezentând contravaloarea lucrărilor de construcţii, prevăzute de Contract, constând în marcajele rutiere BUW 10, BUW 12 şi BUW 13 şi (ii) a menţionat că nu datorează restul sumelor revendicate de către Petcu Construct. Totodată, Globalteh a emis şi comunicat către Petcu Construct factura fiscală nr. 162/08/05.2020 în cuantum de 261.031,91 Lei, reprezentând "restituire garanţie 5% conform contract din 11.04.2017”. I. Pe rolul Tribunalului Bucureşti a fost înregistrat dosarul nr. 23361/3/2020 având ca obiect deschiderea procedurii de insolventa împotriva Petcu Construct la cererea creditoarei Globalteh, ca urmare a unei pretinse creanţe în cuantum de 261.031,91 Lei. J. Părţile urmăresc soluţionarea amiabilă a conflictului izvorât din încheierea şi executarea Contractului şi a litigiului care face obiectul dosarului nr. 23361/3/2020 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti. În scopul soluţionării conflictului izvorât din încheierea şi executarea Contractului şi a stingerii litigiului ce formează obiectul dosarului nr. 23361/3/2020 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti, în baza prevederilor art. 2267 şi urm. C. civ., Părţile au convenit soluţionarea conflictului şi litigiului sus menţionate, prin semnarea prezentului Contract de tranzacţie în următoarele condiţii: 1. Obiectul Contractului de tranzacţie 1.1. Părţile confirmă că suma reprezentând restul de 50% din garanţia de bună execuţie constituită de Globalteh prin Contract în favoarea Petcu Construct este în cuantum de 276.954,80 lei. 1.2. Petcu Construct se obligă să achite către Globalteh exclusiv suma de 175.708,94 lei, în schimbul: (i) obţinerii tuturor aprobărilor necesare din partea creditorilor Globalteh, având în vedere ca Globalteh este în perioada de observaţie, si si-a păstrat dreptul de administrare, desfăşurându-si activitatea sub supravegherea administratorului judiciar. (ii) renunţării de către Globalteh la pretenţiile rezultate din litigiul ce face obiectul dosarului nr. 23361/3/2020 înregistrat pe roiul Tribunalului Bucureşti. In acest sens, Globalteh se obligă să depună, in termen de 5 zile de la data semnării prezentului Contract de tranzacţie în dosarul nr. 23361/3/2020 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti o cerere de renunţare la judecată, în baza art. 406 C.pr.civ; (iii) renunţării de către Globalteh la restul sumelor pretinse de la Petcu Construct în baza Contractului incluzând penalităţi, dobânzi, accesorii, etc. 2. Obligaţiile Părtilor 2.1. Petcu Construct se obligă să achite către Globalteh suma de 175.708,94 lei lei în termen de 5 (cinci) zile lucrătoare de la data de la data aprobării contractului de tranzacţie de către Adunarea generala a creditorilor SC GLOBALTEH CONTRACTOR SRL convocata pentru data de 10.11.2020. 2.2, Globalteh se obligă să depună la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 23361/3/2020, în termen de 5 (cinci) zile de la data efectuării, de către Petcu Construct, a plăţii conform art. 2.1. de mai sus, o cerere de renunţare la judecată, în baza art. 406 C.pr.civ. Cererea de renunţare va fi depusă în forma prevăzută de lege şi va fi întocmită în conformitate cu prevederile legale în vigoare. 2.3 Globalteh are obligaţia de a comunica către Petcu Construct o copie a cererii de renunţare la judecată, prevăzută la art. 2.1. însoţită de dovada de comunicare a acesteia, în ziua depunerii acesteia la instanţă. 2.4. în ipoteza în care instanţa nu va lua act de renunţarea prevăzută de art. 2.1, pe motiv că este necesară prezentarea unor clarificări şi/sau depunerea unor acte suplimentare, Globalteh se obligă să furnizeze clarificările solicitate şi/sau să depună actele suplimentare în termen de 5 (cinci) zile de la momentul respectivului termen de judecată în care sunt solicitate clarificări şi/sau documente suplimentare/sau în termenul indicat de instanţă. 2.5 în termen de 5 (cinci) zile de la data la care instanţa pronunţă hotărârea prin care ia act de declaraţia de renunţare la judecată, Globalteh are obligaţia de a depune la instanţă o cerere prin care renunţă în mod expres la promovarea căii de atac. Renunţarea la promovarea căii de atac va fi depusă în forma prevăzută de lege. 2.6 Globalteh se obligă să nu solicite niciun fel de cheltuieli de judecată în dosarul nr. 23361/3/2020 înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti. 2.7 Sub rezerva confirmării de judecătorul sindic din dosarul nr. 21370/3/2019, in temeiul disp. Art. 58 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2014, a prezentei tranzacţii, Globalteh renunţă la toate pretenţiile prezente şi viitoare de orice natură, aferente Contractului, împotriva Petcu Construct şi se angajează în mod expres să nu iniţieze nicio acţiune, demers împotriva Petcu Construct în legătură cu încheierea şi/sau executarea Contractului şi/sau relaţiile derulate între Părţi. 2.8 În situaţia in care prezenta tranzacţie nu va fi confirmata de judecătorul sindic din dosarul nr. 21370/3/2019, in temeiul disp. Art. 58 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2014, Globalteh urmează a restitui sumele primite in baza prezentului contract, continuând totodată demersurile judiciare iniţiate in Dosarul nr. 23361/3/2020. 3.Diverse, 3.1 Orice comunicare va fi considerată îndeplinită dacă se va realiza în scris şi se va comunica sub semnătură de primire Părţii căreia îi este adresată, prin fax cu confirmare de primire sau prin Poştă/curier cu scrisoare recomandată. Comunicarea va fi considerată primită în momentul ajungerii acesteia la destinatar, orice termen începând să curgă din ziua următoare celei în care s-a primit. 3.2. Adresa pentru orice comunicare efectuată în baza prezentului Contract este: pentru Petcu Construct: în *****, Bucureşti; pentru Globalteh: ***** Bucureşti. 3.3 Notificările verbale nu se iau în considerare de niciuna dintre Părţi, dacă nu sunt confirmate prin intermediul uneia dintre modalităţile prevăzute la articolul precedent. 3.4. Prezentul Contract de tranzacţie nu va fi depus de către la Globalteh la Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 23361/3/2020 şi nu reprezintă o recunoaştere de către Petcu Construct a pretenţiilor părţii adverse, având doar semnificaţia unui acord de încetare amiabilă a disputei judiciare, având in vedere solicitările partenerilor contractuali ai Petcu Construct, siguranţa locurilor de munca a angajaţilor şi evitarea unor dispute judiciare suplimentare costisitoare şi dăunătoare ambelor Părţi. 4.Dispoziţii finale, 4.1 În cazul în care Părţile nu-şi îndeplinesc obligaţiile asumate prin prezentul Contract, efectele prezentului Contract de tranzacţie încetează de plin drept, cu condiţia transmiterii unei notificări către Partea în culpă de către cealaltă Parte, în termen de 5 (cinci) zile de la data încălcării obligaţiei asumate de către Partea în culpă. 4.2 Prezentul Contract va fi guvernat şi interpretat în conformitate cu legislaţia din România, iar orice litigiu care ar putea rezulta din şi/sau ar putea fi în legătură cu acesta va fi soluţionat, de instanţele de judecată competente din Bucureşti, România. Prezentul Contract a fost redactat astăzi, 04.11.2020, conform voinţei exprese a Părţilor, în 2 (două) exemplare originale, câte 1 (un) exemplar pentru fiecare Parte.” Cu recurs în 7 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2021. PREŞEDINTE,

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor şi soluţionarea dosarelor aflate pe rol.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    16. Termen preschimbat
    17. Încheiereincheieredesedinta

      În baza Hotărârii CSM nr.191/10.03.2020 şi a Deciziei Preşedintelui Tribunalului Bucureşti nr.46/11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de la data de 18.03.2020 la data de 27.05.2020. Pronunţată azi, 11.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii.

    19. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de societatea debitoare S.C. Globalteh Contractor S.R.L. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitoarei S.C. Globalteh Contractor S.R.L. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 29.08.2019; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 05.09.2019; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 19.09.2019; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 09.09.2019. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Acsis Solv I.P.U.R.L., cu o remuneraţie de 3.000 lei din averea debitoarei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. În baza art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 conexează cauza nr. 20137/3/2019 având ca obiect cererile formulate de creditorii S.C. PNI Ideal Trans S.R.L., S.C. BB Force Construct S.R.L., S.C. Comporsa S.R.L. privind deschiderea procedurii insolvenţei debitoarei S.C. Globalteh Contractor S.R.L. În baza art. 66 alin. 6 şi alin. 7 din Legea nr. 85/2014 califică cererile creditorilor S.C. PNI Ideal Trans S.R.L., S.C. BB Force Construct S.R.L., S.C. Comporsa S.R.L. şi S.C. Andrei Construct S.R.L. drept declaraţii de creanţă. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 06.11.2019. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2019.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.07.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2019.

  2. 3228/2/2026Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.1521/C4/1406 DIN 13.05.2026
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (08.07.2026)
    Parti (2)
    • INGAZ FOR CONSTRUCT SRLPetent
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA GAISENIIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite în parte plangerea Modifica în parte decizia CNSC atacata în sensul că admite contestatia în parte şi cu privire la criteriul de evaluare „abordarea propusă pentru implementarea contractului” Obliga autoritatea contractanta la adoptarea măsurilor de remediere în sensul eliminării respectivului criteriul de evaluare. Mentine în rest decizia CNSC atacata. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 08.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 121 alin. 2 din ROIIJ, amână pronunţarea la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 24.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.06.2026.

  3. 590/42/2026Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice plângere împotriva dec nr. 1693/C4/1002, 1007 din 25.05.2026 a C.N.S.C.
    Curtea de Apel PloiestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (07.07.2026)
    Parti (4)
    • COMUNA GREBANUPetent
    • S.C. TOPCAD PROIECT CONSULT S.R.L.Intimat
    • TROIA PREMIUM CONSTRUCT SRL-LIDER AL ASOCIERII TROIA PREMIUM CONSTRUCT SRL-DBI TEAM SRLPetent
    • INGAZ FOR CONSTRUCT SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Respinge ca nefondate plângerile conexate formulate împotriva deciziei CNSC 1693/C4/1002,1007 din 25.05.2026 de către Comuna Grebanu si de catre Troia Premium Construct SRL . Definitivă. Pronuntată rin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei, conf,r art. 402 teza finală NCPC, azi 7.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 07.07.2026.

  4. 624/42/2026Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice plângere împotriva dec nr. 1693/C4/1007 din 25.05.2026 a C.N.S.C.
    Curtea de Apel PloiestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (02.07.2026)
    Parti (4)
    • COMUNA GREBANUIntimat
    • TOPCAD PROIECT CONSULT S.R.L.Intimat
    • INGAZ FOR CONSTRUCT SRLIntimat
    • TROIA PREMIUM CONSTRUCT SRL-LIDER AL ASOCIERII TROIA PREMIUM CONSTRUCT SRL-DBI TEAM SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheieredesedinta

      Conexat la dosar 590/42/2026

  5. 366/46/2026Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC 1508/C10/1323/1330 din 13.05.2026 - Complet de 3 judecători
    Curtea de Apel PitestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (15.06.2026)
    Parti (3)
    • INGAZ FOR CONSTRUCT SRLPetent
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA SUSENIIntimat
    • EUSKADI SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2026.

  6. 849/2/2026Contestatordetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire D.C.712/14.11.2025,DOSAR NR.3835/2/2025
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (23.04.2026)
    Parti (3)
    • INGAZ FOR CONSTRUCT SRLContestator
    • UAT COMUNA SĂCENIIntimat
    • VEGAMAR SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite contesta?ia formulată de INGAZ FOR CONSTRUCT SRL. Anulează, în parte, procesul-verbal nr. 95 din 16.01.2025 ?i procesul-verbal nr. 425 din 20.02.2025, în ceea ce prive?te evaluarea ofertei depuse de Asocierea VEGAMAR. Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei depuse de Asocierea VEGAMAR cu respectarea considerentelor prezentei decizii Definitivă. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă dosar CNSC.

    3. Admite contestaţia in anulare_Hotarare

      Admite contesta?ia în anulare şi desfiinţează decizia nr. 712/14.11.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a X a în dosarul nr.3835/2/2025. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei. Acordă termen la 26.03.2026 pentru soluţionarea contestaţiei pe fond, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată azi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului şi acordă termen la data de 17.03.2026, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 6985/2/2025Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.3184/C7/3552,3771 DIN 23.10.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.12.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge exceptia inadmisibilitatii plangerii, ca neintemeiata. Respinge plangerile ca nefondate. Obliga petenta Spark Trust Construct SRL la cheltuieli de judecata catre intimata Ingaz For Construct SRL, in suma de 20.000 lei, onoariu redus avocat. Definitiva. Pronuntata, azi, 19 decembrie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 1463/113/2025Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel GalatiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (18.03.2026)
    Parti (4)
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA STĂNCUŢAReclamant
    • INGAZ FOR CONSTRUCT SRLPârât
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA STĂNCUŢAApelant Reclamant
    • INGAZ FOR CONSTRUCT SRLApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel GalatiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (18.03.2026)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă_Hotarare

        Admite apelul formulat de SC INGAZ FOR CONSTRUCT SRL împotriva considerentelor Sentin?ei civile nr. 369/05.12.2025 pronun?ată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 1463/113/2025. Înlătură din considerente men?iunile privitoare la îndeplinirea condi?iei existen?ei faptei ilicite ?i men?ine solu?ia cuprinsă în dispozitivul hotărârii atacate. Respinge apelul formulat de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ STĂNCU?A împotriva Sentin?ei civile nr. 369/05.12.2025 pronun?ată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 1463/113/2025, ca nefondat. Obligă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ STĂNCU?A să plătească pârâtei suma de 17.812 lei cu titlu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru ?i onorariu avocat redus în condi?iile art. 451 ?i art. 453 Cod procedură civilă. Definitivă. Pronun?ată cu punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ., la data de 18.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 12.03.2026, ora 10.30 pentru lipsă de apărare.

    2. FondTribunalul BrailaRespinge cererea (05.12.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ac?iunea ca neîntemeiata Dispune obligarea reclamantei la plata către parata a cheltuielilor de judecata in suma de 12.100 lei Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Brăila

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 05.12.2025

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului cu proba cu inscrisuri. Termen 3.12.2025 pentru cand se vor cita partile, reclamanta cu mentiunea de a preciza modul de calcul al despagubirilor solicitate si contravaloarea serviciilor de proiectare, precum si sa depuna Anexa I la procesul verbal nr. 5/16.04.2025 precum si Graficului valoric de realizare a investi?iei depus de ofertantul câ?tigător

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data 26 noiembrie 2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare si solutionare cerere reexaminare taxa de timbru

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de reexaminarea taxei de timbru, respectiv pentru completarea timbrajului

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA STĂNCUŢA, (29.12.2025)
    • Apel — declarata de INGAZ FOR CONSTRUCT SRL, (22.12.2025)
  9. 7803/2/2025detalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.3689/C8/4151 DIN 05.12.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Decizie nr. 79 din 9 februarie 2026, în sensul că ultimul paragraf al considerentelor se va elimina şi va fi înlocuit potrivit considerentelor prezentei încheieri. Respinge cererea de lămurire, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admitere recurs_Hotarare

      Admite plângerea. Modifică decizia CNSC nr. 3689/C8/4151 din 05.12.2025, în sensul că: Obligă autoritatea contractantă la reevaluarea ofertei depuse de CONSIM în conformitate cu considerentele prezentei hotărâri judecătore?ti, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 09.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.02.2026.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 06.02.2026.Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 30.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  10. 1489/2/2025Petentdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.390/C3/66 DIN 17.02.2025
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.03.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. NefondatHotarare

      Respinge ca nefondată plângerea. Obligă petenta la plata către intimata S.C. Spark Trust Consult S.R.L. a sumei de 14.380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 19.03.2025.

1–10 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)