Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRIZA MARII NEGRE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8550/212/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confimare redeschidere urmărire penală (art.335 alin. 4 NCPP)
    Judecatoria ConstantaFondPenalÎncheiere (04.06.2025)
    Parti (4)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANTAPetent
    • AUTOKLASS CENTER S.R.L.Intimat
    • BRIZA MARII NEGRE S.R.L.Parte vătămată
    • LAZAROIU LIVIUParte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      DOSAR 8550/212/2025 ÎNCHEIERE În temeiul art. 335 alin. (41) c.proc.pen. confirmă soluţia de redeschidere a urmăririi penale în dosarul 3337/210/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, dispusă prin Ordonanţa 91/II/2/2025 din data de 26.03.2025. În temeiul art. 275 alin. (3) c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04 iunie 2025. Judecător de cameră preliminară,

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

    3. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 20.05.2025, ora 08.30

  2. 9478/256/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds.exec.1309/2023 al BEJ Bogăţie Silvia Laura
    Judecatoria MedgidiaFondCivilIa act de renunţare la judecată (25.03.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD. CU SEDIUL ALESCreditor
    • POTAMIAN ELENADebitor
    • BRIZA MARII NEGRE SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea I.L., cu adresa pentru comunicarea tuturor actelor de procedură la K.R.S.A., în ....... în contradictoriu cu debitorul P.E., CNP ...., cu domiciliul în ...... şi terţul poprit B.M.N. SRL, CUI ...., cu sediul în........ Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării. Recursul se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2025.

  3. 13573/212/2022Reclamantdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Judecatoria ConstantaFondCivilAlte soluţii (13.07.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (16)
    1. Alte soluţiiincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea pârâtei AUTOKLASS CENTER SRL de efectuare a unei noi expertize, ca neîntemeiată. Constată administrată proba cu expertiză tehnică judiciară auto întocmită de către domnul expert ing. Anton Lucaciu. Constată administrată proba cu contraexpertiză tehnică judiciară auto întocmită de către domnul expert ing. Cordonescu Gabriel. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.07.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iulie 2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că cererea pârâtei xxxx privind efectuarea unei noi expertize are caracter subsidiar în raport de cererea pârâtei privind lămurirea şi completarea raportului de expertiză. Admite cererea de lămurire a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către domnul expert Cordonescu Gabriel, formulată de pârâta xxxx. Respinge cererea de completare, respectiv de încuviinţare a unor obiective noi la raportul de expertiză tehnică judiciară formulată de pârâta xxxx, ca neîntemeiată. Înaintează obiecţiunile la raportul de expertiză, astfel cum au fost încuviinţate, domnului expert Cordonescu Gabriel cu solicitarea de a expune un punct de vedere exclusiv cu privire la aspectele invocate în paginile 5 – 12 din cererea pârâtei înregistrată la data de 26.04.2023, cu excluderea celor care se circumscriu unor obiective noi/completări la raportul de expertiză. Proroga soluţionarea cererii pârâtei privind efectuarea unei noi expertize după depunerea răspunsului la obiecţiuni, astfel cum au fost încuviinţate. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.07.2023, ora 11.30, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.05.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.05.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.05.2023.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.05.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2023.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2023, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.05.2023.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar de pârât, amână judecarea cauzei la data de 10.05.2023.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării unor probe suplimentare - contraexpertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 08.02.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.01.2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară, formulate de către pârâta AUTOKLASS CENTER SRL, înregistrate la data de 05.09.2022. Califică rezumatul obiecţiunilor la raportul de expertiză, depuse de către pârâtă în şedinţa din data de 05.10.2022 ca reprezentând, în parte, explicitarea obiecţiunilor din data de 05.09.2022, iar în parte, o cerere de completare a raportului de expertiză, astfel: Constituie explicitarea obiecţiunilor iniţiale, următoarele: argumentele expuse în partea „cu referire la obiectivul nr. 1”, precum şi cele din partea „cu privire la răspunsul la obiectivul nr. 6”. Constituie o solicitare de completare a raportului de expertiză, următoarele: întrebările clarificatoare cu privire la răspunsul la obiectivele nr. 2 şi 3, precum şi precizările cu privire la obiectivul nr. 4. Admite excepţia tardivităţii cererii de completare a raportului de expertiză, invocată de către reclamantă. Respinge cererea de completare a raportului de expertiză, formulată de către pârâtă, ca tardivă. Admite obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară, formulate de către reclamanta BRIZA MĂRII NEGRE SRL. Înaintează obiecţiunile la raportul de expertiză, astfel cum au fost încuviinţate, domnului expert Anton Lucaciu cu solicitarea de a expune un punct de vedere cu privire la toate aspectele invocate. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 16.11.2022, ora 11.30, pentru când vor fi citate părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.10.2022.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză asupra obiecţiunilor expertizei tehnice auto la data de 06.10.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2022 pentru soluţionarea cererii de recuzare expert.

    15. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de către reclamanta xxxx, în contradictoriu cu pârâta xxxx. Dispune efectuarea unei expertize tehnice auto asupra autoturismului marca Mercedes GLE AMG COUPE cu nr. de identificare WDC2923641A056073, cu următoarele obiective: - să se identifice cauzele tehnice ale incendiului din data de 03.12.2021; - constatarea daunelor produse autovehiculului şi a gradului de distrugere; - să se stabilească consecinţele izbucnirii incendiului şi dacă printre acestea se numără şi blocarea uşilor autovehiculului; - să se determine dacă există vreo legătură între intervenţiile tehnice din service-ul pârâtei şi incendiul din data de 03.12.2021; - să se stabilească valoarea de circulaţie a autovehiculului la momentul incendiului; - să se stabilească dacă reparaţiile efectuate la unitatea service Autoklass au influenţat producerea şi declanşarea incendiului din data de 03.12.2021, la autovehiculul reclamantei; - să se stabilească dacă autovehiculul, până la evenimentul din 03.12.2021, a beneficiat de intervenţii şi în alte service-uri auto decât al subscrisei; în acest sens, să se stabilească data, obiectul intervenţiei şi numele service-lui auto. Desemnează în calitate de expert tehnic auto judiciar pe domnul Lucaciu Anton. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei, astfel, 1500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtei. Încuviinţează pentru pârâtă participarea la efectuarea expertizei a unui expert parte, respectiv a domnului Orhei Petru. Fixează termen pentru administrarea probei la data de 07.09.2022, ora 11.30, pentru când vor fi citate părţile. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2022.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2022, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.

  4. 8551/256/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds.exec.1650/2020 al BEJ Sarkis Ionica
    Judecatoria MedgidiaFondCivilRespinge cererea (30.12.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca nefondată, cererea având ca obiect - validare poprire- formulată de creditoarea ......, în contradictoriu cu terţul poprit ......şi debitorul ....... Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată astăzi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024.

  5. 20999/302/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (28.10.2024)
    Parti (3)
    • BRIZA MARII NEGRE SRLReclamant
    • Radu DumitruPârât
    • Constantin FloricaPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtii, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâ?ii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 2729 lei, reprezentând debit restant în temeiul facturii nr. 17865/27.08.2022, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, cu începere de la data înregistrării cererii de chemare în judecată - 16.08.2023, până la achitarea integrală. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare cerere modificatoare

    4. Amână cauzaRezolutie

      Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ, fără prezenţa părţilor , dispune comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre parat, cu mentiunea obligatiei de a depune intampinare

  6. 29254/3/2020/a11Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.Raportului publ.in BPI 15762/5.10.23 (G ON SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (07.03.2024)
    Parti (50)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 07.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amâna pronunţarea pentru data de 07.03.2024 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 14.12.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent indicate în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

  7. 4272/97/2016Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HunedoaraFondFalimentAdmis (22.02.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (33)
    1. AdmisHotarare

      Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL, şi în consecinţă: In temeiul art. 175 alin.2 din Legea nr.85/2014,Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC Mareea Comtur SRL, Deva. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. In temeiul art. 180 din Legea nr.85/2014, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri si responsabilităţi. In temeiul art. 179 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii si de radiere, precum si publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.02.2024.

    2. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de şedinţă la data de 22 februarie 2024, ora 11,00, pentru închiderea procedurii.

    3. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 23 noiembrie 2023, ora 12,00.

    4. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 29 iunie 2023, ora 12,00.

    5. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 09 martie 2023, ora 12,00.

    6. Termen intermediar

      Fixat termen la 21.06.2022, ora 10,00 pentru soluţionarea cererii de aprobare a vânzării bunului mobil.

    7. AdmisHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL, în calitate de lichidator al debitoarei S.C. MAREEA COMTUR S.R.L. privind vânzarea bunului mobil – autoturism marca Ford Focus, prin licitaţie publică potrivit Codului de Procedură Civilă.Fixează termen de control la data de 10.11.2022.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05 iulie 2022, cu privire la cererea lichidatorului judiciar prin care solicită aprobarea vânzării bunurilor mobile. Fixează termen de control la data de 10.11.2022.

    9. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 19 iulie 2022, ora 12,00.

    10. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 12 aprilie 2022, ora 12,00.

    11. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 07 decembrie 2021, ora 12,00.

    12. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 08 septembrie 2021.

    13. AdmisHotarare

      Aprobă cererea lichidatorului judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL, în calitate de lichidator al debitoarei S.C. MAREEA COMTUR S.R.L. privind vânzarea bunurilor mobile identificate în imobilele din Deva, Ia?i, Bucure?ti, prin licitaţie publică potrivit Codului de Procedură Civilă. Fixează termen de control la data de 10.05.2021.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii de valorificare. Fixează termen la data de 14.01.2021, ora 11,00, interval orar 11,00-11,45.

    15. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul disp. art. 400 cod procedură civilă, repune cauze pe rol şi fixează termen de judecată la data de 24 septembrie 2020, ora 9,00, interval orar 9,00-9,45, asupra cererii de aprobare a ofertelor de cumpărare, formulată de către lichidatorul judiciar, apreciind că se impune ca lichidatorul judiciar să depună la dosar procesele verbale de inventariere privind bunurile mobile din fiecare dintre imobilele, în care se află respectiv Deva, Iaşi şi Bucureşti; a face dovada sumelor la care au fost evaluate; a se depune procesul verbal al adunării creditorilor prin care se supune spre aprobare rapoartele de evaluare şi a se indica punctual pentru fiecare locaţie bunurile supuse vânzării.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Disjunge cererea de antrenare, ce formează obiectul dosarului nr. 4272/97/2016/a6. Fixează termen la data de 24.09.2020,ora 9,00, interval orar 09,00-09,45. Pentru continuarea procedurii în dosar nr. 4272/97/2016 fixează termen de control la data de 08.10.2020.Amână pronun?area la data de 25.06.2020, asupra cererii de aprobare a ofertelor de cumpărare, formulată de către lichidatorul judiciar.

    17. Stare de urgenta

      Ţinând seama de Decretul nr.195/16.03.2020 emis de Preşedintele României şi de Hotărârea nr.257 din 17.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, constată suspendarea de plin drept, urmând a fi repus pe rol, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.

    18. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 26.03.2020.

    19. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 05.12.2019.

    20. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 12.09.2019.

    21. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 23.05.2019. Lichidatorul judiciar va continua procedura de valorificare a bunurilor debitoarei şi depune raport de activitate la zi şi dovada publicării în BPI.

    22. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 14.02.2019. Lichidatorul judiciar va continua procedura de valorificare a bunurilor debitoarei şi depune raport de activitate la zi şi dovada publicării în BPI.

    23. Termen intermediarRezolutie

      În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 22.11.2018. Lichidatorul judiciar va continua procedura de valorificare a bunurilor debitoarei şi depune raport de activitate la zi şi dovada publicării în BPI.

    24. Termen intermediarRezolutie

      În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 13.09. 2018. Lichidatorul judiciar va continua procedura falimentului ,valorificarea bunurilor debitoarei şi depune raport de activitate la zi.

    25. Termen intermediarRezolutie

      Fixează termen de control la data de 24 MAI 2018 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.

    26. Termen intermediarHotarare

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL şi în consecinţă: În temeiul art.38 al.2 lit..c,pct. 4 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei: Dispune începerea procedurii falimentului a debitorului Mareea Comtur SRL . Desemnează lichidator judiciar pe Expert Insolvenţă SPRL Fixează termen de control la data de 1.03.2018.

    27. RespinsHotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL şi în consecinţă: Respinge ca nefondată cererea de plată formulată de creditoarea Vodafone România SA ,împotriva debitoarei Mareea Comtur SRL- în insolvenţă prin administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL Cu drept de apel în 7 zile de la publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică azi ,09.11.2017.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CA ADMINISTRATORUL JUDICIAR AL DEBITOAREI SĂ DEPUNĂ ÎNTÂMPINARE FAŢĂ DE CEREREA DE PLATĂ FORMULATĂ DE CREDITOAREA VODAFONE ROMÂNIA SA FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 9.11.2017. PROROGĂ PUNEREA ÎN DISCUŢIE CEREREA DE INTRARE ÎN FALIMENT A DEBITOAREI PENTRU DATA DE 07.12.2017.

    29. Termen intermediarRezolutie

      Administratorul judiciar a depus la dosar raport de activitate prin care solicită intrarea în procedura falimentului a debitoarei.

    30. Termen intermediarRezolutie

      FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 28.09.2017 PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII,ADMINISTRATORUL/LICHIDATORUL JUDICIAR VA DEPUNE LA DOSAR RAPORT DE ACTIVITATE.

    31. Termen intermediarRezolutie

      FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 15.06.2017 ADMINISTRATORUL JUDICIAR VA CONTINUA PROCEDURA ŞI VA DEPUNE RAPORT DE ACTIVITATE.

    32. Termen intermediarRezolutie

      FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 17.03.2017 ADMINISTRATORUL JUDICIAR VA CONTINUA PROCEDURA ŞI VA DEPUNE RAPORT DE ACTIVITATE.

    33. Termen intermediarincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de către debitoarea Mareea Comtur SRL ,înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr.J20/27/1998, CUI 10118438. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarea Mareea Comtur SRL .Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu în prezenta cauză Expert Insolvenţă SPRL având o remuneraţie provizorie de 3.000 lei pentru întreaga procedură ,urmând a îndeplini atribuţiile prev. de art. 58-59 şi art.100 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege stabilite de judecătorul - sindic în interesul procedurii. Ia act că în prezenta cauză au fost înregistrate cererile de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Mareea Comtur SRL de către următorii creditori: - Atlas Apliance Solutions SRL - -Pegasus Hotel .În baza art.66 al.6 ,teza II din Legea 85/2014 cererile formulate de creditorii mai sus menţionaţi devin declaraţii de creanţă în prezenta cauză. În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 08.12.2016 . Prezenta minută se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu desemnat în cauză,iar hotărârea se comunică şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru publicare în BPI . Cu apel în termen de 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se va depune la Tribunalul Hunedoara. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2016.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ATLAS APLIANCE SOLUTIONS SRL, (10.10.2016)
  8. 5655/256/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire ds.exec.2424/2021 al BEJ Vlad Irinel şi Vlad Marieta
    Judecatoria MedgidiaFondCivilIa act de renunţare la judecată (02.11.2023)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD CU SEDIUL ALESCreditor
    • IUSUF DILBERDebitor
    • BRIZA MARII NEGRE SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area creditoarei I Lla judecarea cererii de validare poprire formulate în contradictoriu cu debitorul I D ?i terţul poprit B M N S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată astăzi, 02.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)