ALEXANDRA 2000 SRL
Nr. Reg. Com. J40/5288/1999EUID ROONRC.J40/5288/1999Infiintata 07.06.1999
Adresa:B-dul Păcii nr. 23, bl. 3, ap. 358, Sector 6, București
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1999, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 48% |
| persoană | 48% |
| persoană | 4% |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 3 deținători în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Ia act de renunţarea creditoarei xxxx la judecata cererii de validare a popririi formulate în contradictoriu cu terţul poprit xxxx şi debitoarea xxxx. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27 Martie 2024.
Admite cererea de chemare în judecată formulată de petenta *** CUI ***, cu sediul ***, în contradictoriu cu intimata *** CUI ***, cu sediul în ***. Anulează biletul la ordin seria WBAN3BA nr. 0390982, emis la data de 25.06.2019, având ca emitent pe *** stipulat plătibil în favoarea *** Declară nul în mâinile oricui s-ar găsi biletul la ordin seria WBAN3BA nr. 0390982, emis la data de 25.06.2019, având ca emitent pe *** stipulat plătibil în favoarea *** Ordonan?a de anulare va fi publicată în Monitorul Oficial al României la cererea şi pe cheltuiala petentei. Cu drept de opoziţie pentru detentorul biletului la ordin în termen de 30 zile de la publicarea ordonanţei de anulare, pe cheltuiala petentei, în Monitorul Oficial, cerere care se depune la Judecătoria Constan?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 09.02.2024.
Amână pronunţarea la data de 09.02.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Minuta încheierii nr. 252 I. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva încheierilor penale din 19 mai 2025 ?i 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Desfiin?ează, în totalitate, încheierea din 20 noiembrie 2025 şi, în parte, încheierea din 19 mai 2025 şi, rejudecând: I.1. În baza art. 346 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.1419/D/P/2016 din 30.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, legalitatea administrării probelor (cu excepţia celor enumerate la pct. I.2 din prezenta minută) şi a efectuării actelor de urmărire penală. I.2. Menţine dispoziţia de excludere din materialul probator ?i de înlăturare de la dosarul cauzei a notelor de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor electronice efectuate în baza mandatelor de siguran?ă na?ională nr.004712 din 02.07.2013, nr.006864 din 02.10.2013, nr.008664 din 19.12.2013 emise în baza încheierilor Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie (a căror nelegalitate a fost constatată prin încheierea de ?edin?ă nr.388/17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pronun?ată în dosarul nr.2808/1/2023*, definitivă prin necontestare). Menţine dispoziţia de excludere din materialul probator ?i de înlăturare de la dosarul cauzei a proceselor-verbale aferente fiecărei activită?i de supraveghere tehnică întocmite conform art.143 alin. (1) C.proc.pen., în baza mandatelor de supraveghere tehnică, emise de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, respectiv: nr.97/U.P./15.04.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.122/ U.P./14.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.148/U.P./12.06.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti- Sec?ia a II-a Penală; nr.169/U.P./14.07.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; nr.20/U.P./12.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.21/20.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.24/11.09.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală; nr.39/U.P./13.11.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia a II-a Penală; nr.1606-1613/U.P./07.04.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti -Sec?ia I Penală; nr.2390/UP/05.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.2850 ?i nr. 2851/UP/16.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.3852 ?i 3853/UP/13.06.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală; nr.3378-3380/U.P./30.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti - Sec?ia I Penală (a căror nulitate absolută a fost constatată de judecătorul de cameră preliminară de la prima instanţă, prin încheierea din 19 mai 2025). Măsura de excludere şi de eliminare a referirilor la mijloacele de probă excluse sau a con?inutului acestor mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului va fi dusă la îndeplinire de către procuror, căruia i se va trimite dosarul de urmărire penală, urmând a fi restituit instanţei de fond, respectiv Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală. I.3. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale din 19 mai 2025 pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală, care nu contravin prezentei hotărâri. I.4. Dispune începerea judecăţii în cauza penală privind pe inculpaţii Andrei Ion Cristian, Brînza Wiliam Gabriel, Dima (Fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana-Corina, Ali Ahmad, Apostol Romelia Valentina, Ardelean (fosta Mămăliga) Galina, Badenes Fernandez Julian, Bădiţă Bogdan Vlad, Boerică Diana Cristina, Bratu Stelian, Brînza Daniel, Bunbănac Luiza Antonela, Carp Septimiu George Vasile, Condur Daniela, Cristolţan I. Ştefan Ion, Cucu Valentin, Dascălu George, Dascălu Luciana Georgiana, Dima Adi Dan, Dima Florin, Dincă Dumitru Dan, Dobre Maria Paula, Dumitru Marin, El Lakkis Ali, Forat Dawodo, Fraţilă Vasilica Simona, Gheorghiţă Marius Graţian, Ghiţă Marieta, Ghiur (NASTAS) Rodica, Grigoraş Gheorghe, Hăzulea Cosmin, Hintari Nicoleta Alina, Huzmeli Huseyin, Iacob Constantin, Ilboga Adem, Ilie Adrian, Irimia Ioan, Krause Liviu Costel, Lepădatu P. Costică, Lică Ionita, Mah'D Mansour, Manole Marius Nicolae, Mânzu Constantin, Maraw Feras, Miclea Dragoş Florin, Mohamed Kamel Abdrobbo Ahmed Nassar, Moldovan H. Adrian Eugen, Moustapha Nayef, Niţă Constantin, Oncică Nicolae-Cristian, Oprescu Mircea Viorel, Oproescu Dan George, Petraru Roxana Mihaela, Petrea Alfred Petronel, Popovici Laurenţiu, Radu Iulian, Restanţia Ioan Alexandru, Rusu Anca Daniela, Salahat Moh`D, Secară Claudiu George, Sîrbu Lucian Razvan, Stănescu Ferdinand, Stănescu Florin, Stănescu Fraga, Stănescu Gheorghiţa, Stănescu Octavian, Stănescu Vasile, Strujac Dumitru-Mircea, Şovar Anca Monica, Şucata Mihai-Florian, Tănase Adrian, Toader Rasvan Gabriel, Ţărândă Marian Raducu, Ţene Victor, Vasile Ştefan, Voinea Ionel, Vutescu Valentin Lucian, Zaharia (fosta Iacob) Mădălina, Zaharia Florian, Zaharia Vintilă Valentin, Zendah S.I. Akram, Brînza Adelina, Dascălu Gheorghe, Stănculeanu Anca Speranţa şi Stănescu Virginia. I.5. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism rămân în sarcina statului. II. Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana Corina şi de partea responsabilă civilmente General Service Grup 98 SRL, împotriva încheierilor penale din 19 mai 2025 ?i 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. II.1. Obligă contestatorii inculpaţi Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan, Vlădescu Ioana Corina şi pe contestatoarea parte responsabilă civilmente General Service Grup 98 SRL la plata sumei de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. III.1. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru contestatorii inculpaţi Andrei Ion Cristian, Brînză William-Gabriel, Dima (fostă Dincă) Isabella Diana, El Ibrahim Maher, Hîrşovoiu Lucian, Matei Victor, Mănăilă Mirela Claudia, Pânzaru (Zama) Mihaela, Rădoi Lucian, Soţcov Bogdan şi Vlădescu Ioana Corina, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului. III.2. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Ali Ahmad, Bădiţă Bogdan Vlad, Boerică Diana Cristina, Brînză Adelina, Carp Septimiu George Vasile, Cristolţan Ştefan Ion, Dima Adi Dan, Dincă Dumitru Dan, Dumitru Dan, El Lakkis Ali, Forat Dawodo, Frăţilă Vasilica Simona, Gheorghiţă Marius Graţian, Ghiur (Nastas) Rodica, Hăzulea Cosmin, Huzmeli Huseyin, Iacob Constantin, Ilboga Adem, Irimia Ioan, Manole Marius Nicolae, Maraw Feras, Miclea Dragoş Florin, Mohamed Kamel Abdrobbo Ahmed Nassar, Moldovan Adrian Eugen, Niţă Constantin, Petrea Alfred Petronel, Popovici Laurenţiu, Restanţia Ioan Alexandru, Rusu Anca Daniela, Secară Claudiu George, Sîrbu Lucian Răzvan, Stănculeanu Anca Speranţa, Stănescu Ferdinand, Stănescu Florin, Stănescu Fraga, Stănescu Gheorghiţă, Stănescu Octavian, Stănescu Vasile, Stănescu Virginia, Strujac Dumitru-Mircea, Şucata Mihai-Florian, Tănase Adrian, Ţărândă Marian Răducu, Ţene Victor, Vasile Ştefan, Zendah Akram, în cuantum de câte 665 lei, rămân în sarcina statului. III.3. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimaţii inculpaţi Apostol Romelia Valentina, Ardelean (fostă Mămăliga) Galina, Badenes Fernandez Julian, Bratu Stelian, Brînză Daniel, Bumbănac Luiza Antonela, Condur Daniela, Cucu Valentin, Dascălu George, Dascălu Gheorghe, Dascălu Luciana Georgiana, Dima Florin, Dobre Maria Paula, Ghiţă Marieta, Grigoraş Gheorghe, Hinţari Nicoleta Alina, Ilie Adrian, Krause Liviu Costel, Lepădatu Costică, Lică Ioniţă, Mah’D Mansour, Mânzu Constantin, Moustapha Nayef, Oncică Nicolae-Cristian, Oprescu Mircea Viorel, Oprescu Dan George, Petraru Roxana Mihaela, Radu Iulian, Salahat Moh’D, Şovar Anca Monica, Toader Răsvan Gabriel, Voinea Ionel, Vutescu Valentin Lucian, Zaharia (fostă Iacob) Mădălina, Zaharia Florian, Zaharia Vintilă Valentin, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 170 lei, rămân în sarcina statului. III.4. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru intimatele păr?i responsabile civilmente Domeniile Zoreşti SRL, Meat Pal SRL, Aalinean Age SRL, Adyrom Consulting SRL, Angemi SRL, Bluelight Accounting SRL, Broadreach Consulting Services SRL, C.A.M. Association SRL, Calypso Tour International SRL, Class Equipment Trading SRL, Comesad Construct SRL, Cryss Prologic Consulting SRL, Daniel’s Com SRL, Danoris Clean SRL, Danubiana Metal SRL, Doramix SRL, Emmedue Rom SRL, Exclusiv New Dimension SRL fosta Malita Production, GL Building Construction SRL, Hudex General SRL, Jaklin F.G. Mob SRL, Max Euro Lux SRL, Meridian Smart SRL, Mihnea Brati SRL, Multiservice SRL, Raionul Distribution SRL, SC Akro Marco SRL, Securittech Group Int. SRL, Simorad Prod SRL, Sprinter SRL, Supermag Imperial SRL, Tasty International Logistic SRL, Teradata SRL, Top Stil Agregate SRL, Trade Network Active SRL, Vendelen Com SRL, Verbateam Surveys, Voinea Mondoconstruct SRL, Willis Finance SRL, Wms Tratare Deseuri SRL, precum şi pentru persoana juridică Smart Liga SRL în cuantum de câte 600 lei pentru fiecare parte, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 01 aprilie 2026.
I. Disjunge cauza având ca obiect contestaţia formulată de doamna avocat Marcu Maria împotriva încheierii penale din 20 noiembrie 2025, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală. Dispune formarea unui nou dosar şi fixează termen de judecată la data de 01 aprilie 2026, Completul C 3 – 2 jud. C, Sala nr. 3, M1, pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 04 martie 2026. II. Amână pronunţarea la data de 01 aprilie 2026.
Amână cauza şi acordă termen la data de 04 martie 2026.
Respinge ca inadmisibilă cererea de îndreptare a unei erori materiale pretins strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din 20.11.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, formulată de doamna avocat COLŢ ALEXANDRA, care a substituit-o la termenele de judecată pe doamna avocat Pană Nicoleta. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă petenta-avocat Colţ Alexandra la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.12.2025.
În baza art.346 alin.3 lit.a teza a II-a ?i alin.41 C.proc.pen. restituie dosarul nr.1419/D/P/2016 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate. În baza art.275 alin.4 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariile cuvenite avoca?ilor din oficiu care i-au asistat/reprezentat pe inculpa?i în cuantum de 656 lei fiecare, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 20.11.2025.
stabileste pronuntarea la data de 20.11.2025
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 13.11.2025, ora 09.00
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, dispune amânarea cauzei si acorda termen la data de 16.10.2025, ora 09,00, sala P-134.
Încheierea F/CP din 26.06.2025 - În baza art.250 ind.2 C.proc.pen., procedând la verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii: În cazul inculpatului BĂDIŢĂ BOGDAN-VLAD (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în .......... . Cu privire la inculpatul CRISTOLŢAN ŞTEFAN-ION (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în ............., de?inut în coproprietate cu Cristol?an Ramona-Florentina. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 26.06.2025.
fata de nelegala indeplinire a procedurii de citare, amana cauza si acorda termen la data de 18.09.2025, ora 09,00. Stabileste pronuntarea asupra legalitatii masurilor asiguratorii la data de 26.06.2025
În baza art.345 alin.1 C.proc.pen.: Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpa?ii AKRAM ZENDAH, ANDREI-ION-CRISTIAN, APOSTOL ROMELIA-VALENTINA, BOERICĂ DIANA-CRISTINA, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, BRATU STELIAN, BUNBĂNAC LUIZA-ANTONELA, DASCĂLU GEORGE, DASCĂLU GHEORGHE, DIMA FLORIN, DINCĂ DUMITRU-DAN, DIMA (fostă DINCĂ) ISABELLA-DIANA, EL LAKKIS ALI, GHEORGHI?Ă MARIUS-GRA?IAN, GHI?Ă MARIETA, GRIGORA? GHEORGHE, HÎN?ARI NICOLETA-ALINA, HÎR?OVOIU LUCIAN, HUZMELY HUSEYIN, GHIUR RODICA, LEPĂDATU COSTICĂ, MĂNĂILĂ CLAUDIA-MIRELA, MÎNZU CONSTANTIN, MOLDOVAN ADRIAN-EUGEN, ONCICĂ NICOLAE-CRISTIAN, PÂNZARU MIHAELA, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, RADU IULIAN, RĂDOI LUCIAN, RESTAN?IA IOAN-ALEXANDRU, SECARĂ CLAUDIU-GEORGE, SO?COV BOGDAN, STĂNESCU FERDINAND, STĂNESCU GHROEGHI?Ă, STĂNESCU OCTAVIAN, STĂNESCU VASILE, TĂNASE ADRIAN, ?ENE VICTOR, VLĂDESCU IOANA-CORINA ?i VOINEA IONEL ?i de păr?ile responsabile civilmente S.C. RBB TECHNOLOGY S.R.L., S.C. RAIONUL DISTRIBUTION S.R.L. ?i S.C. SARAH FARM COMER? IMPORT-EXPORT (altele decât cele care au făcut obiectul procedurii prev. de art.1391 C.proc.pen.) având ca obiect competen?a, legala sesizare a instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Ia act că inculpatul OPRESCU MIRCEA-VIOREL a renun?at la cererea de constatare a neregularită?ii actului de sesizare. Admite în parte cererile formulate de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BADENES FERNANDEZ JULIAN, BRÎNZĂ ADELINA, BRÎNZĂ DANIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA, DIMA ADI-DAN, FORAT DAWODO, IACOB MĂDĂLINA, MATEI VICTOR, MOUSTAPHA NAYEF, MAH'D MANSOUR, MOH'D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, POPOVICI LAUREN?IU, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, ?OVAR ANCA-MONICA, ?UCATĂ MIHAI-FLORIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN, ZAHARIA FLORIAN ?i ZAHARIA VINTILĂ-VALENTIN precum ?i de partea responsabilă civilmente S.C. EVA SWEET ACTIV S.R.L. Constata nulitatea relativă a ordonan?ei procurorului nr.2200/D/P/2013 din 28.04.2015 (f.317-322 vol.331 d.u.p.) ?i, în consecin?ă, exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei raportul de constatare tehnico-?tiin?ifică nr.354159/18.06.2015 întocmit de Institutul pentru Tehnologii Avansate din cadrul Serviciului Român de Informa?ii (f.325-327 vol.331 d.u.p.), inclusiv suporturile optice DVD inscrip?ionate „2200/D/P/2013 DVD1” ?i „2200/D/P/2013 DVD2” (f.328 ?i 329 vol.331 d.u.p.) – cerere formulată de inculpata ARDELEAN GALINA. Constată nulitatea absolută a procedeului probator privind punerea în executare a următoarelor mandate de supraveghere tehnică emise de judecătorii de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti ?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti: - mandatul de supraveghere tehnică nr.97/U.P./15.04.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.1, f. 411-412d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, b, c ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel, Popovici Lauren?iu, Iacob Constantin, Iacob Mădălina, Ardelean Galina, Petraru Roxana-Mihaela, Dascălu Luciana-Georgiana, Carp Septimiu-George-Vasile, Mohamed Kamel Abdrabbo Ahmed, vizând totodată ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.122/ U.P./14.05.2014 (vol.4, f.478-479 d.u.p.) emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.1, f. 411-412d.u.p.) privindu-i pe inculpa?ii pe Ardelean Galina (posturi telefonice fixe apar?inând S.C. Independent Modern Management S.R.L.) ?i Petrea Alfred-Petronel, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.148/U.P./12.06.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.73, f.16-18 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, b ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petra Alfred-Petronel, Carp Septimiu-George-Vasile, Dascălu Luciana-Georgiana, Popovici Lauren?iu ?i Vu?escu Lucian, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatul de supraveghere tehnică nr.169/U.P./14.07.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.83, f.226-228 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Dascălu Luciana-Georgiana, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandat de supraveghere tehnică nr.20/U.P./12.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (f.311-314, vol.96 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Carp Septimiu-George-Vasile, dar vizând ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatul de supraveghere tehnică nr.21/20.08.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.123, fila 650 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Petrea Alfred-Petronel; - mandatul de supraveghere tehnică nr.24/11.09.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.127, f.623, 624) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Dima Adi-Dan; - mandatul de supraveghere tehnică nr.39/U.P./ 13.11.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (vol.201, f.629 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel, Popovici Lauren?iu, Iacob Constantin, Petraru Roxana-Mihaela, Dascălu Luciana-Georgiana, Carp Septimiu-George-Vasile, Lică Ioni?a ?i Vu?escu Valentin-Lucian, vizând totodată ?i alte persoane care nu au fost trimise în judecată; - mandatele de supraveghere tehnică nr.1606-1613/U.P./07.04.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (vol.193, f.42-57 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Carp Septimiu-George-Vasile, Dascălu Luciana-Georgiana, Popovici Lauren?iu ?i Vu?escu Valentin-Lucian; - mandatul de supraveghere tehnică nr.2390/UP/05.05.2014 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.63, 54 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-l pe inculpatul Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.2850 ?i 2851/UP/16.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.57-60 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Dascălu Luciana-Georgiana ?i Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.3852 ?i 3853/UP/13.06.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.13-16 vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Dascălu Luciana-Georgiana ?i Petrea Alfred-Petronel; - mandatele de supraveghere tehnică nr.3378-3380/U.P./30.05.2014 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (f.39-40, vol.194 d.u.p.) având ca obiect metodele speciale de supraveghere prev. de art.138 alin.1 lit.a, c ?i d C.proc.pen. privindu-i pe inculpa?ii Petrea Alfred-Petronel ?i Popovici Lauren?iu. Exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei toate procesele-verbale aferente fiecărei activită?i de supraveghere tehnică întocmite conform art.143 alin.1 C.proc.pen. în baza mandatelor de supraveghere tehnică enumerate anterior. Constată că prin încheierea de ?edin?ă nr.388/17.09.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, pronun?ată în dosarul nr.2808/1/2023*, definitivă prin necontestare, în temeiul art.1391 alin.6 C.proc.pen. s-a constatat nelegalitatea interceptării ?i înregistrării comunica?iilor electronice autorizate prin încheierile Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie efectuate în baza mandatelor de siguran?ă na?ională nr.004712 din 02.07.2013, nr.006864 din 02.10.2013, nr.008664 din 19.12.2013 ?i a notelor de redare a convorbirilor telefonice şi comunicărilor electronice efectuate în baza acestor mandate, excep?ie invocată de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DIMA ADI-DAN, GHIUR RODICA, MATEI VICTOR, MÎNZU CONSTANTIN, MOUSTAPHA NAYEF, MAH`D MANSOUR, MOH`D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN ?i ZAHARIA FLORIAN. Exclude din materialul probator ?i înlătură de la dosarul cauzei notele de redare întocmite în baza mandatelor de siguran?ă na?ională men?ionate. Înlătură din cuprinsul rechizitoriului referirile la probele astfel excluse ?i la mijloacele de probă corespunzătoare. Admite excep?iile invocate din oficiu ?i, în consecin?ă: Constată nulitatea relativă par?ială a ordonan?ei din 13.03.2018 (vol.382, f.339 ?i urm.) – pct.1 din dispozitiv, referitoare la inculpatul Petrea Alfred-Petronel; Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 18.05.2016 (vol.337, f.309 ?i urm.) ?i a ordonan?ei de punere în mi?care a ac?iunii penale din 18.05.2016 (vol.337, f.322 ?i urm.) referitoare la inculpatul Sîrbu Lucian-Răzvan; Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 12.03.2018 (vol.382, f.325 ?i urm.) referitoare la inculpata Petraru Roxana-Mihaela. Constată nulitatea relativă a ordonan?ei din 19.08.2016 (vol.364, f.359 ?i urm.) referitoare la inculpata Dascălu Luciana-Georgiana. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.1419/D/P/2016 din 30.01.2019 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Sec?ia de Combatere a Criminalită?ii Organizate, din perspectiva imposibilită?ii stabilirii obiectului sau limitelor judecă?ii În baza art.345 alin.3 C.proc.pen. comunică prezenta încheiere de ?edin?ă parchetului care a emis rechizitoriul în vederea remedierii neregularită?ilor constatate în termen de 5 zile de la comunicare, urmând ca procurorul să comunice judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Acordă termen la data de 19.06.2025, ora 09:00, pentru când se citează inculpa?ii, partea civilă ?i păr?ile responsabile civilmente ?i se încuno?tin?ează avoca?ii ale?i ?i din oficiu. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată în temeiul art.346 alin.41 C.proc.pen. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 19.05.2025.
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 19.05.2025
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 08.05.2025
avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 24.04.2025.
stabileste pronuntarea la data de 10.04.2025
fata de lipsa de aparare, aman cauza si acorda termen la data de 27.03.2025, ora 09,00, P-134.
fata de lipsa aparare si lipsa de procedura, amana cauza si acorda termen la data de 27.02.2025, ora 09,00
fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 30.01.2025, ora 09,00, sala P-134
I. În baza art.139 ind. 1 alin.2 lit.a ?i alin.3 C.proc.pen. sesizează Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie în vederea verificării legalită?ii activită?ilor specifice culegerii de informa?ii din care au rezultat înregistrările folosite în cauză ca mijloace de probă (legalitatea încheierilor prin care s-au autorizat activită?ile respective, a mandatelor emise în baza acestora, a modului de punere în executare a autorizărilor, precum ?i a înregistrărilor rezultate), având în vedere cererile ?i excep?iile formulate sub acest aspect de inculpa?ii ARDELEAN GALINA, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CARP-SEPTIMIU GEORGE-VASILE, CONDUR DANIELA, DIMA ADI-DAN, GHIUR RODICA, MATEI VICTOR, MÎNZU CONSTANTIN, MOUSTAPHA NAYEF, MAH`D MANSOUR, MOH`D H. A. SALAHAT, OPROESCU DAN-GEORGE, PETRARU ROXANA-MIHAELA, PETREA ALFRED-PETRONEL, SÎRBU RĂZVAN-LUCIAN, TOADER GABRIEL-RĂSVAN ?i ZAHARIA FLORIAN. Suspendă procedura de cameră preliminară până la rămânerea definitivă a încheierii Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 16.11.2023. II. Solutia privind subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor asigurătorii se regaseste in dosarul nr. 1055/2/2022*/a1*
fata de lipsa de aparare
În baza art.268 alin.2 C.proc.pen. ?i 250 ind. 2 C.proc.pen. constată încetate de drept măsurile asigurătorii luate prin ordonan?ele nr.2200/D/P/2013 din 18.12.2014, 04.03.2015, 14.05.2015, 29.05.2015, 02.06.2015, 03.06.2015, 05.06.2015, 10.06.2015, 07.07.2015, 14.09.2015, 17.09.2015, 18.09.2015, 22.09.2015, 15.10.2015, 27.10.2015, 04.11.2015, 23.11.2015 ?i 11.11.2016 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism cu privire la bunurile mobile (inclusiv sume de bani) ?i imobile apar?inând inculpa?ilor ARDELEAN GALINA, BĂDI?Ă BOGDAN-VLAD, BRÎNZĂ DANIEL, BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL, CONDUR DANIELA, CRISTOL?AN ?TEFAN-ION, CUCU VALENTIN, DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA, DIMA ADI-DAN, DINCĂ ISABELLA-DIANA, DOBRE MARIA-PAULA, DUMITRU MIRCEA-STRUJAC, FORAT DAWODO, ILIE ADRIAN, IRIMIA IOAN, MAH’D MANSOUR, RĂDOI LUCIAN, SO?COV BOGDAN, STĂNCULEANU ANCA-SPERAN?A (decedată) ?i ZAHARIA FLORIAN. În consecin?ă: În cazul inculpatei ARDELEAN GALINA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 10.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului (apartament) situat în ora?ul Pope?ti-Leordeni, str. Olteni?ei, nr.13 bis, ap.2, jud. Ilfov, având valoare impozabilă de 113.404,06 lei, conform contractului de vânzare-cumpărare nr.89/14.01.2014, precum ?i măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra sumelor de 2.300 lei ?i 420 euro ridicate cu ocazia perchizi?iei domiciliare, bani pe care îi restituie inculpatei. În cazul inculpatului BĂDIŢĂ BOGDAN-VLAD (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în Aleea Valea Viilor, nr.4, bl.D49, sc.E, ap.63, sector 6, Bucure?ti. Cu privire la inculpatul BRÎNZĂ DANIEL (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în Bucure?ti, str. Olteni?ei nr.55, bl.2, sc.3, et.9, ap.111; - teren în suprafa?ă de 642 mp ?i construc?ie situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului, nr.2F; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 375 mp ?i construc?ia în suprafa?ă de 113 mp situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului, nr.2C; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 141 mp ?i construc?ia de 125 mp situate în jud. Prahova, mun. Ploie?ti, str. Poligonului nr.2F; - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 4.170 mp situat în jud. Prahova, mun. Câmpina, str. Petru Rare?; - apartament situat în mun. Câmpina, str. Victoriei, nr.4, bl.1, et.P, ap.1, având valoare de impunere 113.039,44 lei; - teren agricol în suprafa?ă de 471 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren intravilan în suprafa?ă de 2.724 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren agricol în suprafa?ă de 975 mp situat în mun. Câmpina, str. Petru Rare?, nr. FN; - teren în suprafa?ă de 134 mp situat în mun. Câmpina, Calea Doftanei, nr.82. Cu privire la inculpatul BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - spa?iu comercial în suprafa?ă de 134 mp, situat în mun. Bucure?ti, la parterul imobilului din Pia?a Victoriei, nr.1, bl.A6; - spa?iu comercial în suprafa?ă de 38 mp, situat în Bucure?ti, str. Smârdan, nr.26, sector 3; - teren în suprafa?ă de 215 mp (având ca elemente de identificare, nr. cadastral 5549/8, nr. carte funciară 8597) situat în jud. Ilfov, localitatea Snagov; - teren intravilan în suprafa?ă de 1.560 mp situat în mun. Câmpina, str. Cri?uri, nr.11; - imobil situat în mun. Câmpina, str. Milcovului, nr.1, bl.G, sc.A, ap.75, având valoare de impunere 31.017 lei. Ridică măsura asigurătorie a popririi sumelor datorate lunar inculpatului de către debitorii S.C. WINE & COMPANY S.R.L ?i S.C. DIVAN PROCUREMENT S.R.L. Cu privire la inculpata CONDUR DANIELA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 27.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil situat în mun. Iaşi, str. Albine?, nr.9, suprafa?ă 197,15 mp, valoare impozabilă 466.368,18 lei ?i - teren situat în mun. Ia?i, str. Albine?, nr.9, suprafa?ă 500 mp, suprafa?ă ocupată 243,04 mp, suprafa?ă neocupată 256,96 mp). Cu privire la inculpatul CRISTOLŢAN ŞTEFAN-ION (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului situat în mun. Bucure?ti, Bd. 1 Mai, nr.37, bl.C14, sc.2, ap.57, sector 6, de?inut în coproprietate cu Cristol?an Ramona Florentina. Cu privire la inculpatul CUCU VALENTIN (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?ele nr.2200/D/P/2013 din data de 29.05.2015, 07.07.2015 ?i 04.11.2015 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construc?ie în suprafa?ă desfă?urată de 150,56 mp ?i asupra terenului în suprafa?ă de 264,99 mp, situate în ora?ul Voluntari, str. Er. Chivu Dumitru, nr.44, jud. Ilfov. Cu privire la inculpata DASCĂLU LUCIANA-GEORGIANA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 04.03.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobilului reprezentat de locuin?a P+1 construită în 2003 cu valoare de impunere 255.725,04 lei, suprafa?a construită 281,62 mp, suprafa?a construită mansardă 140,81 mp, situat la adresa din mun. Slanic Moldova, str. Nicolae Bălcescu, nr. 78, jud. Bacău; - teren intravilan în suprafa?a de 995,13 mp, suprafa?a construită 140,81 mp, cu valoare de impunere 105 lei, situat la adresa din mun. Slănic Moldova, str. Nicolae Bălcescu, nr.78, jud. Bacău; - mijlocul de transport marca Volskwagen, serie motor 012457, capacitate cilindrica 1595 cm3, serie ?asiu M646769, serie carte de identitate G204609. Cu privire la inculpatul DIMA ADI-DAN (date) ?i petenta DIMA LĂCRĂMIOARA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.12.2014 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, asupra sumelor de 7.200 lei ?i 10.900 lei (în total 18.100 lei) ridicate cu ocazia efectuării perchizi?iei domiciliare ?i dispune restituirea acestora inculpatului ?i petentei. Cu privire la inculpata DINCĂ ISABELLA-DIANA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 05.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra autoturismului marca Porsche Cayenne S, fabrica?ie 2006, număr de identificare WP1ZZZ9PZ6LA51234, număr de înmatriculare B-13-WXY ?i dispune restituirea bunului către inculpată. Cu privire la inculpata DOBRE MARIA-PAULA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra terenului în suprafa?ă de 1.200 mp situat în com. Afuma?i, ?os. Petrăchioaia, nr.25, jud. Ilfov. Cu privire la inculpatul STRUJAC DUMITRU-MIRCEA (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 17.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra apartamentului situat în Prelungirea Ghencea, nr.45, bl.C1, sc.B, et.3, ap.64, localitatea Bragadiru, jud. Ilfov, în suprafa?ă de 69,22 mp. Cu privire la inculpatul FORAT DAWODO (date): Ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 23.11.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra apartamentului situat în mun. Bucureşti, sector 2, str. Fabrica de Gheaţă, nr.12, bl.98, sc.A, ap.17 ?i teren folosin?ă 10 mp. Cu privire la inculpatul ILIE ADRIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 02.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului construc?ie în suprafa?ă de 70,77 mp, situată în mun. Ploie?ti, str. Frăsinet, nr.1, bl.8C, et.1, ap.15, jud. Prahova. Cu privire la inculpatul IRIMIA IOAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 18.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului apartament situat în mun. Bucureşti, sector 5, str. Turturica Sergent, nr.19, ap.1, valoare de impunere 75.502,42 lei ?i asupra imobilului teren în suprafa?ă de 26,87 mp. Cu privire la inculpatul MAH’D MANSOUR (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 03.06.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra cotei de 12.50% din imobilul situat în str. Coralilor, nr.105A, sector 1, Bucure?ti. Cu privire la inculpatul RĂDOI LUCIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - apartament mun. Foc?ani, jud. Vrancea, str. Constructorului, nr.20M, bl.I 9, ap.57, valoare impunere 106.568,23 lei + teren intravilan 34 mp; - teren în suprafa?ă de 197 mp, situat pe str. Slt. Gh. Potop, nr. 3, mun. Foc?ani, jud. Vrancea ?i - teren în suprafa?ă de 870 mp, bd. Gării, nr.2, mun. Foc?ani, jud. Vrancea. Cu privire la inculpatul SO?COV BOGDAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 22.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în str. Limpejoarei nr.9A, P7, sector 1, Bucure?ti, având valoare de impunere de 15.848,25 lei ?i - cota de 1 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în str. Limpejoarei, nr.9A, P6, sector 1, Bucure?ti, având valoare de impunere de 14.207,33 lei. Cu privire la inculpatul STĂNCULEANU ANCA-SPERAN?A (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 14.09.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra imobilului apartament în suprafa?ă de 53,65 mp având valoare de 135.439,43 lei, situat în mun. Bucureşti, str. Căpâlna, nr.32, bl.15 I, sc.1, et.3, apt.11, sector 1. Cu privire la inculpatul ZAHARIA FLORIAN (date): Ridică măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr.2200/D/P/2013 din data de 15.10.2015 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism asupra următoarelor bunuri: - imobil construc?ie ?i teren în suprafa?ă de 807,1 mp, situate la adresa din ora? Măgurele, str. Crizantemelor, nr.15A, jud. Ilfov; - cota de 1/3 din terenul în suprafa?ă de 13.353 m.p., număr cadastral 59316, tarla 49, parcela 172/49, de?inut în coproprietate cu Bala? Mirela ?i Lăzăroiu Dan-Cristian situat în ora? Măgurele, jud. Ilfov. *** În baza art.275 alin.3 ?i 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 22.09.2023.
I. Fata de lipsa de aparare, amana cauza si acorda termen la data de 19.10.2023, ora 09,00. II. Stabile?te pronun?area asupra masurilor asiguratorii la data de 22.09.2023. II. În baza art.29 alin.2 ?i 4 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constitu?ionale republicată sesizează Curtea Constitu?ională a României cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art.2502ind. C.proc.pen. în raport cu dispozi?iile art.1 alin.5, art.21 alin.3 ?i art.53 din Constitu?ia României, ridicată de inculpatul BRÎNZĂ WILLIAM-GABRIEL (date). În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 21.09.2023.
fata de lipsa de procedura si avand in vedere cererile de amanare formulate, amana cauza la data de 21.09.2023, ora 09.00, sala P 134
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL, şi în consecinţă: In temeiul art. 175 alin.2 din Legea nr.85/2014,Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC Mareea Comtur SRL, Deva. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. In temeiul art. 180 din Legea nr.85/2014, Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri si responsabilităţi. In temeiul art. 179 din Legea nr.85/2014, Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii si de radiere, precum si publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.02.2024.
Fixează termen de şedinţă la data de 22 februarie 2024, ora 11,00, pentru închiderea procedurii.
Fixează termen de control la data de 23 noiembrie 2023, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 29 iunie 2023, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 09 martie 2023, ora 12,00.
Fixat termen la 21.06.2022, ora 10,00 pentru soluţionarea cererii de aprobare a vânzării bunului mobil.
Aprobă cererea lichidatorului judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL, în calitate de lichidator al debitoarei S.C. MAREEA COMTUR S.R.L. privind vânzarea bunului mobil – autoturism marca Ford Focus, prin licitaţie publică potrivit Codului de Procedură Civilă.Fixează termen de control la data de 10.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 05 iulie 2022, cu privire la cererea lichidatorului judiciar prin care solicită aprobarea vânzării bunurilor mobile. Fixează termen de control la data de 10.11.2022.
Fixează termen de control la data de 19 iulie 2022, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 12 aprilie 2022, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 07 decembrie 2021, ora 12,00.
Fixează termen de control la data de 08 septembrie 2021.
Aprobă cererea lichidatorului judiciar EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL, în calitate de lichidator al debitoarei S.C. MAREEA COMTUR S.R.L. privind vânzarea bunurilor mobile identificate în imobilele din Deva, Ia?i, Bucure?ti, prin licitaţie publică potrivit Codului de Procedură Civilă. Fixează termen de control la data de 10.05.2021.
Pentru continuarea procedurii de valorificare. Fixează termen la data de 14.01.2021, ora 11,00, interval orar 11,00-11,45.
În temeiul disp. art. 400 cod procedură civilă, repune cauze pe rol şi fixează termen de judecată la data de 24 septembrie 2020, ora 9,00, interval orar 9,00-9,45, asupra cererii de aprobare a ofertelor de cumpărare, formulată de către lichidatorul judiciar, apreciind că se impune ca lichidatorul judiciar să depună la dosar procesele verbale de inventariere privind bunurile mobile din fiecare dintre imobilele, în care se află respectiv Deva, Iaşi şi Bucureşti; a face dovada sumelor la care au fost evaluate; a se depune procesul verbal al adunării creditorilor prin care se supune spre aprobare rapoartele de evaluare şi a se indica punctual pentru fiecare locaţie bunurile supuse vânzării.
Disjunge cererea de antrenare, ce formează obiectul dosarului nr. 4272/97/2016/a6. Fixează termen la data de 24.09.2020,ora 9,00, interval orar 09,00-09,45. Pentru continuarea procedurii în dosar nr. 4272/97/2016 fixează termen de control la data de 08.10.2020.Amână pronun?area la data de 25.06.2020, asupra cererii de aprobare a ofertelor de cumpărare, formulată de către lichidatorul judiciar.
Ţinând seama de Decretul nr.195/16.03.2020 emis de Preşedintele României şi de Hotărârea nr.257 din 17.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, constată suspendarea de plin drept, urmând a fi repus pe rol, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Fixează termen de control la data de 26.03.2020.
Fixează termen de control la data de 05.12.2019.
Fixează termen de control la data de 12.09.2019.
În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 23.05.2019. Lichidatorul judiciar va continua procedura de valorificare a bunurilor debitoarei şi depune raport de activitate la zi şi dovada publicării în BPI.
Fixează termen de control la data de 14.02.2019. Lichidatorul judiciar va continua procedura de valorificare a bunurilor debitoarei şi depune raport de activitate la zi şi dovada publicării în BPI.
În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 22.11.2018. Lichidatorul judiciar va continua procedura de valorificare a bunurilor debitoarei şi depune raport de activitate la zi şi dovada publicării în BPI.
În vederea continuării procedurii, În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 13.09. 2018. Lichidatorul judiciar va continua procedura falimentului ,valorificarea bunurilor debitoarei şi depune raport de activitate la zi.
Fixează termen de control la data de 24 MAI 2018 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei.
Admite cererea formulată de către administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL şi în consecinţă: În temeiul art.38 al.2 lit..c,pct. 4 din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei: Dispune începerea procedurii falimentului a debitorului Mareea Comtur SRL . Desemnează lichidator judiciar pe Expert Insolvenţă SPRL Fixează termen de control la data de 1.03.2018.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL şi în consecinţă: Respinge ca nefondată cererea de plată formulată de creditoarea Vodafone România SA ,împotriva debitoarei Mareea Comtur SRL- în insolvenţă prin administratorul judiciar Expert Insolvenţă SPRL Cu drept de apel în 7 zile de la publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică azi ,09.11.2017.
PENTRU CA ADMINISTRATORUL JUDICIAR AL DEBITOAREI SĂ DEPUNĂ ÎNTÂMPINARE FAŢĂ DE CEREREA DE PLATĂ FORMULATĂ DE CREDITOAREA VODAFONE ROMÂNIA SA FIXEAZĂ TERMEN LA DATA DE 9.11.2017. PROROGĂ PUNEREA ÎN DISCUŢIE CEREREA DE INTRARE ÎN FALIMENT A DEBITOAREI PENTRU DATA DE 07.12.2017.
Administratorul judiciar a depus la dosar raport de activitate prin care solicită intrarea în procedura falimentului a debitoarei.
FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 28.09.2017 PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII,ADMINISTRATORUL/LICHIDATORUL JUDICIAR VA DEPUNE LA DOSAR RAPORT DE ACTIVITATE.
FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 15.06.2017 ADMINISTRATORUL JUDICIAR VA CONTINUA PROCEDURA ŞI VA DEPUNE RAPORT DE ACTIVITATE.
FIXEAZĂ TERMEN DE CONTROL LA DATA DE 17.03.2017 ADMINISTRATORUL JUDICIAR VA CONTINUA PROCEDURA ŞI VA DEPUNE RAPORT DE ACTIVITATE.
Admite cererea formulată de către debitoarea Mareea Comtur SRL ,înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr.J20/27/1998, CUI 10118438. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarea Mareea Comtur SRL .Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu în prezenta cauză Expert Insolvenţă SPRL având o remuneraţie provizorie de 3.000 lei pentru întreaga procedură ,urmând a îndeplini atribuţiile prev. de art. 58-59 şi art.100 din Legea nr.85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege stabilite de judecătorul - sindic în interesul procedurii. Ia act că în prezenta cauză au fost înregistrate cererile de deschidere a procedurii insolvenţei faţă de debitoarea Mareea Comtur SRL de către următorii creditori: - Atlas Apliance Solutions SRL - -Pegasus Hotel .În baza art.66 al.6 ,teza II din Legea 85/2014 cererile formulate de creditorii mai sus menţionaţi devin declaraţii de creanţă în prezenta cauză. În baza art.59 al.3 din Legea nr.85/2014 fixează termen de control la data de 08.12.2016 . Prezenta minută se comunică de îndată administratorului judiciar provizoriu desemnat în cauză,iar hotărârea se comunică şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara pentru publicare în BPI . Cu apel în termen de 7 zile de la publicare în BPI. Cererea se va depune la Tribunalul Hunedoara. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 13.09.2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".