Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SPORTISIMO RO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3080/176/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria AlbaiuliaFondPenaladmite cererea (16.06.2026)
    Parti (2)
    • MATHE BENIAMIN MIHAIIntimat
    • SPORTISIMO RO SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 14 şi 15 teza I C.proc.pen. admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia şi în consecinţă: Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosar nr. 409/80/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, prin ordonan?a din data de 31.03.2026, cu privire la suspectul Mathe Beniamin Mihai, ..., cercetat pentru comiterea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplicarea art. 113 şi urm. Cod penal, în dauna persoanei vătămate SC Sportisimo SRL şi confirmă această soluţie. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, pentru suspectul Mathe Beniamin Mihai, av. Hârceagă Octavian Sergiu, în cuantum de 377 lei (seria ABSAJ nr. 16576/09.04.2026), rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului de Justi?ie. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 100 lei. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 16.06.2026.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.

  2. 26034/301/2025detalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalSoluţionare (24.04.2026)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiSoluţionare (24.04.2026)2 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.p, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe inculpata COL?ATU RALUCA-MIHAELA, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt în formă continuată.(2 acte materiale – faptele din 16.05.2026). În baza art. 228 alin.1 C.p, cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p condamnă pe aceeaşi inculpata, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt – fapta din 21.01.2025. În baza art. 38 alin.1 C.p, cu aplicarea art. 39 alin.1 lit. b C.p contopeşte cele două pedepse, în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare,la care adaugă sporul de 2 luni - 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p, art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 C. civ, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Sportisimo Ro SRL, şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 299,99 lei. În baza art. 23 alin. 2 şi 3 C.p.p, art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 19 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen., cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 C. civ, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Mega Image şi obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 248 lei. Ia act că persoana vătămată SC Profi Rom Food SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen, obligă inculpata la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, care cuprind şi cheltuielile din faza de urmărire penală. În temeiul art. 398 C.proc.pen. prin raportare la art. 274 alin. 1 C.proc.pen, onorariul avocatului din oficiu Marcu Costel Adrian, pentru asigurarea asisten?ei juridice obligatorii a inculpatei, în cuantum de 1797lei, stabilit în baza delega?iei nr. 259558/30.10.2025 va fi suportat de către stat, ?i urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi 24.04.2026, prin punerea la dispoziţie a prezentei, părţilor, persoanelor vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen pentru deliberare, pronuntare si redactare la data de 24.04.2026. Pronunţată pîn sedinta publica, azi, 11.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COLŢATU RALUCA MIHAELA, (05.05.2026)
  3. 12323/182/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Baia MareFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (08.06.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g) şi art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, art. 158 alin. 1-2, art. 193 alin. 1 şi 3 Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva BANCOŞ ANGELO-ANTONIO la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal şi cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal, termen ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei oraşului Ulmeni sau în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. Respinge acţiunile civile exercitate de părţile civile SC SPORTISIMO RO SRL prin reprezentant şi SC SET CORPORATION SRL – punct de lucru restaurant fast-food Mesopotamia, prin reprezentant, ca rămase fără obiect, deoarece inculpatul a achitat în cursul judecăţii sumele de bani solicitate de părţile civile. Ia act că persoanele vătămate SC SPORT VISION TRADING SRL prin reprezentant şi SC DEICHMANN SRL, SC DEICHMANN SRL nu s-au constitui părţi civile În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea a mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 243/2025. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă persoana vătămată Ghiulai Călin-Claudiu, la plata către stat a sumei de 10 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 08.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea inculpatului de a depune înscrisuri în circumstanţiere, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea reparării prejudiciului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.

  4. 7121/231/2026Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenaladmite cererea (25.05.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA FOCSANIPetent
    • SC SPORTISIMO RO SRLParte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 4353/256/P/2025 din data de 14.04.2026, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. e C.pen., în dauna persoanei vătămate SC Sportisimo Ro SRL – punct de lucru în mun. Focşani. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 25.05.2026.

  5. 29469/300/2024Intimat persoana vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (14.05.2026)
    Parti (4)
    • MIHAI LIVIU AUGUSTINInculpat
    • S.C. CARREFOUR ROMÂNIA S.AIntimat persoana vătămată
    • SC SPORTISIMO RO S.R.L.Intimat persoana vătămată
    • MIHAI LIVIU AUGUSTINApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (14.05.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr.845/A din 14.05.2026 - În baza art. 421 al.1 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul Mihai Liviu Augustin împotriva sentin?ei penale nr. 502 din data de 06.06.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 29469/300/2024. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelantul-inculpat la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a apelantului-inculpat Mihai Liviu Augustin, în cuantum de 1044 lei (delegaţie nr.247704/07.08.2025), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.05.2026, prin punerea deciziei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 14.05.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza faţă de lipsa apelantului - inculpat

      4. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

      5. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (06.06.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e), C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod Penal, condamnă pe inculpatul Mihai Liviu Augustin, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 21.08.2024). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e), C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod Penal, condamnă pe inculpatul Mihai Liviu Augustin, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 02.10.2024). În baza art. 38 alin.1 C.p. rap. la art. 39 alin.1 lit. b) C.p. contope?te cele două pedepse de 1 an aplicate inculpatului , stabilind ca acesta să execute pedeapsa de 1 an închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 4 luni, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., scade din durata pedepsei pronun?ată perioada în care inculpatul a fost re?inut în fiecare dintre cauzele reunite, anume de la 21.08.2024, la 22.08.2024 şi de la 2.10.2024 până la 3.10.2024. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile. Onorariile cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu se vor înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul 398 C.p.p., raportat la art. 274 alin. 1CPP obligă inculpatul Mihai Liviu Augustin la plata sumei de 4000 de lei, cheltuieli judiciare către stat (din care 1800 lei aferenţi fazei de urmărire penală). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 06.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea discutării cererii de reunire a cauzelor

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa apărătorului inculpatului

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MIHAI LIVIU AUGUSTIN, (16.06.2025)
  6. 11464/215/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalCondamnare (05.08.2025)
    Parti (2)
    • PĂUNESCU GEORGE CĂTĂLINInculpat
    • SC SPORTISIMO RO SRLParte civilă
    Termene si solutii (7)
    1. Condamnare_Hotarare

      I1.În baza art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi e din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă inculpatul PĂUNESCU GEORGE-CĂTĂLIN, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă săvârşită la data de 01.10.2024). I2.În baza art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin.1 lit. b şi e din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă inculpatul PĂUNESCU GEORGE-CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat ( faptă săvârşită la data de 10.02.2025). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal coroborat cu art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Jude?ean de Urgen?ă Craiova sau în cadrul Bibliotecii Judeţene "Alexandru şi Aristia Aman", pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. (4) raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor pe durata termenului de supraveghere. Măsuri preventive În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă fa?ă de inculpatul Păunescu George-Cătălin, prin ordonanţa din data de 27.02.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova în dosarul nr. 7803/P/2024. Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. Constată că inculpatul Păunescu George-Cătălin a fost reţinut de la data de 26.02.2025, ora 16:25 până la data de 27.02.2025, orele 16:25. Latura civilă În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod Civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. SPORTISIMO RO S.R.L. ca rămasă fără obiect. Alte măsuri În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 alin.1 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul Păunescu George-Cătălin a cle?telui ridicat de organele de cercetare penală, în data de 11.02.2025, introdus la camera de corpuri delicte a IPJ Dolj, conform dovezii seria DJ nr. 110817, fila 122 dup. Cheltuieli judiciare În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 700 lei (300 lei urmărire penală, 200 lei camera preliminară şi 200 lei judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5348/2025 (fila 8 d.i.), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 05.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 05.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 01.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.07.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 28.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 25.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.07.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului.

  7. 10746/327/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenaladmite cererea (07.05.2026)
    Parti (3)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEAPetent
    • SPIRIDON GAVRIL COSTELIntimat
    • SPORTISIMO RO SRLIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318, alin.15, C.proc.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea prin Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. 509/P/2025 din 08.12.2025 în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de „furt calificat", faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal, faţă se suspectul SPIRIDON GAVRIL COSTEL, , în dauna societăţii SPORTISIMO RO SRL, . În temeiul art. 274, alin. 1 din C.proc.pen., obligă suspectul SPIRIDON GAVRIL COSTEL, , la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu intimatul persoana fizica.

  8. 483/327/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenaladmite cererea (02.04.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEAPetent
    • SPORTISIMO RO SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318, alin.15, C.proc.pen., admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea prin Ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. 1250/P/2024 din 16.01.2026 în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din Codul penal., privind pe numita SPORTISIMO RO SRL, . În temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

  9. 13521/193/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BotosaniFondPenalAmână cauza (19.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu inculpatul şi pentru ataşarea unei sentinţe penale, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2026, ora estimată 10:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile art. 3 a Hotărârii nr. 5 din data de 26.08.2025 emisă de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botoşani şi constatând că prezenta cauză nu face parte din categoria obiectelor stabilite pentru judecare, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026, complet P1.

  10. 11269/231/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria FocsaniFondPenaladmite cererea (11.02.2026)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIPetent
    • SC SPORTISIMO RO SRL PRIN REPREZENTANT BALTA MIHAELAParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani de confirmare a ordonan?ei de renun?are la urmărirea penală nr. 5645/256/P/2023 din data de 11.06.2025, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e din Codul penal, în dauna persoanei vătămate SC Sportisimo Ro SRL. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.02.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.01.2026. Pronunţată astăzi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere hotărârea nr. 2/26.08.2025 a Judecătoriei Focşani privind adoptarea unei forme de protest

11–20 din 87

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)