Dosare in instanta

1. 29.11.202422091/231/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (28.03.2025)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIPetent
   • SC SPORTISIMO RO SRLParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 28.03.2025 10:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 6572/256/P/2023 din data de 25.11.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală cu privire la săvârşirea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 C. pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi e C. pen., comisă în dauna persoanei vătămate S.C. SPORTISIMO RO S.R.L. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 28.03.2025.

2. 16.05.202414206/300/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalTermen preschimbat (17.01.2025)

   Parti (4)

   • COBZARU GIOVANIInculpat
   • SPORTISIMO RO SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL NEAMŢU DANIELParte vătămată
   • COBZARU GIOVANIApelant Inculpat
   • SPORTISIMO RO SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL NEAMŢU DANIELIntimat Parte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (17.01.2025)4 termene ▸ ▾

      1. 17.01.2025 09:00Termen preschimbat
      2. 16.01.2025 09:00NefondatHotarare

         Decizia penală nr.56/A din 16 Ianuarie 2025 - În baza art. 421 pct. 1 lit. b .proc.pen., respinge ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Cobzaru Giovani împotriva sentinţei penale nr.715 din data de 01.10.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr.14206/300/2024. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.proc.pen. constată încetată de drept măsura arestului preventiv sub puterea căreia se află apelantul inculpat Cobzaru Giovani. În temeiul art. 424 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art.72 alin.1 C.pen. deduce din durata pedepsei închisorii pronunţate timpul reţinerii ?i arestării preventive de la data de 29.04.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă apelantul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, desemnat pentru asigurarea asistenţei juridice a apelantului inculpat, în cuantum de 998 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.01.2025.

      3. 17.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 16.01.2025.

      4. 22.11.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area la data de 17.12.2024

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (01.10.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 01.10.2024 08:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În temeiul art.396 alin.2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul COBZARU GIOVANI (...) la pedeapsa de 1(un) an ?i 3(trei) luni închisoare pentru săvâr?irea, în stare de pluralitate intermediară, a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - 229 alin.1 lit. e) C.pen., cu aplicarea art.44 alin.1 C.pen. (faptă din data de 29.04.2024). În temeiul art.96 alin.4 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicate inculpatului prin S.p. nr. 2624/25.10.2022 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin D.p. nr. 1602/A din 08.12.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i dispune executarea acesteia. În temeiul art.96 alin.5 teza finală C.pen. rap la art.44 alin.1 ?i 2 C.pen., cu referire la art.39 alin.1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1(un) an ?i 3(trei) luni închisoare, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse [1/3 x (9luni) = 3 luni], inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 1(un) an ?i 6(?ase) luni închisoare. În temeiul art.399 alin.1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art.404 alin.4 lit. a) C.proc.pen., cu referire la art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii, durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului, în cauză, de la data de 29.04.2024, la zi. În temeiul art.112 alin.1 lit. b) C.pen., confiscă de la inculpat foliile de aluminiu folosite la dezactivarea senzorilor sistemului de alarmă. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2600 lei (din care suma de 600 lei aferentă fazei de urmărire penală). În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariu avocat oficiu inculpat, în cuantum de 1962 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti, pentru avocat Iorga T. Ionica-Luminita. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 1.10.2024.

      2. 27.08.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 01.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.08.2024.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de COBZARU GIOVANI, (08.10.2024)
3. 06.02.20251344/333/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (19.03.2025)

   Parti (3)

   • BODNARIUC DANIELA GABRIELAInculpat
   • TATU ANDREEA ROXANAInculpat
   • SC SPORTISIMO RO SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 19.03.2025 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod proc. Penală, constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5321/266/P/2024 din 05.02.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, privind pe inculpatele: T. A.-R. (...), domiciliată în (...), trimisă în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. e Cod penal (faptă comisă la data de 13.10.2024 în dauna S.C. SPORTISIMO RO S.R.L.) şi B. D.-G. (...), domiciliată în (...), trimisă în judecată, sub măsura preventivă a controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit. e Cod penal (faptă comisă la data de 13.10.2024 în dauna S.C. SPORTISIMO RO S.R.L.), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele T. A.-R. şi B. D.-G.. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 Martie 2025.

4. 20.12.202324159/303/2023Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (13.03.2025)

   Parti (4)

   • RICU DORELInculpat
   • SPORTISIMO RO SRLParte civilă
   • RICU DORELApelant Inculpat
   • SPORTISIMO RO SRLIntimat PARTE CIVILA

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.03.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 13.03.2025 09:00NefondatHotarare

         DP.358/A/În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ricu Dorel, împotriva sentinţei penale nr. 510/11.07.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 24159/303/2023. În baza art. 272 din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 998 lei (av. Alexandrov M. Ana) va fi avansat către Baroul Bucure?ti din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.03.2025

      2. 31.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area la data de 13.03.2025

      3. 08.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2025.

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (11.07.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 11.07.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În temeiul art. 32 raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Ricu Dorel, (...), la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei la infrac?iunea de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. (1) Cod penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?i publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeaspsă ce se va executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal raportat art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa, potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 500 de lei din cursul urmăririi penale şi 200 de lei din faza de cameră preliminară şi judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 11.07.2024

      2. 20.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 11.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 06.06.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza pentru a-i da posibilitate inculpatului să depună înscrisuri în circumstanţiere.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de RICU DOREL, (16.07.2024)
5. 27.03.20246460/303/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (13.03.2025)

   Parti (6)

   • LIŢĂ ŞTEFAN-ANDREIInculpat
   • CANDOI SILVIANA NICOLETAInculpat
   • SPORTISIMO RO SRLParte vătămată
   • LIŢĂ ŞTEFAN ANDREIApelant Inculpat
   • CANDOI SILVIANA NICOLETAIntimat Inculpat
   • SPORTISIMO RO SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.03.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 13.03.2025 09:00NefondatHotarare

         DP.360/A/În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Liţă Ştefan Andrei (*****), împotriva sentinţei penale nr. 708/18.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 6460/303/2024. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 13.03.2025.

      2. 31.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area la data de 13.03.2025

      3. 06.12.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amana cauza în vederea lămuririi situa?iei juridice a apelantului - inculpat Liţă Ştefan Andrei

   2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (18.10.2024)6 termene ▸ ▾

      1. 18.10.2024 09:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpatul LI?Ă ?TEFAN-ANDREI (în stare de arest preventiv în altă cauză – dosarul nr. 13423/301/2024 JS3 -, ...) la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea, în stare de recidivă postexecutorie, a infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229, alin. 1, lit. b ?i e C.pen., cu aplic. art. 41. alin. 1 din C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., revocă arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul Li?ă ?tefan-Andrei prin încheierea din 04.02.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2074/303/2024 şi dispune punerea lui în libertate din arestul la domiciliu dacă nu este reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu ori în stare de detenţie în altă cauză. Prezenta hotărâre este executorie cu privire la dispoziţia de revocare a arestului la domiciliu, conform art. 399 alin. 4 Cod proc. penală. În baza art. 396 alin. 2, alin. 10 Cod proc. penală condamnă pe inculpata CANDOI SILVIANA-NICOLETA (...) la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1-art. 229, alin. 1, lit. b ?i e C.pen. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 C.pen., stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat, conform art. 92 alin. 2 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei solu?ii. În baza art. 93 alin. 1 C pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, la Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V, conform deciziei consilierulului de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr.253/2013 privind executarea pedepselor. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de detenţie dacă: - pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege; - pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?eşte o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu plăteşte integral despăgubirile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SPORTISIMO RO SRL (...) şi obligă, în solidar, pe inculpa?ii LI?Ă ?TEFAN-ANDREI şi CANDOI SILVIANA-NICOLETA să îi plătească suma de 1.229,97 lei cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale). În baza art. 112 alin. 5, alin. 1 lit. b Cod penal confiscă de la fiecare inculpat suma de 100 lei. În baza art. 272 rap. la art. 274 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata câte unei sume de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Suma de 1962 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatului (avocat Tantu Andreea Roxana – cameră preliminară + judecată), şi suma de 998 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu al inculpatei (avocat Răriceru Ana Maria – faza de judecată), urmează a fi înaintate de Ministerul Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.10.2024.

      2. 10.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.10.2024.

      3. 26.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.10.2024.

      4. 29.08.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Pronunţarea hotărârii va avea loc pe data de 26.09.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

      5. 11.07.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         angajare apărător

      6. 25.06.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsă procedură cu inculpata

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de LIŢĂ ŞTEFAN-ANDREI, (29.10.2024)
   • Apel — declarata de LIŢĂ ŞTEFAN ANDREI, (29.10.2024)
6. 12.12.202420810/236/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria GiurgiuFondPenaladmite cererea (05.03.2025)

   Parti (4)

   • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA GIURGIUPetent
   • MINCU ALEXANDRA IONELAIntimat
   • SPORTISIMO RO SRLParte vătămată
   • MINCU VALENTIN MARIOIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 05.03.2025 09:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea de confirmare a renun?ării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 6139/173/P/2023. În temeiul art. 318 alin. (15) C.proc.pen., confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu din data de 06.12.2024 în dosarul nr. 6139/173/P/2023 în care s-au efectuat cercetări cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1), C.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.03.2024.

   2. 20.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

7. 19.12.202447256/325/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

   confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

   Judecatoria TimisoaraFondPenaladmite cererea (30.01.2025)

   Parti (2)

   • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARAPetent
   • SC SPORTISIMO RO SRL PRIN REPREZENTANT TUTA GABRIELIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 30.01.2025 9:00admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin.15 Cod procedură penală admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara. Confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală emisă în data de 13.12.2024 în dosarul nr. 2770/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.01.2025.

8. 11.09.20238490/190/2023Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BistritaFondPenalSoluţionare (14.02.2025)

   Parti (2)

   • IVAN IOSIFInculpat
   • SC SPORTISIMO RO SRL, PRIN DIRECTOR MAGAZIN MIRELA SĂSĂRMANParte vătămată

   Termene si solutii (4)

   1. 14.02.2025 9:00SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul I.I., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale săvâr?ite la data de 08.03.2022, în jurul orelor 10:17 ?i 10:53) ?i art. 41 alin. 1 C.pen., întrucât a intervenit decesul inculpatului în data de 10.10.2023. Ia act de împrejurarea că persoana vătămată Sportisimo SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.02.2025.

   2. 07.02.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amânare de pronunţare pentru data de 14.02.2025

   3. 10.12.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amânare de pronunţare pentru data de 07.02.2025

   4. 11.06.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      - se vor face verificări în baza de date a D.E.P.B.D. pentru a se afla domiciliul activ al inculpatului Ivan Iosif şi citarea acestuia de la adresa rezultată, cu citaţie şi mandat de aducere. - se va efectua o semnalare în S.I.S privind pe inculpatul Ivan Ioan, cu menţiunea că a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 749/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa - acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate SC SPORTISIMO RO SRL, prin reprez. director magazin Săsărman Mirela.

9. 17.01.20241205/301/2024Intimat Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (13.02.2025)

   Parti (5)

   • SĂNDULESCU - IORDAN DUMITRU LUCIANInculpat
   • S.C. ISTYLE RETAIL S.R.L. - PRIN REPREZENTANT NEGREA MĂDĂLIN OVIDIUParte civilă
   • S.C. SPORTISIMO RO S.R.LIntimat Parte vătămată
   • SĂNDULESCU IORDAN DUMITRU LUCIANApelant Inculpat
   • S.C. ISTYLE RETAIL S.R.L. - PRIN REPREZENTANT NEGREA MĂDĂLIN OVIDIUIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (13.02.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 13.02.2025 09:00NefondatHotarare

         Decizia penalănr.186/A. În baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul SĂNDULESCU IORDAN DUMITRU LUCIAN împotriva sentinţei penale nr. 553/07.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 1205/301/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă apelantul-inculpat să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din calea de atac. Onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul-inculpat, în cuantum de 998 lei, (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie seria EP nr. 199987 din 28.08.2024) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.02.2025.

      2. 23.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 13.02.2025.

      3. 10.12.2024 09:00admite cerereaincheieredesedinta

         În temeiul art. 411 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite cererea de repunere în termenul de apel formulată de către inculpatul-apelant SĂNDULESCU IORDAN DUMITRU LUCIAN (..), cu privire la apelul declarat de acesta împotriva sentinţei penale nr. 553/07.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 1205/301/2024 ?i îl repune pe inculpatul-apelant în termenul de apel. În baza art. 411 alin. (2) raportat la art. 550 din Codul de procedură penală, retrage mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1254/2024 din data de 02.07.2024 emis de Judecătoria Sector 3 Bucureşti pe numele inculpatului SĂNDULESCU IORDAN DUMITRU LUCIAN, precum ?i celelalte forme de executare emise în virtutea sentin?ei penale apelate cu privire la acesta. Constată că inculpatul se află încarcerat la P.N.T. Rahova sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii 1744/03.06.2024, emis în baza sentinţei penale 915/01.11.2023 în dosarul nr. 12600/301/2023. Stabile?te termen pentru soluţionarea apelului la data de 23.01.2025 – ora 09:00, pentru când vor fi citate părţile – inculpatul la locul de deţinere, cu asigurare apărare. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 10.12.2024, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

      4. 05.12.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 10.12.2024.

      5. 07.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 05.12.2024.

   2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiCondamnare (07.06.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 07.06.2024 08:30CondamnareHotarare

         În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. e) C.p. cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Săndulescu Iordan Dumitru Lucian (...) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 03.08.2022). În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b) şi e) C.p. cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul Săndulescu Iordan Dumitru Lucian la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 21.10.2023). În temeiul art.38 alin.1 C.p. constata că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului în prezenta cauză, săvârşite la datele de 03.08.2022 şi 21.10.2023, sunt concurente între ele. În baza art.38 alin.1 C.p. constată că infracţiunea de furt calificat săvârşită de inculpat la data de 03.08.2022, dedusă judecăţii în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost sancţionat penal prin sentinţa penală nr.2325/06.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023 (infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.e) C.p., săvârşită de inculpat la data de 06.04.2023), prin sentinţa penală nr. 255/03.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023 (infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b) C.p., săvârşită de inculpat la data de 05.08.2022) şi prin sentinţa penală nr. 1930/10.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.08.2023 (infracţiunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p., săvârşită de inculpat la data de 04.01.2023). Constată că infracţiunea de furt calificat din data de 21.10.2023, dedusă judecăţii în prezenta cauză, este săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 1930/10.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.08.2023, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere conform art.91 C.p. Constată că prin sentinţa penală nr.2325/06.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023, s-a anulat beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală 1930/10.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.08.2023, fiind rezolvate antecedentele penale ale inculpatului în raport cu sentinţa penală nr. 255/03.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023, şi sentinţa penală nr. 1930/10.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.08.2023, în final fiind aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, pedeapsă a cărei aplicare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani, ce a început să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1930/10.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art.97 alin.1 C.p. dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. nr.2325/06.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. nr.2325/06.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023 în pedepse componente pe care le va repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. e) C.p. (faptă din data de 06.04.2023) prin sentinţa penală nr. nr.2325/06.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit. b) C.p. (faptă din data de 04.01.2023) prin sentinţa penală 1930/10.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 05.08.2023; - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru inculpat pentru infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b) C.p. (faptă din data de 05.08.2022) prin sentinţa penală 255/03.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023. În baza art.38 alin.1 C.p. rap. la art.39 alin.1 lit. b) C.p. şi a Deciziei nr.22/2020 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (publicată în M.Of. nr.907 din 06.10.2020) contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză pentru infracţiunea de furt calificat din data de 03.08.2022 cu pedepsele cu închisoarea mai sus repuse în individualitatea lor (trei pedepse de 1 an închisoare), inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (sporul obligatoriu de 1 an), în final acesta având de executat pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani închisoare. În baza art. 43 alin.1 C.p. rap. la Decizia nr.22/2020 a ICCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală (publicată în M.Of. nr.907 din 06.10.2020) adaugă la pedeapsa rezultantă intermediară de 2 ani închisoare pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (aplicată inculpatului pentru infracţiunea de furt calificat din data de 21.10.2023, dedusă judecăţii în prezenta cauză) în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare în regim de detenţie. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.72 alin.1 C.p., instanţa va deduce din durata pedepsei închisorii de 3 ani şi 2 luni reţinerea din prezenta cauză din data de 19.12.2023, prevenţia din cauza soluţionată prin sentinţa penală nr.255/03.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 28.02.2023 (reţinerea de la 05.08.2023,ora 18.00, până la data de 06.08.2023, ora 18.00, şi arestarea preventivă de la data de 24.11.2022 până la data de 02.12.2022), prevenţia din cauza soluţionată prin sentinţa penală 1930/10.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare (reţinerea de la 04.01.2023 şi până la data de 05.01.2023, precum şi arestarea preventivă de la 05.01.2023 până la data de 01.02.2023) şi reţinerea din cauza penală soluţionată sentinţa penală nr. nr.2325/06.10.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 24.10.2023 ( de la 06.04.2023, ora 21.40, până la data de 07.04.2023, ora 21.40). Constată că prin încheierea din data de 25.04.2024, pronunţată în dosarul nr. 1205/301/2024/a3, rămasă definitivă prin necontestare la data de 27.04.2024, s-a dispus revocarea măsurii controlului judiciar a inculpatului (luată faţă de inculpat prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti din data de 19.12.023, pronunţată în dosarul nr. 35289/301/2023). În baza art.397 alin.1 C.p.p., art.19 alin.1,5 C.p.p. şi art.23 lin.3 C.p.p. cu aplicarea art.1349 Cod civil şi art.1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC iStyle Retail SRL (...) şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpatul Săndulescu Iordan Dumitru Lucian să plătească părţii civile suma de 2750 lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. Ia act că persoana vătămată SC Sportisimo Ro SRL (...) nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului, av. Fulea Marius în cuantum de 1622 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fonduri speciale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, parte civilă, persoană vătămată şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.06.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. 25.04.2024 13:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 07.06.2024.

      3. 28.03.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei faţă de cererea formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător ales, punându-i în vedere că este singurul termen acordat pentru acest motiv.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de SĂNDULESCU - IORDAN DUMITRU LUCIAN, (02.08.2024)
   • Apel — declarata de SĂNDULESCU IORDAN DUMITRU LUCIAN, (02.08.2024)
10. 31.10.202412803/333/2024Intimatdetalii ▸inchide ▾

    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)

    Judecatoria VasluiFondPenaladmite cererea (22.01.2025)

    Parti (2)

    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA VASLUIPetent
    • SPORTISIMO RO SRLIntimat

    Termene si solutii (2)

    1. 22.01.2025 08:30admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

       În baza art. 318 alin. 15 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr. 6394/266/P/2023 din data de 29.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui şi admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa nr. 6394/266/P/2023 din data de 29.10.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, cu privire la săvâr?irea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul judecăţii rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22 Ianuarie 2025.

    2. 15.01.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză pentru data de 22 Ianuarie 2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

41–50 din 87