Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SPORTISIMO RO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16372/303/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (26.11.2025)
    Parti (2)
    • ZAMFIR AURELIAN ANDREI PRIN REPREZENTANT LEGAL ZAMFIR CONSTANTINIntimat
    • SPORTISIMO RO SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 teza întâi C.pr.pen., admite sesizarea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de procuror în dosarul de urmărire penală nr. 6373/165/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispuse la punctul I.1 din dispozitivul ordonanţei din 24.07.2025, în dosarul de urmărire penală cu numărul de mai sus, şi o confirmă. În baza art. 549 indice 1 alin. 5 lit. b) C.pr.pen., admite propunerea formulată prin aceeaşi ordonanţă şi, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., confiscă în folosul statului, de la intimatul Zamfir Aurelian Andrei, „dispozitivul metalic dezasigurat alarme? menţionat în dovada nr. 4494316 din 24.08.2023 (fila 14 d.u.p.). În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă în privinţa confirmării renunţării la urmărirea penală. Cu drept de contestaţie în privinţa confiscării, în termen de 3 zile, de la comunicarea copiei de pe încheiere. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  2. 14217/301/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalCondamnare (12.12.2025)
    Parti (3)
    • DONEA MARIA LETIŢIAInculpat
    • ALECU ANDI DANIELInculpat
    • SPORTISIMO RO SRL PRIN REPREZ LEGALParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare_Hotarare

      I. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p. şi art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) C.p. ?i art. 396 alin. (10) C.p.p. condamnă pe inculpatul Alecu Andi Daniel (...) la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie (4 acte materiale din datele de 11.04.2025, 12.04.2025, 13.04.2025 şi 24.04.2025). În baza art. 38 alin. 1 C.p. constată că infracţiunea de furt calificat dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de furt calificat, săvârşită de inculpat la data de 02.01.2025, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 399/20.06.2025 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.07.2025. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contopeşte pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni aplicată acestuia prin Sentinţa penală nr. 399/20.06.2025 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.07.2025, stabilind ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 9 luni închisoare, la care se va adăuga 1/3 din cealaltă pedeapsă (sporul obligatoriu de 5 luni), în final inculpatul având de executat în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.p. şi art. 40 alin. 3 C.p.p. deduce din durata pedepsei închisorii reţinerea şi arestarea preventivă din cauză, respectiv perioada de la 24.04.2025 până la data de 14.08.2025 inclusiv, precum şi prevenţia din cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 399/20.06.2025 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.07.2025, respectiv reţinerea din perioada 02.01.2025 până la data de 03.01.2025 şi perioada executată în baza MEPI nr.1120/15.07.2025 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în speţă perioada de la 17.07.2025 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 1120/15.07.2025 emis de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. II. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) C.p. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata Donea Maria Letiţia (...) la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale din datele de 11.04.2025, 12.04.2025, 13.04.2025 şi 24.04.2025). În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 (doi) ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 93 alin. 1 C.p. obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., instanţa va impune inculpatei şi respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: - să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 C.p. coroborat cu art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Ilfov şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Primăria Bragadiru, jud. Ilfov, şi Primăria Clinceni, jud. Ilfov. În baza art. 404 alin. 2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin. 1, 4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni şi neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite. În baza art.72 alin.1 C.p. constată că inculpata Donea Maria Letiţia a fost reţinută în cauză pentru 24 ore, începând cu data de 24.04.2025, ora 21.20. Constata că, prin încheierea din data de 12.08.2025, pronunţată în dosarul nr. 14217/301/2025/a3 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, instanţa a revocat măsura controlului judiciar a inculpatei Donea Maria Letiţia, măsură preventivă dispusă prin ordonanţa procurorului nr.4060/162/P/2025 din data de 25.04.2025 şi modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 21.05.2025 pronunţată în dosarul nr. 41217/301/2025/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă a părţii civile SC Sportisimo Ro SRL (...). În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu aferente urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă pe inculpată să plătească statului suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sumă ce include şi cheltuielile judiciare stabilite prin rechizitoriu aferente urmăririi penale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Alecu Andi Daniel, av. Palcu Alexandru Valentin, în cuantum de 2487 lei, va rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fonduri speciale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpa?i, parte civilă ?i procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2025, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 12.12.2025.

    3. Amână cauzaRezolutie

      In baza Hotarârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucure?ti, dispune amânarea solu?ionării prezentei cauze până la reluarea activitătii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea inculpatului Alecu Andi să depună la dosarul cauzei înscrisurile în circumstanţiere de care înţelege să se folosească în prezenta cauză şi pentru revenirea cu adresele către Tribunalul Braşov şi Tribunalul Constanţa pentru înaintarea la dosarul cauzei a sentin?elor penale privindu-l pe inculpatul Alecu Andi.

  3. 4790/327/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (02.12.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TULCEAPetent
    • SC SPORTISIMO RO SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin.15 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă judecătoria Tulcea. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pronunţată în dosarul nr. 3660/216/P/2023 în cauza în care s-au efectuat cercetări sub aspectul infrac?iunii de furt, faptă prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 35 Cod penal, în dauna persoanei vătămate SC SPORTISIMO RO SRL. Confirmă Ordonanţa din data de 16.07.2025 emisă în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Alte cauzeRezolutie

      Conform Hotărârii Adunării Generale nr.4 din data de 26.08.2025.

  4. 8656/306/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria SibiuFondPenaladmite cererea (10.11.2025)
    Parti (2)
    • PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SIBIUPetent
    • SPORTISIMO RO SRL PRIN ADMINISTRATOR LEGALIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea.

    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2025 ora: 9.00, C2 CPF.

  5. 12323/182/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Baia MareFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (30.10.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 4835/197/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul: - BANCOŞ ANGELO-ANTONIO, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BANCOŞ ANGELO-ANTONIO, pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 30.10.2025.

  6. 20356/300/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (29.07.2025)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. 15 C.proc.pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi confirmă solu?ia de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr. 4804/161/P/2025. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 29.07.2025.

  7. 14217/301/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (17.06.2025)
    Parti (3)
    • DONEA MARIA LETIŢIAInculpat
    • ALECU ANDI DANIELInculpat
    • S.C. SPORTISIMO RO S.R.L. - PRIN REPREZ LEGAL CRUCERU NINA MARINAParte civilă
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauza

      Stabileşte termen la data de 17.06.2025, CC 4 penal, conform art. 346 C.p.p., fără citare. Stabileşt4e un nou termen administrativ la data de 30.06.2025.

    3. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul nr. 4060/162/P/2025 din data de 16.05.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti privind pe inculpatii Alecu Andi Daniel (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. e) C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. şi art.41 alin.1 C.p. – 4 acte materiale) şi Donea Maria Letiţia (trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit. e) C.p. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. – 4 acte materiale), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se va comunica de îndată inculpaţilor, părţii civile şi procurorului conform art. 346 alin. 1 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.06.2025.

    4. Amână cauza

      Fixează termen la data de 17.06.2025, CC 4 penal, ora 11.00, cam. 1, pentru verificarea măsurii preventive a inculpatului Alecu Andi Daniel, conform art. 348 C.p.p. Stabileşte un nou termen administrativ la data de 17.06.2025.

  8. 1344/333/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) alin 1 lit. e Cod penal
    Judecatoria VasluiFondPenalÎncheiere (20.06.2025)
    Parti (3)
    • BODNARIUC DANIELA GABRIELAInculpat
    • TATU ANDREEA ROXANAInculpat
    • SC SPORTISIMO RO SRLParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 957/2025 din 12 Iunie 2025, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 1344/333/2025, care se va completa după cum urmează : „În temeiul art. 272 alin. 2 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpate (delegaţie nr. 11231/07.02.2025 – suma de 914 lei şi delegaţie nr. 12133/08.04.2025 – suma de 998 lei, pentru d-na Avocat Leuştean Felicia; delegaţie nr. 11232/07.02.2025 – suma de 914 lei şi delegaţie nr. 12132/08.04.2025 – suma de 998 lei, pentru dl. Avocat Mîrfu Radu) rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Vaslui din fondurile Ministerului Justiţiei”. Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Pronunţată astăzi, 20.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Condamnare_Hotarare

      1. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata B. D. G. (...), domiciliată în (...), la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) Cod pena (faptă din 13.10.2024). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea cercetată în cauza pendinte este concurentă cu infracţiunile ce au format obiectul dosarului penal nr. 15056/245/2024 al Judecătoriei Iaşi. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 2231/11.10.2024 pronunţată de către Judecătoria Iaşi în dosarul penal nr. 15056/245/2024, definitivă prin neapelare la data de 29.10.2024 şi face aplicarea dispoziţiilor art. 97 alin. 2 Cod penal privind concursul de infracţiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată de către Judecătoria Iaşi, în pedepsele componente de 1 an şi 3 luni închisoare şi respectiv 1 an şi 7 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură provizoriu sporul de 5 luni. În baza art. 40 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an şi 7 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 7 luni închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (respectiv, 1/3 din 2 ani şi 9 luni = 11 luni), urmând ca, în final, pedeapsa rezultantă la care este condamnată inculpata B. D. G. să fie de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante, pe o durată de 4 (patru) ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpata B. D. G., stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal, ce curge de la data de 29.10.2024 a rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2231/2024 a Judecătoriei Iaşi prin care s-a dispus anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform cu art. 97 alin. 2 Cod penal. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata B. D. G. este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei B. D. G. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe lângă obligaţiile stabilite prin sentinţa penală nr. 2231/2024 a Judecătoriei Iaşi. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata B. D. G. este obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 100 de zile, în cadrul unei instituţii publice aflate în subordinea Primăriei Municipiului Iaşi sau a Consiliului Local al Municipiului Iaşi, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatei, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, în numărul acestor zile fiind cuprinse şi cele dispuse prin sentinţa penală nr. 2231/2024 a Judecătoriei Iaşi. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei B. D.G. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care, în cursul termenului de supraveghere stabilit, aceasta va săvârşi o nouă infracţiune sau nu va îndeplini, cu rea credinţă, masurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite prin prezenta hotărâre de condamnare. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Iaşi va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, constată că măsura preventivă a controlului judiciar a fost revocată faţă de inculpata B. D. G., prin Încheierea din 30.04.2025 dispusă în dosarul 1344/333/2025/a3, definitivă prin necontestare la data de 05.05.2025. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, constată că inculpata B. D.-G. a fost reţinută în cauză pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 22.12.2024 ora 18:00 până la data de 23.12.2024, ora 18:00, perioadă ce urmează a fi valorificată dacă pedeapsa va deveni executabilă în regim de detenţie. Menţine toate celelalte dispoziţii din sentinţa penală nr. 2231/11.10.2024 pronunţată de către Judecătoria Iaşi în dosarul penal nr. 15056/245/2024, definitivă prin neapelare la data de 29.10.2024 care nu contravin prezentei hotărâri, inclusiv cu privire la perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu din perioada 25.06.2024 – 11.09.2024 în respectiva cauză. 2. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală şi a art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata T. A. R. (...), domiciliată în (...), la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. e) Cod pena (faptă din 13.10.2024). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei unice, pe o durată de 4 (patru) ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpata T.A. R., stabilit conform art. 92 alin. 1 Cod penal, ce curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare, conform art. 92 alin. 2 Cod penal. Încredinţează supravegherea Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata T. A. R. este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei T. A. R. obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata T. A. R. este obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 100 de zile, în cadrul unei instituţii publice aflate în subordinea Primăriei Municipiului Iaşi sau a Consiliului Local al Municipiului Iaşi, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune pe baza evaluării inculpatei, conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei T. A. R. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul în care, în cursul termenului de supraveghere stabilit, aceasta va săvârşi o nouă infracţiune sau nu va îndeplini, cu rea credinţă, masurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite prin prezenta hotărâre de condamnare. Conform art. 94 alin. 3 Cod penal, Serviciul de Probaţiune Iaşi va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. b şi alin. 3 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală, constată că măsura preventivă a controlului judiciar a fost revocată faţă de inculpata T. A.R., prin Încheierea din 30.04.2025 dispusă în dosarul 1344/333/2025/a3, definitivă prin necontestare la data de 05.05.2025. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală, constată că inculpata T. A.-R. a fost reţinută în cauză pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 23.12.2024, ora 16:00 până la data de 24.12.2024, ora 16:00, perioadă ce urmează a fi valorificată dacă pedeapsa va deveni executabilă în regim de detenţie. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19, art. 25, art. 23 alin. 2 Cod procedură penală coroborate cu art. 1357 şi urm. Cod civil, respinge acţiunea civilă formulată în cauză de către S.C. SPORTISIMO RO S.R.L. Vaslui ca fiind rămasă fără obiect, prejudiciul fiind integral recuperat. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata B. D. G. la plata sumei de 1185,35 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii, din care suma de 185,35 lei aferentă fazei de urmărire. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata T.A. R. la plata sumei de 1185,35 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii, din care suma de 185,35 lei aferentă fazei de urmărire. În temeiul art. 272 alin. 2 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpate (delegaţie nr. 11239/10.02.2025 – suma de 466 lei şi delegaţie nr. 12133/08.04.2025 – suma de 998 lei, pentru d-na Avocat Leuştean Felicia; delegaţie nr. 11240/10.02.2025 – suma de 466 lei şi delegaţie nr. 12132/08.04.2025 – suma de 998 lei, pentru dl. Avocat Mîrfu Radu) rămân în sarcina statului şi se avansează Baroului Vaslui din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 12.06.2025, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 12.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 11464/215/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (23.05.2025)
    Parti (2)
    • PĂUNESCU GEORGE CĂTĂLINInculpat
    • SC SPORTISIMO RO SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 7803/221/P/2024 din 15.04.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul PĂUNESCU GEORGE-CĂTĂLIN, trimis în judecată în stare de control judiciar pentru săvârşirea în concurs real, a două infrac?iuni de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228, alin. (1) comb. cu art. 229, alin. (1), lit. b) ?i e) din C. Pen., ambele cu aplic. art. 38, alin. (1) din Codul Penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul PĂUNESCU GEORGE-CĂTĂLIN. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Păunescu George Cătălin se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 23.05.2025.

  10. 23281/300/2024Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ detalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (22.05.2025)
    Parti (5)
    • ŞTEFĂNIŢĂ DANIEL ARMANDOInculpat
    • ŞTEFĂNIŢĂ CORINA MONICAInculpat
    • SC SPORTISIMO RO SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • ŞTEFĂNIŢĂ DANIEL ARMANDOApelant Inculpat
    • ŞTEFĂNIŢĂ CORINA MONICAIntimat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (22.05.2025)3 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        Decizia penală nr.773/A.În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Ştefăniţă Daniel-Armando împotriva sentinţei penale nr. 101/06.02.2025 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia Penală. În baza art. 422 C.p.p. rap. la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsa aplicată perioadele în care inculpatul s-a aflat sub imperiul măsurilor preventive, respectiv din data de 11.10.2023, de la 18.12.2023 la 19.03.2024 şi de la 20.07.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 998 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 22.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 22.05.2025

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 420 alin. 11, art. 362 alin. 2 şi art. 208 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului Ştefăniţă Daniel Armando, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.04.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiCondamnare fără acord de recunoaştere (06.02.2025)3 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Ştefăniţă Daniel-Armando (...), la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. e) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 97 alin 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 753/04.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 09.11.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 11018/300/2024, precum şi suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 817/09.10.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 22.10.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 17046/299/2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare (SP 753/2024), înlătură sporul de 4 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an şi 2 luni, respectiv 1 an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare (SP 817/2024), înlătură sporul de 4 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an şi 4 luni, respectiv 1 an închisoare. Constată că prezenta faptă este comisă în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa de 1 an şi 4 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 294/09.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 08.05.2024, suspendată condiţionat pe un termen de supraveghere de 3 ani, suspendare anulată prin sentinţa penală 817/09.10.2024 a Judecătoriei Sectoroului 1 Bucureşti, definitivă prin necontestare la 22.10.2024. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp, cu aplicarea Deciziei 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, contopeşte pedepsele pentru faptele concurente aplicate anterior, anume acelea de 1 an închisoare (SP. 190/2024), 1 an şi 4 luni închisoare (SP 294/2024), 1 an şi 2 luni închisoare (SP753/2024), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din durata însumată a celorlalte pedepse, anume 8 luni şi 20 de zile, astfel că pedeapsa rezultantă parţială va fi aceea de 2 ani şi 20 de zile închisoare ce reprezintă primul termen al recidivei şi se va executa în regim de detenţie. În baza art. 96 alin. (4) şi 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedepsei de mai sus, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 20 de zile în regim de detenţie. În baza art. 72 Cp, deduce din pedeapsa aplicată măsurile preventive din 11.10.2023, 18.12.2023 la 19.03.2024 şi 20.07.2024 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ştefăniţă Daniel-Armando. 2. În baza art. 396 alin. (1) ?i (4) C. proc. pen. rap. la art. 48 rap. la art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen. cu aplic. art. 396 alin (10) C.p.p, stabile?te fa?ă de inculpata Ştefăniţă Corina-Monica, (....), fără antecedente penale, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art.83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare, stabilită în sarcina inculpatei, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 C.pr.pen. În baza art.85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; • să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 C.pen. rap la art. 88 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea amânării aplicării pedepsei. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul Ştefăniţă Daniel-Armando la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpata Ştefăniţă Corina Monica la plata sumei de 1500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţă rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 06.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru refacerea procedurii de citare cu inculpata Ştefăniţă Corina

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŞTEFĂNIŢĂ DANIEL ARMANDO, (17.02.2025)

31–40 din 87

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)