Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru POP ENGINEERING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3958/176/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă pentru suma de 18150 lei
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivil
    Parti (2)
  2. 716/98/2022/a1Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment413 NCPC/244 CPC (17.12.2025)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (17.12.2025)9 termene ▸
      1. termen
      2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 CPC, dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea dosarului nr. 716/98/2022/a1.2 al ÎCCJ-Secţia a II-a. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2025.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţie suspendarea judecăţii până la soluţionarea dosarului nr. 716/98/2022/a1.2 al ÎCCJ-Secţia a II-a. Acordă termen la 24.09.2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 18.06.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 11.06.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 04.06.2025 pentru soluţionarea recursului împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de recuzare

      8. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Aplica petentei amenda judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii ce se va pronunţa asupra apelului. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VI-a. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.04.2025.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de recuzare, înaintează dosarul completului următor care judecă în aceeaşi materie.

    2. FondTribunalul IalomitaRespinge cererea (03.03.2023)7 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată la data de 17.02.2023, de debitorul POP ENGINEERING S.R.L. (date), prin administrator judiciar NUMERA RESTRUCTURING I.P.U.R.L. (date), ca neîntemeiată. Respinge contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 19.10.2022, sub număr de dosar asociat 716/98/2022/a1, formulată de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA (date), împotriva Tabelului preliminar al creanţelor POP ENGINEERING S.R.L. nr. 3562 întocmit la data de 12.10.2022, publicat în B.P.I. nr. 16605/14.10.2022, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia conexă înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 21.10.2022, sub număr de dosar asociat 716/98/2022/a2, formulată de POP FELICIAN MAXIM (date), în calitate de administrator special al POP ENGINEERING S.R.L., împotriva Tabelului preliminar al creanţelor POP ENGINEERING S.R.L. nr. 3562 întocmit la data de 12.10.2022, publicat în B.P.I. nr. 16605/14.10.2022, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia conexă înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 27.10.2022, sub număr de dosar asociat 716/98/2022/a3, formulată de AQUA VISOIN S.R.L. (date), împotriva Tabelului preliminar al creanţelor POP ENGINEERING S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept la apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediu grefei instanţei astăzi, 03.03.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 03.03.2023, Complet 4 sindic, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 28.02.2023, Complet 4 sindic, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Dată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 din Noul Cod de procedură civilă, pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 24.02.2023, Complet 4 sindic, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei. Dată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pt. lipsa relaţiilor solicitate administratorului judiciar al debitoarei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de creditoarea AQUA VISION SRL, prin reprezentant convenţional şi amână cauza pentru ca administratorul judiciar al debitorului să depună la dosar relaţiile solicitate de către instanţă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune conexarea dosarelor nr. 716/98/2022/a2 şi 716/98/2022/a3 la dosarul nr. 716/98/2022/a1, judecata contestaţiilor la tabelul preliminar urmând a se face în dosarul asociat nr. 716/98/2022/a1. Având în vedere lipsa de procedură la acest termen de judecată, amână judecata la data de 09.12.2022, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, iar în ceea ce priveşte contestaţia ce face obiectul dosarului asociat nr. 716/98/2022/a2, pune în vedere contestatorului - debitor POP ENGINEERING SRL, prin administrator special, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 de lei, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca nelegal timbrată.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de SC AQUA VISION SRL, (25.04.2025)
    • Apel — declarata de SC AQUA VISION SRL, (06.11.2024)
    • Apel — declarata de SC AQUA VISION SRL LA SEDIUL ALES TOMULETIU GHERMAN VÂRTEI & ASOCIATII, (06.11.2024)
    • Apel — declarata de SC AQUA VISION SRL, (04.11.2024)
    • Apel — declarata de SC AQUA VISION SRL LA SEDIUL ALES TOMULETIU GHERMAN VÂRTEI & ASOCIATII, (04.11.2024)
  3. 2169/176/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă 24200 lei
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 716/98/2022Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul IalomitaFondFalimentAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (33)
    Termene si solutii (20)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment privind pe debitoare, pentru soluţionarea definitivă a litigiilor şi pentru luarea tuturor măsurilor ce se impun în procedură, potrivit Legii nr. 85/2014.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment privind pe debitoare, pentru soluţionarea definitivă a litigiilor şi pentru luarea tuturor măsurilor ce se impun în procedură, potrivit Legii nr. 85/2014.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment privind pe debitoare, în vederea valorificării activelor din patrimoniul debitoarei şi pentru luarea măsurilor ce se impun în procedură, potrivit Legii nr. 85/2014.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2025, ora 11:00, Complet 4 sindic. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în vederea îndeplinirii măsurilor din raportul de activitate, precum şi luării tuturor măsurilor ce se impun în procedură, conform Legii nr. 85/2014.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii de faliment privind pe debitoare, în vederea evaluării şi valorificării activelor din patrimoniul debitoarei.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de NUMERA RESTRUCTURING I.P.U.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitoarei POP ENGINEERING S.R.L. (date) şi, în baza art. 145 alin. 1 lit. A pct. c) din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea debitoarei în faliment. În baza art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea debitoarei şi desemnează lichidator judiciar al debitoarei pe NUMERA RESTRUCTURING I.P.U.R.L., ce va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu fix provizoriu de 3.000 lei, sub condiţia justificării cheltuielilor şi depunerii raportului prevăzut de art. 59 alin. 1 din aceeaşi lege la fiecare termen, cu posibilitatea corectării în raport de volumul de activitate prestat. Dispune debitoarei, conform art. 82 din Legea nr. 85/2014, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute de acesta. În baza art. 145 alin. 2 lit. a) ridică în tot dreptul de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, drept care va fi exercitat de lichidatorul judiciar desemnat prin prezenta încheiere. Dispune lichidatorului să îndeplinească atribuţiile prevăzute de lege şi prezenta încheiere, urmând să emită şi notificările conform art. 145 alin. 2 lit. f) din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţei asupra averii debitoarei la data de 13.01.2025. Stabileşte termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor la data de 27.01.2025. Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 28.02.2025. În baza art. 86 din Legea nr. 85/2014 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordin din partea lichidatorului judiciar, comunicare ce va fi adusă la îndeplinire de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Dispune comunicarea prezentei hotărâri debitoarei, lichidatorului judiciar, instanţelor arondate Tribunalului Ialomiţa şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 28.02.2025, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2024.

    9. Termen preschimbat
    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de tabelul definitiv al creanţelor nr. 3042/18.07.2024. Ia act de raportul nr. 3245/02.08.2024 privind activitatea administratorului judiciar, întocmit în conformitate cu prevederile art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Acordă termen la data de 08.11.2024, ora 11:00, Complet 4 sindic, în vederea continuării procedurii insolvenţei privind pe debitoare.

    11. Termen preschimbatincheieredesedinta

      În baza art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată din data 16.08.2024 în data de 13.08.2024, cu citarea părţilor pentru noul termen fixat. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii privind pe debitor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.04.2024, ora 11:00, Complet 4 sindic, în vederea continuării procedurii privind pe debitoare şi pentru luarea măsurilor legale ce se impun în procedură.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate nr. 4251/09.10.2023, întocmit de administratorul judiciar. Acordă termen la data de 19.01.2024, ora 11:00, Complet 4 sindic, în vederea continuării procedurii privind pe debitoare şi pentru luarea măsurilor legale ce se impun în procedură.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul nr. 2884/13.06.2023, privind activitatea administratorului judiciar, întocmit în conformitate cu prevederile art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Acordă termen la data de 13.10.2023, ora 11:00, Complet 4 sindic, în vederea continuării procedurii privind pe debitoare şi pentru luarea măsurilor legale ce se impun în procedură.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate nr. 1761/04.04.2023, întocmit de administratorul judiciar al debitoarei. Acordă termen la data de 16.06.2023, ora 10:00, Complet 4 sindic, în vederea continuării procedurii privind pe debitoare.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 07.04.2023, Complet 4 sindic, pentru continuarea procedurii privind pe debitoare şi pentru soluţionarea contestaţiilor formulate la tabelul preliminar al creanţelor.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de procesul-verbal al Adunării Generale Extraordinare a Asociaţilor nr. 2783/24.08.2022, din care rezultă că a fost desemnat, ca administrator special al debitorului POP ENGINEERING SRL, numitul Pop Felician Maxim. Ia act de raportul nr. 2825/25.08.2022, întocmit de administratorul judiciar în conformitate cu art. 58 alin. 1 lit. a şi art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, prin care s-a solicitat continuarea procedurii de observaţie, în conformitate cu art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Ia act de raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului, nr. 3133/26.09.2022. De asemenea, ia act de tabelul preliminar a creanţelor nr. 3562/12.10.2022. Ia act şi de procesul verbal al Adunării Creditorilor nr. 3659/17.10.2022, din care rezultă următoarele: - a fost desemnat, în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2014, Comitetul creditorilor, care are următoarea componenţă: Alpha Bank România S.A. – membru şi preşedinte; D.G.R.F.P. Ploieşti – membru, Electric Investment PH S.R.L. – membru; - a fost confirmat administratorul judiciar desemnat provizoriu NUMERA RESTRUCTURING IPURL şi s-a aprobat pentru acesta un onorariu lunar de 2.500 lei şi unul variabil de 5% exclusiv TVA din sumele nete distribuite creditorilor. Totodată, ia act de raportul de activitate nr. 3886/28.10.2022. Amână cauza în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar şi pentru continuarea procedurii insolvenţei privind pe debitor şi acordă termen la data de 09.12.2022, ora 11:00.

    20. Amână cauzaHotarare

      Admite cererile formulate de creditorii CHORUS MARKETING AND DISTRIBUTION S.R.L. (date), GHINESCU CONSTRUCT S.R.L. (date), ELECTRIC INVESTMENT PH S.R.L. (date), 3D CONSTRUCT S.R.L. (date), RIELLO UPS ROMÂNIA S.R.L. (date), AMIRIS INVEST S.R.L. (date) şi CAMCOM ARA DESIGN S.R.L. (date). În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei POP ENGINEERING S.R.L., (date). În baza art. 73 raportat la art. 45 lit. d), teza a II - a coroborat cu art. 57 alin. (1) din lege, desemnează administrator judiciar provizoriu pe NUMERA RESTRUCTURING I.P.U.R.L.(date), care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu fix de 2000 lei pe durata întregii proceduri. Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea obligaţiei prevăzută la art. 53 alin. (1) din lege. În temeiul art. 74 din lege, pune în vedere debitoarei că are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosar actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. (1). Potrivit art. 75 alin. (1) din lege, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei, cu excepţia celor prevăzute în alin. (2). În conformitate cu dispoziţiile art. 76, dispune comunicarea prezentei către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde are deschise conturi. Face în cauză aplicarea art. 53, 77, 78, 79, 80 şi 82 din lege. În temeiul art. 99 din lege, dispune ca administratorul judiciar să trimită notificarea deschiderii procedurii generale a insolvenţei creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa pentru efectuarea menţiunilor, conform Codului de procedură civilă şi să o publice pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă (BPI). În conformitate cu prevederile art. 100 alin. (1) din lege dispune ca notificarea să cuprindă următoarele: Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 23.09.2022. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 12.10.2022. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 04.11.2022. Prezenta se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termen de judecată la data de 04.11.2022. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.08.2022.

  5. 51394/299/2021Chemat în garanţiedetalii ▸
    obligaţia de a face / a nu face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (12)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE LA SEDIUL SCPA JERCAN, GHEORGHE,VLAD&ASOCIATIIReclamant
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.Pârât
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE SEDIUL ALESReclamant
    • VALLETTA RESIDENCE S.R.L.- SEDIUL ALESPârât
    • KXL SRLChemat în garanţie
    • POP ENGINEERING SRLChemat în garanţie
    • COMPLEX 93 SRL CU SEDIUL ALESChemat în garanţie
    • SID INTERNATIONAL CONTRUCT SRLChemat în garanţie
    • KXL SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR BUZIOANU SERGIUChemat în garanţie
    • POP ENGINEERING SRL - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURLChemat în garanţie
    • SID INTERNATIONAL CONTRUCT SRL - PRIN LICHIDATOR CARPAT INSOLV FILIALA BUCURESTIChemat în garanţie
    • ASOCIAŢIA. DE PROPRIETARI. VALLETTA RESIDENCE SEDIUL ALESReclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAmână cauza (22.05.2026)22 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de către chemaţii în garanţie despre obiecţiunile la raportul de expertiză

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        adminstrare proba cu expertiza construcţii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare proba cu expertiza

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 27.02.2025, pentru data de 16.01.2026, ora 10:30, sala 201, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Citează păr?ile cu men?iunea de a transmite instan?ei un punct de vedere cu privire la cererea doamnei expert de majorare a onorariului provizoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.12.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

      7. Amână cauzaRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 10:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea construcţii civile şi rezistenţa materialelor: 1. Să determine expertul starea actuală a construcţiei reprezentate de Ansamblul Rezidenţial Valletta Residence situat în ...., sector 1; 2. Să determine capacitatea portantă a ansamblului imobiliar - Ansamblul Rezidenţial Valletta Residence, să evalueze structural ansamblul, cu evaluarea nivelului de siguranţă la incendiu şi a riscului seismic, precum şi cu analiza structurii de rezistenţă a ansamblului; 3. Să identifice şi să stabilească expertul starea actuală a hidroizolaţiei subterane şi supraterane a ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă se identifică în concret toate defecţiunile tehnice şi viciile/avariile indicate de reclamantă în cadrul obiectului expres al cererii de chemare în judecată (pe care expertul le va analiza punctual), precum şi dacă hidroizolaţia supraterană din spaţiile private, hidroizolaţia rampelor de acces pietonal spre subsol şi hidroizolaţia subsolului sunt executate corespunzător; 4. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul anterior, să stabilească cauza acestor defecţiuni tehnice şi dacă acestea sunt în legătură directă cu obligaţiile asumate contractual de dezvoltator cu privire la execuţia lucrărilor de edificare în cadrul ansamblului rezidenţial şi cărei părţi (pârâtă/chemaţi în garanţie) apreciază expertul că îi revenea obligaţia de execuţie/remediere; 5. Să determine care pot fi soluţiile tehnice concrete pentru refacerea pantelor radierului subsolului, pentru stoparea infiltraţiilor, dacă şi cum ar putea fi redirecţionată eventual apa acumulată, către sifoanele de preluare existente, precum orice alte soluţii propuse de expert şi dacă aceste soluţii pot fi aplicate astfel încât să nu fie afectate cotele instalaţiilor din subsol, precum şi rezistenţa structurală a subsolului; să stabilească expertul dacă între tronsoane, la nivel suprateran, pereţii au fost închişi corespunzător sau dacă prin aceste închideri verticale există infiltraţii; 6. Să stabilească în raport cu lucrările de remediere/execuţie care se impun a fi realizate, care sunt autorizaţiile/avizele necesare pentru realizarea acestora şi care sunt autorizaţiile/avizele care încă nu au fost obţinute în contextul execuţiei lucrărilor; 7. În raport cu viciile/avariile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, să stabilească expertul starea actuală a subsolului, dacă există fisuri şi infiltraţii, cu indicarea acestora pe fiecare zonă în parte şi cu indicarea cauzelor care au dus la apariţia infiltraţiilor în subsol (de unde provine apa infiltrată) şi să propună soluţiile tehnice pentru remedierea tuturor deficienţelor constatate; 8. Să verifice expertul rosturile de dilataţie dintre tronsoane, intrările în subsol de pe rampă, sistemele de preluare a apelor pluviale şi să stabilească expertul dacă pot fi identificate în raport cu acestea problemele ce duc la infiltraţii şi dacă pot fi identificate fisuri în betonul şi armatura subsolului, cu propunerea unor soluţii tehnice pentru remedierea eventualelor deficienţe; 9. Să realizeze expertul inspecţia tuturor conductelor de canalizare din cadrul ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă acestea corespund normativelor tehnice şi dacă au fost corect montate, cu indicarea stării de funcţionare corecte; 10. Să stabilească dacă proiectul tehnic de arhitectură/structură, astfel cum a fost aplicat efectiv asupra construcţiei, răspunde cerinţelor ce reies din studiile de specialitate (studiu geotehnic care determină natura solului şi adâncimea pânzei freatice); 11. Conform documentelor de execuţie (proiectul de execuţie al infrastructurii de la specialitate rezistentă; procesele verbale de recepţie calitativă din timpul execuţiei, procesele verbale de lucrări din timpul execuţiei, procesele verbale ale fazelor determinante, detaliile de execuţie a rosturilor orizontale şi verticale în elementele structurale ale infrastructurii) să stabilească expertul dacă soluţia executată în concret este cea corectă; 12. Raportat la proiectul de execuţie al infrastructurii şi al structurii de rezistenţă, să determine expertul dacă proiectul corespunde normativelor tehnice şi dacă a fost corect executat. 13. Să stabilească expertul dacă lucrările realizate asupra subsolului în forma existentă la data efectuării expertizei respectă întocmai cerinţele din avizul ISU şi din avizul de protecţie civilă (dacă subsolul este echipat conform normativelor în vigoare, incluzând uşi de protecţie, sisteme de ventilare din adăpost, etc.), comparându-se situaţia actuală a subsolului cu planşele vizate spre neschimbare şi scenariul de securitate la incendiu. Să stabilească expertul dacă lucrările de execuţie realizate asupra ansamblului rezidenţial, în forma existentă la data efectuării expertizei, respectă întocmai autorizaţia de construire obţinută de Valletta Residence SRL (fostă Fontana Developments SRL); să determine dacă lucrările de execuţie realizate de contractorii Valletta Residence SRL, respectiv Pop Engineering S.R.L., Complex 93 S.R.L. şi Sid International Construct S.R.L., au respectat autorizaţia de construire, proiectul şi normativele de execuţie în vigoare; 14. În final, să stabilească expertul care sunt lucrările de remediere/execuţie şi soluţiile tehnice concrete şi generale care se impun a fi realizate în contextul defecţiunilor tehnice/viciilor de execuţie identificate asupra suprateranului şi subteranului construcţiei (în raport cu deficienţele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi identificate în concret de expert şi astfel încât să nu fie afectată structura de rezistenţă a clădirii), precum şi care sunt soluţiile tehnice pentru stoparea infiltraţiilor, în cazul fiecărei zone în parte, cu indicarea modului şi costurilor de monitorizare în timp a zonelor ce urmează a fi reparate/consolidate. În baza art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea instalaţii pentru construcţii: 1. Să identifice şi să stabilească expertul starea actuală a hidroizolaţiei subterane şi supraterane a ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă se identifică în concret toate defecţiunile tehnice şi viciile/avariile indicate de reclamantă în cadrul obiectului expres al cererii de chemare în judecată (pe care expertul le va analiza punctual), precum şi dacă hidroizolaţia supraterană din spaţiile private, hidroizolaţia rampelor de acces pietonal spre subsol şi hidroizolaţia subsolului sunt executate corespunzător; 2. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul anterior, să stabilească cauza acestor defecţiuni tehnice şi dacă acestea sunt în legătură directă cu obligaţiile asumate contractual de dezvoltator cu privire la execuţia lucrărilor de edificare în cadrul ansamblului rezidenţial şi cărei părţi (pârâtă/chemaţi în garanţie) apreciază expertul că îi revenea obligaţia de execuţie/remediere; 3. Să determine care pot fi soluţiile tehnice concrete pentru refacerea pantelor radierului subsolului, pentru stoparea infiltraţiilor, dacă şi cum ar putea fi redirecţionată eventual apa acumulată, către sifoanele de preluare existente, precum orice alte soluţii propuse de expert şi dacă aceste soluţii pot fi aplicate astfel încât să nu fie afectate cotele instalaţiilor din subsol, precum şi rezistenţa structurală a subsolului; să stabilească expertul dacă între tronsoane, la nivel suprateran, pereţii au fost închişi corespunzător sau dacă prin aceste închideri verticale există infiltraţii; 4. În raport cu viciile/avariile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, să stabilească expertul starea actuală a subsolului, dacă există fisuri şi infiltraţii, cu indicarea acestora pe fiecare zonă în parte şi cu indicarea cauzelor care au dus la apariţia infiltraţiilor în subsol (de unde provine apa infiltrată) şi să propună soluţiile tehnice pentru remedierea tuturor deficienţelor constatate; 5. Să verifice expertul rosturile de dilataţie dintre tronsoane, intrările în subsol de pe rampă, sistemele de preluare a apelor pluviale şi să stabilească expertul dacă pot fi identificate în raport cu acestea problemele ce duc la infiltraţii şi dacă pot fi identificate fisuri în betonul şi armatura subsolului, cu propunerea unor soluţii tehnice pentru remedierea eventualelor deficienţe; 6. Să realizeze expertul inspecţia tuturor conductelor de canalizare din cadrul ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă acestea corespund normativelor tehnice şi dacă au fost corect montate, cu indicarea stării de funcţionare corecte; 7. Să stabilească dacă proiectul tehnic de arhitectură/structură, astfel cum a fost aplicat efectiv asupra construcţiei, răspunde cerinţelor ce reies din studiile de specialitate (studiu geotehnic care determină natura solului şi adâncimea pânzei freatice); 8. Conform documentelor de execuţie (proiectul de execuţie al infrastructurii de la specialitate rezistentă; procesele verbale de recepţie calitativă din timpul execuţiei, procesele verbale de lucrări din timpul execuţiei, procesele verbale ale fazelor determinante, detaliile de execuţie a rosturilor orizontale şi verticale în elementele structurale ale infrastructurii) să stabilească expertul dacă soluţia executată în concret este cea corectă; 9. Să stabilească expertul dacă lucrările realizate asupra subsolului în forma existentă la data efectuării expertizei (din perspectiva instalaţiilor) respectă întocmai cerinţele din avizul ISU şi din avizul de protecţie civilă. Să stabilească expertul dacă lucrările de execuţie realizate asupra ansamblului rezidenţial, în forma existentă la data efectuării expertizei, respectă întocmai autorizaţia de construire obţinută de Valletta Residence SRL (fostă Fontana Developments SRL); să determine dacă lucrările de execuţie realizate de contractorii Valletta Residence SRL, respectiv Pop Engineering S.R.L., Complex 93 S.R.L. şi Sid International Construct S.R.L., au respectat autorizaţia de construire, proiectul şi normativele de execuţie în vigoare; 10. În final, să stabilească expertul care sunt lucrările de remediere/execuţie şi soluţiile tehnice concrete şi generale care se impun a fi realizate în contextul defecţiunilor tehnice/viciilor de execuţie identificate asupra suprateranului şi subteranului construcţiei – din perspectiva instalaţiilor (în raport cu deficienţele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi identificate în concret de expert şi astfel încât să nu fie afectată structura de rezistenţă a clădirii), precum şi care sunt soluţiile tehnice pentru stoparea infiltraţiilor, în cazul fiecărei zone în parte, cu indicarea modului şi costurilor de monitorizare în timp a zonelor ce urmează a fi reparate/consolidate. În baza art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă expert consilier pe domnul expert MIRESCU RADU GHEORGHE. În baza art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru pârâtă următorii experţi consilieri pe: - Domnul expert POPESCU CONSTANTIN-LIVIU, pentru expertiza specialitatea construcţii civile şi rezistenţa materialelor; - Domnul expert DUMITRU NICOLAE, pentru expertiza specialitatea instalaţii pentru construcţii. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu anexarea unei copii a dovezilor de achitare a onorariilor parţiale şi a încheierii de desemnare din data de 27.06.2025, precum şi a prezentei încheieri. Emite adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu anexarea unei copii a dovezilor de achitare a onorariilor parţiale şi a încheierii de desemnare din data de 27.06.2025, precum şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea expresă că, faţă de complexitatea lucrărilor care vor fi realizate în această cauză, instanţa le propune experţilor să colaboreze în identificarea concretă a imobilului şi pentru realizarea lucrărilor şi să informeze instanţa asupra oricărui impediment în efectuarea expertizelor. Pune în vedere experţilor ca în situaţia în care aceştia nu deţin autorizaţie pentru vreuna dintre eventuale specializări necesare faţă de ce obiective au fost încuviinţate pentru fiecare expertiză, să comunice în timp oportun părţilor şi instanţei de judecată, pentru a se lua măsuri în consecinţă. Reţine că a fost stabilit termen, în continuare, pentru data de 10.10.2025, ora 12:00, pe care reclamanta, pârâta şi chematul în garanţie COMPLEX 93 S.R.L. îl au în cunoştinţă şi vor fi citaţi ceilalţi chemaţi în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025, 12.00

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare apărător, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea comunicarii cererii de chemare in garantie

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă. Citează reclamanta ?i chematele în garan?ie cu men?iunea că, în condi?iile art. 74 alin. (2) C.P.C. rap. la art. 65 alin. (3) C.P.C., au obliga?ia de a formula întâmpinare fa?ă de temeinicia cererii de chemare în garan?ie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.11.2024. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 08.11.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citarii chematilor in garantie, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant conven?ional al reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Comunică cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă ?i înscrisurile anexate, către reclamantă, cu men?iunea de a comunica pozi?ia procesuală fa?ă de aceasta, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Comunică cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă ?i înscrisurile anexate, cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile anexate, precum ?i întâmpinarea ?i înscrisurile anexate către persoanele chemate în garan?ie, cu men?iunea de a comunica pozi?ia procesuală fa?ă de acestea, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Citează reclamanta, cu men?iunea că are obliga?ia de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 5105 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Citează pârâta, cu men?iunea că are obliga?ia de a achita taxa judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garan?ie, în cuantum total de 7.043,6 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie, ca netimbrată. Citează păr?ile cu men?iunea de a comunica până la termenul de judecată fixat un punct de vedere cu privire la competen?a materială a instan?ei, cu privire la excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant ?i să indice obiectivele pe care le propun pentru proba cu expertiză specialitatea construc?ii ?i instala?ii. Fixează termen, în continuare, pentru data de 06.09.2024, ora 13:30, sala 323, cu citarea păr?ilor, inclusiv a persoanelor chemate în garan?ie, în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.07.2024.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      21. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETA RESIDENCE, în contradictoriu cu pârâta VALLETA RESIDENCE S.R.L., în favoarea judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.09.2022.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2022.

    2. FondJudecatoria SibiuDeclină soluţionarea cauzei (29.02.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamanta ASOCIA?IA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE în contradictoriu cu pârâta VALLETTA RESIDENCE SRL, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Sibiu ?i Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. Dispune suspendarea cauzei ?i înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la 29.02.2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanta constată lipsa de procedură cu pârâta. În temeiul art. 153 alin. (2) şi 160 C.proc.civ., amână judecata, dispune citarea pârâtei pentru următorul termen la sediul rezultat din verificările ONRC. Reclamanta va fi citată cu men?iunea că are obliga?ia de a depune contractele de vânzare-cumpărare încheiate între pârâtă ?i consumatori.

  6. 202/176/2026Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă pentru suma de 24200
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 10329/176/2025Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivilAnulează cererea (22.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamantul POP ENGINEERING SRL, cu sediul în ...... Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 22.01.2026.

  8. 716/98/2022/a4Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat în parte (05.03.2025)
    Parti (6)
    • POP ENGINEERING S.R.L.Debitor
    • SC AQUA VISION SRLReclamant
    • NUMERA RESTRUCTURING IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIARLichidator
    • POP ENGINEERING S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURLApelant pârâtă
    • SC AQUA VISION SRL LA SCA TOMULEŢIU GHERMAN VÂRTEI & ASOCIAŢIIApelant reclamantă
    • POP ENGINEERING S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURLApelant pârâta
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (05.03.2025)3 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta AQUA VISION SRL ca nefondat. Admite apelul declarat de apelanta POP ENGINEERING S.R.L. Schimbă în parte sentinţa în sensul că obligă pe pârâta AQUA VISION SRL la plata către reclamanta POP ENGINEERING S.R.L. a sumei de 300.000 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă penalităţi în procent de 0,01% calculate la debitul principal începând cu 02.05.2022 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 19.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (fond). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 05.03.2025

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 26.02.2025

    2. FondTribunalul IalomitaRespinge cererea (21.06.2023)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea pentru despăgubiri înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomiţa, la data de 07.02.2023, sub număr de dosar asociat 716/98/2022/a4, formulată de reclamanta-creditoare AQUA VISION S.R.L. (date), în contradictoriu cu pârâta-debitoare POP ENGINEERING S.R.L. (date). Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de debitoarea POP ENGINEERING S.R.L. (date), împotriva creditoarei AQUA VISION S.R.L. (date). Ia act că reprezentantul convenţional al creditoarei AQUA VISION S.R.L. a precizat că aceasta va solicita cheltuieli pe cale separată. Obligă pe creditoare la plata către debitoare a sumei de 10.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, după aplicarea art. 451 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 7 (şapte) zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa – Secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 Noul cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 21.06.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Noul cod de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 396 Noul cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 07.06.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Noul cod de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 Noul cod de procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 30.05.2023, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Noul cod de procedură civilă. Dată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că s-au comunicat relaţiile solicitate de către Primăria Comunei Cristian, judeţul Braşov şi Inspectoratul Judeţean de Stat în Construcţii Braşov. De asemenea, ia act de precizările depuse la dosar de către debitor, la solicitarea instanţei de judecată. Totodată, ia act de faptul că nu s-a depus la dosar răspunsul la interogatoriul reclamantei-pârâte AQUA VISION SRL. Ia act şi de faptul că s-au formulat două cereri de amânare în cauză, respectiv de către reclamanta AQUA VISION SRL şi de către debitorul POP ENGINEERING SRL, în temeiul art. 221 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă şi admite solicitarea de amânare a judecării cauzei. Acordă termen la data de 19.05.2023, ora 11:00, Complet 4 sindic şi atrage atenţia părţilor asupra dispoziţiilor art. 221 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 07.04.2023, ora 11:00, pentru a fi depuse la dosar relaţiile solicitate de către instanţă, răspunsul reclamantei-pârâte Aqua Vision SRL la interogatoriul propus de debitoare, precum şi toate înscrisurile de care părţile înţeleg să se folosească în prezenta cauză.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC AQUA VISION SRL, (28.10.2024)
    • Apel — declarata de SC AQUA VISION SRL LA SCA TOMULEŢIU GHERMAN VÂRTEI & ASOCIAŢII, (28.10.2024)
    • Apel — declarata de POP ENGINEERING S.R.L., (24.10.2024)
    • Apel — declarata de POP ENGINEERING S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURL, (24.10.2024)
  9. 716/98/2022/a1.2Intimatdetalii ▸
    contestaţie RECURS IMP INCH PRON LA DATA DE 02.04.2025 IN DS.716/98/2022/a1
    Curtea de Apel BucurestiRecursFaliment
    Parti (4)
    • SC AQUA VISION SRLApelant contestatoare
    • POP ENGINEERING S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POP FELICIAN MAXIMIntimat
    • POP ENGINEERING S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR NUMERA RESTRUCTURING IPURLIntimat
    • SC AQUA VISION SRL LA SEDIUL ALES TOMULETIU GHERMAN VÂRTEI & ASOCIATIIApelant contestatoare
  10. 716/98/2022/a4.1Debitordetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursFalimentÎncheiere (29.10.2024)
    Parti (6)
    • POP ENGINEERING S.R.L.Debitor
    • SC AQUA VISION SRLReclamant
    • NUMERA RESTRUCTURING IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIARLichidator
    • POP ENGINEERING S.R.L.Intimat Debitor
    • SC AQUA VISION SRLRecurent Reclamant
    • NUMERA RESTRUCTURING IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI POP ENGINEERING SRLIntimat Lichidator
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (29.10.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia netimbrării contestaţiei. Anulează contestaţia, ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

    2. FondTribunalul Ialomita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)