OCTA SRL
Nr. Reg. Com. J01/158/1993EUID ROONRC.J01/158/1993Infiintata 10.02.1993
Adresa:Str. M.VITEAZU nr. 96, ap. 3, Sebeș, jud. Alba
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Stabile?te competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta OCTA SRL în contradictoriu cu pârâtele Banca Transilvania şi BNR – Centrala Incidentelor de Plăţi în favoarea Judecătoriei Braşov. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 29.06.2026, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Încuviintează declaraţia de abţinere formulată de către d-nul judecător Zdrenghea Bogdan George în dosarul nr.15/33/2025*, având ca obiect obligaţia de a face. Definitivă. Pronunţată azi, 27 mai 2026, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Stabile?te competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclamanta OCTA SRL în contradictoriu cu pârâtele BRD -GROUPE SOCIETE GENERALE, Banca Na?ională a României-Centrala Incidentelor de Plăţi şi WEI INOX ROMÂNIA SRL în favoarea Judecătoriei Braşov. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 20.05.2026, ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei BNR – CENTRALA INCIDENTELOR DE PLATĂ invocată de aceasta. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta BNR – CENTRALA INCIDENTELOR DE PLATĂ, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesual pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta OCTA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Sandru Mihai în contradictoriu cu pârâtele BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE S.A. şi WEI INOX ROMÂNIA S.R.L., ca neîntemeiată. Ia act că pârâtele nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Braşov invocată din oficiu. Declină cererea de chemare în judecată având ca obiect „anulare incident plată” formulată de petenta OCTA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Sandru Mihai în contradictoriu cu intimatele BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE S.A., BNR – CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂŢI şi WEI INOX ROMÂNIA S.R.L. în favoarea Tribunalului Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.
Procedează, din oficiu, la îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 125/C din data de 7 mai 2026 pronunţată în dosarul nr. 25868/197/2025 al Tribunalului Braşov, şi în consecinţă: Cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 125/C din data de 7 mai 2026, al doilea alineat va fi următorul: „Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Societatea OCTA S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele BRD – Groupe Societe Generale SA, BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI şi Societatea WEI INOX ROMANIA SRL, în favoarea Judecătoriei Braşov.” Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 11 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Braşov, invocată din oficiu. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Societatea OCTA S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele BRD – Groupe Societe Generale SA şi BANCA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI, în favoarea Judecătoriei Braşov. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Braşov şi Judecătoria Braşov. Suspendă, din oficiu, judecarea cauzei. Înaintează dosarul Curţii de Apel Braşov în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 7 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 7 mai 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 aprilie 2026.
Amână pronunţarea cauzei la data de 23 aprilie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi 7 aprilie 2026.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Braşov invocată din oficiu. Declină cererea de chemare în judecată având ca obiect „anulare incident plată” formulată de petenta OCTA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Sandru Mihai în contradictoriu cu intimaţii BANCA TRANSILVANIA S.A. şi BNR – CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂŢI, în favoarea Tribunalului Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2025.
Faţă de dispoziţiile Hotărârii nr.2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor, amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025, orele 10.00.
Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Braşov invocată din oficiu şi declină competenţa de soluţionarea a cererii având ca obiect incident de plată formulată de reclamanta OCTA S.R.L., reprezentată legal prin administrator Sandru Mihai în contradictoriu cu intimaţii BANCA TRANSILVANIA S.A. şi BNR – CENTRALA INCIDENTELOR DE PLĂŢI în favoarea Judecătoriei Braşov. Constată ivit conflict negativ de competenţă şi dispune înaintarea dosarului către Curtea de Apel Braşov pentru soluţionarea conflictului. Dispune suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată azi 18.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 18.06.2026. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4.06.2026.
Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 04.06.2026. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.05.2026.
Termen de judecată preschimbat, la data de 21.05.2026 sala T5 ora 10.30, pentru când vor fi citate părţile conform art. 230 Cod procedură civilă , cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată.
Preschimbarea termenului de judecată de la data de 9.04.2026 sala T5 ora 10:30, la data de 21.05.2026 sala T5 ora 10.30, pentru când vor fi citate părţile conform art. 230 Cod procedură civilă , cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2036.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".