Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SEMTOP IFN S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11054/314/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SuceavaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (31.03.2026)
    Parti (3)
    • SC AGROSUIN SRLContestator
    • SACALSCHI FLORIN GHEORGHEContestator
    • SEMTOP IFN SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2026, ora 09:00.

  2. 1741/314/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SuceavaFondCivilAmână cauza (31.03.2026)
    Parti (3)
    • SACALSCHI FLORIN GHEORGHEContestator
    • SACALSCHI RALUCA-VIORICAContestator
    • SC SEMTOP IFN SAIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2026, ora 09:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026, ora 10:00.

    4. Termen intermediar
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025, ora 10:00.

  3. 9951/314/2023Intimat Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul SuceavaFond → ApelCivilNefondat (09.07.2026)
    Parti (9)
    • SEMTP I.F.N. S.A.Petent
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC SECRIERU SÂNZIANAIntimat
    • AGROSUIN S.R.L.Intimat
    • SACALSCHI FLORIN - GHEORGHEIntimat
    • SACALSCHI RALUCA - VIORICAIntimat
    • SEMTOP I.F.N. S.A.Intimat Petent
    • AGROSUIN S.R.L.Apelant Intimat
    • SACALSCHI FLORIN - GHEORGHEApelant Intimat
    • SACALSCHI RALUCA - VIORICAApelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelTribunalul SuceavaNefondat (09.07.2026)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.06.2026.

    2. FondJudecatoria SuceavaAdmite in parte plângerea (18.10.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes invocată de pârâţii Agrosuin S.R.L., Sacalschi Florin-Gheorghe şi Sacalschi Raluca-Viorica prin întâmpinare. Admite în parte plângerea formulată de petentul SEMTOP I.F.N. S.A., în contradictoriu cu intimaţii B.E.J. Sînziana Secrieru, AGROSUIN S.R.L., SACALSCHI FLORIN-GHEORGHE şi SACALSCHI RALUCA-VIORICA. Dispune anularea parţială a încheierii de respingere de reexaminare nr. 53269/14.09.2023 emisă în dosarul nr. 53269/27.07.2023 şi a încheierii de respingere de reexaminare nr. 53268/14.09.2023 emisă în dosarul nr. 53268/27.07.2023, cu referire la cererea de notare a urmăririi imobilelor în cartea funciară. Dispune notarea în cartea funciară a urmăririi silite asupra imobilului cu numărul cadastral 7036, înscris în cartea funciară 7036 UAT Moara, având proprietarii Sacalschi Florin-Gheorghe şi Sacalschi Raluca-Viorica, conform soma?iei imobiliare emise la data de 16.06.2023 de B.E.J. Sînziana Secrieru în dosarul de executare nr. 854/2019, cu privire la acest imobil. Dispune notarea în cartea funciară a urmăririi silite asupra imobilului cu numărul cadastral 6933, înscris în cartea funciară 6933 UAT Moara, având proprietarii Sacalschi Florin-Gheorghe şi Sacalschi Raluca-Viorica, conform soma?iei imobiliare emise la data de 16.06.2023 de B.E.J. Sînziana Secrieru în dosarul de executare nr. 854/2019, cu privire la acest imobil. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 18.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 04.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 19.09.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGROSUIN S.R.L., (14.01.2025)
  4. 1599/314/2024Creditordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul SuceavaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână pronunţarea (06.08.2026)
    Parti (7)
    Parcursul dosarului (2 etape · 24 termene)
    1. ApelTribunalul SuceavaAmână pronunţarea (06.08.2026)8 termene ▸
      1. termen
      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.08.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.08.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.07.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.07.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.06.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.05.2026.

    2. FondJudecatoria SuceavaAdmite cererea (13.03.2025)16 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excep?ia tardivită?ii contesta?iei la executare privind executarea silită însă?i ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a contestatorului ca neîntemeiată. Admite contesta?ia la executare formulată de către S.C. Catyral S.R.L. în contradictoriu cu Biroul Executorului judecătoresc Sînziana Secrieru ?i S.C. Agrosuin S.R.L. ?i creditorul Semtop I.F.N. S.A. Dispune anularea încheierii privind respingerea cererii de radiere a sechestrului pe animal pronun?ată la data de 30.01.2023 din dosarul de executare nr. 854/2019 a executorului judecătoresc Sînziana Secrieru. Obligă creditorul Semtop I.F.N. S.A. să achite executorului judecătoresc suma de 100 de lei, reprezentând cheltuielile de xerocopiere. Dispune restituirea sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată către contestator, reprezentând taxa de timbru. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, din oficiu şi de îndată, şi executorului judecătoresc, la rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea solu?ie la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi data de 13.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 13 martie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 27 februarie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 13 februarie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 ianuarie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 31 ianuarie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Dispune repunerea cauzei pe rol. Fixează termen de judecată la data de 27.11.2024, cu citarea păr?ilor. Dispune introducerea în cauză a creditorului Semtop I.F.N. S.A., căruia i se va comunica cererea de chemare în judecată, întâmpinările depuse la dosarul cauzei ?i prezenta încheiere cu men?iunea că poate formula apărări până la termenul de judecată. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 1.11.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 1 noiembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 octombrie 2024.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 28 octombrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 octombrie 2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 14 octombrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 septembrie 2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 30 septembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2024.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 17 septembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 septembrie 2024.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.08.2024.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2024.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 7 august 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 iulie 2024.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 31 iulie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SEMTOP I.F.N. SA PRIN REPR. SCP BOANTA, GIDEI ŞI ASOCIAŢII, (28.04.2025)
  5. 32061/94/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare 24/2022-completare hotărâre
    Judecatoria BufteaFondCivilAdmite cererea (08.07.2026)
    Termene si solutii (11)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului Sentinţei civile nr. 3687/18.03.2026 pronunţate de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 32061/94/2023, în sensul că va admite cererea privind cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocat, şi va obliga contestatorul la plata către intimat a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 lei reprezentând onorariu avocat. Se vor menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

    3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea privind îndreptarea unei erori materiale ?i dispune din oficiu îndreptarea unor erori materiale. Constată că din eroare au fost introduse considerentele gre?ite în cadrul st. civ. nr. 3687/18.03.2026. Dispune ?ndreptarea erorii materiale din cuprinsul st. civ. nr. 3687/18.03.2026 a Judecătoriei Buftea, pronunţate în dosarul nr. 32061/94/2023, în sensul înlocuirii cu considerentele corecte, astfel: Deliberând asupra cauzei civile de fa?ă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea la data de 28.12.2023, sub nr. de mai sus, contestatorul SEMTOP IFN S.A., în contradictoriu cu intimatul PRUTUL S.A. ?i BEJ Milo? Cristian, a formulat contesta?ie la executare împotriva executării silite efectuate în dosarul execu?ional nr. 24/2022, solicitând, în esen?ă, anularea actelor de executare în ceea ce prive?te suma de 50.000 lei, precum ?i lămurirea situa?iei acestei sume, cu repunerea păr?ilor în situa?ia anterioară. În motivarea contesta?iei, contestatorul a arătat că a încheiat contractul de revolving nr. 380/07.11.2023 cu SC Samy Agritrans Srl, contract în baza căruia trebuia să vireze împrumutatului suma de 50000 lei, însă din eroare plata a fost făcută către SC Samy Agrotrans SRL, societate faţă de care nu avea vreo obligaţie, aceasta fiind în baza lor de date ca urmare a unui contract mai vechi. Mai menţionează că deşi eroarea a fost descoperită la scurt timp, în urma demersurilor efectuate la Banca Transilvania, plata nu putut fi anulată, banii ajungând în contul SC Samy Agrotrans SRL, cont care era poprit de 4 executori judecătoreşti. În drept, a invocat disp. art. 712 ?i urm. C. proc. civ. În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată, conform art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013. Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata PRUTUL S.A. a solicitat, pe cale de excep?ie, anularea contesta?iei ca netimbrată sau insuficient timbrată, precum ?i respingerea acesteia pentru lipsa calită?ii procesuale active ?i a interesului contestatorului. Totodată, a solicitat respingerea cererii de suspendare a executării silite ca neîntemeiată, iar pe fond, respingerea contesta?iei la executare ca nefondată, cu obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată. În motivare, a arătat că SEMTOP IFN S.A. nu este parte în dosarul de executare silită nr. 24/2022 ?i nu justifică o vătămare în sensul art. 712 C. proc. civ., întrucât plata sumei de 50.000 lei a fost efectuată benevol, chiar dacă pretins eronat. A sus?inut că executarea silită a fost legal declan?ată împotriva debitorilor săi, în baza unui contract de vânzare-cumpărare ?i a unui bilet la ordin, iar măsurile de poprire au fost legal instituite. Cu privire la suma contestată, intimata a arătat că plata a fost corect procesată de bancă în contul indicat, iar ulterior sumele au fost distribuite conform procedurii execu?ionale, neexistând temei pentru restituirea acestora. De asemenea, a sus?inut că nu sunt îndeplinite condi?iile pentru suspendarea executării silite, întrucât nu au fost dovedite motive temeinice ?i nici existen?a unui prejudiciu iminent. În drept, a invocat disp. art. 712 ?i urm. C. proc. civ., art. 205 C. proc. civ. În dovedirea cererii, a solicitat proba cu înscrisuri. Instan?a a încuviin?at ?i administrat proba cu înscrisuri, fiind depus în copie dosarul execu?ional nr. 24/2022 al BEJ Milo? Cristian. Analizând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanţa reţine următoarele: În drept, potrivit art. 245 C. proc. civ. excep?ia procesuală este mijlocul prin care, în condi?iile legii, partea interesată, procurorul sau instan?a invocă, fără să pună în discu?ie fondul dreptului, neregularită?i procedurale privitoare la compunerea completului sau constituirea instan?ei, competen?a instan?ei ori la procedura de judecată sau lipsuri referitoare la dreptul la ac?iune, urmărind, după caz, declinarea competen?ei, amânarea judecă?ii, refacerea unor acte ori anularea, respingerea sau perimarea cererii. În conformitate cu dispozi?iile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., instan?a se pronun?ă mai întâi asupra excep?iilor de procedură ?i asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte administrarea de probe ori după caz cercetarea în fond a pricinii. Instan?a va respinge excep?ia netimbrării, invocată de intimată prin întâmpinare, ca neîntemeiată, având în vedere că a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei (f. 142). Potrivit art. 36 C. proc. civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre păr?i ?i subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecă?ii. Existen?a sau inexisten?a drepturilor ?i a obliga?iilor afirmate constituie o chestiune de fond. Cu privire la excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a contestatorului, instan?a re?ine că, potrivit art. 36 C. proc. civ., calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre păr?i ?i subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecă?ii, existen?a sau inexisten?a dreptului afirmat constituind o chestiune de fond. În materia contesta?iei la executare, însă, sfera persoanelor care pot formula o asemenea cerere nu se limitează la creditor ?i debitor, ci include ?i orice ter? care pretinde că este vătămat printr-un act de executare silită, în condi?iile art. 712 alin. (1) C. proc. civ. În cauză, contestatorul sus?ine că a suferit o vătămare ca urmare a unui act de executare, constând în indisponibilizarea ?i refuzul restituirii unei sume de bani virate în contul poprit din eroare, aspect ce este imputat executorului judecătoresc ?i, implicit, procedurii execu?ionale în sine. Or, o asemenea sus?inere este de natură a justifica legitimarea procesuală activă a contestatorului, fără a prezuma temeinicia acesteia, care urmează a fi analizată pe fondul cauzei. Împrejurarea că acesta nu are calitatea de debitor în dosarul execu?ional nu este, prin ea însă?i, de natură a exclude inciden?a dispozi?iilor legale anterior men?ionate, câtă vreme legea recunoa?te dreptul ter?ilor vătăma?i de a formula contesta?ie la executare. Prin urmare, instan?a va respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active ca neîntemeiată. Instan?a va respinge cererea formulată în contradictoriu cu intimat BEJ MILO? CRISTIAN, având în vedere că executorul judecătoresc nu justifică legitimare procesuală în cadrul contesta?iei la executare propriu-zise, ci păr?ile, a?a cum sunt definite de art. 645 C. proc. civ. În conformitate cu prevederile art. 32 C.proc.civ., una dintre condiţiile de exercitare ale acţiunii civile este reprezentată de justificarea unui interes de către titularul acţiunii. Totodată, art. 33 C.proc.civ. prevede că interesul trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Interesul este determinat atunci când apelarea la un mijloc procesual ce intră în conţinutul acţiunii civile poate fi justificată de un folos practic concret. În cauză, contestatorul justifică un interes patrimonial propriu, concret ?i actual, constând în recuperarea sumei de 50.000 lei, pe care sus?ine că a virat-o din eroare în contul debitoarei supus executării silite ?i care a fost ulterior indisponibilizată ?i distribuită în cadrul procedurii execu?ionale. Or, analiza interesului vizează doar existen?a unui folos practic urmărit de parte, iar nu ?i aptitudinea concretă a mijlocului procesual ales de a conduce la realizarea acestuia, aceste din urmă aspecte fiind circumscrise examinării fondului cauzei. În consecin?ă, instan?a constată că sunt îndeplinite cerin?ele prevăzute de art. 33 C. proc. civ., motiv pentru care va respinge excep?ia lipsei de interes ca neîntemeiată. Pe fondul cauzei, instan?a re?ine că, potrivit art. 712 alin. (1) C. proc. civ., împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum şi împotriva oricărui act de executare se poate face contestaţie de către cei interesaţi sau vătămaţi prin executare. În cauză, instan?a re?ine că prin înch. civ. nr. 2102/08.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 3161/94/2022, a fost încuviin?ată executarea silită a debitorilor SAMY AGROTRANS SRL, ....., SAMOILĂ SERGIU LAURENŢIU,....., de către BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC CRISTIAN MILOŞ, în dosarul de executare silită nr. 24/2022, în baza titlului executoriu reprezentat de bilet la ordin BTRL3BS 6658483 emis la 25.01.2021 şi autorizarea creditorului PRUTUL SA (), să treacă la executarea silită a obligaţiei cuprinse în titlu executoriu, respectiv respectiv 56983,52 lei, în toate formele de executare. Pe fondul contesta?iei la executare, instan?a re?ine următoarele: Executarea silită ce face obiectul dosarului execu?ional nr. 24/2022 a fost declan?ată în baza unui titlu executoriu valabil, respectiv bilet la ordin emis în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. 9003165/23.01.2019, încheiat între intimata creditoare ?i debitoarea SAMY AGROTRANS SRL, pentru recuperarea unei crean?e certe, lichide ?i exigibile. În cadrul acestei proceduri, executorul judecătoresc a dispus, în mod legal, înfiin?area popririi asupra conturilor debitorilor deschise la unită?i bancare, măsură ce produce efecte de indisponibilizare a sumelor existente ?i viitoare în aceste conturi, în limitele crean?ei urmărite. Instan?a re?ine că suma de 50.000 lei invocată de contestator a fost virată în contul debitoarei ulterior instituirii popririi, ca urmare a unei opera?iuni bancare efectuate de contestator, pretins din eroare. Această împrejurare nu afectează însă legalitatea actelor de executare silită efectuate, întrucât poprirea produce efecte asupra tuturor sumelor existente în contul debitorului la momentul indisponibilizării, indiferent de provenien?a acestora. Sub acest aspect, instan?a constată că ter?ul poprit a procedat la executarea obliga?iilor legale ce îi reveneau, consemnând ?i distribuind sumele potrivit dispozi?iilor executorului judecătoresc, iar acesta din urmă a emis actele subsecvente în cadrul procedurii execu?ionale, fără a se identifica vreo încălcare a dispozi?iilor legale incidente. Sus?inerile contestatorului în sensul că suma ar fi fost virată din eroare ?i că se impunea restituirea acesteia nu pot fi valorificate pe calea contesta?iei la executare, întrucât nu vizează nelegalitatea vreunui act de executare silită, ci tind la valorificarea unui pretins drept de crean?ă derivat dintr-o plată nedatorată. Or, contesta?ia la executare nu poate constitui cadrul procesual pentru solu?ionarea unor litigii distincte privind existen?a sau inexisten?a unei obliga?ii de restituire între contestator ?i beneficiarul plă?ii, aceste aspecte urmând a fi analizate, eventual, pe calea unei ac?iuni de drept comun. De asemenea, instan?a re?ine că eventuala eroare în efectuarea plă?ii ?i mecanismele de corectare a acesteia ?in de raporturile juridice dintre contestator ?i institu?ia de credit prin intermediul căreia a fost dispus ordinul de plată, nefiind susceptibile de a afecta validitatea actelor de executare silită. În consecin?ă, nefiind identificate motive de nelegalitate a executării silite sau a actelor de executare contestate, instan?a va respinge contesta?ia la executare ca neîntemeiată. Dispune eliminarea din dispozitiv a obliga?iei contestatorului de a achita contravaloarea fotocopierii ?i transmiterii dosarului de executare, introdusă din eroare. Re?ine că excep?ia invocată de intimat prin întâmpinare, respinsă prin hotărâre, este lipsa calită?ii procesuale active a contestatorului (iar nu pasive). Acordă termen pentru solu?ionarea cererii de completare a hotărârii la data de 24.06.2026, ora 08.30, cu citarea păr?ilor. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 06.05.2026.

    4. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge excepţia netimbrării, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a contestatorului, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu BEJ MILOŞ CRISTIAN, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu PRUTUL S.A. şi SAMY AGROTRANS S.R.L., ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către BEJ OCHIAN DORU CĂTĂLIN a sumei de 423,64 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii şi transmiterii dosarului de executare nr. 962/2014. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

    7. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 6/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării intimatei SAMY AGROTRANS SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Constată că a fost achitată taxa de timbru în cuantumul stabilit de instanţă. Respinge excepţia netimbrării. Acordă termen de judecată la data de 26.03.2025, ora 09.00, cu citarea părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.11.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea achitării taxei de timbru de către contestator

    11. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.01.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SEMTOP IFN S.A., (06.05.2026)
  6. 6450/314/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SuceavaFondCivilAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2024.

  7. 822/110/2019*Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului DOS. REJUDECARE 822/110/2019
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (21)
    Termene si solutii (36)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 24.09.2026.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 11.06.2026.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 12.03.2026.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât în unanimitate amânarea soluţionării cauzelor apreciate ca nefiind urgente conform art. 3, amână cauza la data de 04.12.2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025.

    8. Termen preschimbat
    9. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      În baza disp. art. 230 Cpc dispune preschimbarea termenului din 16.01.2025 la 23.01.2025 pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.11.2024.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 16.01.2025.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen la data de 10.10.2024.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Având in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a faptului că, prin Hotărârea Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din 9 decembrie 2023, s-a hotărât adoptarea de către personalul auxiliar de specialitate al instantelor a unei forme de protest ce implică solutionarea doar a cauzelor urgente, prezenta cauză neavând acest caracter, se va acorda termen de judecata la data de 11.04.2024.

    14. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    15. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    16. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    17. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    18. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondata cererea de repunere in termen formulata de petenta SC SANO FURAJARE MODERNA SRL. Respinge ca nefondata cererea de amendare a lichidatorului judiciar. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    19. Amână cauzaRezolutie

      Pt. solutionarea cererii de repunere în termen formulată de Sano Furaje Moderna SRL si a cererii de amendare a lichidatorului judiciar acordă termen la 16.06.2022. pt continuarea procedurii T. 15.09.2022.

    20. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    21. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de lichidator judiciar Capital Insolv SPRL_Filiala Bacau al debitoarei SC Ferma Corola SRL în contradictoriu cu administratorul special al debitoarei. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 18.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la 18.11.2021.

    23. Amână cauzaRezolutie

      pt solu?ionarea cererii formulate de lichidatorul judiciar acordă termen la 11.11.2021 si pt continuarea procedurii termen la 03.02.2022.

    24. Termen preschimbat
    25. Încheiereincheieredesedinta

      În baza disp. art. 230 Cpc dispune preschimbarea termenului din 16.09.2021 la 30.09.2021 pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.08.2021.

    26. Amână cauzaRezolutie

      pt continuarea procedurii

    27. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În baza art. 92 alin. 5 din Legea 85/2014 aprobă raportul întocmit de către administratorul judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea 85/2014 deschide procedura falimentului în formă simplificata împotriva debitoarei FERMA COROLA SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune dizolvarea societăţii, dreptul de administrare al debitoarei fiind ridicat. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. c) din Legea 85/2014 confirmă în calitate de lichidator judiciar pe Capital Insol SPRL-Filiala Bacau, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lg. 85/2014 compatibile cu calitatea de lichidator. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 147 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014 tuturor creditorilor notificaţi conform art. 99, debitoarei şi ORC Bacău, publicând totodată notificarea într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pune în vedere lichidatorului judiciar necesitatea respectării prevederilor art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar documentele prevăzute de art. 67 din Legea 85/2014, precum şi toate informaţiile şi documentele solicitate de lichidator sub sancţiunea prevăzută de art. 82 din Legea 85/2006. Spre această finalitate lichidatorul judiciar va notifica debitoarea conform art. 42 alin. 1 şi 9 din Legea 85/2014, precum şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la sediul debitoarei, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 alin. 1 din lege. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2006. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea conform art. 42 alin.1 şi 9 din Legea 85/2014, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art. 59 alin. 1 din Legea 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final şi soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, cu menţionarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul a acestuia. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin.1 lit. c) din Lg. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să publice în BPI toate actele de procedură pe care le va întocmi, în extras sau integral, după caz, şi să depună la instanţă dovada publicării acestora. După rămânerea definitiva a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor şi lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea 16/1996. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii la data de 18.03.2021. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.12.2020.

    28. Amână cauzaRezolutie

      pt a se pune în discutie deschiderea procedurii de faliment.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de decizia adunării creditorilor de numire în calitate de administrator judiciar a Capital Insol SPRL - Filiala Bacău. Pt continuarea procedurii.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt continuarea procedurii

    32. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite exceptia inadmisibilitatii opozitiei formulate de SEMTOP IFN SA, exceptie invocata din oficiu de instanta si, in consecinta, respinge ca inadmisibila opozitia la deshiderea procedurii formulata de SEMTOP IFN SA. Admite exceptia lipsei de interes pentru cererile formulate de UMB AGRI TRADE SRL si SC FLINTAB SRL, exceptie invocata de instanta din oficiu si respinge aceste cereri ca lipsite de interes. Respinge ca nefondata cererea de prelungire termen pentru depunere raport causal formulata de administratorul judiciar Casa de Insolventa Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 11.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

    33. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 11 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 15 aprilie – 14 mai urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 16 din 15 aprilie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: cereri privind insolvenţa persoanei juridice întemeiate pe art. 66 alin. 11 din Legea nr. 85/2014, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 63 alin. 13 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 240 din 14 aprilie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (11) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC Ferma Corola SRL, pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculată de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. În baza dispoziţiilor art. 85 din Legea nr. 85/2014, ridică dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe Casa de Insolventa Hunedoara SPRL, care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Lg.85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 5000 lei Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 23.04.2020; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 13.05.2020; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 06.06.2020; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 18.05.2020. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propunere în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art. 86 din Legea 85/2014, da dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 23.04.2020, CF2 . Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.03.2020

    35. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 12.03.2020. Pronuntată în sedintă publică azi 27.02.2020.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, amână cauza la 27.02.2020.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CATYRAL SRL, (21.09.2022)
    • Apel — declarata de FERMA COROLA SRL, (06.04.2020)
    • Apel — declarata de FERMA COROLA SRL, (03.04.2020)
  8. 5562/99/2025Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAmână cauza (24.06.2026)
    Parti (17)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin.1 lit. C din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei S.C. Agralstin S.R.L., plan propus de către debitoarea S.C. Agralstin S.R.L., prin administratorul special Broşteanu Ovidiu Ionică, şi aprobat de Adunarea Creditorilor în şedinţa din 15.06.2026. Dispune reorganizarea activităţii debitoarei S.C. Agralstin S.R.L. potrivit planului de reorganizare propus de către aceasta, conducerea activităţii debitoarei urmând a fi exercitată de către debitoare sub supravegherea administratorului judiciar, în conformitate cu planul confirmat. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pentru derularea planului de reorganizare, acordă termen la 02.12.2026, orele 09:00, CS2 fal. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei S.C. Agralstin S.R.L., prin administrator special Broşteanu Ovidiu Ionică. Dispune prelungirea, pentru debitoare, a termenului de depunere a planului de reorganizare cu 30 zile faţă de termenul legal, respectiv până la 18.05.2026 (inclusiv). Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicare în B.P.I., cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată astăzi, 23.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 24.06.2026, orele 9:00, pentru continuarea procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de către debitoarea Agralstin S.R.L., C având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolven?ă împotriva debitoarei Agralstin S.R.L. În temeiul art. 73 raportat la art.45 alin.1 lit. d din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă DPB Insolvency Restructuring SPRL Filiala Iaşi, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. Fixează onorariul provizoriu cuvenit administratorului judiciar la 1.500 lei/lună (fără T.V.A), care se va achita din averea debitoarei. În lipsa disponibilită?ilor în contul debitoarei, se va utiliza fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute potrivit prevederilor O.U.G. nr. 86/2006 privind organizarea activită?ii practicienilor în insolven?ă, decontul de cheltuieli al lichidatorului judiciar urmând a fi supus aprobării în conformitate cu art.39 alin.4 din Legea 85/2014, respectiv art.118 şi urm. din Statutul U.N.P.I.R. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Conform art.83 din Legea nr. 85/2014, După rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele şi coresponden?a emise vor cuprinde, în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limbile română, engleză şi franceză, men?iunea în insolven?ă, in insolvency, en procedure collective. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolven?ă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 11.12.2025. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport prin care să propună fie intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, până la data de 21.11.2025. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 16.12.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 08.01.2026. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 30.01.2026. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 12.01.2026, ora 10:00, la adresa ce va fi comunicată de către administratorului judiciar, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată, şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 04.03.2026, CS2 fal, orele 09.00. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitorului în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în B.P.I., cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Ia?i. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 31.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă.

  9. 136/40/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (10)
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de Raportul de activitate nr. 1843/21.05.2026 şi dovada publicării acestuia în BPI depuse de către Solvens SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei soc. OGHINCIUC FLORIN ÎI. Va acorda termen administrativ la data de 24.09.2026, conform dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în Cameră de Consiliu, fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii.

    3. Amână cauzaRezolutie

      Constată că la dosar s-a depus Raport de activitate 699/1331/06.03.2026.Va acorda termen în vederea continuării procedurii la data de 4.06.2026, fără prezenţa părţilor, conform prevederilor art. 59 alin.3 Lg. 85/2014.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că la dosar s-au depus: Raport de activitate din 2499/1331/28.11.2025 şi dovada îndeplinirii procedurii de publicitate în BPI. În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 17.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Botoşani nr. 7/26.08.2025, prin care s-a stabilit suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, Având în vedere Hotărârea nr.9/21.10.2025 prin care s-a stabilit reluare activităţii de judecată începând cu data de 22 octombrie 2025, Întrucât prezenta cauză nu face parte din lista celor care se judecă în regim de urgenţă (astfel cum au fost stabilite prin HAGJ nr. 7/2025), şi faţă de prevederile art.220 din Codul de procedură civilă, se va amâna soluţionarea cauzei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea derulării planului de reorganizare, va acorda termen pentru continuarea procedurii,

    8. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea. În temeiul art. 145 alin.1 lit. B din Legea 85/2014, dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitoarei II Oghinciuc Florin. În temeiul art. 145 alin. 2 lit.b) din Legea 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar SOLVENS SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 şi stabileşte onorariul acestuia în cuantum de 2500 lei. În temeiul art. 145 alin.2 lit. a) din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. În temeiul art. 86 alin.1 din Legea 85/2014, dispune notificarea băncilor la care are deschise conturi debitoarea, în sensul de a nu dispune de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută la art. 86 alin.1 teza finală şi atragerii răspunderii pentru prejudiciul creat. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 20.02.2025. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea în faliment: debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor pentru admiterea creanţelor născute în cursul procedurii la 10.03.2025. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 28.03.2025, care va fi publicat de lichidatorul judiciar şi în buletinul procedurilor de insolvenţă. Contestaţiile la tabel vor trebui depuse la tribunal în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul limită pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.04.2025. În temeiul art. 151 din Legea 85/2014, dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi, 12.02.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 28.01.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării cererii de intrare în faliment, va acorda termen pentru continuarea procedurii,

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

    14. Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara

      Admite cererea având ca obiect deschiderea procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art. 71 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei Întreprindere Individuală Oghinciuc Florin. În temeiul art.73 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează administrator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă Cabinetul Individual de Insolvenţă Nechita Petru, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 09.03.2024. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport prin care să propună fie intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 20.02.2024. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 15.03.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 04.04.2024. Fixează termenul pentru afişarea şi comunicarea tabelului definitiv al creanţelor la 25.04.2024. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 09.04.2024, orele 10:00, la sediul administratorului judiciar, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Botoşani în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 10.04.2024, orele 9:00. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitorului în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către lichidator, care se depune la Tribunalul Botoşani. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă, care se depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 01.02.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel (16.02.2024)
  10. 2025/314/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SuceavaFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată din oficiu, ca neîntemeiată. Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 21.04.2026, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că a fost respinsă excepţia netimbrării contestaţiei la executare şi s-a repus cauza pe rol în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.12.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.12.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2025.

    9. termen
    10. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Dispune preschimbarea termenului fixat pentru judecată în dosarul nr. . 2025/314/2014 al Judecătoriei Suceava din data de 04.09.2025 la completul C9 în data de 23.09.2025 ora 11:00, la completul C14, sala 206, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării termenului de judecată şi cu aceleaşi mentiuni puse în vedere părţilor pentru termenul din 04.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.08.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025, ora 11:00.

    12. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestator. Dispune înaintarea dosarului la titularul completului în vederea continuării procedurii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 Octombrie 2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2024, ora 11:00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.07.2024, ora 11:00.

1–10 din 36

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)