Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru P.A.B. ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16338/55/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiadmite cererea (16.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de către creditoarea SC Riacas Trans Tur SRL în contradictoriu cu debitoarea SC PAB România SRL având ca obiect ordonan?ă de plată. Ordonă debitorului ca, în termen de 15 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei suma de 3.300,5 lei debit neachitat. Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Arad. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 16.09.2024.

  2. 15195/55/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (09.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de creditoarea VIACON GEOTECHNICAL SOLUTIONS S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea P.A.B. ROMÂNIA S.R.L. Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 56.267,11 lei reprezentând contravaloarea facturilor seria VCGEO01677/26.02.2024, în valoare de 29.690,6 lei, cu scadenţă la data de 11.04.2024, şi factura seria VCGEO01787/11.04.2024, în valoare de 26.576,51 lei, cu scadenţă la data de 26.05.2024,; cu penalităţi de întârziere de 0,15% pe zi de întârziere calculate din data de 11.04.2024 şi până la data plăţii efective, în termen de 30 zile de la comunicare. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula debitorul cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în şedinţa publică din 09.09.2024.

  3. 17350/55/2024/a1Debitordetalii ▸
    completare dispozitiv
    Judecatoria AradFondCiviladmite cererea (03.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea de completare a dispozitivului. Completează încheierea civilă nr. 12966/23.08.2024 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr. 17350/55/2024, în sensul că: Admite în parte cererea de autorizare intrare în încăperi. Autorizează executorul judecătoresc să pătrundă imobilul situat în str. Zona Industrială Micalaca Est, nr. FN, jud. Arad, unde îşi are sediul debitoarea P.A.B. România S.R.L., în vederea punerii în executare a titlului executoriu constând în bilet la ordin seria RNCB3BC 0214376 emis la data de 04.06.2024, pus în executare în dosarul execuţional nr. 123/2024 al B.E.J. Horia Păulescu, cu consimţământul acesteia, iar, în caz de refuz, cu concursul forţei publice. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.09.2024.

  4. 21814/55/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (26.06.2024)
    Parti (2)
    • TEHNIC SRLCreditor
    • PAB ROMANIA SRLDebitor
    Termene si solutii (6)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de emitere a ordonan?ei de plată, astfel cum a fost precizată, formulată de creditoarea TEHNIC S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea PAB ROMANIA S.R.L. Ordonă debitoarei ca, în termen de 10 zile de la primirea prezentei hotărâri, să plătească creditoarei dobânda legală calculată asupra sumei de 20.370 lei, începând cu data scadenţei şi până la plata efectivă. Respinge în rest cererea, ca rămasă fără obiect. Obligă debitorul la plata, către creditoare, a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Arad. Pronun?ată azi, 26.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26 iunie 2024. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) CPC stabileşte ca punerea soluţiei la dispoziţia părţilor să se facă prin mijlocirea grefei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, la data de 18.06.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.06.2024, ora 08:30 - în vederea recitării reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă solicită penalităţi contractuale de întârziere sau dobânda legală penalizatoare.

    4. Repus pe rolincheieredesedinta

      Dispune repunerea cauzei pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 21.05.2024, ora 08:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Reclamanta se va cita cu menţiunea de a preciza dacă solicită penalităţi contractuale de întârziere sau dobânda legală penalizatoare. Pârâta se va cita cu menţiunea de a indica dacă este de acord cu modificarea cererii de chemare în judecată ulterior primului termen de judecată, în sensul schimbării cauzei juridice a penalităţilor de întârziere solicitate, din dobândă contractuală de întârziere, în dobândă legală de întârziere. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.04.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      T:09.04.2024, ora 08:30 - pentru comunicarea către creditoare a întâmpinării, cu menţiunea de a indica dacă mai are pretenţii faţă de debitoare şi care este temeiul contractual în baza căruia au fost calculate penalităţile de 0,5% pe zi de întârziere.

  5. 74/1371/2022/a14Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (11.06.2024)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (11.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de contestatorul Lefter Andrei Ovidiu (cu datele de identificare), împotriva sentinţei nr. 64/C/18 aprilie 2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosar nr. 74/1371/2022/a14. Definitivă. Pronunţată la data de 11 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Comercial MuresRespins (18.04.2024)3 termene ▸
      1. RespinsHotararecameraconsiliu

        Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de către contestatorul A. O. L., în contradictoriu cu debitoarea HBRO SRL, în insolvenţă, având CUI 17923647, J26/1547/2005, cu sediul în Sângeorgiu de Mureş, str. Agricultorilor nr. 1107, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administratorului judiciar Eurosmart Filiala Sibiu SPRL cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Vasile Lupu nr. 84-88, jud. Cluj şi administrator special Berceanu Mihai Lucian, împotriva Procesului verbal al adunării creditorilor nr. 16/08.01.2024 publicat în BPI nr. 757/16.01.2024 (art. 48 din Legea nr. 85/2014). Respinge cererea contestatorului de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată în condi?iile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 18.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 aprilie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 04 aprilie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de părţi. Amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 04 aprilie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 21 martie 2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LEFTER ANDREI OVIDIU, (26.04.2024)
    • Apel — declarata de LEFTER ANDREI OVIDIU CU DOM. ALES, (26.04.2024)
  6. 3797/55/2024Debitordetalii ▸
    Cerere în anulare ordonanţa de plata
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (22.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de debitoarea P.A.B. Romania S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea PPG România S.A. împotriva ordonanţei civile nr. 4490/05.12.2023 pronunţate de Judecătoria Arad în dosarul nr. 18825/55/2023. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  7. 2805/108/2024Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul AradFondFalimentIa act de renunţare la judecată (18.06.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a creditorul POMPIGAS SRL pentru deschiderea procedurii insolvenţei debitorului P.A.B. ROMÂNIA SRL , în temeiul Legii nr. 85/2014. Fără cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare . În caz de formulare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arad, Dată în şedinţa Camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică a judecătorului sindic din data de 18.06.2024.

  8. 16156/3/2023Pârâtdetalii ▸
    asigurare dovezi
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (19.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (16)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize în specialitatea construcţii, căi ferate, drumuri şi poduri, de către un alt expert, formulată de către pârâtă, ca neîntemeiată. Constată administrată proba cu expertiză judiciară. Stabileşte onorariul definitiv datorat expertului Lucaciu Ioan în cuantum de 32.000 lei. Pune în vedere reclamantei să achite în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în evidenta căruia se afla expertul tehnic judiciar suma de 22.000 de lei, reprezentând diferenţa onorariu datorat expertului Lucaciu Ioan, în termen de 5 zile de la comunicare. Stabileşte onorariul definitiv datorat expertului Uţă Veronel în cuantum de 34.445 lei. Pune în vedere reclamantei să achite în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în evidenta căruia se afla expertul tehnic judiciar suma de 19.400 de lei, reprezentând diferenţa onorariu datorat expertului Uţă Veronel, în termen de 5 zile de la comunicare. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 19.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 13.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 06.03.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă în ceea ce priveşte raportul de expertiză în specialitatea utilajul şi tehnologia sudării. Pune în vedere expertului să lămurească, iar în cazul în care apreciază că se impune, să completeze raportul de expertiză prin raportare la aspectele învederate de către reclamantă prin obiecţiunile de la lit. C – M. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtă în ceea ce priveşte raportul de expertiză în specialitatea utilajul şi tehnologia sudării. Pune în vedere expertului să lămurească, iar în cazul în care apreciază că se impune, să completeze raportul de expertiză prin raportare la aspectele învederate de către pârâtă. Respinge excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte obiecţiunilor formulate de către pârâtă faţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii căi ferate, drumuri, poduri şi tunele şi a cererii de anulare a raportului de expertiză în specialitatea construcţii căi ferate, drumuri, poduri şi tunele, excepţie invocată de către reclamantă. Respinge cererea privind anularea raportului de expertiză în specialitatea construcţii căi ferate, drumuri, poduri şi tunele, formulată de către pârâtă. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de către pârâtă în ceea ce priveşte raportul de expertiză în specialitatea construcţii căi ferate, drumuri, poduri şi tunele. Pune în vedere expertului în specialitatea construcţii căi ferate, drumuri, poduri şi tunele să răspundă, în concret, fiecărui obiectiv formulat, cu indicarea în mod expres: a tuturor neconformităţilor constatate de către expert (prin raportare la fiecare obiectiv al expertizei dispuse, în măsura în care îi permite specializarea) şi a cauzei/cauzelor fiecărei neconformităţi concrete constatate de către expert, respectiv a normelor/normativelor/procedurilor/standardelor sau a prevederilor din contract/caietul de sarcini/proiectul de execuţie a căror nerespectare a fost constatată. Prorogă pronunţarea asupra celorlalte obiecţiunile formulate de către pârâtă în ceea ce priveşte raportul de expertiză în specialitatea construcţii căi ferate, drumuri, poduri şi tunele pentru termenul următor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.01.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2024. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 19.01.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea pentru data de 19.01.2024. Pronunţată prin opunerea soluţieie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 17.01.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor raport expertiză, excepţie tardivitate formulare obiecţiuni şi excepţia nulităţii raport expertiză la data de 17.01.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse -înlocuire expert

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probei cu expertiză poduri-căi ferate şi expertiză în specialitatea sudurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează următoarele obiective propuse de către reclamantă: a) Să se determine dacă tablierele metalice efectuate de PAB la podurile de peste râurile Neajlov, Sabar ?i Arge? sunt conforme cu prevederile Contractului de subantrepriză nr. 206/2022/10699000228, caietul de sarcini, tehnologiile de execu?ie, specifica?iile tehnice ?i cu dispozi?iile normativelor în vigoare. În caz contrar, expertul să se identifice neconformită?ile ?i cauza acestor neconformită?i. În acest sens, expertul să determine ?i să identifice, în mod nelimitativ, dacă: - există deficien?e ale documentelor de calitate privind tablierele metalice (inclusiv, dar nelimitat la analiza existen?ei ordinelor de suduri ?i proceselor verbale de pregătire a rosturilor) pentru toate podurile ce au făcut obiectul Contractului de Subantrepriză; - sudurile au fost efectuate fără preîncălzire la tablierele metalice aferente tuturor podurilor care au tăcut obiectul Contractului de Subantrepriză ?i dacă există orice alte defecte ale sudurilor (inclusiv, dar nelimitat la execu?ia sudurilor în mod neprotejat împotriva influen?elor meteo); - există abateri în alinierea tablierelor metalice peste râurile Sabar ?i Neajlov; - există gre?eli la ?anfren, respectiv lipsa de ?anfrenare sau ?anfrenarea defectuoasă la tablierele metalice aferente tuturor podurilor executate de PAB; - au fost încalcate toleran?ele admise pentru planeitate în ceea ce prive?te tablierele metalice aferente podurilor Sabar I, Sabar II şi Neajlov; - calitatea execu?iei tablierelor metalice la podurile de peste râurile Sabar I ?i Sabar II este afectată de nenumărate repara?ii de suduri ?i de apari?ia fisurilor în sudurile executate la podurile respective. De asemenea, să se indice dacă există o trasabilitate clară a repara?iilor de suduri (inclusiv dar fără a se limita la anąliża existen?ei unor rapoarte interne de neconformitate care să indice repara?ia); - PAB a respectat standardele privind cerin?ele de calitate pentru sudarea prin topire a materialelor metalice la lucrările la podurile de peste râurile Sabar I ?i Sabar II; - există deficien?e ale sudurilor, ale tranzi?iilor dintre diferitele grosimi ale plăcilor ?i deficien?e privind planeitatea componentelor ?i cauza acestora, în ceea ce prive?te toate podurile; - au fost respectate plan?ele de execu?ie ?i prevederile standardelor ?i normativelor în vigoare la sudurile pe componente în ceea ce prive?te toate podurile; b) să se determine dacă metoda ?i procedura tehnică de realizare a tablierelor metalice pentru râurile Neajlov, Arge? ?i Sabar sunt conforme cu prevederile Contractului de Subantrepriză, caietul de sarcini, tehnologiile de execu?ia, specifica?iile tehnice ?i cu dispozi?iile normativelor în vigoare. În caz contrar, să se indice neconformită?ile identificate ?i cauza acestor deficien?e. Respinge cererea pârâtei privind suplimentarea obiectivelor propuse de către reclamantă cu un nou obiectiv, propus de către pârâtă. Desemnează în cauză, pentru a întocmi raportul de expertiză, pe expert Uţă Veronel, în specialitatea căi ferate, drumuri şi poduri şi expert Brebu Ştefan, în specialitatea ingineria sudurii, cărora li se vor comunica obiectivele încuviinţate cu menţiunea de a răspunde obiectivelor în funcţie de specializarea fiecăruia. Prorogă stabilirea onorariilor provizorii datorate experţilor desemnaţi pentru termenul următor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2023.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea asupra probatoriului la data de 26.06.2023

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de asigurare a probelor, formulată de către reclamantă. În vederea administrării probei acordă termen la data de 23.06.2023, ora 09:00, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 12.06.2023.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2023. Pronunţată, azi, 09.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei

  9. 3179/55/2024Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (25.03.2024)
    Parti (2)
    • SOCIEATATEA ACP AGRI IMPEX SRLCreditor
    • PAB ROMANIA SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii formulate de creditoarea SOCIETATEA ACP AGRI IMPEX SRL în contradictoriu debitoarea P.A.B.ROMANIA, având ca obiect ordonanţă de plată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Arad. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 25.03.2024.

  10. 21819/55/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (28.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea CARDINAL D.P CONSTRUCT S.R.L. în contradictoriu cu debitoarea PAB ROMANIA S.R.L. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.02.2024.

111–120 din 132

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)