Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAN SAN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (8)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3435/104/2022potrivire probabilaInculpat Inculpatdetalii ▸
    luarea de mită (art.289 NCP) art13ind2 din L78/2000 rap la art97 al1 cpcu art35 al1cp, art309, art320 al.1si2 cp cu art35 al1, art48 al1, art.306 al1, art. 390cp art.48 al1 rap la art321 al1cp, art289, art6,7lit.a L78/2000,
    Tribunalul OltFondPenalAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (19)
    • ROTEA ION ROBERTInculpat Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAInculpat Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEInculpat Inculpat
    • RADU ION LUCIANInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPInculpat Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANInculpat Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIInculpat Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANInculpat Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSInculpat Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUInculpat Inculpat
    • GORUNESCU VALIInculpat Inculpat
    • SC OLD NEW CONSTRUCT SRL PRIN GHEORGHE LILIANAInculpat Inculpat
    • SC MAN-SAN SRL PRIN ADMINISTRATOR MĂICAN FLORINInculpat Inculpatposibil 3558070posibil 7148153
    • TUDOSE MARIA RODICAInculpat Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEInculpat Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA)Parte civilă Parte civilă
    • UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTIParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂNParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂN PRIN D.G.R.F.P. CRAIOVA PRIN A.J.F.P.OLTParte civilă Parte civilă
    Termene si solutii (46)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      fa?ă de lipsa raportului de expertiză, amana cauza la data de 04.09.2026 ora 11:00 pentru când se revine cu adresă către expert

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amâna cauza la data de 12.06.2026 ora 11:00 pentru când se revine cu adresă către expert

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de apărare, acordă termen la data de 08.05.2026 ora 10:00 pentru când se va cita expertul. Se va lua legătura cu apărătorii din oficiu să se prezinte şi, în situaţia în care apărătorul ales nu se prezintă, inculpaţii vor fi audiaţi în prezenţa acestora.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune inlocuirea expertului si, prin tragere la sorti, se desemneaza expertul Pais Luca căruia i se vor comunica obiectivele. acorda termen la data de 17.04.2026 ora 10:00 pentru cand se pune in vedere inculpatilor Vasile Andrei si Tudose Rodica sa se prezinte in vederea audierii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite proba cu expertiza in specilitatea cai ferate, drumuri si poduri.Desemneaza prin tragere la sorti pe expert Uta Veronel. stabileste onorariu provizoriu in suma de 25.000 lei. Acorda termen la data de 20.03.2026 ora 10:00 pentru cand se citeaza expertul.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de disjungere. Respinge cererile procurorului. Încuviin?ează proba cu înscrisuri, respectiv raportul extrajudiciar. Amana cauza la data de 06.03.2026 ora 10:00 pentru când se emite adresă catre CESTRIM.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 20.02.2026 ora 10:00 pentru emitere de adresa catre UAT Vitomiresti.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 06.02.2026 ora 9:00 pentru cand pune in vedere av. Gornoviceanu Mihaela să depuna in scris cererea privind inf. de precriptie la inf. de fals şi cu privire la disjungere. Pune in vedere av. Craciunas Razvan sa depuna în scris cererea cu privire la expertiza si obiectivele pe care le propune. Proroga discutarea probelor.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa de aparare, acorda termen la data de 30.01.2026 ora 10:00, Pune in vedere aparatorilor din oficiu sa se prezinte

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererile privind expertizele solicitate. Prorogă discutarea cererii formualtă de Ministerul Public după depunerea în scris a acesteia. Admite cererea de amânare formulata de avocat Gornoviceanu Mihaela si amana cauza la data de 16.01.2026 ora 10:00. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul si considerentele incheierii din data de 19.11.2025, în sensul de a se men?iona corect data de 03.11.2021, în loc de 01.11.2021

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 17.12.2025 ora 10:00 pentru cand se citeaza martori.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererile formulate de inculpaţii Ungureanu Mircea, Rotea Ion Robert, Piţigoi Mirel Marian, SC MAN SAN SRL şi Trăneci Gheorghe. Constatând necompetenţa funcţională şi materială a lucrătorilor Direcţiei Generale Anticorupţie, în temeiul art. 102 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, art. 1 alin. 2 din OUG nr. 120/2005 şi al Deciziei nr. 8/16.06.2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 531/1/2025, instanţa de judecată: Constată nulitatea absolută a ordonanţei nr. 31/P/2020 din data de 27.10.2021 de delegare a comisarului şef Grigore Mădălin, din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Dolj, pentru a participa alături de ofiţerii din cadrul Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Craiova la efectuarea cercetării la faţa locului în comuna Vitomireşti, cu termen de finalizare 30.12.2021. Constată nelegalitatea procesului verbal încheiat la data de 28.10.2021 în comuna Vitomireşti de comisarul şef Dinu Valentin Claudiu, ofiţer de poliţie din cadrul Direcţiei Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Craiova şi comisar şef Grigore Mădălin, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie- Serviciului Judeţean Anticorupţie Dolj. Constată nulitatea absolută parţială a ordonanţei nr. 31/P/2020 ?i nr. 164/P/2021 din data de 15.10.2021, prin care s-a dispus delegarea ofi?erilor de poliţie judiciară din cadrul din cadrul Direcţiei Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Craiova, comisar Dinu Valentin Claudiu, comisar Ciobanu Daniel, comisar şef Gîdea Adrian, comisar şef Şeicărin Sorin, comisar şef Cătălin Florică, inspector Dungă Victor şi a lucrătorilor din cadrul Serviciului Judeţean Anticorupţie Dolj, agent principal Tudosie Aurelian, comisar Barbu Cătălina, comisar şef Nicolăescu Petrişor, comisar şef Cucu Nicolae pentru efectuarea procedeului probatoriu al percheziţiei domiciliare încuviinţate de către Tribunalul Dolj la data de 15.10.2021 în baza mandatelor de percheziţie domiciliară nr. 362/15.10.2021, 363/15.10.2021, 364/15.10.2021 şi 365/15.10.2021 şi efectuarea percheziţiei în locurile învecinate, cu termen pentru finalizare 30.10.2021 numai în ceea ce priveşte delegarea lucrătorilor din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie -Serviciul Judeţean Anticorupţie DOLJ. Constată nelegalitatea percheziţiilor domiciliare efectuate la data de 18.10.2021 de către organele de cercetare penală din cadrul din cadrul Direcţiei Naţională Anticorupţie, cât ?i din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, Grigore Mădălin, Tudosie Aurelian, Barbu Cătălina, Nicolăescu Petri?or ?i Cucu Nicolae la adresele din comuna Vitomireşti, satul Dejeşti, judeţul Olt, din municipiul Slatina, strada Prof. Marin S. Andreian, nr. 14L, judeţul Olt şi municipiul Slatina, strada Depozitelor nr. 4, Corp C7, judeţul Olt şi nulitatea absolută a proceselor verbale întocmite cu privire la efectuarea acestor percheziţii domiciliare. Constată nelegalitatea percheziţiilor informatice efectuate asupra dispozitivelor electronice ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare la adresele din comuna Vitomireşti, satul Dejeşti, judeţul Olt, din municipiul Slatina, strada Prof. Marin S. Andreian, nr. 14L, judeţul Olt, municipiul Slatina, strada Depozitelor nr. 4, Corp C7, judeţul Olt şi nulitatea absolută parţială a proceselor verbale din datele de 21.10.2021, 22.10.2021, 01.11.2021, 11.11.2021 şi 21.12.2021 privind percheziţiile informatice efectuate asupra dispozitivelor electronice ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare la adresele din comuna Vitomireşti, satul Dejeşti, judeţul Olt, din municipiul Slatina, strada Prof. Marin S. Andreian, nr. 14L, judeţul Olt şi municipiul Slatina, strada Depozitelor nr. 4, Corp C7, judeţul Olt. Respinge cererile inculpaţilor privind constatarea nelegalităţii efectuării celorlalte acte de urmărire penală şi a nulităţii celorlalte mijloace de probă. Dispune înlăturarea din dosarul de urmărire penală, conform Deciziei nr.22/2018 a procesului verbal încheiat la data de 28.10.2021, a proceselor verbale întocmite cu privire la efectuarea percheziţiilor domiciliare, a înscrisurilor ridicate cu ocazia efectuării percheziţiilor domiciliare, a proceselor verbale întocmite ca urmare a percheziţiilor informatice menţionate şi a suporţilor cu privire la acestea. Respinge cererile inculpaţilor privind excluderea fizică a tuturor menţiunilor din cuprinsul tuturor actelor de procedură, urmând ca acestea să fie acoperite. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2025. Cu privire la fondul cauzei amâna la data de 03.12.2025, ora 10:30 pentru când se citeaza martorii.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 391 alin.3 C.p.p. rap la art. 354 alin.2 C.p.p., amână pronun?area la data de 19.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2025, la sediul Tribunalului Olt.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 18.11.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11.11.2025.

    16. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 11.11.2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 05.11.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru cererile formulate, stabileste termen la data de 05.11.2025 Cu privire la fondul cauzei, amana judecata la data de 19.11.2025 ora 10:30.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 22.10.2025 ora 11:30 pentru emitere de adrese si pentru verificarea măsurilor preventive

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amanare ?i acorda termen la data de 15.10.2025 ora 10:30 pentru când se emite adresa

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 01.10.2025 ora 10:00 pentru când se citează martorii Deaconui Simona, Ene Gheorghe, Iordache Ion, Ilie Nicolae ?i Brutaru Iulian Cătălin

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 12.09.2025, ora 10:00.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar rela?iile încuviinţate la acest termen de judecată, amână cauza şi acordă termen la 11.07.2025, ora 10:00.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vedere administrării probatoriului încuviin?at, amână cauza şi acordă termen la 27.06.2025, ora 10:00.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vedere administrării probatoriului încuviin?at, amână cauza şi acordă termen la 11.06.2025, ora 10:00.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererile de amânare formulate în cauză şi acordă termen la 21.05.2025, ora 09:30.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculpaţii Ungureanu Mircea şi S.C. OLD&NEW CONSTRUCT S.R.L. prin apărător ales, avocat Răzvan Crăciunaş, amână cauza şi acordă termen la 07.05.2025, ora 09:30.

    27. Încheiereincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.proc.pen. respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Botea Maria Mihaela, preşedintele completului CPrel-CPi5, formulată la data de 23.04.2025 de către inculpatul Ungureanu Mircea prin apărător ales, avocat Răzvan Crăciuna?, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2025.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la 23.04.2025, ora 09:30.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea asigurării unei apărări efective pentru inculpatul Dineţ Teodosie Liviu, amână cauza şi acordă termen la 09.04.2025, ora 09:30.

    30. Încheiereincheiererecuzare

      În baza art. 68 C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-nei judecător Botea Maria Mihaela, preşedintele completului CPrel-CPi5, formulată în şedinţa publică din data de 12.03.2025 de către inculpaţii Ungureanu Mircea şi S.C. OLD&NEW CONSTRUCT S.R.L., prin apărător ales, avocat Răzvan Crăciunaş. În baza art. 275 alin. 2 C.proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.03.2025.

    31. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru solu?ionarea cererii de recuzare formulată de inculpaţii Ungureanu Mircea şi S.C. OLD&NEW CONSTRUCT S.R.L. prin apărător ales, avocat Răzvan Crăciunaş.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la 12.03.2025, ora 09:00.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la 14.02.2025, ora 09:00.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la 31.01.2025, ora 9:00.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la 10.01.2025, ora 10:00.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 13.12.2024, ora 10:00.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act ca se formuleaza cerere de stramutare de inculpatul Rotea Ion Robert, urmand a fi inaintata la Curtea de Apel Craiova. Admite pentru Ministerul Public si pentru inculpati proba testimoniala cu martorii indicati in rechizitoriu,precum si martorii indicati de avocatii Paraschiv Nicolae si Dana Bebe. Admite proba cu înscrisuri in circumstantiere. Proroga punerea in discutie a celor trei expertize dupa administrarea probei testimoniale. Ia act ca inculpatii isi rezerva dreptul la tacere la acest moment procesual si respinge solicitarea acestora de schimbarea ordinii cercetarii judecatoresti, urmand ca ulterior inculpatii sa formuleze cereri, sa invoce excep?ii si sa depuna memorii. Amana cauza la data de 29.11.2024 ora 10:00 pentru cand se citeaza primii doi martori din rechizitoriu. Pune in vedere aparatorilor sa se prezinte sau sa isi asigure substituirea.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 13.11.2024, ora 12:00.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 16.10.2024, ora 09:00.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 25.09.2024, ora 09.00

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 11.09.2024, ora 11.00 pentru a se asigura prezen?a apărătorilor păr?ilor.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      acordă termen la data de 12.08.2024, ora 10.00 pentru a se asigura prezen?a apărătorilor păr?ilor.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se emite adresă la Serviciul Cazier Judiciar pentru a ne înainta cozierele judiciare pentru inculpaţi şi la AJFP Olt pentru cazier fiscal pentru SC Man San SRL şi SC Old & New Construct SRL.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 28 iunie 2024, sala 1, ora 09:30 pentru lipsa de apărare in ceea ce pruveste pe inculpatul Dinet Teodor Liviu. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca in situatia in care nu se pot preyenta sa-si asigure substituirea

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare formulate de avocat Nedelcu Iulian, avocat Sărsan Carmen, fiind justificate cu acte medicale si cererea formulată de inculpatul Pitigoi Mirel Marian. Constată lipsă de apărare pentru inculpatii Gorunescu Vali si Pitigoi Mirel Marian si acorda termen l data de 07 iunie 2024, ora 09:30, sala 1

    46. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 C.p.p. respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Văduva Maria Valentina, titularul completului Cprel-CPI 5, în dosarul nr. 3435/104/2022 al Tribunalului Olt. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 05 aprilie 2024.

  2. 3435/104/2022/a28potrivire probabilaInculpat Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul OltFondPenalÎncheiere (30.01.2026)
    Parti (19)
    • ROTEA ION ROBERTInculpat Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAInculpat Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEInculpat Inculpat
    • RADU ION LUCIANInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPInculpat Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANInculpat Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIInculpat Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANInculpat Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSInculpat Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUInculpat Inculpat
    • GORUNESCU VALIInculpat Inculpat
    • SC OLD NEW CONSTRUCT SRL PRIN GHEORGHE LILIANAInculpat Inculpat
    • SC MAN-SAN SRL PRIN ADMINISTRATOR MĂICAN FLORINInculpat Inculpatposibil 3558070posibil 7148153
    • TUDOSE MARIA RODICAInculpat Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEInculpat Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA)Parte civilă Parte civilă
    • UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTIParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂNParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂN PRIN D.G.R.F.P. CRAIOVA PRIN A.J.F.P.OLTParte civilă Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 2502 din Codul de procedură penală, men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin: 1. Ordonanţele nr. 31/P/2020 din data din 13.05.2022 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciu Teritorial Craiova constând în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru asigurator, bunurilor aflate sau care se vor afla în proprietatea inculpa?ilor ROTEA ION ROBERT, RADU ION LUCIAN, UNGUREANU MIRCEA, VASILOIU LAUREN?IU FILIP, BARBU MUGUREL ?TEFAN, ANTONESCU GIGI SANDI, PI?IGOI MIREL MARIAN, POPESCU CORNELIUS, DINE? TEODOSIE LIVIU, GORUNESCU VALI, SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL , SC MAN-SAN SRL, TUDOSE MARIA RODICA ?i VASILE ANDREI NICOLAE- respectiv asupra bunurilor imobile ?i autovehiculelor identificate, asupra tuturor celorlalte bunuri mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, până la concuren?a sumelor de: -19.073.537,68 lei, pagubă a infrac?iunii prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal, - 29.737.646,65 lei, pagubă a infrac?iunii prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, - sumele ce vor fi stabilite ca ?i amenzi, obliga?ii accesorii şi cheltuieli judiciare. 2. Ordonanţa nr. 31/P/2020 din data din 30.05.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciu Teritorial Craiova prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra unor bunuri aflate în proprietatea inculpatului TRĂNECI GHEORGHE, respectiv asupra imobilului (teren ?i construc?ie) situat în X, în vederea confiscării speciale a acestuia, precum ?i asupra bunuri imobile identificate ?i asupra tuturor celorlalte bunuri mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, până la concuren?a sumelor de: - 942.308,38 lei, ce poate face obiectul confiscării speciale, - sumele ce vor fi stabilite ca ?i amenzi sau cheltuieli judiciare. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare potrivit art. 250 ind 1 alin. 1 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 30.01.2026.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PIŢIGOI MIREL MARIAN, (06.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de UNGUREANU MIRCEA, (05.02.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC OLD NEW CONSTRUCT SRL PRIN GHEORGHE LILIANA, (05.02.2026)
  3. 1282/104/2025potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul OltApel → FondFalimentTermen preschimbat (28.01.2026)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul OltAdmis (12.01.2026)6 termene ▸
      1. Admis_Hotarare

        Admite cererea formulată de debitoarea TOP DECON SRL, prin administrator concordatar EXPERT COM SPRL. Constată închisă la data de 27.10.2025 procedura concordatului preventiv privind pe debitoarea TOP DECON SRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea caii de atac se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată azi, 12.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. RespinsIncheierefinalacameraconsiliu

        Respinge ca neîntemeiată cererea de prelungire a perioadei negocierilor şi a exprimării votului creditorilor, formulată de către debitoarea TOPDECON SRL prin administrator concordatar Expert Com SPRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.

      3. RespinsHotararecameraconsiliu

        Respinge cererea de omologare a planului de restructurare privind pe debitoarea TOPDECON SRL, administrator concordatar fiind Expert Com SPRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Olt. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025,având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025, privind suspendarea soluţionării cauzelor, adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Olt

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2025,având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025, privind suspendarea soluţionării cauzelor, adoptată de către Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Olt.

      6. AdmisHotarareintermediara

        Admite cererea formulată de debitoarea TOP DECON SRL . În temeiul art. 23 alin. 5 din Lg. 85/2014, Deschide procedura concordatului preventiv asupra debitoarei TOP DECON SRL . Numeşte în calitate de administrator concordatar pe EXPERT COM SPRL , care va îndeplini atribuţiile prevăzute la art. 19 din Lg. 85/2014 şi care va fi remunerat din averea debitorului, conform art. 20, cu suma de 500 lei lunar. În conformitate cu art. 24 din Lg. 85/2014, După elaborarea planului de restructurare în termen de 60 de zile de la data prezentei, şi cu detaliile impuse de art. 24 alin. (1) din Lg. 85/2014, pune în vedere administratorului concordatar să-l comunice, cu confirmare de primire, creditorilor conform art. 24 alin. (8) din Lg. 85/2014 şi să-l depună la dosarul cauzei conform art. 24 alin. (9) din Lg. 85/2014 însoţit de lista creanţelor întocmită potrivit art. 24 alin. (10) din Lg. 85/2014. Despre depunerea şi notificarea planului de restructurare se vor face menţiuni în registrul comerţului. În temeiul art. 25 din Legea nr.85/2014 Se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei ,pe o perioadă de 4 luni , cu excepţia executărilor silite a creanţelor salariale. Fixează termen de control la data de 6.10.2025. Executorie. Prezenta se va comunica, conform art. 23 alin. (5) din Lg. 85/2014 şi către registrul comerţului. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la prezenta instanţă. Pronunţată azi, 5.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaTermen preschimbat (28.01.2026)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Prin Încheierea din 25.11.2025, s-a preschimbat termenul de judecată acordat la data de 28.01.2026, cu termenul de judecată din data de 05.12.2025, când a fost soluţionat prin decizia nr. 495 din 05.12.2025.

      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, conform art. 402 C.pr.civ.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată acordat la data de 28.01.2026, cu termenul de judecată din data de 05.12.2025, pentru când se vor cita părţile şi se menţin măsurile deja dispuse. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TOP DECON SRL, (26.11.2025)
    • Apel — declarata de TOP DECON SRL, (30.10.2025)
  4. 1282/104/2025/a1potrivire probabilaIntimat Creditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Curtea de Apel CraiovaApelFalimentNefondat (14.01.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 14.01.2026, conform art.402 C.pr.civ.

  5. 3435/104/2022/a16potrivire probabilaInculpat Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul OltFondPenalÎncheiere (19.02.2025)
    Parti (19)
    • ROTEA ION ROBERTInculpat Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAInculpat Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEInculpat Inculpat
    • RADU ION LUCIANInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPInculpat Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANInculpat Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIInculpat Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANInculpat Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSInculpat Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUInculpat Inculpat
    • GORUNESCU VALIInculpat Inculpat
    • SC OLD NEW CONSTRUCT SRL PRIN GHEORGHE LILIANAInculpat Inculpat
    • SC MAN-SAN SRL PRIN ADMINISTRATOR MĂICAN FLORINInculpat Inculpatposibil 3558070posibil 7148153
    • TUDOSE MARIA RODICAInculpat Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEInculpat Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA)Parte civilă Parte civilă
    • UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTIParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂNParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂN PRIN D.G.R.F.P. CRAIOVA PRIN A.J.F.P.OLTParte civilă Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 249 rap. la art. 2502 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul UNGUREANU MIRCEA privind în principal ridicarea măsurii asiguratorii dispuse şi în subsidiar ridicarea parţială a măsurilor asiguratorii dispuse pentru următoarele bunuri: - construcţie cu ID electronic 63072-C1, număr cadastral 63072-C1, CF63072-C1 deţinut împreună cu soţia, 91 m.p.; - construcţie cu ID electonic 63072-C2, număr cadastral 63072-C2, CF63072-C2 deţinut împreună cu soţia , astfel cum a fost precizată cu privire la numerele imobilelor. În baza art. 249 rap. la art. 2502 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de inculpata SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL privind în principal ridicarea măsurii asiguratorii dispuse şi în subsidiar restrângerea măsurilor asiguratorii faţă de următoarele bunuri: __auto DAFXF530 cu nr. de înmatriculare OT-10-ROX, seria de şasiu XLRTE47XS0E80797, înmatriculat la data de 23.06.2014; _auto Kassboher SKM10-24L cu numărul de înmatriculare OT-17-ROX seria de şasiu WKK48100003413981 înmatriculată la data de 20.06.2014; __auto Peugeot Boxer cu numărul de înmatriculare OT-41-ROX serie de şasiu VF3YCBMGC11480896, înmatriculat la data de 18.09.2014; __auto Scania 124L420 cu numărul de înmatriculare OT-80-ROX serie de şasiu XLER4X20004511686; __auto Mercedes-Benz Sprinter cu numărul de înmatriculare OT-22-EW, serie de şasiu WDB9046231R143560, înmatriculat în data de 9.10.2013. În baza art. 2502 din Codul de procedură penală, men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin: 1. Ordonanţele nr. 31/P/2020 din data din 13.05.2022 emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciu Teritorial Craiova constând în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru asigurator, bunurilor aflate sau care se vor afla în proprietatea inculpa?ilor ROTEA ION ROBERT, RADU ION LUCIAN, UNGUREANU MIRCEA, VASILOIU LAUREN?IU FILIP, BARBU MUGUREL ?TEFAN, ANTONESCU GIGI SANDI, PI?IGOI MIREL MARIAN, POPESCU CORNELIUS, DINE? TEODOSIE LIVIU, GORUNESCU VALI, SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, SC MAN-SAN SRL , TUDOSE MARIA RODICA ?i VASILE ANDREI NICOLAE, respectiv asupra bunurilor imobile ?i autovehiculelor identificate, asupra tuturor celorlalte bunuri mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, până la concuren?a sumelor de: -19.073.537,68 lei, pagubă a infrac?iunii prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal, - 29.737.646,65 lei, pagubă a infrac?iunii prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, - sumele ce vor fi stabilite ca ?i amenzi, obliga?ii accesorii şi cheltuieli judiciare. 2. Ordonanţa nr. 31/P/2020 din data din 30.05.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciu Teritorial Craiova prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra unor bunuri aflate în proprietatea inculpatului TRĂNECI GHEORGHE, respectiv asupra imobilului (teren ?i construc?ie) situat în mun. Slatina, str. Izvorului nr. 25, jud. Olt, în vederea confiscării speciale a acestuia, precum ?i asupra bunuri imobile identificate ?i asupra tuturor celorlalte bunuri mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, până la concuren?a sumelor de: - 942.308,38 lei, ce poate face obiectul confiscării speciale, - sumele ce vor fi stabilite ca ?i amenzi sau cheltuieli judiciare. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare potrivit art. 2501 alin. 1 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.02.2025.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC OLD NEW CONSTRUCT SRL PRIN GHEORGHE LILIANA, UNGUREANU MIRCEA, (21.02.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROTEA ION ROBERT, (21.02.2025)
  6. 3435/104/2022/a1potrivire probabilaInculpat Inculpatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul OltContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (07.03.2024)
    Parti (30)
    • ROTEA ION ROBERTContestator Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAContestator Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEContestator Inculpat
    • RADU ION LUCIANInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPContestator Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANContestator Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIContestator Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANContestator Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSContestator Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUContestator Inculpat
    • GORUNESCU VALIInculpat Inculpat
    • SC OLD & NEW CONSTRUCT SRLContestator Inculpat
    • SC MAN-SAN SRLInculpat Inculpatposibil 3558070posibil 7148153
    • TUDOSE MARIA RODICAContestator Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEContestator Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA)Parte civilă Parte civilă
    • UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTIParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂNParte civilă Parte civilă
    • ROTEA ION ROBERTInculpat Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAInculpat Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPInculpat Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANInculpat Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIInculpat Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANInculpat Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSInculpat Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUInculpat Inculpat
    • SC OLD & NEW CONSTRUCT SRLInculpat Inculpat
    • TUDOSE MARIA RODICAInculpat Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEInculpat Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul OltÎncheiere (21.11.2023)10 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        Ia act că inculpaţii Radu Ion Lucian, Gorunescu Vali şi SC MAN SAN SRL nu au formulat cereri şi excepţii. Respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile invocate de către inculpaţii: 1) ROTEA ION ROBERT, aflat în prezent sub control judiciar pe cau?iune, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 2) UNGUREANU MIRCEA, aflat în prezent sub control judiciar pe cau?iune, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 3) TRĂNECI GHEORGHE, aflat în prezent sub control judiciar pe cau?iune, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4) VASILOIU LAUREN?IU FILIP, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 5) BARBU MUGUREL ?TEFAN, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 6) ANTONESCU GIGI SANDI, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (505 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 7) PI?IGOI MIREL MARIAN, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 8) POPESCU CORNELIUS, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 9) DINE? TEODOSIE LIVIU, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 10) SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 11) TUDOSE MARIA RODICA, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 12) VASILE ANDREI NICOLAE, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. trimişi în judecată prin Rechizitoriul nr. 31/P/2020 din data de 21.10.2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 342 C.P.P. raportat la art. 36 alin. 1 lit. c CPP şi art. 41 alin. 1-2 CPP constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Tribunalului Olt în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art. 346 alin. (2) C.P.P. constată: - legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul PICCJ – DNA - ST Craiova nr. 31/P/2020, privind pe inculpaţii: 1. ROTEA ION ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. UNGUREANU MIRCEA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3 TRĂNECI GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4 RADU ION LUCIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 5. VASILOIU LAUREN?IU FILIP, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 6. BARBU MUGUREL ?TEFAN, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 7. ANTONESCU GIGI SANDI, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (505 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 8. PI?IGOI MIREL MARIAN, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 9. POPESCU CORNELIUS, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 10. DINE? TEODOSIE LIVIU, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 11. GORUNESCU VALI, cercetată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 12. SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 13. SC MAN-SAN SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 14. TUDOSE MARIA RODICA, cercetată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 15. VASILE ANDREI NICOLAE, cercetat în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. - legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (2) teza finala C.P.P. dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii: 1. ROTEA ION ROBERT, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 2. UNGUREANU MIRCEA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. 3 TRĂNECI GHEORGHE pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 290 alin.1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 4 RADU ION LUCIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 5. VASILOIU LAUREN?IU FILIP, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 6. BARBU MUGUREL ?TEFAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 7. ANTONESCU GIGI SANDI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (505 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 321 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 8. PI?IGOI MIREL MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 9. POPESCU CORNELIUS, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 10. DINE? TEODOSIE LIVIU, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 11. GORUNESCU VALI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (492 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 12. SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 13. SC MAN-SAN SRL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen. (2 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 14. TUDOSE MARIA RODICA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; 15. VASILE ANDREI NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), - abuz în serviciu, prev. de art. 297 alin. 1 din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 272 CPP coroborat cu art. 275 alin. 6 C.p.p şi art. 5 lit. k din Protocolul nr.14511/2019, încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi UNBR, sumele de: - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Dragnea Adriana, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2029/2022 (inculpat Rotea Ion Robert), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Georgescu Virgil Mihai, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2030/2022 (inculpat Ungureanu Mircea), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Ene Dorina, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2031/2022 (inculpat Trăneci Gheorghe), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Gunaru Mariea, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2032/2022 (inculpat Radu Ion Lucian), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Boruz Popescu Constantin Sergiu, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2033/2022 (inculpat Vasiloiu Laurenţiu Filip), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Brenciu Claudiu, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2034/2022 (inculpat Barbu Mugurel Ştefan), - 200 lei, reprezentând onorariul parţial avocat din oficiu Iliescu Claudia Denisa, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2035/2022 (inculpat Antonescu Gigi Sandu), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Andrii Alin Robert, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 719/2023 (inculpat Antonescu Gigi Sandu), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Murguleţ Maria Brânduşa, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2036/2022 (inculpat Piţigoi Mirel Marian), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Neagu Gabriel Adrinel, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2037/2022 (inculpat Popescu Cornelius), - 200 lei, reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu Paraschiv Nicolae Sorin, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2038/2022 (inculpat Dineţ Teodosie Liviu), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Scarlat Carmen Daniela, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 672/2023 (inculpat Dineţ Teodosie Liviu), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Pascu Radu, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2039/2022 (inculpata Gorunescu Vali), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Popescu Aura Gabriela, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2040/2022 (inculpata SC OLD NEW & CONSTRUCT SRL), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Sarsan Maria Carmen, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2041/2022 (inculpata SC MAN-SAN SRL), - 200 lei, reprezentând onorariu par?ial avocat din oficiu Stan Smărăndi?a, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2042/2022 (inculpata TUDOSE MARIA RODICA), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu ?erban Adela, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 673/2023 (inculpata TUDOSE MARIA RODICA), - 601 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Tudor Cristina Daniela, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2043/2022 (inculpat Vasile Andrei Nicolae), - 510 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu Cosmescu Adi Cristian, in faza de camera preliminara, conform Delegaţiei de asistenţă juridică obligatorie nr. 2069/2022 (parte civilă UAT VITOMIRE?TI), rămân în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Olt. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.11.2023.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 405 alin. 2 teza I C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21.11.2023. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, data de 13.11.2023.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2023, ora 13:00, pentru a se emite adresă către DNA Serviciul Teritorial Craiova

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amanare in raport de Hotararea Consiliului UNBR si acordă termen la 18.10.2023 ora 11:30

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2023, ora 10:00 pentru a se face precizări de către inculpaţi.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 351 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 354 alin. 2 C.p.p., pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, văzând şi reglementările Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, amână cauza şi acorda un termen de judecată la data de 20.07.2023, ora 09.45

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 351 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 354 alin. 2 C.p.p., pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, văzând şi reglementările Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, amână cauza şi acorda un termen de judecată la data de 21.06.2023, ora 09:45

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2023, ora 10:00, sala 1, pentru precizări

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2023, ora 10:00, sala 1, pentru precizări.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 351 alin. 1 C.p.p., rap. la art. 354 alin. 2 C.p.p., pentru a asigura respectarea principiului continuităţii completului de judecată, dar şi nemijlocirea administrării materialului probator, văzând şi reglementările Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, art. 354 alin. 2 C.p.p. şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene a Drepturilor Omului, amână cauza şi acorda un termen de judecată la data de 17.03.2023, ora 12:00

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Craiovaca nefondat (07.03.2024)5 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

        în baza art. 347 C.p.p. respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Rotea Ion Robert, Vasile Andrei Nicolae, Tudose Maria Rodica, SC OLD &NEWS CONSTRUCT SRL, Ungureanu Mircea, Piţigoi Mirel Marian, Popescu Cornelius, Dineţ Teodosie Liviu, Trăneci Gheorghe, Vasiloiu Laurenţiu Filip, Barbu Mugurel Ştefan şi Antonescu Gigi Sandu, împotriva încheierii penale nr. 40 din data de 21.11.2023 pronunţată de Tribunalul Olt, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p onorariul apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii Antonescu Gigi Sandu şi Piţigoi Mirel Marian în cuantum de 601 lei fiecare, rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p obligă pe fiecare din contestatorii inculpaţi la 200 lei cheltuieli judiciare statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi 07.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 405 alin. 2 teza I-a Cpp deliberarea şi pronunţarea vo avea loc la data de 07.03.2024 Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi 22.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare formulate de inculpatul ANTONESCU GIGI SANDI în vederea angajării unui apărător şi apărătorul ales al SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL pentru imposibilitate de prezentare, se acordă termen la data de 22 februarie 2024, ora 12:30.

      4. Încheiere

        Prin încheierea nr. 24 din 07.02.2024 s-a admis declaraţia de abţinere formulată de către dl. jud. Marcu Aurelian Cîrstea

      5. admite cerereaincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Marcu-Aurelian Cîrstea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.02.2024.

    Cai de atac (8)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ANTONESCU GIGI SANDI, (08.01.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de BARBU MUGUREL ŞTEFAN, VASILOIU LAURENŢIU FILIP, (29.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TRĂNECI GHEORGHE, (28.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DINEŢ TUDOSIE LIVIU, PIŢIGOI MIREL MARIAN, POPESCU CORNELIUS, (24.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de UNGUREANU MIRCEA, (24.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, (24.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TUDOSE MARIA RODICA, VASILE ANDREI NICOLAE, (21.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROTEA ION ROBERT, (21.11.2023)
  7. 3435/104/2022/a9potrivire probabilaInculpat Inculpatdetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Tribunalul OltContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (22.08.2024)
    Parti (22)
    • TRĂNECI GHEORGHEContestator Inculpat
    • ROTEA ION ROBERTContestator Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAContestator Inculpat
    • ROTEA ION ROBERTInculpat Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAInculpat Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEInculpat Inculpat
    • RADU ION LUCIANInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPInculpat Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANInculpat Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIInculpat Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANInculpat Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSInculpat Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUInculpat Inculpat
    • GORUNESCU VALIInculpat Inculpat
    • SC OLD NEW CONSTRUCT SRL PRIN GHEORGHE LILIANAInculpat Inculpat
    • SC MAN-SAN SRL PRIN ADMINISTRATOR MĂICAN FLORINInculpat Inculpatposibil 3558070posibil 7148153
    • TUDOSE MARIA RODICAInculpat Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEInculpat Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA)Parte civilă Parte civilă
    • UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTIParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂNParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂN PRIN D.G.R.F.P. CRAIOVA PRIN A.J.F.P.OLTParte civilă Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul OltÎncheiere (12.08.2024)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art. 208 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă în sarcina inculpatului Rotea Ion Robert, *** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 12.07.2022, modificată prin încheierea nr. 35/16.08.2022 pronunţată de Tribunalului Olt, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (14 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - luare de mită, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 ?i art. 7 lit. a din Legea nr. 78/2000, - instigare la spălare a banilor, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Rotea Ion Robert. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Rotea Ion Robert de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune, ca nefondată. În temeiul art. 216 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 215 alin. 9 şi art. 208 1 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului Rotea Ion Robert de modificare a obligaţiilor din conţinutului controlului judiciar pe cauţiune, în sensul încetării obligaţiei de a nu exercita profesia, meseria sau activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, respectiv cea de primar al vreunei unităţi administrativ teritoriale, instituită prin măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune, ca nefondată. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă in sarcina inculpatului Ungureanu Mircea, *** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022,pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova, nr. 31/P/2020 din 13.07.2022, modificată prin încheierea nr. 34/18.07.2022 pronunţată de Tribunalul Olt, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022 şi modificată prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din data de 19.10.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - complicitate la ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - dare de mită, prev. de art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Ungureanu Mircea. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune dispusă in sarcina inculpatului Trăneci Gheorghe, **** prin încheierea Curţii de Apel Craiova nr. 127/06.06.2022 pronun?ată în dosarul nr. 6913/63/2021/a1.1, prelungită prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 13.07.2022 şi modificată prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 31.08.2022, prelungită prin ordonanţa nr. 31/P/2020 din 20.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la dare de mită, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 290 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, - spălare a banilor, prev. de art. 49 alin. 1 lit. a din Legea nr. 129/2019, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul Trăneci Gheorghe. 4. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Radu Ion Lucian, ***, prin ordonanţa nr. PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 din 30.05.2022, prelungită prin ordonanţele nr. 31/P/2020 din 18.07.2022 şi din 16.09.2022, menţinută în faza camerei preliminare şi judecăţii, trimis în judecată prin Rechizitoriul PICCJ – DNA ST Craiova nr. 31/P/2020 pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, cu consecin?e deosebit de grave, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 309 Cod penal (3 acte materiale), - fals material în înscrisuri oficiale, în formă continuată, prev. de art. 320 alin. 1 ?i 2 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), - ob?inerea ilegală de fonduri, cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 306 alin. 1 Cod penal rap. la art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), - două infrac?iuni de fals intelectual, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Radu Ion Lucian. 5. În temeiul art. 217 alin. 9 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Rotea Ion Robert, Ungureanu Mircea şi Trăneci Gheorghe, că în cazul de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar pe cauţiune poate fi înlocuita cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În temeiul art. 215 alin. 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Radu Ion Lucian, că în caz de încălcare, cu rea credinţa, a obligaţiilor instituite, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive, în condiţiile legii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Păuna Mariana, cu delegaţie pentru asistenta juridica obligatorie nr. 2183/2024 în cuantum de 360 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 12.08.2024, ora 11.45, la Tribunalul Olt.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Craiovaca nefondat (22.08.2024)2 termene ▸
      1. ca nefondatHotarare

        Respinge, ca nefondate, contestaţiile. În baza art.275 alin.2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţii-contestatori la câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.08.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.08.2024, ora 12.00 pentru conceptarea şi citarea părţilor din dosar.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de UNGUREANU MIRCEA, (14.08.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROTEA ION ROBERT, (14.08.2024)
  8. 3435/104/2022/a3potrivire probabilaInculpat Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul OltFondPenalÎncheiere (21.02.2024)
    Parti (18)
    • ROTEA ION ROBERTInculpat Inculpat
    • UNGUREANU MIRCEAInculpat Inculpat
    • TRĂNECI GHEORGHEInculpat Inculpat
    • RADU ION LUCIANInculpat Inculpat
    • VASILOIU LAURENŢIU FILIPInculpat Inculpat
    • BARBU MUGUREL ŞTEFANInculpat Inculpat
    • ANTONESCU GIGI SANDIInculpat Inculpat
    • PIŢIGOI MIREL MARIANInculpat Inculpat
    • POPESCU CORNELIUSInculpat Inculpat
    • DINEŢ TUDOSIE LIVIUInculpat Inculpat
    • GORUNESCU VALIInculpat Inculpat
    • SC OLD & NEW CONSTRUCT SRLInculpat Inculpat
    • SC MAN-SAN SRLInculpat Inculpatposibil 3558070posibil 7148153
    • TUDOSE MARIA RODICAInculpat Inculpat
    • VASILE ANDREI NICOLAEInculpat Inculpat
    • MINISTERUL DEZVOLTĂRII LUCRĂRILOR PUBLICE ŞI ADMINISTRAŢIEI (MDLPA)Parte civilă Parte civilă
    • UAT VITOMIREŞTI, PRIN CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI VITOMIREŞTIParte civilă Parte civilă
    • MINISTERUL FINANŢELOR PENTRU STATUL ROMÂNParte civilă Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 250 ind. 2 din Codul de procedură penală, men?ine măsurile sechestrului asigurător dispuse prin: 1. Ordonanţele nr. 31/P/2020 din data din 13.05.2022, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciu Teritorial Craiova constând în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru asigurator pe bunurile aflate sau care se vor afla în proprietatea inculpa?ilor Rotea Ion Robert, , Radu Ion Lucian, Ungureanu Mircea, , Vasiloiu Lauren?iu Filip, , Barbu Mugurel ?tefan, Antonescu Gigi Sandi, , Pi?igoi Mirel Marian, , Popescu Cornelius, , Dine? Teodosie Liviu, , Gorunescu Vali, , SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, , SC MAN-SAN SRL, , Tudose Maria Rodica, ?i Vasile Andrei Nicolae, , respectiv asupra bunurilor imobile ?i autovehiculele identificate ?i asupra tuturor celorlalte bunuri mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, până la concuren?a sumelor de: - 19.073.537,68 lei, pagubă a infrac?iunii prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 309 C.pen., - 29.737.646,65 lei, pagubă a infrac?iunii prev. de art. 306 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., - sumele ce vor fi stabilite ca ?i obliga?ii accesorii, amenzi şi cheltuieli judiciare. 2. Ordonanţa nr. 31/P/2020 din data din 30.05.2022, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciu Teritorial Craiova prin care s-a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra unor bunuri aflate în proprietatea inculpatului Trăneci Gheorghe, , respectiv asupra imobilului (teren ?i construc?ie) situat în mun. Slatina, str. Izvorului nr. 25, jud. Olt, în vederea confiscării speciale a acestuia, precum ?i asupra bunuri imobile identificate ?i asupra tuturor celorlalte bunuri mobile sau imobile, prezente ?i viitoare, până la concuren?a sumelor de: - 942.308,38 lei, ce poate face obiectul confiscării speciale, - sumele ce vor fi stabilite ca ?i amenzi sau cheltuieli judiciare. În baza art. 249 rap. la art. 2502 din Codul de procedură penală, respinge cererea formulată de inculpata Gorunescu Vali, , privind ridicarea măsurii asiguratorii asupra următoarelor imobile: - imobilul situat în intravilanul Municipiului Slatina, jud. Olt, sola 24, parcela 29/1, imobil compus din suprafaţa de 296 mp, alte terenuri, identificat cu nr. cadastral 4399, înscris în cartea funciară 50420/localitatea Slatina, jud. Olt; - imobilul situat în intravilanul Municipiului Slatina, jud. Olt, str. Grigore Alexandrescu, nr. 4E, jud. Olt, sola 17, parcelele 41/1 şi 42, compus din suprafaţa de 1125mp, teren arabil, identificat cu nr. cadastral 4404, înscris în cartea funciară nr. 50419/Slatina, jud. Olt. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare potrivit art. 2501 alin. 1 din Codul de procedură penală. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, azi, 21.02.2024.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de UNGUREANU MIRCEA, (23.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC OLD & NEW CONSTRUCT SRL, (23.02.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ROTEA ION ROBERT, (22.02.2024)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)